顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 536
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-06 20:21:13
看板 Military
作者 nknuukyo (我無所能因敵成體)
標題 [討論] 板規修訂
時間 Mon Oct  5 15:10:36 2026



以下陳述目前板規部分可能會有的幾個問題，

如果板友有興趣討論，

這邊大概有整理出三個草稿的版本，

我大概徵7-15位志願提供建議者，一起協助下一版板規的建立。


-------------------------------------------------------------------------

板規適用性問題：

一、累犯計認標準不明確－

　　例如是否在裁定以後再犯才能稱之為累犯，過去實務上相當混亂；

　　群嘲－模糊地帶被警告是否能算入人身攻擊的前置警告？

　　各因素鬧板之成因是否應一併累計？

    未裁判狀態下，於一文多處逕認為累犯是否適當？

二、分身懲戒過輕，而且適用規定分歧，4-4與6-3應統合為一條，並且詳列適用情形；

三、罰則散亂各處；

四、檢舉程序與要件不夠清楚；

五、定義、程序與罰則類型的規定，常常混雜、交錯。


-------------------------------------------------------------------------

協助者的工作內容與獎勵：

針對三種板規草稿給予一定建議，確定是否有不甚明白、過於模糊之處；

會針對協助者提供的修改或建議內容給予相對應的Ｐ幣回饋。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 作者: nknuukyo 2026-10-05 15:10:36
※ 文章代碼(AID): #1gmqrkhA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1791184238.A.ACA.html
→ nknuukyo    : 徵求至10/12止，因為會平衡各立場之板友1F 10/05 15:17
→ nknuukyo    : 所以不會完全按照"先報先得"做徵求取捨。
推 design0606  : 是先站內信報名 然後提供個人修訂過後版本?3F 10/05 15:47
推 Mazda6680   : 有前科的板規水桶不應該寄道歉信函就能解除，太蝦了4F 10/05 15:55
→ Mazda6680   : 事後道歉這種板規才是最需要先拿掉的，大街罵人
→ Mazda6680   : 私信道歉就好!? 起碼也公開怎麼的道歉法讓人看看
→ nknuukyo    : 比較簡便的方式是這邊打報名，不過報名不代表會過7F 10/05 16:06
→ nknuukyo    : 原則上會選擇爭議比較少且立場相異的板友
→ kiyoshi520  : 等正式版主上任再處理版規修定比較合適吧。9F 10/05 16:11
→ kiyoshi520  : 代理只是過渡，手伸太進來就不只是公親變事主了。
推 manman0324  : 請問，如果近期檢舉半年內的違規，會是參考新版還是11F 10/05 16:20
→ manman0324  : 舊版呢？謝謝
→ saccharomyce: 就是群組打算親自下來管啊 都演多久了13F 10/05 16:20
→ kiyoshi520  : 若他想管也可以，就照規矩真的當版主吧。14F 10/05 16:28
→ kiyoshi520  : 若連自己都要取巧，那只是坐實別人的指控罷了。
→ bbbing      : 那，有意見的就開始報名版主好了16F 10/05 16:37
→ kiyoshi520  : 這是兩回事，不應混為一談。17F 10/05 16:49
推 peterlee97  : 組務代管下轄開版期間 整頓該看版規混亂 不是上層組18F 10/05 20:12
→ peterlee97  : 務的權限？ 說指控是要指稱上層組務沒資格管？ 本看
→ peterlee97  : 板獨立於本群組之外了？
推 julianscorpi: 報名21F 10/05 20:59
推 manman0324  : 代管就是管，為什麼不能碰版務？22F 10/05 21:02
→ kiyoshi520  : 因為涉及看板自治。23F 10/05 22:21
→ kiyoshi520  : 組務介入是基於維持秩序，而不是完全的接手。
→ kiyoshi520  : 現有規定若有不妥是可以用「臨時板規」規範，
→ kiyoshi520  : 但最終還是待由新版主上任後處理。
→ kiyoshi520  : 現況是，因為前板主處理爭議而被停權進而辭職，
→ kiyoshi520  : 那麼把爭議事項處理完後就交接才是代理該做的，
→ kiyoshi520  : 若想真的管理本板那就出來選板主。
→ kiyoshi520  : 而不是利用自身組務權限取得代理後
→ kiyoshi520  : 把自身權力一直延伸。
→ manman0324  : 爭議的事情不就是包含版規嗎？32F 10/05 22:37
→ kiyoshi520  : 前面有講，可以用臨時板規。33F 10/05 22:56
→ kiyoshi520  : 我也不是反對代理板主，他若要選也真除我也樂見。
→ kiyoshi520  : 事情一碼歸一碼
→ kiyoshi520  : 有個正式的板主才是正道
噓 kapture2204 : 沒有民意的代管可以改版規？秀下限欸37F 10/06 00:28
推 TsuoTsuoNi  : 同Mazda大的意見，小巷道歉就解除水桶太扯了38F 10/06 01:18
推 whitertiger : 贊成由幾個大家都沒意見，且立場中立的版主來管理39F 10/06 01:25
推 manman0324  : 重點是以前的水桶根本版規偏差40F 10/06 01:46
→ manman0324  : 而且被水桶的都是意見不同的人
→ manman0324  : 真正長期罵人潑髒水的帳號
→ manman0324  : 從來不曾水桶
推 manman0324  : 也因此前板主才因為爭議又不回應被拔，代表其版規判
→ manman0324  : 斷有疑義之處，既然有疑義，n大處理這些過往水桶的
→ manman0324  : 問題，也只是在善後而已。
推 ejsizmmy    : 以職責上，組務本來就有權力管理版務才對，只是基47F 10/06 07:32
→ ejsizmmy    : 於尊重原則不會處理而已。
→ ejsizmmy    : 代理下的確該用臨時版規，但是對於未來版務的建議
→ ejsizmmy    : 徵集版友意見沒什麼不妥，大不了下任版主依據這次
→ ejsizmmy    : 建議繼續制定版規就是
推 ejsizmmy    : 我這邊只針對這部分討論去說，其餘不想討論
→ ejsizmmy    : 我只有一個建議，就是軍事版本身很容易有很多思想
→ ejsizmmy    : 不同的狀況，那要碼統一從嚴要碼統一從寬，像是計
→ ejsizmmy    : 數這種東西，後發先至不代表先發的錯誤可以被忽略
推 jackie1529  : 我建議群嘲如果一樣納入板規處分，則標準必須一致，56F 10/06 07:51
→ jackie1529  : 群嘲A族群沒事，群嘲B族群則處分這種事情
→ bbbing      : 既沒有人要當板主，又要群組長尊重看板自治58F 10/06 08:27
推 f26724309   : 之前烏煙瘴氣弄到組務必須進來代管 現在開始影射組59F 10/06 10:58
→ f26724309   : 務想把手伸進版務？ 有事嗎..
→ kiyoshi520  : 只想講，這次板務介入的結果對看板經營是負面的。61F 10/06 11:18
→ kiyoshi520  : 前板主是有爭議待處理我也沒有要幫前板主講話，
→ kiyoshi520  : 但搞到另一邊人跑掉板面冷清是事實。
→ kiyoshi520  : 或許另一派的人會拍手慶祝，
→ kiyoshi520  : 但這種報復心態對板的經營是有毒的。
→ kiyoshi520  : 之後不是沒人要接手就是有心人亂來一如八卦板。
→ kiyoshi520  : 而板務要認清自己已是整個事件的當事人，
→ kiyoshi520  : 要避免介入過深而進一步被坐實另一方的政治指控。
→ kiyoshi520  : 畢竟方法有很多，例如臨時板規，
→ kiyoshi520  : 看板自治是一個好的擋火牆，
→ kiyoshi520  : 也是在保護板務的公正性。
→ kiyoshi520  : 講一堆我也知道是狗吠火車，
→ kiyoshi520  : 只是看這個板走歪掉又救不太回來而碎碎念罷了。
推 f26724309   : 我不認為管理員有需要為了討好某一方而調整版規74F 10/06 11:37
→ kiyoshi520  : 我也覺得不致於此。75F 10/06 12:15
→ kiyoshi520  : 但現在是另一邊在質疑板務立場，
→ kiyoshi520  : 所以用臨時板規做防火牆會比較好。
→ kiyoshi520  : 畢竟實務上臨時板規也有同樣效果，
→ kiyoshi520  : 之後有成效新板主再正式延用就好。
推 pttisfuck   : 問題是沒人要當版主啊80F 10/06 12:19
推 gametv      : 道歉減刑的信要公開。81F 10/06 12:24
→ kiyoshi520  : 臨時條款都能存在43年了，82F 10/06 12:27
→ kiyoshi520  : 臨時板規等到新板主上任也不過份吧。
→ kiyoshi520  : 重點在於，板務已是事件當事人之一，
→ kiyoshi520  : 要考量的不是反對前板主的那些人而已。
→ kiyoshi520  : 沒人想當板主反應的是看板管理的困境，
→ kiyoshi520  : 這個是當初板務開鍘前沒想清楚的結果。
→ kiyoshi520  : 所以我才講他也是當事人但他似乎沒有自覺。
→ manman0324  : 其實你的立場也非常明確，只是寫法看起來中立而已，89F 10/06 13:08
→ manman0324  : 你說n大搞到另一半人跑掉版面冷清？難道當初針對另n
推 manman0324  : 一群人實施戒嚴，縱容另一群謾罵，就是你定義的版面
→ manman0324  : 熱鬧？再者，n大給過前板主機會，只要他好好善後處n
推 manman0324  : 理問題，他還是他的板主，結果前板主什麼都沒做，n
→ manman0324  : 大現在要自己收尾，你不去怪導致問題的人，卻要怪善
→ manman0324  : 後的人介入？
→ kiyoshi520  : 我不是要否認前板主的爭議，96F 10/06 13:39
→ kiyoshi520  : 而是板務處理本身最好有個界線，
→ kiyoshi520  : 這其實是在保護板務。
→ kiyoshi520  : 至於要黨同伐異，你高興就好我意見。
→ kiyoshi520  : 我沒意見
→ nknuukyo    : 謝謝Ｋ板友的建議，不過父子騎驢，怎樣都會有聲音101F 10/06 14:03
→ nknuukyo    : 可以去boardcourt參考一下，動不動還被人說成
→ nknuukyo    : 對 看板秩序不聞不問 ，雖然明眼人覺得荒謬
→ nknuukyo    : 但無奈偶像粉絲多..倒是板規這邊誠摯建議
→ nknuukyo    : 不管是誰來管板，這邊的規定套用的確真有點混亂
→ nknuukyo    : 很少有板規會繞三、四個條目才能下適合判決的
→ nknuukyo    : 麻煩倒不完全是實質內容，很多問題出自排序方式
→ nknuukyo    : 其實杜絕陰謀論的方式就是：促進了解
→ nknuukyo    : 我是蠻希望有心板務或軍事議題的人一起參與
→ nknuukyo    : 讓部分規定能夠比較明確，制度不可能完美
→ nknuukyo    : 但不要太混亂的制度可以減少很多人為上的操弄空間
推 design0606  : 簡言之 被停權板主搞出來的X 有人要擦還被質疑112F 10/06 14:28
推 design0606  : 就算今天有新任板主要修板規  一定會有人跳腳“好好
→ design0606  : 的板規幹嘛修？”  信不信
→ kiyoshi520  : 我也理解板務的為難，只是碎碎念。115F 10/06 14:35
→ kiyoshi520  : 軍事板待久了知道很多人都帶著自身政治立場進來，
→ kiyoshi520  : 包括我自己。
→ kiyoshi520  : 結果就是看板管理很麻煩也容易動輒得咎，
→ kiyoshi520  : 前板主提的濫訴並不全是空穴來風。
→ kiyoshi520  : 當然前板主處理存在爭議，
→ kiyoshi520  : 但板務介入後也得考慮同情前板主的聲音。
→ kiyoshi520  : 我也理解有些對板務指控是性緒性的，
→ kiyoshi520  : 一如這邊罵我的也有人帶情緒而不是要討論。
→ kiyoshi520  : 兩邊立場不同但思考方式雷同。
→ kiyoshi520  : 也正因如此才覺得板務處理有更好的方法而不是逕自
→ kiyoshi520  : 修改板規，
→ kiyoshi520  : 畢竟臨時板規也有同樣效果。
→ kiyoshi520  : 當然，把另一邊的人全趕走也是一種方案，
→ kiyoshi520  : 只是這是我不樂見的，也相信板務也不認同。
推 Goodanswer  : 是不是有人開分身來擋修板規啊130F 10/06 14:36
→ nknuukyo    : 我是覺得修不修板規沒到那麼重要需要開分身嗆啦131F 10/06 14:41
→ nknuukyo    : 而且近一個月被抓的分身也不是這個立場的
→ manman0324  : 所以你認為之前的版規真的合宜？你認為之前的版規真133F 10/06 14:42
→ manman0324  : 的沒有需要修改的地方？
→ manman0324  : 我覺得你一直在預設立場（也預設了n大的立場），為
→ manman0324  : 何不直接把重點放在版規身上？就是這個版規本身是否
→ manman0324  : 存在導致板上爭議的問題。
→ bbbing      : 前板主停權期間的不明勢力介入嫌疑也說不是空穴來風138F 10/06 14:52
推 design0606  : 被停權第一件事不是溝通 復權 而是在板面發文帶風向139F 10/06 14:59
→ design0606  : 說有不明勢力 （不能登入 有消息知道會被處理）介入
→ design0606  :  被帳務部軟打臉後 又改口稱組務群務放任爛訴 然後
→ design0606  : 一票親衛隊開始洗八卦版網軍入侵 別當別人是傻子 或
→ design0606  : 記憶力不好的笨蛋
→ design0606  : 軍事板有政治傾向是誰搞出來的 以前純粹的軍武板又
→ design0606  : 是誰搞爛的
推 design0606  : 要說爛訴 組務板最新一篇去嚐鮮一下
推 kira925     : 更之前的MRZ就是把自己政治傾向帶入才爆的147F 10/06 15:08
→ design0606  : 早就建議組務凍結辭呈 依照組規群規處分 至少組規群148F 10/06 15:10
→ design0606  : 規處分免職 他只能到板務部申訴 站長可不是那麽好拿
→ design0606  : 捏的 至少停權板主完全看不懂站長的詢問
→ design0606  : 一個政治傾向被另一個政治傾向打到 搞一個更誇張的
→ design0606  : 文字獄有比較高尚嗎XD
推 kira925     : 應該說我不知道"純粹的軍武版" 是從哪來的153F 10/06 15:15
→ kira925     : 活在你的想像內嗎XD
→ kiyoshi520  : manman大，我講的是管理問題不是板規問題。155F 10/06 15:16
推 jackie1529  : 偶像粉絲多倒不如說因為前版主默許了某陣營可以大量156F 10/06 15:23
→ jackie1529  : 群嘲謾罵某陣營沒事，而某陣營反擊則水桶處分。因此
→ jackie1529  : 得到好處的某陣營當然比較會是前版主的支持者。因此
→ jackie1529  : 我同意kiyoshi520板友說的，板規不是問題，管理才是
→ jackie1529  : 問題
→ bbbing      : 現在的意思比較像是，沒有雜質的軍武板161F 10/06 15:24
推 manman0324  : k大，您認為是管理的問題，因為與您有益的管理者離162F 10/06 15:32
→ manman0324  : 職，所以你會認為上來的人管理不合您意。但對於因為
→ manman0324  : 立場不同就到處被人水桶以年計算的人來說，要的就是
→ manman0324  : 一個合理的檢舉管道跟清楚版規，避免後續上台的人，
→ manman0324  : 又因立場設事。
→ kiyoshi520  : 要先澄清一下，我是認同板規需要review，167F 10/06 15:35
→ kiyoshi520  : 只是要講的是管理問題。
→ kiyoshi520  : 前板主有爭議跟代理的有沒有改善空間也是兩個命題
→ kiyoshi520  : 。
推 berserkman  : 同意kiyo大171F 10/06 15:40
推 manman0324  : 為何你不要報名參與修改版規呢？況且n大召集的是多172F 10/06 15:45
→ manman0324  : 名在板上立場偏中立的人，而且您本人也認為版規需要
→ manman0324  : 修改不是？
→ kiyoshi520  : 對管理方式有意見跟要不要參與板規修訂是兩件事吧175F 10/06 15:55
推 design0606  : 純粹的軍武板就是板上人數只有10-20人左右的年代 沒176F 10/06 16:02
→ design0606  : 經歷過當然不知道
→ design0606  : 連那時期都沒經歷過 大概都是俄烏以後來的 還說別人
→ design0606  : 想像XDDD 讓我想起有個連文都沒發過 來板上也不過一
→ design0606  : 年多說我是陌生帳號的事
推 xul327      : 回歸學術網路的Ptt 專板政治文、政治族群用語全殺181F 10/06 16:06
→ design0606  : 贊成182F 10/06 16:07
推 design0606  : 要政治審查 背景審查 地域審查 動機審查可以去政黑
→ design0606  : 八卦
→ lbowlbow    : 呵呵，軍事討論還能政治歸政治，提前自宮嗎？185F 10/06 16:13
推 design0606  : 以前可以為何現在不行？186F 10/06 16:14
→ design0606  : 把軍武板改軍事板不就是被停權板主的傑作嗎
→ manman0324  : 刻意用‘’某‘’字罵人，以為放‘’某‘’字就可以188F 10/06 16:15
→ manman0324  : 罵人不要臉，還是詛咒版友被無人機炸死的帳號也殺，
→ manman0324  : 台灣到底哪裡有無人機！
→ bbbing      : 把討厭的人事物都稱為統戰，就能當軍武點了191F 10/06 16:19
→ bbbing      : 這個就是很常見的狀況，洗的掉嘛
→ goodapple807: 建議板規寫入說別人是網軍的要先提供證據193F 10/06 17:08
推 toulio81    : 這是台灣的軍武版，根本沒有對哪國都要中立的規定194F 10/06 17:37
推 design0606  : 現行板規 指別人是網軍本就有罰則195F 10/06 18:21
→ design0606  : 軍武沒有意識形態 軍事才有 你討論二戰德軍虎式會討
→ design0606  : 論阿希嗎
推 take3024    : 政黑來的那一票ID正好就是愛胡亂指控別人網軍198F 10/06 19:05
推 sas1942     : 同意xul大的意見199F 10/06 19:30
→ goodapple807: 對於加了"某"字就無敵的規範感覺也要改200F 10/06 19:32
→ goodapple807: 以前的陋習希望可以拔除!
推 pain0       : 以前可以現在不行，是說賴岳謙、邱世卿很專業的偉202F 10/06 20:08
→ pain0       : 大的前版主時期嗎呵呵
→ pain0       : 覺得很奇怪，每次有人說咖哩不好吃的時候，就有人
→ pain0       : 偏要提「像咖哩的屎」很好吃怎麼不吃

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇