---

※ 引述《osalucard (惡魔城)》之銘言：
: 阿帕契買貴了？國防部：算錯才覺得貴
: http://www.nownews.com/n/2013/11/12/1017727
: 馬英九政府在2008年向美國採購30架AH-64E阿帕契直升機，首批6架於11月4日抵達台灣。
: 不過，平面媒體報導，台灣每架阿帕契多花1400萬美元(約4.2億元新台幣)購買，且因條
: 約限制，實際效用不大，成了冤大頭。對此，國防部澄清指出，國軍採購阿帕契包含後勤
: 、任務整備、基地整建與單機費用，平均每架單價8億元新台幣，並沒有買貴。
: 根據《旺報》報導，中華民國陸軍以近600億元新台幣購買30架美製阿帕契直升機，平均
: 每架7000萬美元，比同樣購買阿帕契的希臘整整多付出1400萬美元。
: 報導更引述學者賴岳謙的話表示，台灣應該把國家預算更多支出在社會福利、教育、醫療
: 等方面，不該把錢砸在國防預算上，花600億元來建構一個營的攻擊直升機
: 針對媒體報導，國防部發言人羅紹和12日在記者會中澄清指出，國軍採購阿帕契共花費
: 593億元新台幣，包含後勤、任務整備、基地整建與單機費用，平均每架阿帕契單價8億
: 元新台幣，換算下來，台灣並沒有買貴。
: =====

○的，霉體蠢、國防布更白癡，連資料都懶得查。

希臘總共買過兩批阿帕契，1991年買20架AH-64A，2003年買12架AH-64D。

來列舉一下希臘03年的交易跟台灣08年有何差別：



E型跟D型性能本來就有差距，且不管是不是真如廠商宣稱強幾倍，光生產數量一比，

連美國都沒幾架的E型比D型貴是理所當然的。

軍方也好笑，明明只要講一下希臘阿帕契的前因後果就可以打發，連這都不會...

放話的學者也是邏輯有問題，自己腦補說美國不賣F-16跟F-35，改賣阿帕契「代替」。

現在是把所有飛在天上的都歸空軍管就對了，那怎麼不說美國用P-3C「代替」F-16？

而且P-3C可掛飛彈、魚雷、炸彈，反艦反潛反登陸一應俱全，那這樣還要其他機種做啥？



--
「知道當英雄有什麼好處嗎？沒有、什麼也沒有。拼死拼活挨子彈、得到一句『幹得好。』
  接著老婆離婚改回原姓、孩子不想跟你連絡、總是一個人孤獨的吃飯...
  ...相信我、誰也不會想當這種『英雄』。」
「那你為何願意去做這些苦差事？」
「因為沒別的選擇，我很想把責任推給別人、但找不到機會，所以我自己來做。」
「所以你才會是英雄，你才配得上英雄這個稱號。」                     -終極警探4.0-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.66.233

--