顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 204
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-06 01:10:08
看板 movie
作者 sunny1991225 (麵包超羊)
標題 [普雷] 我的少女時代
時間 Sun Aug 30 14:28:53 2015

我本身是81年次的學生，對於我的少女時代的校園懷舊元素還不至於到不能共鳴，但這

實在不是一部我能喜歡的電影，理由很簡單：它不像電影，而是台灣偶像劇的放大版；即

使製作品質絕非偶像劇可以比美，但從劇本到鏡頭語言以及喜劇元素的表達手法，偶像劇

的濃濃廉價感還是馥郁到滲透屏幕直直向觀眾襲來。甚至我可以說，對於看過任何兩部以

上的台灣偶像劇的人來說，這部電影的情節幾乎沒有任何部分是會跳脫觀眾的預期之外的

，什麼伏筆、轉折即使存在，也因為元素本身太過陳腐而變得沒什麼懸念可言，反過來說

，情節是否可以不要在這裡或那裡那麼容易如同觀眾預期的念頭還更容易冒出來，而且


會希望這樣的念頭可以被實現。


為什麼我會說我的少女時代像製作更加豪華的偶像劇？因為我的少女時代常常容易陷入對

於青春年華公式的叨叨絮絮而不可自拔，最後既沒有做到言簡意賅，也因為電影的長度限

制而沒有辦法鉅細靡遺的傳達故事的複雜性，整部電影用盡各種觀眾熟悉的元素來推動情

節，卻缺乏一個真正深入的橋段來讓人感受到角色的性格與深度。以歐陽非凡這個角色來

說，我的少女時代顯然不甘於讓他變成一個沒有特色的甘草人物，但故事中的歐陽非凡與

兩個主要角色徐太宇和林真心之間關係始終落在一個不上不下的位置上；明明應該是作為

歐陽非凡與徐太宇間衝突引爆點的落海事件卻獲得了不成正比的短小篇幅，最後只使用了

一個簡短的回憶情節就交代了事；而徐太宇因為滑輪賽輸了而自覺的橋段雖然夠煽情，夠

浪漫，但卻少了細膩，始終只落在操作觀眾情緒的層級上；至於像全校當著教務長面前


抗議還得手的橋段的說服力也是放在大螢幕上顯得完全不合格。上述這些安排如果放在

一部偶像劇上可能還堪稱適任，畢竟，偶像劇的單集篇幅比起電影更為短小，資源也更為

稀缺，訴諸簡單直接的浪漫情節在最短的時間內製造出最大的戲劇效果既是製作上的限制

，也是對觀眾需求的考量；但電影畢竟不是偶像劇，這種訴諸片段情節營造情緒高潮的手

法雖然依舊是戲劇效果的催化劑，卻會因為在同一部電影中故技重施而愈來愈沒有魅力；

我知道很多觀眾不想要了解鏡頭語言的意義，討厭留白，喜歡更快的電影節奏，但如果電

影本身一昧依賴情緒糖霜而完全沒有一點透過複雜的鏡頭語言來讓簡單的一言一詞、一舉

一動能反映出無窮韻味的能力的話，那麼我回去看偶像劇不就好了？



我的少女時代在電影語言上的貧乏，其實間接反射出了電影對於懷舊元素的依賴。但這部

分並不是因為我的少女時代在捕捉時代元素上真的有多高明，而僅僅是因為觀眾剛好都經

歷過。有沒有發現電影幾乎完全避而不談任何角色的家事和社會對他們造成的影響？唯一

看起來稍微有那麼一回事的大概只有受到校園權威壓迫的徐太宇。但我的少女時代顯然也

無意深化任何這方面的聯想，點到為止即可，重點還是一個：被校園權威壓迫的徐太宇，

他與林真心的關係會有怎麼樣的變化？或者，他們的愛情是否會修成正果？李安


的飲食男女也是愛情喜劇，但電影不避諱透過角色間的互動和對角色本身的性格的深入研

究來反映當時的都會生活，與男男女女背後的價值流變，但我的少女時代對於懷舊元素的

依賴到頭來也只是為了一件事：他們知道有些觀眾經歷過這些東西，這也是情緒糖霜的一

種，只是它多了點現實生活特別的韻味罷了。不過重要的是，我一點都不覺得我的少女時

代真的有像許多人說的那般重現了什麼青春的酸甜苦辣；它只不過隨手拾起一點你回憶中

的零零角角來用，然後利用了回憶的美化作用而已，這跟擷取記憶的精隨來做到讓人身歷

其境並不是同一回事：醒醒吧，如果這「真」的是你的高中回憶，難道每個觀眾高中都有

談過這麼美的戀愛？


--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.66
※ 文章代碼(AID): #1LugAiUF (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440916140.A.78F.html
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 14:35:33
推 NX9999: 文筆不錯，這篇觀點很推@@1F 08/30 14:37
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 14:44:50
推 powerpuffgir: 推這篇，說的非常好2F 08/30 14:39
→ powerpuffgir: 其實我覺得這部片讓電影板有台劇板化的路線
→ newwu: 就腦袋放空，當作自己不到15歲就好啦  就能感到娛樂4F 08/30 14:45
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 14:46:09
推 jacketchou: 先推版主用心，再推其實電影這東西一定有超多的面向可5F 08/30 14:47
→ newwu: 不過我蠻驚訝最後沒切蒙太奇，有沒有人要解釋一下為什麼？6F 08/30 14:49
推 look: 批的有理，雖然我還是買單2次7F 08/30 14:51
推 ice80712: 很多劇也是拍成電影阿8F 08/30 14:51
推 MSme: 推一個，雖然我滿喜歡但的確是偶像劇xD9F 08/30 14:57
推 powerpuffgir: 哈哈我也是買單兩次，但這部片真的有很多不可忽視10F 08/30 14:58
→ powerpuffgir: 的缺點
推 jerrychou119: 推這篇 完全說進我心坎!12F 08/30 14:58
推 dahlia7357: 推，這就是我要看的優值文，前一陣子本版中邪13F 08/30 15:00
噓 jerwei2010: 81 覺得神片14F 08/30 15:02
推 Erving: 推15F 08/30 15:03
→ sorryfly: 最後一段 當然不是所有人都可以剪個頭髮就美的冒泡16F 08/30 15:03
→ sorryfly: 然後兩大校園男神都喜歡上你 但就拍來給大家幻想一下阿
→ sorryfly: 就像正常人類也不會去爬飛機 不然我們看阿湯哥幹嘛XD
是，但並沒有人看完不可能的任務五以後說「MI5讓我想起過去我當特務的時光云云」對
吧XD
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 15:05:52
→ sorryfly: 懷就是懷就在那個年代的氛圍和他的佈景道具 不是要當19F 08/30 15:05
→ sorryfly: 故事的男女主角 電影的劇本有幾個現實會發生XDDD
→ sunny1991225: 電影的幻想要有距離感才會有美，這對我來說也是件21F 08/30 15:06
→ sunny1991225: 不需要去爭執的事情。但我最後一段只是想點出一個
→ sunny1991225: 很怪異的現象，就是集體回憶容易讓人高估電影本身的
→ sunny1991225: 懷舊價值。更重要的是集體回憶這種事情本身的虛假性
→ sorryfly: 對 但正常看起來大家都是說"我想起了我的初戀、校園"25F 08/30 15:08
→ sunny1991225: ，畢竟就像你說的，沒有人真的會以為綁個頭髮就能從26F 08/30 15:08
→ sunny1991225: 醜女變成校花
→ sorryfly: 而不是"我想起了我當年如林真心般綁了兩男神"28F 08/30 15:09
→ sorryfly: 所以我覺得就像每個人都有一段回憶 只是電影演了很美的
→ sorryfly: 故事 至於你怎麼樣透過看了電影去回憶(美化、修改)自己
→ sorryfly: 的年輕歲月 就是個人的事了XD
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 15:11:19
→ yangyx: 認同 本片電影語言確實不足 不過為什麼要醒醒? 電影不就是32F 08/30 15:11
→ yangyx: 讓人作夢用的嗎?
→ sunny1991225: 我沒有辦法判斷糖霜式的回憶對於觀眾來說是否都有34F 08/30 15:12
→ sunny1991225: 情緒加成的作用。我自己也需要糖霜，但不是甜膩到連
→ sunny1991225: 回憶都得美化成這回事
→ sunny1991225: 至於電影是否都得讓人作夢，這是個老問題。無論是
→ sunny1991225: 盧米埃兄弟還是梅里耶都會認為自己是在創造真實，雖
→ yangyx: 一定不會是"都"有情緒加成的作用 這牽涉到每個人的人生經39F 08/30 15:15
→ sunny1991225: 然手法是兩個極端40F 08/30 15:15
→ JuiFu617: 這部片原片長3小時，為了更向商業靠攏，剪掉不少徐太宇41F 08/30 15:16
→ JuiFu617: 校園霸凌的橋段
→ yangyx: 歷不同 對事物的解讀不同 感受自然不同 見仁見智了43F 08/30 15:16
推 sorryfly: 不過原PO整篇寫得不錯~~~44F 08/30 15:18
推 ketter: 深入探討很有意義~不過我還是看了兩次~哈哈~娛樂嘛~輕鬆~45F 08/30 15:19
→ JuiFu617: 這部片如果太多社會元素，心裡劇情轉折,我覺得一定有人46F 08/30 15:22
→ JuiFu617: 嫌沉悶，我光看滑輪賽的橋段都覺得拖戲
→ JuiFu617: 輕鬆校園小品喜劇你還要求它加入社會寫實黑暗面，這可以
→ shinhan1014: 我沒有幻想自己有過那種高中生活 我只當它是一個有可49F 08/30 15:23
→ JuiFu617: 請諾蘭來拍50F 08/30 15:24
→ shinhan1014: 能發生的故事 至於重現那個年代的事物 是我覺得很用51F 08/30 15:24
→ shinhan1014: 心的
→ sunny1991225: 要反映社會境況並不會讓一部喜劇變得不輕鬆或不有趣53F 08/30 15:25
→ sunny1991225: ，這其實是策略選擇的問題
噓 beveragesman: 我來55F 08/30 15:28
推 powerpuffgir: 滑輪賽那邊本來就拖戲啊，而且那邊也沒有加入任何嚴56F 08/30 15:28
→ powerpuffgir: 肅的現實議題
→ sunny1991225: 卓別林和Buster Keaton的默片中也是把社會狀況抹糊58F 08/30 15:29
→ sunny1991225: 到一個觀眾可以忍受的範圍內
推 JuiFu617: 導演很明顯雖然剪掉劇中人物心理轉折(尤其是配角)和劇60F 08/30 15:30
→ JuiFu617: 情的盤枝錯節，但還是很多轉折交代不完整
→ shinhan1014: 我想你是知道導演本身是偶像劇教母才這樣說吧62F 08/30 15:30
→ sunny1991225: 重點仍然是喜劇使用來打動觀眾的策略是什麼63F 08/30 15:30
→ sunny1991225: 我沒辦法喜歡我的少女時代的原因就是因為我對喜劇
→ JuiFu617: 一盤菜只要符合9成觀眾口味就算成功了65F 08/30 15:31
→ sunny1991225: 的期待有多過於情緒糖霜以外的東西66F 08/30 15:31
→ shinhan1014: 東西本來就要有取捨 什麼都要也會被說太貪心67F 08/30 15:32
推 panda1031: 推 這部明明老梗到爆 太多刻意煽情的橋段 真正有帶出共68F 08/30 15:32
→ JuiFu617: 導演明顯只想講好初戀和復古年代這件事，其它都是枝微69F 08/30 15:33
→ panda1031: 鳴的屈指可數70F 08/30 15:33
→ JuiFu617: 末節，輔助角色性格和推衍劇情用的71F 08/30 15:33
→ sunny1991225: 我對初戀和復古年代沒有意見，那不是我的重點阿72F 08/30 15:33
→ sunny1991225: 題材選擇並不是我在意的
→ sunny1991225: 我的重點是電影該怎麼好好表達復古元素和初戀這回事
→ sunny1991225: 我在我的少女時代中看到的就是一段又一段浪漫到天都
→ JuiFu617: 很多國產電影都犯了貪嚼絕不爛，樣樣通樣樣鬆的毛病76F 08/30 15:35
→ sunny1991225: 要搭下來的片段來催逼出觀眾的情緒77F 08/30 15:35
→ JuiFu617: 其實你只是沒看到你要看的，光看片名你會覺得有你要期78F 08/30 15:36
→ JuiFu617: 待要看的的嗎？
→ sunny1991225: 但電影能夠用的武器是很多的，鏡頭移動的設計、情節80F 08/30 15:36
→ sunny1991225: 的安排以及剪接的手法到演員實力的發揮都是可以使用
→ sunny1991225: 的籌碼。
→ JuiFu617: 至少劇中的初戀追星和復古情節打動很多人是事實83F 08/30 15:37
推 cgchris: 你文章的第一句話就說明了很多事囉84F 08/30 15:37
→ JuiFu617: 導演沒有要後續著墨抗議這件事應該也是調性妥協的結果85F 08/30 15:40
推 newwu: 不  導演不繼續著墨抗議這件事，只是那本來就不是重點86F 08/30 15:42
→ newwu: 那整段的目的就是廉價地喚起共同回憶  儘管不是每個人都會
→ newwu: 那樣抗議，但是那是經歷過那時代的人共同渴望，她只需要
→ newwu: 讓大家美夢成真就好  這是這部片的目的
推 sm31021: 覺得你的觀點不錯90F 08/30 15:46
→ JuiFu617: 能夠好好說完一段故事的導演要珍惜91F 08/30 15:54
推 powerpuffgir: 其實我覺得用「沒經過這個年代的人不懂」這種大絕92F 08/30 15:54
→ powerpuffgir: 有點不公平，賽德克巴萊、kano也是大部分觀眾都沒
→ powerpuffgir: 有經歷過的時代，但是大家一樣可以融入電影的情境
→ powerpuffgir: 啊，會被評論點出來也是大家希望看到的不只是懷舊
→ powerpuffgir: 而已。幸福的三丁目也有在懷舊之外多討論的議題。
推 aking306: 推 說出心聲97F 08/30 15:58
推 mikiup0321: 好萊嗚的愛情片，有九成都是如你說的偶像劇放大版98F 08/30 15:58
→ mikiup0321: 只有極少數才會有比較完整的電影語言，但是通常票房差
→ t810312: 一部片差個幾年就無法感受其感動 難道不是電影敘事出了100F 08/30 16:05
→ t810312: 問題嗎？
→ t810312: 用81年次來質疑到底是護航還是黑
推 lion60811: 推原po說出正是心聲  前幾篇po過負雷但文筆是在太爛103F 08/30 16:09
推 sonok: 推你104F 08/30 16:45
推 stacey84318: 推！覺得好像比較像偶像劇105F 08/30 16:52
推 qmei: 推阿  高級版偶像劇106F 08/30 16:54
推 StephonA: 這篇觀點不錯 但不影響這部在我心中的評價勝過其他國片~107F 08/30 16:56
推 abby2007: 我想推簽名檔(?)108F 08/30 16:57
推 Saber92: 這就是為何這部片的戲迷以女生為大宗109F 08/30 17:00
推 longkiss5566: 無感110F 08/30 17:02
推 peterhuo: 非常中肯111F 08/30 17:03
推 forgetitnot: 中肯112F 08/30 17:16
推 cinnie: 初戀 那些年 回到1994 我的野蠻女友MIX113F 08/30 17:23
→ cinnie: 轉折不夠流暢 但有回憶當年和滿滿笑點也夠了 慢慢來吧
推 badbad5566: 真的，不好看115F 08/30 17:29
推 cappa: 事實就是娛樂效果電爆99%國片 誰管電影語言116F 08/30 17:49
推 rainstill: 原po人真好 沒有給負雷117F 08/30 17:57
推 cappa: 好萊塢ya片經典 有多屌的電影語言118F 08/30 17:57
→ cappa: 喜劇表現太偶像劇我也是完全不同意
→ cappa: 請先定義什麼叫電影的喜劇表現？根本沒有
→ cappa: 喜劇表演就是喜劇表演 好笑就好
→ cappa: 全班看課本那場戲 根本循序漸進 非常電影式的喜劇安排
→ cappa: 最好是在偶像劇裡看的到ㄧ樣東西  都全場在戲院拍手爆
推 youaretree: 真的寫的蠻好的124F 08/30 18:23
→ cappa: 笑了 還不算成功電影喜劇 那什麼才是？125F 08/30 18:23
推 kangan987: 這部片觀眾就是女生啊 只要懷有幻想的女生肯買單就夠了126F 08/30 18:26
→ kangan987:  畢竟能賣錢重要 期待下一部 我的少男時代 來抓男生的
→ kangan987: 心吧
推 linyap: 男生的就是那些年啊129F 08/30 18:45
推 celine1234: 這篇言之有物130F 08/30 18:51
推 Saber92: 難道你看相聲影片覺得好笑會說是電影喜劇嗎?  不是吧!131F 08/30 18:53
→ Saber92: https://youtu.be/RJxuop5xE-U
Edgar Wright的風格視覺喜劇 - 幀影幀畫 - YouTube
出處： I do not own this video 更多註釋： 請至

 
→ rainstill: 那大尾的觀眾就是喜歡豬哥亮的人啊 只要懷念豬哥亮的人133F 08/30 19:06
→ rainstill: 肯買單就夠了 畢竟能賣錢重要嘛
推 stevexbucky: 過去的特務時光XD135F 08/30 19:14
→ cappa: 我發現鄉民對喜劇要求爆高的136F 08/30 19:15
→ cappa: 已經完全沒有國罵 低級這些爛梗了喔
→ cappa: 演員搞笑也是很自然 大家也看的超開心
→ cappa: 還又被說 這不是電影喜劇該有的表現！
→ cappa: （重點是很多場喜劇戲明明也蠻有層次）
→ cappa: 在台灣拍喜劇真是比登天還難啊
推 samino: 沒有共鳴+1覺得期待太大了看完覺得有落差142F 08/30 19:34
推 anita10918: 這幾天我看演員上的節目他們分享了一些被剪掉的橋段，143F 08/30 19:50
→ anita10918: ，覺得那些應該都是讓這個故事更完整的內容，，，妄想
→ anita10918: 著有朝一日能看到三小時完整版XDD
推 Saber92: 對喜劇要求很嚴苛嗎?  沒到那種給美2普雷那樣嚴吧XD146F 08/30 20:09
推 abcpple: 不能同意你更多～147F 08/30 20:52
推 soga0309: 超同意你148F 08/30 21:58
推 she800913: 我只能謝謝你幫我把話講出來149F 08/30 22:01
推 ILinK: 推一個！150F 08/30 22:24
→ citydiver: 寫得好 不流於一般無想法的盲從跟風151F 08/30 23:10
→ steven211: 我覺得很多人有同樣的感動 沒有的也不用去說別人是盲目152F 08/30 23:15
→ steven211: 為什麼一些評語的最後 總是要去攻擊與自己感受不同的?
推 darcy15: 同意是偶像劇放大版，影片中處處都可以看到偶像劇的影子154F 08/30 23:25
→ darcy15: 導演可能沒有全然的跳脫她原本的思維方式吧
→ darcy15: 但是看完吐潮完  我還是被勾出很多都快忘記的回憶，所以
→ darcy15: 喜歡這部片。
推 ketter: 想法不同就是無想法跟盲從跟風嗎???158F 08/30 23:35
推 tsaiichien: 81年次文筆好好～～159F 08/30 23:38
推 steven211: 有的人只是懶得花時間在網路上長篇敘述自己的感受罷了160F 08/30 23:49
推 yeh0216: 認同161F 08/31 00:28
推 anselhsuen: 推 80看了覺得夢幻過頭沒共鳴162F 08/31 00:36
推 mysmalllamb: 我不覺得本片是這麼美的戀愛耶，而覺得是這麼蠢笨自163F 08/31 01:05
→ mysmalllamb: 傲的錯過。
推 masonhou: 推中肯好文165F 08/31 09:52
推 faithans: 推166F 08/31 11:54
推 ChinFengChen: 一昧>一味167F 08/31 12:26
→ ChinFengChen: 觀點讚  不過文字太過堆疊
推 smile1007: 看完也是覺得根本濃縮的偶像劇…169F 08/31 15:21
推 zip1234588: 台灣偶像劇=GG  還好一開始就不打算浪費錢170F 08/31 15:48
推 chelsea1035: 這是愛情爽片呀！我倒覺得導演重點放的不錯，就是讓171F 08/31 16:30
→ chelsea1035: 你酸甜又開心，而且不用想太多
推 mauvais: 你這樣的年紀能寫出如此文筆優美立論清晰的文章真是令人173F 08/31 21:04
→ mauvais: 相當佩服啊…
推 wing60313: 推論點175F 09/01 00:14
推 xaviera211: 還沒去看 看劇情介紹就覺得很老梗不太吸引人176F 09/01 01:47
→ yellowday: 我覺得太去分析電影 就失去電影的美好囉（不針對此電影177F 09/01 02:02
推 killualove: 我給好雷不過推這篇的某些觀點~XD178F 09/01 03:19
→ killualove: 推文說人家盲目跟風的自己有沒有看過我倒是滿好奇的
推 mmmaaandy: 就是偶像劇180F 09/01 03:38
推 weisanta: 推181F 09/01 09:45
推 azdc: 這種賣回憶的青春校園YA片能被講成神片真的是....182F 09/01 10:39
→ azdc: 我覺得爽片就是爽片 也不用因為好看就開始造神
→ yangyx: 講神片的大部分都反串好嗎184F 09/01 10:54
推 dreamtime09: 義工出沒，原PO小心185F 09/01 13:13
推 samino: 推！身邊朋友狂推去看，結果有點失望沒想像中好看，對裡186F 09/01 16:28
推 k862479k: 這篇觀點不錯，高中讀男校看這部也很想哭187F 09/01 23:25
推 llzzyy01: 每個人心中的神片 定義都不同188F 09/01 23:29
→ llzzyy01: 像 全面突襲 有人覺得是神片 有人覺得就是無腦打片
推 andrea20029: 推190F 09/02 09:16
推 hsingming: 像偶像劇+1 不過就是加入自身經歷才有所不同191F 09/02 19:59
推 anan2: 推這篇 感覺用很多面向去打擊觀眾內心的點 主軸卻不深刻192F 09/02 21:09
推 robert780110: 實在中肯193F 09/03 00:39
推 Mez: AGREE 非常老套...194F 09/03 05:03

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1138　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇