※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-29 18:17:07
看板 movie
作者 標題 [討論] 奧斯卡最佳女主角，事後不諸葛
時間 Mon Feb 29 16:22:18 2016
搬完獎了，果然是由 Brie Larson獲得最佳女主角，毫無意外。要說 Larson 演得好不好？當然是好，只是跟其他競爭者比起來，我認為還差了一截。
當然，演員演技只是呈現角色的一環而已，一個演員演個角色能多出色，很大程度還是取決於該片給這角色的戲份、給的刻畫、以及給與演員的指導與刺激。說白一點，一部水準不夠的片不容易有出色的主角，除非該片雖爛卻沒有壓抑到角色發揮。
不存在的房間 & Brie Larson
是的，我就是在說《不存在的房間》，這部電影實在令我驚訝地風靡全球，最近更風靡全台，但真要說它拍出了什麼？我認為劇情進展太順水推舟、議題探討太蜻蜓點水（甚至還有丟出議題後不予理會的）、成長訊息太過簡單廉價；但全片丟出來讓人想不感動都不行的，是惹人憐愛的童稚眼光、是賺人熱淚的母子連心，這些東西拍得細不細緻、夠不夠說服力，都不再重要，溫馨最重要 XD
這樣的電影，對最佳女主角候選人 Larson 的發揮，我認為是有限制的。首先 Larson 的演技雖然被很多人稱為內斂平實，其實我認為都還是靠外功，靠一連串事件的當下反應、靠快速的互動與台詞陳述... 當然，這些都是屬於角色「直接」、「快速」與「外顯」的部份，她都演得很好。但間接流露的、逐漸醞釀的、深沈內斂的部分呢？儘管我相信 Larson 演起來應該也很厲害，但很遺憾，我認為本片都沒拍，就算拍了也都剪了，變成一道有點囫圇吞棗的速食。
Larson 的角色在房間裡時，一直有小朋友在旁邊跟他快速密集互動，本片也鮮少留下餘裕與空間讓 Joy停下來喘口氣流露一些隱含的自我；出了房間回到家，Joy 面對更多的衝突課題，但這些課題紛至沓來一個個丟出之餘，幾乎沒拍什麼 Joy接球的衝突與思考，尤其是被壞記者狠狠刺一刀後黯然自殘、住院出來後什麼過程都沒有就突然都醒悟了，實在太雲淡風輕...
當然啦，若要說這是因為本片堅守「兒童視角」而看不見媽媽的內心變化，就以兒童「如塑膠一樣」的超高包容力都直接接收下來，那也勉強說得通，但我覺得這又是個太好用的藉口了。如果可以這樣因為兒童視角就省掉這麼多推動劇情刻畫角色該做的功課，那何不把這個「最佳女主角」提名也一起省掉呢？一個在電影中呈現角色斷裂的 Joy，當做電影裡有趣的議題與人物我認為很 OK ，但當作最佳女主角，我認為言過其實。
愛在他鄉 & Saoirse Ronan
那來看看其他人吧，首先從同樣年輕組捉對廝殺的羅南開始。就實力來說說不定羅南和拉森平分秋色或各有千秋，那都不重要，重要的是《愛在他鄉》比《不存在的房間》完整細緻又立體太多，也給羅南的角色 Eilis更完整發揮的舞台。首先，本片一直聚焦在女主角眼光從沒變過，一方面讓她經歷所有外界事件另一方面又隨時讓她自問自省，本身就是比 Joy深刻又完整太多的角色，如能發揮良好當然是完勝，而羅南的表現也幾乎得到了所有影評的共同肯定。
尤其，羅南在這裡的演技是全面的、是有節奏感的，從第一個鏡頭的破曉時分與壞老闆一起上教堂開始，在所有日常走動的一張臭臉或呆臉上，都可以看得到羅南精準捕捉該時該地 Eilis心態的細微演技，只要走個路、拿個大衣、吃晚燉羊肉、見人寒暄一下，這種小動作中我們就已經清楚知道現在這小女生在遊子遠行的哪個階段、還僵在什麼心結中、還有什麼成長課題等待她面對解決。
這一切，都是《愛在他鄉》遠勝《不存在的房間》之細緻，也是羅南發揮角色遠勝 Larson 的優勢，她也都好好做到了。更別說，這個角色從頭到尾的成長轉變，每個細節缺一不可，只要有一場戲被跳掉或是有一場戲羅南的演技失準，本片就很容易變成一部 CCR一女吃兩男的廉價喜劇 XD 同樣是好好發揮角色，Eilis 的深度與完整度遠勝 Joy，居然讓 Larson 一次次打敗羅南，我還真看不出其逆轉先天劣勢的後天優勢在哪裡。
45年 & Charlotte Rampling
事實上我不是那麼喜歡《45年》，因為我覺得本片探討課題的眼界太淺，也就是覺得本片角色 Kate & Geoff 面對人生的眼界太淺，居然這麼老了還過不了這麼多人早在年輕時就考驗過的關卡，還真是 45 年都活在小朋友身上 XD 不過撇開這個有點自傲的主觀，只要認可了本片就是在談一個「丈夫精神出軌，我不再忍受」的小人物故事，其實整體相當完整、細緻、充滿爆發力，而且許多爆發力都是靠女主角一路壓抑蘊釀出來的！
不管大議題的價值有多高，本片光看陰鬱英國城郊中產老人的冷凍生活，把日常的道貌岸然、行禮如儀、粉飾太平都給拍得那麼日常，在少量的言語中妙語如珠，而在大量的無聲中仰賴細微肢體表情與留白，塑造令人不舒服到極的尷尬與迷惘。就是 Rampling 這種長時間留白下幅度細微卻時機精準的演技，成功主導了本片所有長鏡頭的韻律感，讓長鏡頭雖極緩慢卻越慢越令人感同身受地糾結，對我來說更有越慢越幸災樂禍的惡趣味 XD
傑出的電影中，電影風格和女主角風格，總是相輔相成的。我們可以說集編導於一身的 Andrew Haigh 精準設定了本片呈現的韻律，而 Rampling 在與導演的合作下就紮實地駕馭了這韻律、用細微變化強烈地表現了張力。比起前兩片女主角 Eilis & Joy，我認為這個角色困難更多，當然還是爐火純青的 Rampling 能夠駕輕就熟，就這點來說實在沒有輸給兩位年輕女星的理由呀。
卡蘿/因為愛你 & Kate Blanchette
最後，今年我最喜歡的《因為愛你》，小小的兩人互動故事最是簡單，但最是細緻、完整、體貼，更有從兩人小世界放大到社會與時代的大格局，尤其最後 Carol痛定思痛與丈夫休兵、互相祝福放彼此自由，這是我認為在層次上比《45年》整整高一級的終極超越，在手法上則是比《愛在他鄉》更強烈而擲地有聲的劇終結語。
這樣說好了，比起《愛在他鄉》的 Eilis一路平凡細微的生活演技，本片的 Carol除了日常細膩更勝 Eilis的生活與互動外，還有比 Eilis更加強烈的轉捩點，讓 Blanchett低調壓抑已久醞釀的能量終於爆發，這比 Eilis的角色面向還豐富一截；比起《45年》的 Kate 一路壓抑到最後只不過是決定分手不想繼續粉飾太平，Carol 這個劇末終極之舉才真有令人茅塞頓開的自我超越，一場強烈外放的和解戲完整了全片主題、完整了 Carol角色，比起 Kate 仍維持壓抑的一甩手更加豐富完整。
另外很神祕地，就像我每次都覺得梅姨又在演梅姨，這次我也一樣覺得凱特又在演凱特，又是一個外表雍容華貴但內心受傷千瘡百孔的脆弱角色。不過凱特神奇的就是，屬於她一個人的核心魅力儘管高調強烈，卻能一次次以些微變化成功融入新故事與新角色！令我看得百感交集又拜倒女王裙下，女王有沒有拿獎反而都不重要了 XD
翻轉幸福 & Jennifer Lawrence
沒什麼感覺，不想多寫她了。
總之，回顧一下本屆其他三位最佳女主角候選人、以及其他三部片，我實在不太懂 Brie Larson 到底出色在哪裡了。也許 Larson 的支持者們可以為我解惑一下？先謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.98.167
※ 文章代碼(AID): #1Mq_-zjH (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456734141.A.B51.html
→ : Room我覺得就是看演技但劇本普普的類型 所以她得女主而1F 02/29 16:24
推 : 就是受限制下的發揮2F 02/29 16:25
→ : 不是其他獎 如你所說太順水推舟 但這就是奧斯卡對演員3F 02/29 16:25
→ : 獎的標準 最重要還是演員的演技
→ : 獎的標準 最重要還是演員的演技
推 : 其實Ronan或45年的婆婆沒得 讓我有點小難過5F 02/29 16:26
推 : 女王禁衛軍純推Cate6F 02/29 16:27
推 : 我也覺得 Larson沒有演很好，跟小孩好像有種疏離感，反7F 02/29 16:27
→ : 而小男孩演技有打動我
→ : 而小男孩演技有打動我
→ : Room的小朋友沒被提名反而讓我有點訝異 XD9F 02/29 16:27
→ : 但我發現週圍美國人都好喜歡Room，我想這可能是文化差異:P
→ : 但我發現週圍美國人都好喜歡Room，我想這可能是文化差異:P
推 : 小男孩才是故事的角度11F 02/29 16:29
推 : Rooney可以加入這篇文嗎 XD12F 02/29 16:30
推 : 愛在他鄉我實在沒感覺...13F 02/29 16:30
→ : 四十五年女主角我倒覺得詮釋的很好，都默默為她抱不平
→ : 四十五年女主角我倒覺得詮釋的很好，都默默為她抱不平
推 : 艾莉西雅維坎德要是去提女主角誰拿獎還很難說15F 02/29 16:33
推 : 感覺卡蘿比較冷調 不是一個讓觀眾馬上投入的故事16F 02/29 16:34
→ : 我懷疑是評審根本沒看這些電影 ~"~17F 02/29 16:34
→ : Carol和45年都不在主流商業戲院上映
→ : 連電視上廣告都少，我真懷疑有多少投票的人把入圍的都看了
→ : Carol和45年都不在主流商業戲院上映
→ : 連電視上廣告都少，我真懷疑有多少投票的人把入圍的都看了
→ : 但原本是三分的狀態 凱特布蘭琪說真的沒有到很衝擊20F 02/29 16:36
推 : 以維恩斯坦的功夫，還是會寄片子給評審，只是維胖今天走衰運21F 02/29 16:37
→ : ，還裁員
→ : ，還裁員
推 : 我覺得Carol沒入圍最佳影片才真的為他抱不平23F 02/29 16:38
推 : 不過有病的女主角色本來就容易得獎24F 02/29 16:38
推 : 平衡一下 外功也是一個重要點 雖然這種題材真的算25F 02/29 16:39
→ : 易吸引就是
→ : 易吸引就是
→ : 而且美國前兩年才發生類似新聞，也間接影響美國觀眾對本片27F 02/29 16:40
→ : 的興趣。
→ : 的興趣。
→ : 真的好想把魯尼跟艾莉歸位29F 02/29 16:42
推 : Jennifer Lawrence打敗 Emmanuelle Riva那屆才真的是30F 02/29 16:46
→ : 扯咧
→ : 扯咧
推 : 推樓上 真的超扯32F 02/29 16:50
→ : 我還是想到李安說過 奧斯卡是很講究運作與公關的獎項33F 02/29 16:51
推 : 超扯+134F 02/29 16:52
→ : 所以就算不想 也不得不去配合 ...35F 02/29 16:52
推 : AV入圍女主角依然打不過Brie的36F 02/29 16:57
推 : 沒得獎就算了Carol影片導演都沒入圍 wtf37F 02/29 16:59
推 : 最該得影后的是魯妮瑪拉38F 02/29 17:01
推 : 如果Mara和AV都歸位 AV報去女主搞不好都沒入圍 因為第五39F 02/29 17:01
→ : 席肯定有Mara一份
→ : 席肯定有Mara一份
推 : AV報女主 魯妮就穩了QQ41F 02/29 17:03
→ : 拉森本身演得不錯了 而且她和小孩對手戲很好 會互相拉抬42F 02/29 17:03
→ : 她其實蠻可以配戲的 小孩視角影響她的角色完整度不是她的
→ : 她其實蠻可以配戲的 小孩視角影響她的角色完整度不是她的
推 : 拉森還有前年她和她的小鬼們建立的呼聲，這部電影好看44F 02/29 17:05
→ : 本身缺失 她入圍是肯定有 但論得獎確實還不及CB和蘭普林45F 02/29 17:06
推 : 因為奧斯卡就是喜歡濫情片啊。46F 02/29 17:06
→ : 45年、Carol都不夠濫情
→ : 45年、Carol都不夠濫情
推 : 不知道成本多少 如果多數只在一個密室48F 02/29 17:07
→ : 確實可以給人生劇展拍拍看(誤)
→ : 確實可以給人生劇展拍拍看(誤)
推 : Carol如此邊緣化真是不可思議 韋胖怎麼把好牌打成屁胡...50F 02/29 17:09
→ : 我覺得從短的cut覺得濫情在演技上還好51F 02/29 17:09
→ : 哈哈 奧斯卡就是喜歡濫情片+152F 02/29 17:09
→ : 坎城一出聲勢有變更高 跟丹麥剛好對比53F 02/29 17:10
→ : 把這麼沈重題材拍得小清新也不容易54F 02/29 17:10
推 : 韋胖牆倒眾人推吧，只能說真的有孽力回饋XDD55F 02/29 17:11
推 : 珍妮佛拿獎那屆就是萬惡韋恩操刀的啊 XD56F 02/29 17:12
推 : 我覺得Room把很濫情的題材拍的算內斂耶 就算AV進女主57F 02/29 17:13
→ : 想知道Larson的後台是誰58F 02/29 17:14
→ : 這季還是應該會是Brie Larson拿59F 02/29 17:14
→ : Larson哪來什麼後台啊= = 真有後台哪會掙扎這麼多年
→ : Larson哪來什麼後台啊= = 真有後台哪會掙扎這麼多年
推 : 韋胖早已flop啊XD 看Carol這樣，魯尼當初根本不用去硬61F 02/29 17:15
→ : 報女配，乾脆都提名雙女主就好惹
→ : 報女配，乾脆都提名雙女主就好惹
推 : 基本上覺得Brie Larson在兩種狀態切換的很好 她拿我覺得63F 02/29 17:17
推 : 拉森還真沒有後台 Room也只是小片子 那算是她的運到了64F 02/29 17:18
推 : 珍妮佛25歲就入圍四次，他真的有那麼好嗎？65F 02/29 17:18
推 : 雙女主不可能入圍 CAROL這麼不受待見...66F 02/29 17:18
→ : 在這季的名單中是沒問題的 但尊重其他不認同人的看法XD67F 02/29 17:18
→ : 但有點可以看的是其實拉森比李奧納多在整個獎季中還穩...
→ : 最早的影評獎開始她就一直呼聲很高也是橫掃狀態
→ : 但有點可以看的是其實拉森比李奧納多在整個獎季中還穩...
→ : 最早的影評獎開始她就一直呼聲很高也是橫掃狀態
推 : 韋胖之前沉寂過後來在大藝術家和王者又起來,我相信他還70F 02/29 17:19
→ : 所以本屆其實就是沒有韋胖運作下的奧斯卡發展 lol71F 02/29 17:20
→ : 是可以再起的 XD72F 02/29 17:20
推 : 其實很多新聞都特別有做45年 感覺不是完全沒機會73F 02/29 17:21
噓 : 是Cate謝謝74F 02/29 17:27
→ : 45年你說眼界淺，但卻也是日常生活息息相關的人心75F 02/29 17:38
推 : 奧斯卡是一個看風向的獎項，得獎的不一定是最好的76F 02/29 17:43
推 : 韋恩斯坦今年真令人失望 卡蘿幾個重要獎項沒入圍真的77F 02/29 17:47
→ : 好扯
→ : 好扯
推 : Room原著就是從兒童角度出發。不是走嚴肅風格啊79F 02/29 17:48
→ : 公關不力80F 02/29 17:48
推 : Carol就真的是公關不力。大家不喜歡公關炒作，但實力差距81F 02/29 17:52
推 : 不大的時候沒有公關就是不行
→ : 奧斯卡就是一場選舉，公關就是廣告，各種前哨戰就是民調
→ : 除非你就是輾壓對手（但藝術的東西要怎麼輾壓對手）
推 : 不大的時候沒有公關就是不行
→ : 奧斯卡就是一場選舉，公關就是廣告，各種前哨戰就是民調
→ : 除非你就是輾壓對手（但藝術的東西要怎麼輾壓對手）
推 : 優勢是可以被包裝的85F 02/29 17:55
推 : 她和她的小鬼們 是Brie首入獎季的作品86F 02/29 17:57
推 : 怒推羅南87F 02/29 17:58
推 : 超愛羅南的清新感!這題材沒拍成甩巴掌以死相逼那種肥皂88F 02/29 18:00
推 : 魯尼真的超可惜，但也不覺得AV不好89F 02/29 18:01
→ : 劇真是可喜可賀，愛凱特但她在卡蘿中的發揮一如預期的好90F 02/29 18:01
→ : 說奧斯卡是公關、JL不配得的 你可以找適合你「標準」的91F 02/29 18:03
→ : 獎項去吹捧 不過JL那年她就是各種獎項的大熱門www 或者
→ : 獎項去吹捧 不過JL那年她就是各種獎項的大熱門www 或者
→ : (精準)反而缺乏驚喜，因此魯妮更會讓影評覺得有所突破93F 02/29 18:03
→ : 全部都是公關得來的94F 02/29 18:04
→ : 想當年在戲院看完藍色茉莉實在太震驚了(神)難怪當年橫掃95F 02/29 18:04
推 : 公關真的很重要啊，地位貴如梅姨鐵娘子那年也是配合溫斯
推 : 公關真的很重要啊，地位貴如梅姨鐵娘子那年也是配合溫斯
噓 : 結果你最愛的寫錯名字97F 02/29 18:08
→ : 坦在獎季後段造勢才翻盤的，畢竟太久沒拿不然她老人家早98F 02/29 18:09
推 : Cate要再拿獎，最好先放下女王架式~~99F 02/29 18:10
→ : 年根本懶得配合造勢，實在是再槓下去每年參加都會被笑XD100F 02/29 18:10
→ : 女王風采只能靠穿布袋裝跟增肥扮醜才能掩蓋的了(貴婦感)
→ : 女王風采只能靠穿布袋裝跟增肥扮醜才能掩蓋的了(貴婦感)
推 : 所謂的女王架式根本就是對CB近年的既定印象罷了，看澳洲片小102F 02/29 18:15
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1353
回列表(←)
分享