※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-02 22:15:23
看板 movie
作者 標題 [新聞] 奧斯卡委員的真心話：根本沒看完所有電影
時間 Tue Mar 1 21:26:54 2016
奧斯卡委員的真心話：根本沒看完所有電影
國際中心／綜合報導
2016年奧斯卡頒獎典禮於昨(29)日落幕，年度電影最大獎「奧斯卡金像獎」也終於落入李
奧納多狄卡皮歐的手中。近日，小金人的投票評審團也被爆出可能連所有電影都沒有看完
，就出來投票。
奧納多狄卡皮歐的手中。近日，小金人的投票評審團也被爆出可能連所有電影都沒有看完
，就出來投票。
美國Hollywood Reporter網站公開三位匿名的奧斯卡委員，對本次名單的真心話。
【匿名委員１號】
一、還沒看過《瘋狂麥斯：憤怒道》
二、喜歡《大賣空(The Big Short)》跟導演 Adam McKay
三、喜歡《丹麥女孩》，會投給Eddie Redmayne
四、討厭《愛在他鄉(Brooklyn )》《因為愛你(Carol)》
五、絕對不會投給李奧納多，因為辛苦拍片是應該做的事，而不是拿來宣傳的賣點
六、覺得史特龍應該得獎，因為他上一次被提名是39年前的事情，現在他很老了不見得還
有下一次機會
七、不知道音效剪輯跟混音有什麼不同，不過反正投給自己喜歡的電影就對了
【匿名委員２號】
一、不怎麼喜歡《神鬼獵人》，但承認李奧納多這次演得好，所以會投給他
二、雖然很喜歡《絕地救援》也很喜歡麥特戴蒙，但認為《絕地救援》其實基本上只是《
浩劫重生》火星版
三、還沒看過《好萊塢的黑名單》所以不會投給Bryan Cranston
四、女主角完全不考慮《愛在他鄉》的那個誰(疑似是說演員莎雪羅南Saoirse Ronan)，
因為電影太好猜了
五、不考慮凱特布蘭琪，因為這次的演出跟她在《藍色茉莉》裡不是同樣的水準
六、認為《索爾之子》會拿到奧斯卡最佳外語片，因為委員會基本上都是猶太人
【匿名委員３號】
六、認為《索爾之子》會拿到奧斯卡最佳外語片，因為委員會基本上都是猶太人
【匿名委員３號】
一、《愛在他鄉》根本就是被過度美化的好萊塢浪漫移民電影，1950年代的移民不是那樣
過生活的。
二、最佳影片投給了《大賣空》
三、最佳男主角為什麼沒有人提名《福爾摩斯先生》伊恩麥克連？
四、不會投給李奧納多，但是看好他會贏。雖然他參加活動時帶了兩個保鑣惹惱了不少委
員會成員
五、痛恨整部《史蒂夫賈伯斯》，覺得紀錄片都拍得比它有意思
六、最佳男主角會投給《好萊塢的黑名單》
七、認為《丹麥女孩》和《因為愛你》替艾莉西亞薇坎德和魯妮瑪拉報女配角而不是女主
角來增加得獎可能性，是很可恥的欺騙行為
http://m.nownews.com/n/2016/03/01/2011876
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=500&q=80&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F50%2Fdc%2F50dc030c6d6704f392aa0d12163606b8.JPG)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.55.14
※ 文章代碼(AID): #1MrPYYUu (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456838818.A.7B8.html
推 : 匿名委員三號似乎很有意見XD1F 03/01 21:28
→ : 可悲的奧斯卡根深蒂固文化......2F 03/01 21:29
推 : 三號意見好多哦3F 03/01 21:30
推 : 匿名委員三號女配一定不是投這兩位4F 03/01 21:30
→ : 愛在他鄉好慘，被連續鞭5F 03/01 21:31
推 : 三號好嗆XDDD6F 03/01 21:33
→ : 這些負面聲音其實蠻中肯的7F 03/01 21:34
→ : 3號意見滿嗆的XDD8F 03/01 21:36
推 : 三號很嗆但有些滿中肯的特別是最後一點9F 03/01 21:39
→ : 奧斯卡三寶：白人、老人、猶太人10F 03/01 21:41
→ : 沒看完所有電影:這應該是舊聞了,第一屆開始就這樣了11F 03/01 21:45
→ : 為什麼沒人提名福爾摩斯先生+112F 03/01 21:45
推 : 沒看完就投 那不是投爽的嗎13F 03/01 21:46
推 : 全部的電影會有幾部？只算入圍的嗎 還是有報名的都要算14F 03/01 21:46
→ : 之前有聽台灣的某位影評人講過 根本不可能全看完
→ : 之前有聽台灣的某位影評人講過 根本不可能全看完
→ : 所以李安也沒全看完過喔16F 03/01 21:47
→ : 難以想像老實的李安沒看完然後亂投票的畫面
→ : 難以想像老實的李安沒看完然後亂投票的畫面
推 : XD18F 03/01 21:50
推 : 所以造勢很重要阿 影評也變一種指標19F 03/01 21:51
推 : 好萊塢報導者每年都有這個專題，當然會故意選一些引人注意20F 03/01 21:51
→ : 的登出
→ : 的登出
→ : 這篇槽點太多不知從何吐起XDDD22F 03/01 21:52
推 : 沒有時間全看完就從有看過的中間選吧，這樣應該也不算亂23F 03/01 21:52
推 : 中肯 難怪要匿名24F 03/01 21:55
→ : 照理說是某個項目的入圍影片有全看過，再投那個項目的25F 03/01 21:55
推 : 三號其實說得很中肯26F 03/01 21:55
推 : 低報來增加得獎機會 不是很多人會這樣幹嗎27F 03/01 21:56
→ : 記得金馬獎的提名電影也有發生過這種事啊
→ : 記得金馬獎的提名電影也有發生過這種事啊
推 : 我也覺得是跟演技有關 跟辛不辛苦沒有關29F 03/01 21:57
推 : 三號很嗆XD 但確實有些很中肯30F 03/01 21:57
→ : 係 哈31F 03/01 21:57
→ : 為了拿獎低報很不可取32F 03/01 21:57
→ : 主配基本上要學院通過的樣子?33F 03/01 21:58
推 : 3號超中肯的耶34F 03/01 21:59
推 : 3號最後一點超中肯35F 03/01 22:00
推 : 奧斯卡不是報名制，純粹看積分，女主投給甲的人夠多，就能入36F 03/01 22:01
→ : 圍。所以片商會用一堆宣傳告訴會員甲是女主，乙是女配這樣
→ : 圍。所以片商會用一堆宣傳告訴會員甲是女主，乙是女配這樣
推 : 學院好像直接看選票 如果宣傳女配 但還是女主選票多 那就38F 03/01 22:01
推 : 三號金靠背39F 03/01 22:01
→ : 為什麼帶兩個保鑣會惹惱委員會成員？40F 03/01 22:02
→ : 女配策略破滅 可是很多會員都還是跟片商"供你參考"走orz41F 03/01 22:02
→ : 所以三號評審講的就虎爛了啊 哪來低報的道理42F 03/01 22:04
推 : 三號哪裡唬爛? 這種行為本來就很投機 不是給闖關成功就是43F 03/01 22:05
→ : 對的
→ : 對的
推 : 片商宣傳會告訴會員誰是主角，大部分時候會員都會買帳啦，只45F 03/01 22:05
→ : 是今年這兩部太明顯犯規
→ : 金球獎就拒絕讓A V魯尼報女配，所以她們才變成女主…
→ : 是今年這兩部太明顯犯規
→ : 金球獎就拒絕讓A V魯尼報女配，所以她們才變成女主…
推 : 為什麼沒人提名福爾摩斯先生+1 我覺得伊恩麥克連演得超48F 03/01 22:07
→ : 有層次感的 然後又有保留福爾摩斯不羈的優雅氣質在
→ : 有層次感的 然後又有保留福爾摩斯不羈的優雅氣質在
推 : 可是三號有點中肯 福爾摩斯先生好看呀!50F 03/01 22:08
推 : 檔期不夠好，北美片商也不大。自然就沒人注意了51F 03/01 22:08
推 : 而且三號舉的2個 是真主角+超重戲份去配角項打 這樣真的52F 03/01 22:09
→ : 太過頭了吧 AV還雙保險 手上兩女主都壓下去配
→ : 太過頭了吧 AV還雙保險 手上兩女主都壓下去配
推 : 兩女兩男電影要雙入圍真的很難54F 03/01 22:12
推 : 三號第七點中肯55F 03/01 22:13
→ : 被黑掉AV至少還能拿到獎，魯妮就真的變魯蛇了(嘆)56F 03/01 22:15
推 : 雙主或自己有兩部這種 我覺得就是他們應該承擔的風險 不57F 03/01 22:17
推 : 三號的怨念好重XDDD58F 03/01 22:18
→ : 應該一再被買單 不然再過幾年 應該全是女主在女配爭第二59F 03/01 22:18
推 : 每一點都好平民的看法XDDDDDD.....60F 03/01 22:19
→ : 梯隊女主獎61F 03/01 22:19
→ : 奧斯卡很大的影響因素不就是公關 造勢不只比演技62F 03/01 22:19
推 : 三號才是影評人該有的樣子63F 03/01 22:21
→ : 魯妮沒拿才好 非常完整又難的女主表演 拿個女配是自打臉64F 03/01 22:22
推 : ...........65F 03/01 22:23
推 : 魯妮沒拿 至少以後爭女主的難度不會變高66F 03/01 22:24
→ : 這蠻有趣的哈哈67F 03/01 22:26
→ : 對我來說，魯妮在Carol裡永遠都是女主，確實別拿這個降格68F 03/01 22:26
→ : 獎才是
→ : 獎才是
→ : AV現在拿這個女配 以後要再拿女主難度很高...70F 03/01 22:26
推 : 三號很中肯啊71F 03/01 22:26
推 : 魯妮沒拿奧斯卡女配就變魯蛇? 她都有坎城影后了 她72F 03/01 22:27
→ : 今年看起來很不想跑公關 報個女配超尷尬
→ : 今年看起來很不想跑公關 報個女配超尷尬
推 : 福爾摩斯先生真的他X的好看74F 03/01 22:29
→ : 去年也有差不多的文章 說聽說性本惡超爛所以不想看75F 03/01 22:29
→ : 所以大家可以不用太認真奧斯卡的結果啦XD
→ : 所以大家可以不用太認真奧斯卡的結果啦XD
推 : 3號的評論才真的對得起他的會員資格77F 03/01 22:30
→ : 自由心證，只能說看各位要往她沒拿獎、還是降格去報獎的方78F 03/01 22:30
→ : 向想吧
→ : 向想吧
→ : 演藝學院應該要自己擋主角降級報配角80F 03/01 22:31
→ : 真的覺得技術獎不用全部會員有投票資格...81F 03/01 22:31
推 : 三號提的伊恩麥克連真的很可惜 去年春天剛出時一片82F 03/01 22:31
→ : 看好能提名 結果片商沒力年底就消音了
→ : 看好能提名 結果片商沒力年底就消音了
→ : 這樣對八惡人這種真女配很不公平84F 03/01 22:31
推 : 能不能提名還要看片商力量喔.... 那根本沒啥公平85F 03/01 22:32
推 : 三號GJ86F 03/01 22:32
推 : 三號真的很中肯87F 03/01 22:32
→ : 要是金馬獎也這樣 爸媽不在家也拿不到獎吧88F 03/01 22:33
推 : 片商有沒有力是指宣傳力度 不然業界獎很多人投 有89F 03/01 22:35
→ : 些根本沒看到你的片子 只從他看過的幾部選
→ : 些根本沒看到你的片子 只從他看過的幾部選
噓 : 阿不就匿名好棒棒，反正匿名我寫啥就是啥91F 03/01 22:37
推 : 所以說小評審團與影評人獎 雖然會被某些酸一小撮人92F 03/01 22:39
→ : 所以說小評審團與影評人獎 雖然會被某些酸一小撮人
→ : 但起碼人家都看過 要討論才出獎的 對評電影來說更
→ : 更負責
→ : 所以說小評審團與影評人獎 雖然會被某些酸一小撮人
→ : 但起碼人家都看過 要討論才出獎的 對評電影來說更
→ : 更負責
推 : 福爾摩斯先生+196F 03/01 22:44
→ : 小圈還不是被罵能代表所有人嗎 每次結論都是各有利弊XD97F 03/01 22:47
推 : 三號感覺是超級liberal派的人 XD98F 03/01 22:51
推 : 名義上是"最佳" 事實上都是選造勢最成功的99F 03/01 22:53
→ : 福爾摩斯 伊恩麥克連超越入圍那幾個100F 03/01 23:02
推 : 推樓上101F 03/01 23:07
推 : 魯尼下次直接拿女主吧！！！102F 03/01 23:12
推 : 福爾摩斯先生+1 這部很棒阿！為什麼沒提名103F 03/01 23:22
推 : 只要他們有看過 基本上都是很中肯的評論104F 03/01 23:33
推 : 福爾摩斯真的蠻好看 不是一般的偵探電影 但有洋蔥啊…105F 03/01 23:34
→ : 男主角真的演很好 不失風範
→ : 男主角真的演很好 不失風範
推 : 委員本來就是假象，實際誰得獎根本另外安排107F 03/01 23:36
推 : 想認識三號!108F 03/01 23:37
推 : 為什麼沒有人贊同一號為什麼沒有人贊同一號的第五點？演員109F 03/01 23:40
→ : 的辛苦演出本來就是職業所需，根本不值得拿來作宣傳
→ : 的辛苦演出本來就是職業所需，根本不值得拿來作宣傳
推 : 為什麼不能拿出來宣傳 蔡依林一直都會說自己是地才111F 03/01 23:42
→ : 所以也有很多人因此不爽蔡依林啊。 XD112F 03/01 23:46
推 : 一號很瞎 居然沒看過憤怒道 三號嗆得很好 二號說的很好113F 03/01 23:53
推 : 為什麼Alicia不是報名女主角？真的是因為得獎機率嗎？114F 03/01 23:57
推 : 三號說伊恩麥克連要入圍是正確的！整部片就是靠他跟小115F 03/02 00:01
→ : 朋友撐起來的啊（這部他真的演很棒）
→ : 朋友撐起來的啊（這部他真的演很棒）
推 : 三號真的對得起其身份117F 03/02 00:01
推 : 三號講的很影肯118F 03/02 00:05
推 : 三號看得出來他有看過電影才能說這樣的話，他很中肯，119F 03/02 00:07
→ : 而且愛在他鄉真的是太童話的移民故事了，大家可以看一
→ : 下當代有關愛爾蘭移民的紀錄片，就知道沒有這麼亮麗
推 : 是說史蒂夫賈伯斯到底拍得怎樣讓三號說他很爛？
→ : 而且愛在他鄉真的是太童話的移民故事了，大家可以看一
→ : 下當代有關愛爾蘭移民的紀錄片，就知道沒有這麼亮麗
推 : 是說史蒂夫賈伯斯到底拍得怎樣讓三號說他很爛？
推 : 大家都覺得別人會投給皮卡丘 所以自己就不投了XD123F 03/02 00:17
推 : 3號蠻多很中肯124F 03/02 00:19
→ : 福爾摩斯先生看完覺得很揪心 也許不是很快步調的片125F 03/02 00:22
→ : 但拍的會讓你想要一直看下去 謎題不複雜 但也相當盡責
→ : 但拍的會讓你想要一直看下去 謎題不複雜 但也相當盡責
推 : 推一下三號委員127F 03/02 00:23
→ : 最後也不是完全悲劇 好壞掌握的剛好 穩健好片128F 03/02 00:23
推 : 三號講的不錯，一號就科科129F 03/02 00:26
推 : 贊成三號第7點：以主角報配角搶獎 是可恥的行為130F 03/02 00:27
推 : 布魯克林真的是很瞎的片 根本不懂為何會入圍 哈哈131F 03/02 00:27
推 : 伊恩麥克連+1132F 03/02 00:40
推 : 三號中肯 XD133F 03/02 00:41
推 : 特別是1.5.7 個人也蠻討厭愛在他鄉的....XD
推 : 特別是1.5.7 個人也蠻討厭愛在他鄉的....XD
推 : 三號是個好評審135F 03/02 00:50
推 : 三號很嚴格 不錯 XD136F 03/02 01:00
推 : 2之6 XDDDD137F 03/02 01:11
推 : 對齁 丹麥女孩那個為什麼是報女配角? 女主角是莉莉?138F 03/02 01:16
推 : 因為是Leading 跟 Support的差別139F 03/02 01:20
→ : 就像東方不敗要算男主還是女主 金馬是用男主角拉
→ : 就像東方不敗要算男主還是女主 金馬是用男主角拉
推 : 福爾摩斯先生真的很棒QAQ141F 03/02 01:37
→ : 我覺得丹麥女孩從劇情來看報女主角會尷尬 女主角是
→ : 莉莉
→ : 史帝夫賈伯斯我個人也不是很喜歡 整部片步調有點亂
→ : 劇情主軸跟結局跟我預期中不同（但也沒有因此讓我覺
→ : 得很新鮮）
→ : 我覺得丹麥女孩從劇情來看報女主角會尷尬 女主角是
→ : 莉莉
→ : 史帝夫賈伯斯我個人也不是很喜歡 整部片步調有點亂
→ : 劇情主軸跟結局跟我預期中不同（但也沒有因此讓我覺
→ : 得很新鮮）
推 : 三號的第7點大推 明明就女主角跟人家擠什麼女配角147F 03/02 01:54
→ : 獎名是演員的性別而非角色的性別，和莉莉不會有關係。148F 03/02 01:56
推 : 根本不是尷尬問題...就是個奇怪的報名策略149F 03/02 01:57
→ : 丹麥女孩本質上就是一個男主一個女主，根本不該有爭議
→ : 丹麥女孩本質上就是一個男主一個女主，根本不該有爭議
推 : 有些意見好中肯151F 03/02 02:01
→ : 沒有人喜歡神鬼獵人152F 03/02 02:02
推 : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別153F 03/02 02:02
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
→ : 哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
推 : 但一號的第5點，要替李奧說話一下，現在一堆搞苦肉計158F 03/02 02:04
→ : 做宣傳的演員滿街跑，不只他一個。
→ : 做宣傳的演員滿街跑，不只他一個。
推 : 抱歉我用手機回覆推文有問題，導致連續出現，非常160F 03/02 02:05
→ : 不好意思
→ : 不好意思
推 : 單純好奇 如果艾迪能角逐男主角 那女主角是誰?162F 03/02 02:06
推 : 賈伯斯那裡錯了，明明不錯呀...163F 03/02 02:06
→ : 拜託看一下獎項原文，艾迪的項目嚴格來說是「演出主角164F 03/02 02:09
→ : 的男演員」。之是翻譯之後被簡化成最佳男主角。
→ : 只
→ : 的男演員」。之是翻譯之後被簡化成最佳男主角。
→ : 只
推 : 我覺得AV報女配能接受，但魯妮根本報女配根本被羞辱167F 03/02 02:22
推 : 第一名委員的五六點根本互斥啊168F 03/02 02:27
推 : 阿問題魯尼報是女主的話又有彩虹團體抗議 而且難得獎169F 03/02 02:33
推 : 3號的3號意見好同意！170F 03/02 02:37
推 : 覺得1號2號委員有點扯…身為評委卻連參賽作品都沒看171F 03/02 02:38
→ : 過就評分，身為評委專業和敬業的態度在哪？這樣對得
→ : 起導演和演員工作人員嗎？
→ : 過就評分，身為評委專業和敬業的態度在哪？這樣對得
→ : 起導演和演員工作人員嗎？
推 : AV比較有疑慮吧，魯妮沒什麼好爭議，報女配才比較有爭174F 03/02 02:39
→ : 議
→ : 議
→ : 更正：都沒看“完”176F 03/02 02:40
推 : 樓上現在才知道？177F 03/02 02:42
推 : 有些委員是演員等等的 正好在拍片根本沒時間吧178F 03/02 02:42
→ : 影藝學院一堆老到可能眼睛都不太行的傢伙了179F 03/02 02:43
→ : 哪會看完？奧斯卡就是個秀，看看就過。
→ : 哪會看完？奧斯卡就是個秀，看看就過。
推 : 1號-古董死老頭 2號-PTT鄉民 3號-機掰影評人181F 03/02 03:27
推 : 上面推文說魯妮報女主角會有彩虹團體抗議是哪來的幻覺…182F 03/02 03:29
推 : Me. Holmes演的很好～183F 03/02 05:04
推 : 第一個在攻殺小 辛苦不能當理由 啊演員很老就可以喔...184F 03/02 06:23
推 : google了一下 據說華人目前有奧斯卡投票資格的有185F 03/02 08:17
→ : 李安、王家衛、吳宇森、陳凱歌、顧長衛、章子怡
→ : 楊紫瓊、李連杰、盧燕、鄔君梅和陳沖共十一人 據說
→ : 今年又多兩個有資格投奧斯卡 分別是林詣彬和王穎
→ : 不知道他們有沒有看完所有入圍的電影
→ : 李安、王家衛、吳宇森、陳凱歌、顧長衛、章子怡
→ : 楊紫瓊、李連杰、盧燕、鄔君梅和陳沖共十一人 據說
→ : 今年又多兩個有資格投奧斯卡 分別是林詣彬和王穎
→ : 不知道他們有沒有看完所有入圍的電影
→ : 投票本來就是喜好>評判190F 03/02 08:24
推 : 為啥沒有伊恩麥肯連+1191F 03/02 09:01
→ : 3192F 03/02 09:15
→ : 我也覺得不太可能全看完~~~~~~~~~~~~~~~193F 03/02 09:39
推 : 所以要不要做公關呢 麻煩持反對意見的人推文XD194F 03/02 09:41
→ : 1號的第六和第七點.............195F 03/02 09:44
→ : 2號的第六點.......
→ : 3號才是評審吧.....其他會不會記者亂掰的
→ : 2號的第六點.......
→ : 3號才是評審吧.....其他會不會記者亂掰的
推 : 三號中肯198F 03/02 10:02
推 : 其實主角報配角的這種歪風 金球行之有年了199F 03/02 10:11
推 : 金球? 魯妮跟艾莉西亞在金球獎都是入圍女主角喔200F 03/02 10:30
推 : 3號第七點中肯，1號第五點中肯201F 03/02 10:30
推 : 其實...... 都.... 蠻中肯的啊…202F 03/02 10:31
推 : fun你可以看看往年的名單203F 03/02 10:47
推 : 啊 那我大概理解 不過今年這兩位的出場戲份真的頗重204F 03/02 10:50
→ : 沒看完真的是老聞阿 之前衝擊效應打敗斷背山那一屆205F 03/02 10:51
→ : 不過金球今年明顯是有對這種歪風做出修正啊206F 03/02 10:52
→ : 就有八卦說衝擊效應自己主動送了一堆DVD給委員207F 03/02 10:52
→ : 就是怕那些委員沒機會把衝擊效應看完
→ : 就是怕那些委員沒機會把衝擊效應看完
推 : 奇怪 這樣小金人怎會給李奧?209F 03/02 11:06
→ : 主報配會有得獎優勢嘛??210F 03/02 12:06
推 : 1號廢成這樣也有資格當評審?211F 03/02 12:13
噓 : 身為一位技術從業人員，看完一號的意見挺怒的212F 03/02 12:16
推 : 送DVD給會員是大片商的「基本」宣傳，可以想見小成本電影多213F 03/02 12:17
→ : 難宣傳(應該說沒錢的發行商才對)
→ : 難宣傳(應該說沒錢的發行商才對)
→ : 總覺得有人一定誤會了什麼，奧斯卡又不是評審制...215F 03/02 12:40
→ : 搞笑成分比較大吧 XDD 反正匿名 記者怎麼寫都沒關係216F 03/02 12:59
推 : 看了只是讓人對奧斯卡更無言217F 03/02 13:13
推 : 這種新聞每年都有，要無言也習慣了218F 03/02 13:16
推 : 跟年紀 熱情也有關係吧219F 03/02 13:51
推 : ...220F 03/02 13:53
推 : 第三號超中肯，第二號第六點也是221F 03/02 14:12
推 : 伊恩爺爺（淚奔）想到他入圍男主那屆就更悲催了，荒腔走板222F 03/02 14:28
→ : 99年，BP莎翁情史、女主葛尼絲派特蘿、女配早該得但不是這
→ : 屆的茱蒂丹契，男主相較之下沒人幫喊冤
→ : 99年，BP莎翁情史、女主葛尼絲派特蘿、女配早該得但不是這
→ : 屆的茱蒂丹契，男主相較之下沒人幫喊冤
推 : 真的，人造意識艾莉西亞女配若報女配也很有機會，丹麥225F 03/02 14:48
→ : 拿去報女主才是正確的吧
→ : 拿去報女主才是正確的吧
推 : 衝擊效應送DVD的公關戰非常有名…獅門光在加州就送出十幾227F 03/02 15:54
→ : 萬張，這遠遠超過可投票會員數。但就是專門鎖定演員及其
→ : 周遭相關者等，讓演員即使本人沒看到，也會有親友和他提
→ : 起或再次推坑。結果就在演員這裡翻盤…唉
→ : 萬張，這遠遠超過可投票會員數。但就是專門鎖定演員及其
→ : 周遭相關者等，讓演員即使本人沒看到，也會有親友和他提
→ : 起或再次推坑。結果就在演員這裡翻盤…唉
推 : 1號很不應該 根本憑喜好跟印象 對投票既不準備也不負責231F 03/02 16:06
→ : 而且他的5跟6根本矛盾
→ : 而且他的5跟6根本矛盾
推 : 對對影藝學院會員來說，投票是權利，不是義務!!233F 03/02 16:12
推 : 雖說這些評論很意料之內 但這種所謂匿名的報導真的有可234F 03/02 17:39
→ : 信度嗎 總覺得記者也能隨手編一篇啊XD
→ : 信度嗎 總覺得記者也能隨手編一篇啊XD
推 : Hollywood Reporter這個單元行之有年，他的報刊地位也不236F 03/02 18:31
→ : 容許造假吧…
→ : 而且這些被調查的評委都有做大概的背景簡介，只是不露真
→ : 名
推 : 去年的，特效單元也是一堆說其實不懂差異…所以就支持自
→ : 己喜歡(或有看)的那部。動畫長片還有人誤以為輝夜姬是中
→ : 國的，或理由是因為我小孩很喜歡大英雄天團…
→ : 技術項目或像動畫片，其實真的該讓專門的會員投。不然就
→ : 只是跟名氣投…
→ : 容許造假吧…
→ : 而且這些被調查的評委都有做大概的背景簡介，只是不露真
→ : 名
推 : 去年的，特效單元也是一堆說其實不懂差異…所以就支持自
→ : 己喜歡(或有看)的那部。動畫長片還有人誤以為輝夜姬是中
→ : 國的，或理由是因為我小孩很喜歡大英雄天團…
→ : 技術項目或像動畫片，其實真的該讓專門的會員投。不然就
→ : 只是跟名氣投…
噓 : 純噓一號廢物評審 "不知道音效剪輯跟混音有什麼不同245F 03/02 18:55
→ : 一句不知道就帶過 他X的 在座的任何一位鄉民都可以
→ : 去當奧斯卡評審了 反正大部分鄉民也不會分辨啊
→ : 現在才知道原來評審這麼"不專業" 還敢自稱最重要的
→ : 獎 評審都隨便評 這對那些電影人極度不尊重
→ : 一句不知道就帶過 他X的 在座的任何一位鄉民都可以
→ : 去當奧斯卡評審了 反正大部分鄉民也不會分辨啊
→ : 現在才知道原來評審這麼"不專業" 還敢自稱最重要的
→ : 獎 評審都隨便評 這對那些電影人極度不尊重
推 : 福爾摩斯先生真的好看，他隱微的另一面，卻又不突兀250F 03/02 19:25
→ : 老先生演這麼好 至少該有入圍吧...251F 03/02 19:33
→ : 只有三號我比較能接受，其他真的看了會氣死252F 03/02 19:39
推 : 不過還好奧斯卡入圍名單是專門的會員投的...253F 03/02 20:06
推 : 覺得三號中肯，福爾摩斯先生沒提名我也很納悶254F 03/02 20:11
推 : 三號除了賈伯斯基本上都認同255F 03/02 20:30
推 : 三號中肯一號太扯256F 03/02 20:55
→ : 看來真的也不少委員就是討厭皮卡丘這樣的求金人方法257F 03/02 20:55
推 : 不知道奧斯卡委員的標準是什麼......258F 03/02 20:57
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 993
作者 girl10319 的最新發文:
- 137F 44推 2噓
- 27F 16推
- 28F 20推 1噓
![]()
「黃勇傳」你丟我撿？還沒球隊說YES 記者龔乃玠、倪婉君、羅志朋／連線報導 統一獅黃勇傳因債務問題被開除，球團已向聯盟提出讓渡，其他球隊可在23日下午5點前 吸收，部分球隊傾向先調查狀況，獅隊總教練 …76F 33推 1噓- 291F 52推 147噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享