※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-01 18:02:46
看板 movie
作者 標題 [討論] 《小丑》慘了！影評酸：混亂如發條橙
時間 Sun Sep 1 05:38:05 2019
好啦 這其實是標題殺人 XD
===================================有雷警告===================================
威尼斯影展放映後
各家媒體第一時間的影評出來了
https://www.metacritic.com/movie/joker
Joker Reviews - Metacritic
![[圖]]()
Joker movie reviews & Metacritic score: Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) is struggling to find his way in Gotham’s fractured society. A clown-for-hire b ...
![[圖]](https://static.metacritic.com/images/products/movies/3/edb3a2599610a4530f6142b8dc823ce5-250h.jpg)
以數量來講偏好評居多 大部分給了100~70之間的成績 有一小部分給6x左右
也有很兇的Time影評只給20分
但以評論內容來講
美國媒體評價蠻兩極的 英國幾家媒體倒是一片叫好
(做個比對組 TDK目前是84分)
https://www.rottentomatoes.com/m/joker_2019
爛番茄目前好番茄偏多
只有三四個評論非常肯定地給了rotten的評價
目前評論看下來的感覺:
1. 是 這部百分之兩百是劇情片
但是不要期待是像TDK那種 外行能看熱鬧內行能看門道 的片
雖然導演也有講過參考哪些作品
但是無論好壞影評 只要提到片類比的 都有提到"計程車司機"
所以 如果你很不喜歡那部心理驚悚壓迫片調調的 可以把錢省下來了
這部片從各種意義上 大概都不是看完心情會好的那種爽片
還有影評很毒舌 :
"從開場演員表的紅白配色讓人想起發條橘
就知道這部片拍來實現自我價值的成分比娛樂性更高
難怪我從評論家的角度看起來 這就是團垃圾" XD
2. 菲尼克斯的演技 大部分影評都還是肯定的
少部分評論
說他演得太用力 或是 完全配合角色設定結果不像希斯萊傑小丑那樣讓人驚喜
(不過今次的小丑設定本來就是有心理疾病要吃藥的甘苦人 給社會造成混亂
所以這評價見仁見智 可能要真的看到本片才知道)
3. 這部片目前評價很兩極的另一個原因 主要是片中的價值觀混亂
(有影評很兇啊 根本整篇影評沒怎麼提片子本身
都在酸片子在給低下階層白人男性各種層面的暴力合理化
然後就直接給超低分了...)
然後看起來這樣混亂的價值觀連帶影響到片子的形式
導致最後的收尾
也讓某些人看完有種一團混亂的感覺
結論 : 喔喔好嗨這評論有打到我的點!! 我要掏錢買票進場了!! 你呢?
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年…
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQkZ1jz (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1567287489.A.B7D.html
※ 編輯: flysonics (111.82.95.27 臺灣), 09/01/2019 05:38:53
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 感覺是預期得到內容 但沒預期的好看1F 09/01 05:47
推 : 看評論大概可以想像這部片會給我的感覺了2F 09/01 05:58
→ : 看來劇情應該會有點獵奇
→ : 看來劇情應該會有點獵奇
推 : SJW準備要進攻了4F 09/01 06:29
推 : 我覺得許不了演的很好呀 那種滄桑很令人鼻酸5F 09/01 06:34
推 : 樓上不要在洩漏年紀了wwwww6F 09/01 06:36
→ : ^再
→ : ^再
推 : 這甚麼機車標題XD 推這篇阿 多提醒大家是劇情片8F 09/01 06:40
→ : 別走錯廳阿 你要看的是牠2屍樂園2黑魔女2 (怎麼都2)
→ : 別走錯廳阿 你要看的是牠2屍樂園2黑魔女2 (怎麼都2)
推 : 發條橘子是神片耶，評論家是想讚賞嗎 XD10F 09/01 06:43
推 : 絕對是大酸阿XD 其實還是符合外樂鬧內門道11F 09/01 06:45
→ : 致敬通通當垃圾XD 只是這麼偏激的評論很少看到啦
→ : 第二波評論不知道會走哪個風向 XD
→ : 致敬通通當垃圾XD 只是這麼偏激的評論很少看到啦
→ : 第二波評論不知道會走哪個風向 XD
推 : 看到標題就笑了 XD14F 09/01 06:51
推 : 剛從首映回來，覺得簡直是部號召革命的電影。不知在15F 09/01 06:55
推 : 香港放映後的影響會是什麼。
推 : 香港放映後的影響會是什麼。
→ : 噢m大看完了？ 好雷嗎XD17F 09/01 06:58
→ : 可能連上映的機會都沒 直接被廣電總局給禁了吧 XD18F 09/01 06:58
推 : 香港不用管這個 但中國肯定上不了XD19F 09/01 07:01
推 : 其實從預告就覺得這部片一定會被有些人說教唆犯罪/20F 09/01 07:06
→ : 合理化罪犯，會引來爭議...不過電影就是無論好人壞
→ : 人都有故事可說才有趣呀！不然都只出宗教電影或迪士
→ : 尼電影就好～用價值觀評定電影感覺挺偏頗...看到這
→ : 些影評反而更期待自己親自去鑑賞
→ : 合理化罪犯，會引來爭議...不過電影就是無論好人壞
→ : 人都有故事可說才有趣呀！不然都只出宗教電影或迪士
→ : 尼電影就好～用價值觀評定電影感覺挺偏頗...看到這
→ : 些影評反而更期待自己親自去鑑賞
推 : 我個人很推薦，這週會再找時間去看一次。25F 09/01 07:09
推 : 發條橙子是好片吧 到現在都還會提到26F 09/01 07:10
推 : 小丑就是代表混亂 反而可以期待27F 09/01 07:15
推 : 第三點的評論反而吸引人吧XDD28F 09/01 07:19
→ : 我要看的是小丑又不是什麼政治正確的電影
→ : 我要看的是小丑又不是什麼政治正確的電影
推 : 真的像發條橘子的話我還不看爆他30F 09/01 07:21
推 : 好像比想像好看耶31F 09/01 07:27
推 : 更想看了 影評通常反指標32F 09/01 07:34
推 : 這些影評錯亂 看來穩了 可以進場了33F 09/01 07:35
推 : 像發條橘子是讚美吧34F 09/01 07:44
推 : 合理化低階白人的暴力行為?35F 09/01 07:48
→ : 這種評論跟本腦殘
→ : 不就還好，小丑不走政治正確
→ : 找黑人當主角，不就歧視黑人都瘋子?
→ : 這種評論跟本腦殘
→ : 不就還好，小丑不走政治正確
→ : 找黑人當主角，不就歧視黑人都瘋子?
推 : 可以放心看了39F 09/01 07:51
推 : 暴力合理化，我猜是高譚市的原罪40F 09/01 07:51
推 : 發條橘子是神作耶！41F 09/01 07:52
推 : 當初tdkr上映也發生過槍擊案，會擔心無來由的暴力被42F 09/01 07:55
→ : 仿效也是很合理的
推 : 光是預告就看得出來民眾被煽動戴上小丑面具，拍小丑
→ : 電影本來就是在拍犯罪，還是漫畫第一名的反派，被這
→ : 樣批評是可以預期的
→ : 仿效也是很合理的
推 : 光是預告就看得出來民眾被煽動戴上小丑面具，拍小丑
→ : 電影本來就是在拍犯罪，還是漫畫第一名的反派，被這
→ : 樣批評是可以預期的
推 : 發條橙?那不是稱讚嗎?47F 09/01 08:08
噓 : 復4票房28億，我等著看你多少，DC粉繼續吹元48F 09/01 08:11
推 : 723我推薦新詞給你，從今以後只有-4前的電影跟-4後49F 09/01 08:13
→ : 的電影
→ : 的電影
推 : 很愛發條橘子的風格,這樣講反而更想去看了XD51F 09/01 08:32
推 : 慘 DC要爆炸了嗎XD52F 09/01 08:35
→ : 這評論完全升火啊53F 09/01 08:35
推 : 發條橘子被不少推薦名單列在必看經典中耶54F 09/01 08:39
推 : 中國有禁V怪客嗎？55F 09/01 08:39
推 : 哪段寫像發條橘子 沒看到56F 09/01 08:42
推 : 像發條橘子根本就是讚賞吧= =57F 09/01 08:45
→ : 發條橘子是經典電影 雖然我不喜歡就是了58F 09/01 08:52
推 : 像發條橘子？根本逼我三刷59F 09/01 08:52
→ : 只是說想起發條橘子 又不是說一定一樣60F 09/01 08:54
推 : 不過如果像發條橘子的話 應該就不會有很商業的票房61F 09/01 08:55
推 : 有禁V怪客 後來解禁 只是這部小丑...華納真心62F 09/01 08:56
→ : 不管票房 反正2億就可回本 XD
→ : 穩賺又可引起廣泛討論 上映後還要拼命宣傳拿獎呢
→ : 不管票房 反正2億就可回本 XD
→ : 穩賺又可引起廣泛討論 上映後還要拼命宣傳拿獎呢
推 : 電影有參考致命玩笑吧，但沒什麼提到65F 09/01 09:09
推 : 哇 直接放棄跟28億的復4一較高下了，真孬66F 09/01 09:09
→ : 就跟你說沒有28的片 是有這麼難懂嗎67F 09/01 09:12
→ : 人家本來就不屑比票房 XD 票房能當飯吃嗎?(不然勒
→ : 人家本來就不屑比票房 XD 票房能當飯吃嗎?(不然勒
推 : 跟發條橘子一樣混亂不是批評吧69F 09/01 09:17
推 : 有人妄想自己被SJW迫害很深喔70F 09/01 09:18
→ : 那段就是在酸 但你可以看成忌妒XDD71F 09/01 09:18
推 : 漫威粉要進攻了72F 09/01 09:24
推 : 我漫威粉也希望看到西斯(黑暗騎士小丑)能有接棒者73F 09/01 09:26
推 : 這年頭反政治正確的電影一定支持74F 09/01 09:27
→ : 小丑真的是dc很經典的反派.dc應該重視的75F 09/01 09:27
推 : 劇情片？太好了XD76F 09/01 09:28
→ : 這串怎麼還是有反串仔77F 09/01 09:31
→ : 結論 沒28億都垃圾 洗洗睡78F 09/01 09:32
推 : 乖 忙著反串也要記得吃早餐喔79F 09/01 09:33
推 : 串的好兇狠 說所有電影都垃圾耶 畢竟沒有一部有28億80F 09/01 09:34
→ : 要加上通膨才有 看來亂世佳人很經典
→ : 要加上通膨才有 看來亂世佳人很經典
推 : 講錯，沒27.96億都垃圾，我只認同復482F 09/01 09:36
→ : 黑暗歧視三部曲加起來不知道有沒有復4高 呵呵
→ : 黑暗歧視三部曲加起來不知道有沒有復4高 呵呵
→ : 希斯萊傑當初不就是有揣摩發條橘子的表演形式嗎84F 09/01 09:37
→ : 達不到27.96億就別浪費地球資源拍垃圾了85F 09/01 09:37
推 : Pass86F 09/01 09:38
推 : 人家也是浪費23部才有一部27億 要27先垃圾 懂嗎XD87F 09/01 09:39
推 : 可憐 是看票房在看電影嗎88F 09/01 09:40
推 : 可憐 票房看電影+189F 09/01 09:41
→ : 這種可憐人滿多的"X 想說票房高去看卻是爛片"90F 09/01 09:42
→ : 我們該同情他們如此沒主見
→ : 我們該同情他們如此沒主見
推 : 直接往票房高的那邊靠 真輕鬆92F 09/01 09:47
推 : 我認為，應該在進版畫面宣導 "預告、評分與票房僅供93F 09/01 09:47
→ : 參考，實際內容請進戲院觀賞"，就跟泡麵一樣
→ : 參考，實際內容請進戲院觀賞"，就跟泡麵一樣
推 : 某樓有成為小丑的潛能95F 09/01 09:48
推 : 幹嘛說反串仔可憐 他就故意要讓你們噓他96F 09/01 09:48
推 : 像發條橘子？天啊這是我心目中神片97F 09/01 09:48
→ : 不要拿反串仔來侮辱小丑98F 09/01 09:48
推 : 看了預告，演技超強的，不過片商千萬不要宣傳成商業99F 09/01 09:50
→ : 片呀，也不要扯什麼黑暗騎士，黑暗騎士是成功的商業
→ : 片，這部就不要亂宣傳騙觀眾
→ : 片呀，也不要扯什麼黑暗騎士，黑暗騎士是成功的商業
→ : 片，這部就不要亂宣傳騙觀眾
→ : 拿反串仔類比小丑，當心小丑跑去告你XD102F 09/01 09:50
推 : 他也滿勇敢的 在漫威板說除了復四其他都垃圾103F 09/01 09:51
→ : 那些喜歡鬼叫美2最強的跑去哪 快醒來戰阿XD
→ : 我賭台灣華納會當商業片宣傳... 10P幣(需要這麼小
→ : 那些喜歡鬼叫美2最強的跑去哪 快醒來戰阿XD
→ : 我賭台灣華納會當商業片宣傳... 10P幣(需要這麼小
→ : 反串不需要勇氣 只需要恥力106F 09/01 09:53
→ : 氣嗎XD107F 09/01 09:53
![[圖]](https://i.imgur.com/rRE85o2h.jpg)
→ la1aco …
推 : 發條橘子...好吧我只擔心後面節奏爆炸110F 09/01 10:01
推 : 像發條橘子還不看爆111F 09/01 10:02
推 : 打橙是因為不爽台灣翻錯嗎?XD 還是說是香港朋友XD112F 09/01 10:03
推 : 諾蘭的黑暗騎士沒拍出高譚市該有的氣氛113F 09/01 10:04
推 : 完全沒興趣去看一個瘋子的故事114F 09/01 10:07
→ : 台灣瘋子還不夠多嗎？韓天電視台看不夠？
→ : 台灣瘋子還不夠多嗎？韓天電視台看不夠？
噓 : 一堆雲觀眾以為看完預告就是全部電影 開始狂打預防116F 09/01 10:09
→ : 針
→ : 針
推 : 所以... 你堅持這部有可能是商業片嗎?XDD118F 09/01 10:09
推 : 某方面來說小丑也是強 還沒正式上映就跟流刺網一樣119F 09/01 10:11
→ : 釣出整排反串仔
→ : 釣出整排反串仔
噓 : 超級認同的 沒有27.96億票房都是垃圾 漫威以後再敢121F 09/01 10:12
→ : 超英糞片試試看 媽的浪費地球資源
→ : 超英糞片試試看 媽的浪費地球資源
推 : 酸低下階層白人暴力合法化是三小評論…123F 09/01 10:15
噓 : 無限之戰是什麼垃圾糞片 沒有27.96億也好意思推出124F 09/01 10:15
→ : 來 笑死人了
→ : 來 笑死人了
推 : 那要進戲院才知道在講啥鬼XD126F 09/01 10:16
推 : 翻譯: 殺人犯 幫他辯護 你我推了一把127F 09/01 10:20
→ : 鄉民: 小丑會黑化變殺人犯 你我都推了一把
→ : 鄉民: 小丑會黑化變殺人犯 你我都推了一把
推 : SJW好氣 我要掏錢129F 09/01 10:22
推 : 影評不準 進戲院看 瓦昆如何詮釋130F 09/01 10:23
推 : 看了一下幾篇比較正式的影評，愛的很愛、覺得垃圾的131F 09/01 10:25
→ : 也批得很狠XD。推特上短評大部分好評，滿好笑的是有
→ : 人嘲笑美國影評
→ : 也批得很狠XD。推特上短評大部分好評，滿好笑的是有
→ : 人嘲笑美國影評
推 : 像發條的話，那就超價值觀淪喪啊！狂期待！！134F 09/01 10:27
推 : 希斯萊傑讓人驚喜，但那種演法很不健康，不需要這樣135F 09/01 10:29
→ : 要求其他演員比照辦理~~
→ : 要求其他演員比照辦理~~
推 : 這不是英雄片是大惡人片 戰價值觀不知是為哪樁?137F 09/01 10:31
推 : 是講階級鬥爭吧，窮黑人上街直接槍斃，窮白人上街嗆138F 09/01 10:35
推 : 反正就是很期待啦 看過後再評論 我覺得不會差到哪139F 09/01 10:36
→ : 湯馬斯偉恩則是革命140F 09/01 10:36
→ : 拿復四比也是很奇怪,就只是拿自家最好的票房數字壓141F 09/01 10:37
→ : 人而已, 復四票房會這麼高有很多外在因素並非是片子
→ : 本身有多好多神
→ : 人而已, 復四票房會這麼高有很多外在因素並非是片子
→ : 本身有多好多神
→ : 片尾可能是在鬥華爾街或是整肅有錢富豪144F 09/01 10:38
→ : 那這樣一堆優秀劇情片票房遠輸復四不就是垃圾?所以145F 09/01 10:38
→ : 明年奧斯卡最佳影片給復四好了XDD
→ : 明年奧斯卡最佳影片給復四好了XDD
推 : 瓦坤的演法也很不健康啊xD 為了演戲暴瘦147F 09/01 10:40
推 : 小丑專門製造混亂，看來這片成功了148F 09/01 10:41
推 : 這種片都在灌輸錯誤思想給演員 這真的很糟糕阿149F 09/01 10:42
推 : 發條橘子...完了更想看了150F 09/01 10:46
→ : 完了 完了 上映後 全美國混亂151F 09/01 10:48
→ : 真象是現實的小丑 幕後出資拍這部片 為了美國混亂
→ : 真象是現實的小丑 幕後出資拍這部片 為了美國混亂
推 : 要說政治正確小丑出身底層,他或許很壞但我想他比起153F 09/01 10:50
→ : 很多衣冠楚楚的人來說更能體會什麼叫歧視
→ : 很多衣冠楚楚的人來說更能體會什麼叫歧視
推 : 我想恐怕不是歧視是霸凌吧 看預告被打得多慘155F 09/01 10:52
→ : 要為他後來的黑化醞釀更大的反撲XDD先讓你們K免錢的156F 09/01 10:53
→ : 價值觀因此亂掉不正好說服人小丑是扭曲社會下產物嗎157F 09/01 10:54
→ : 小丑這人物儘管多壞終究就是在反諷美國社會158F 09/01 10:55
→ : 這或許就像那些心理創傷有問題的隨機殺人犯一樣吧
→ : 這或許就像那些心理創傷有問題的隨機殺人犯一樣吧
推 : 現在看到黑人女角就覺得在搞正確160F 09/01 11:02
推 : 希斯萊傑在演小丑時就參考了發條橘子的Alex161F 09/01 11:20
→ : 這樣講根本讓人更想看XD
→ : 這樣講根本讓人更想看XD
推 : 看來政治很不正確 我還不看爆163F 09/01 11:20
推 : 把計程車司機和喜劇之王兩大線索赤裸裸呈現給觀眾164F 09/01 11:37
→ : 就已宣告這片沒在自肅道德價值觀啦
→ : 就已宣告這片沒在自肅道德價值觀啦
推 : TDK3有批判資本社會但很弱 這部看來值得期待166F 09/01 11:38
推 : 小丑價值觀正確這片還能看嗎?影評真的知道自己在評167F 09/01 11:45
→ : 什麼嗎XD
→ : 什麼嗎XD
推 : 像發條橘子是讚美啊，看起來看起來169F 09/01 11:46
噓 : DC粉再次崩潰170F 09/01 11:47
→ : 這種片就是愛的很愛，不愛的很酸，肯定要吵爆了171F 09/01 11:48
推 : 還是很期待172F 09/01 11:49
推 : 黑人當壞人就一堆人生氣氣173F 09/01 11:54
推 : 像發條橘子的話就想看了！174F 09/01 12:04
→ : 漫威粉太狂了吧 要搞義和團喔？175F 09/01 12:13
推 : 笑死風向飛來飛去176F 09/01 12:16
推 : 所以負評大部分是講價值觀 那應該穩了177F 09/01 12:21
![[圖]](https://i.imgur.com/kOSHKkZ.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/rzzoRI1.jpg)
→ : 瓦昆果然還是適合菁英總裁造型181F 09/01 12:41
推 : 影評本來就是自封的 觀眾才是真理182F 09/01 12:44
推 : 他的燕尾服姿讓我也想看看他眼的中年阿蝙XD183F 09/01 12:47
→ : *演*
→ : *演*
推 : 發條橘子根本神片 影評是明酸暗捧吧185F 09/01 12:52
推 : 發條真的好看186F 09/01 12:53
噓 : 台灣沒譯名嗎？，硬要用支那發條橙187F 09/01 12:54
推 : 發條橘子很好看欸188F 09/01 12:58
推 : 沒有小丑可以超越傑克尼克遜！沒有！189F 09/01 13:36
推 : 發條橘子？計程車司機？結果是缺點？現在的影評怎麼190F 09/01 13:41
→ : 了...
→ : 了...
→ : 發條橘子很經典的說192F 09/01 13:46
推 : 發條橘子是我心目中的第一193F 09/01 14:01
推 : 邊緣人應該會有共鳴的片194F 09/01 14:10
推 : 看起來不PC 那我反而必看XDD195F 09/01 14:33
推 : 原來像發條橘子嗎 那我還不看爆196F 09/01 14:38
推 : 看來是ㄧ部好片，可以多刷了197F 09/01 14:57
→ : 像發條橘子應該算褒義XD198F 09/01 15:16
推 : 這是批評嗎xddd199F 09/01 15:16
推 : 所以有些影評期待有條理和平且政治正確的小丑?200F 09/01 15:43
推 : 像發條橘子就是讚美了w201F 09/01 15:54
→ : 笑了 曼煨迷 腦袋真的混亂了202F 09/01 16:51
推 : 不管影評怎麼說這部已經是必看了203F 09/01 16:58
推 : 其實只是一開始有致敬發條橘子的美術吧204F 09/01 17:15
→ : 整部片如果都像發條橘子的調性的話 票房肯定不會高
→ : 整部片如果都像發條橘子的調性的話 票房肯定不會高
推 : 價值觀混亂蠻符合小丑這個角色吧206F 09/01 17:17
→ : 發條橘子很變態耶207F 09/01 17:32
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 434
回列表(←)
分享