※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-11 02:12:03
看板 movie
作者 標題 [ 負雷] 寄生上流 不知所云的價值觀
時間 Sun Oct 11 00:21:20 2020
剛好轉到 fox movie
我實在不懂這部片憑什麼拿奧斯卡
根本大外宣打倒資本主義 宣揚共產理念
1、兒子考不上大學 賽到一個家教不滿足
頂多再拉一個妹妹進來騙錢就夠了
還把爸爸媽媽拉進來是？？？
原本的司機和管家無緣無故被陷害丟工作
都知道南韓工作難找了
為了自家人的利益不惜犧牲其他底層人？
這是窮人為難窮人？
2、兒子自己也知道有錢人家的女兒喜歡自己
再撐一下讓她上大學 交往後結婚
一家人就飛黃騰達了
到底冒險一家人寄生是在幹嘛？
3、都已經被有錢人家的小兒子發現一家子氣味相同了
也知道是半地下室的味道
4個人的薪水難道不能去租正常一點的房子？
要寄生手法也好一點吧...
4、原本的管家回地下室找他老公時
媽媽竟然要打電話報警？？？
已經害人家沒工作了
現在人家要求你定時餵老公也不過分吧？
如果這時候答應人家
說不定根本不會有後面一連串事發生
底層人何苦為難底層人？
5、补社長一家到底做錯了什麼？
難道有錢人連嫌味道臭的權利都沒有嗎？
即便再不喜歡那個味道
也都是私下講
最後翻屍體捏鼻子撿鑰匙到底有什麼問題？
這樣就搓到爸爸G點？？？
總之 我看不懂這片想傳達什麼
只覺得可憐之人必有可恨之處
有錢人有夠衰捏個鼻子就要被殺
跟最近BLM一樣 假掰到令人想吐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.185.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VWT-27N (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602346882.A.1D7.html
推 : 中肯1F 10/11 00:25
推 : 這家人本來就不是什麼好東西，最終也落得爸爸藏一2F 10/11 00:26
→ : 輩子妹妹死的下場
→ : 輩子妹妹死的下場
推 : 推中肯4F 10/11 00:27
推 : 這一家就蟑螂啊，導演沒有護航他們的行為吧，主角就5F 10/11 00:29
→ : 是反派，只是要思考什麼樣扭曲的社會結構會養出這一
→ : 家蟑螂
→ : 是反派，只是要思考什麼樣扭曲的社會結構會養出這一
→ : 家蟑螂
→ : 我覺得那個兒子不可能繼續騙下去，至少不可能騙到8F 10/11 00:30
→ : 對方女兒結婚，那個有錢爸查一下或是好友回來就露
→ : 餡了，我感覺那個有錢家庭重男輕女，應該也不會對
→ : 女婿多好。
→ : 對方女兒結婚，那個有錢爸查一下或是好友回來就露
→ : 餡了，我感覺那個有錢家庭重男輕女，應該也不會對
→ : 女婿多好。
推 : 當時因為朋友關係有去看院線，後來又重看了一次，這12F 10/11 00:36
→ : 部結尾我還蠻喜歡的，主要在於男主要買下那棟豪宅
→ : 讓爸爸可以放心走出來
→ : 部結尾我還蠻喜歡的，主要在於男主要買下那棟豪宅
→ : 讓爸爸可以放心走出來
噓 : id15F 10/11 00:39
推 : 樓上的有看到最後嗎？...16F 10/11 00:41
→ : 買下豪宅不是單純妄想而已嗎？17F 10/11 00:42
推 : 爸爸最後哪有走出來？18F 10/11 00:42
推 : 這部真的很難看!19F 10/11 00:42
→ : 四人薪水不肯為了掩飾去去租一間普通房子真的莫名20F 10/11 00:45
→ : 不換房子反而顯得太過刻意強行製造後續悲劇
→ : 不換房子反而顯得太過刻意強行製造後續悲劇
推 : 不要讓人夢碎阿 可能最後30秒跑去上廁所了 QQ22F 10/11 00:46
→ : 就是妄想啊，我覺得結尾拉回來不錯，表面還是要腳23F 10/11 00:46
→ : 踏地啊。
→ : 踏地啊。
→ : 韓片特色 矯情啊25F 10/11 00:47
噓 : 得奧斯卡四大獎氣死你 XD26F 10/11 00:49
推 : 不可能騙到結婚+1，其實這部也演出一些底層的劣根27F 10/11 00:50
→ : 性。然後其實還沒騙多久，韓國租屋好像多是一口氣要
→ : 先付一大筆錢長年租，不像台灣，所以要先準備一筆
→ : 錢才能租，應該還沒賺到
→ : 性。然後其實還沒騙多久，韓國租屋好像多是一口氣要
→ : 先付一大筆錢長年租，不像台灣，所以要先準備一筆
→ : 錢才能租，應該還沒賺到
推 : 黃琪都可以騙過阿扁了 這算什麼?或是大家裝傻?31F 10/11 00:51
推 : 這片不只得奧斯卡，還得金棕櫚和一大堆獎項，證明32F 10/11 00:57
→ : 它真的就是那麼強那麼好
→ : 只能說這片不適合你
→ : 它真的就是那麼強那麼好
→ : 只能說這片不適合你
推 : 所以主角他們最後很慘啊 很可悲的感覺35F 10/11 01:00
推 : 悲的是你窮人翻身也是會殺人 或獨裁36F 10/11 01:02
推 : 我也覺得裡面有錢人的嘴臉不夠討人厭啊，被殺有點莫37F 10/11 01:03
→ : 名其妙
→ : 名其妙
推 : 真的爛 寫一個平行世界劇本卻反應不出現實39F 10/11 01:05
噓 : 奧斯卡獎多年來本來就偏好冠冕堂皇的電影40F 10/11 01:05
→ : 只是描寫這種生活而已41F 10/11 01:05
推 : 你知道不夠討人厭才是這部片特別好看的點嗎42F 10/11 01:06
→ : 爸爸崩潰的原因就不是單一一個討人厭的有錢人
→ : 爸爸崩潰的原因就不是單一一個討人厭的有錢人
推 : 這部就寓言式的劇情啊 要挑現實BUG當然可以挑一堆44F 10/11 01:08
→ : 每部得獎片馬都一堆bug和吐槽點可以挑45F 10/11 01:09
噓 : 又燒到黑人了，躺著也中槍= =46F 10/11 01:09
推 : 你沒看過沒那麼正派的主角嗎？這種框架式的描述通常47F 10/11 01:10
→ : 是為了描寫某種扭曲 而沒有貫穿而清晰的正確 是通常
→ : 的特點
→ : 是為了描寫某種扭曲 而沒有貫穿而清晰的正確 是通常
→ : 的特點
→ : 隱喻很多人性醜陋層面 而用諷刺喜劇的手法來表現50F 10/11 01:11
→ : 就跟型模一樣 不在於它多正確 而是映射出現實的荒謬51F 10/11 01:12
→ : 要強調現實不如去看紀錄片 是說那也未必就真的真實52F 10/11 01:13
→ : 這種東西就是非現實非幻想啊 現實看紀錄片53F 10/11 01:14
推 : 我是不喜歡最後喜劇演成悲劇54F 10/11 01:14
推 : 看完好久 已經忘記妹妹怎麼死的了....55F 10/11 01:15
推 : 其實觀眾以為的喜劇 對主角本身而言可能都是悲劇56F 10/11 01:17
推 : 會得名是因為有美國公司在後面運作~不是因為好看XD57F 10/11 01:17
推 : 妹妹被水果刀捅入心臟，失血過多58F 10/11 01:19
推 : 另外這種類型通常也不求你知道或宣揚正確答案59F 10/11 01:19
→ : 觀眾覺得好笑可笑 其實來自於主角身上的悲劇60F 10/11 01:20
→ : 所以最後的反差就是要讓觀眾突然愕然笑不出來
→ : 所以最後的反差就是要讓觀眾突然愕然笑不出來
噓 : 這部就反諷片啊62F 10/11 01:20
推 : 就算公關再強 題材類型還是很重要 原本就比較吃香類63F 10/11 01:22
→ : 型
→ : 有些類型只能求入圍了 連得獎都不奢望
→ : 型
→ : 有些類型只能求入圍了 連得獎都不奢望
推 : 難道你對好電影最重要的標準是毫無bug嗎==66F 10/11 01:26
→ : 何況你是幾乎找不到這種片
→ : 何況你是幾乎找不到這種片
推 : 他們沒好結局啊...夠慘了吧68F 10/11 01:28
推 : 因為妹妹一開頭就脫內褲阿，觀眾都愛69F 10/11 01:29
噓 : 還價值觀，笑死70F 10/11 01:30
噓 : 這部很明顯就是要拍底層的悲哀吧，最後主角一家基本71F 10/11 01:31
→ : 上都沒好下場啊
→ : 上都沒好下場啊
推 : 就因為它演出了你沒辦法領悟的點，所以才能得獎啊73F 10/11 01:31
噓 : 你不懂剛好而已74F 10/11 01:31
推 : 這是一部現代寓言75F 10/11 01:35
噓 : 吐死妳76F 10/11 01:39
噓 : 只能說你看不懂77F 10/11 01:39
→ : 確實，拿奧斯卡真的莫名其妙，小丑完全碾壓。78F 10/11 01:39
推 : 結局超奇怪79F 10/11 01:40
→ : 最後那一段根本不知道在幹麻了80F 10/11 01:41
→ : 我指派對那邊
→ : 我指派對那邊
噓 : 啊電影不就說了，能對其他人好是因為你有餘力82F 10/11 01:42
噓 : 這部片一點也不假掰好嗎 很赤裸裸的諷刺83F 10/11 01:44
→ : 派對就是要讓劇情推向一個荒誕失控的橋段啊，不然你84F 10/11 01:44
→ : 真的要讓主角一家延續前面的寄生模式一輩子嗎
→ : 真的要讓主角一家延續前面的寄生模式一輩子嗎
推 : 為什麼要符合預期的價值觀才是好電影86F 10/11 01:46
→ : 這本來就不是在宣揚價值觀 那只是存在的現象87F 10/11 01:47
→ : 用比較衝突性戲劇性的方式表達而已
→ : 用比較衝突性戲劇性的方式表達而已
推 : 這片不光奧斯卡，全球獎項都是大贏家89F 10/11 01:48
噓 : 這部就是比喻底層的人相殺競爭就是爭著給有錢人養90F 10/11 01:49
→ : 啊
→ : 啊
噓 : 這部根本不是在宣揚主角一家的價值觀......92F 10/11 01:49
→ : 有錢人其實沒那麼討厭，但窮人因為窮會放大有錢人93F 10/11 01:49
→ : 的不是，我覺得這部沒有刻意醜化有錢人美化窮人還
→ : 不錯
→ : 的不是，我覺得這部沒有刻意醜化有錢人美化窮人還
→ : 不錯
→ : 住半地下已經夠爛了結果被他們弄掉的更底層住地下96F 10/11 01:49
推 : 如果電影講述價值觀只能從人性善良的部分呈現那瓦昆97F 10/11 01:51
→ : 的joker也沒資格得獎，因為他講的不過就是個神經病
→ : 最後槍殺主持人的故事罷了
→ : 的joker也沒資格得獎，因為他講的不過就是個神經病
→ : 最後槍殺主持人的故事罷了
→ : 片頭就帶出這家人連折個披薩盒都不好好折還要拗的工100F 10/11 01:51
→ : 作態度
→ : 作態度
噓 : 真的他媽可悲，可以誤解成這樣102F 10/11 01:51
→ thegreatlcx …
噓 : 我很想回但我累了，睡醒如果沒人回我再來認真回一下104F 10/11 01:53
噓 : 資產階級永遠不懂地下的悲哀105F 10/11 01:54
推 : 韓國門當戶對的觀念很重，應該是很難騙到結婚106F 10/11 02:00
噓 : 可憐 看電影只看表象107F 10/11 02:01
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125
1樓 時間: 2020-10-11 15:44:38 (台灣)
→
10-11 15:44 TW
電影就是只有兩個小時,沒辦法演到你講的那樣子.你可以把他想成,一家人經濟還沒夠準備改善環境時就淹大水了.就像家裡被水淹了兒子問爸爸:你不是另有甚麼計畫,爸爸心灰意冷跟他講甚麼計畫都沒有
2樓 時間: 2020-10-11 15:49:05 (台灣)
→
10-11 15:49 TW
還有youtber有韓國人介紹這部韓國人才知道的隱喻可以去看,雖然我還是覺得這部沒好到可以得這麼多獎拉...另外女兒部分我覺得應該是特化強調諷刺,韓國人重男輕女的嚴重性.如果真的依照劇情演下去,可能他們家人到女兒出嫁都不會關心他發生甚麼事...
回列表(←)
分享