顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-24 14:58:08
看板 movie
作者 aresjung (騎著83匹馬的牛仔)
標題 [討論] 拍電影是不會虧錢的
時間 Sun Jan 24 02:07:52 2021


就如同杜卡迪是不會壞的一樣,

拍電影,是不會虧錢的。

吶,
我算給你們聽就知道了,

首先,
假設你出了15億拍了一部電影,
然後出去放映,賺回1億現金,

那結果是什麼呢?

你手上有了一部價值15億的電影,跟1億現金
兩個加起來總共有16億,
你賺一億啊。

問我這算法哪來的?
當然是書上說的啊,

「導演.巴萊:特有種魏德聖的賽德克.巴萊手記」
第29頁第5段就是這麼說的

不信?
附連結自己看:
https://reurl.cc/DvgAL6

所以說,
拍電影是不會虧錢的。

各位不要瞎操心,
大家可以回家啦。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.234.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W36N_Gc (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611425279.A.426.html
※ 編輯: aresjung (125.227.234.78 臺灣), 01/24/2021 02:13:42
fup6456     : 第30頁也蠻有趣的 姿態真高1F 01/24 06:31
fup6456     : 難怪現在敢要45億
NuCat       : 夠了 不要在黑魏德聖了3F 01/24 06:42
willyboy0522: 這書到底寫給誰看的、怕4F 01/24 07:16
www1025     : 這種想法真的很狂...錯的不是魏導而是這個世界XD5F 01/24 07:47
clarkkent13 : 跟民眾募資本來就是錯的6F 01/24 07:57
clarkkent13 : 直接找郭董要錢比較快吧?45億對他來說小錢
clarkkent13 : 他不給就是不愛台灣
purestone   : 花15億拍得電影,不代表價值有15億9F 01/24 08:41
CCC000      : 拍電影不會虧錢 因為虧的不是自己的錢10F 01/24 08:45
Sabo5566    : 邏輯白痴啊他11F 01/24 09:45
radiodept   : 上面批評者都沒有台灣價值12F 01/24 10:12
tttttttiger : 到底多白癡才會有這樣的想法= =13F 01/24 10:37
raneshiran  : 第30頁很無言…14F 01/24 11:16
discuss     : 考不好也別難過,因為你有了一張考卷和5分...15F 01/24 11:21
darkbbyy    : 這比他唬爛投資回本誠實多了 我還比較喜歡這說法16F 01/24 11:30
cck525      : 錯都別人的錯17F 01/24 12:07
eric999     : 天國之門18F 01/24 12:12
a00OO00     : 強欸他19F 01/24 12:17
leolkkcs8251: 笑死  有夠弱智20F 01/24 12:19
ArthurPeng  : 他真的是....不知道從何吐槽了==21F 01/24 12:36
aure0914    : 諾貝爾經濟學獎得主都驚呆了22F 01/24 12:43
tools       : 這15億拿去投資15部電影 賺回5億 那總共有20e 贏了!23F 01/24 12:46
sheep0121   : 內文連結我光看前半,我就覺得他腦子壞了,憑甚麼24F 01/24 12:48
sheep0121   : 有錢人要無償支持他,他還講的好像自己沒錯
sheep0121   : 這內容到底哪個出版社給他過的
moon1111    : 30頁是活在自己的世界嗎27F 01/24 12:49
moon1111    : 一億五是大企業的一小角,所以得無償拿出來???????
sheep0121   : 到底有多自傲多扭曲的價值觀能寫出這樣的內容還不29F 01/24 12:53
sheep0121   : 自覺
TolerTSAI   : 我的儲蓄22k是我的全部!而22k只是鄉民儲蓄的一小31F 01/24 13:06
TolerTSAI   : 角 所以請各位匯給我 謝謝
SilentBob   : 可憐吶33F 01/24 13:11
Lesterz     : 邏輯天才34F 01/24 13:22
lidian      : 挖一臉應該是你投資我求我拍片的文字35F 01/24 13:25
evolution999: 神的領域36F 01/24 13:30
chiayen1935 : 我昨晚看了52赫茲。8000萬台幣成本?37F 01/24 13:47
lidian      : 52赫茲的內容真的很空洞,沒唱歌時明明可以推動劇38F 01/24 13:51
lidian      : 情結果在講一堆沒意義的廢話跟中年冷笑話,唱歌也
lidian      : 好幾個破音,男女角的聲音搭不太起來,全都是輸出
lidian      : 角沒有輔助的合唱,還有那個動畫……覺得彩虹橋是
lidian      : 底線的一定要看看52hz
lidian      : 當初一堆覺得lalaland比不上52hz根本……
fup6456     : 樓上確定有這種說法嗎 給個文章代碼吧 太誇張了44F 01/24 13:55
chiayen1935 : 52女1女2外型類似,導演沒感覺嗎?45F 01/24 13:55
chiayen1935 : 動畫可能就花了4000萬
lidian      : la跟52當初蠻多人比的畢竟都歌舞劇,我可以理解la47F 01/24 14:00
lidian      : 看完太沉重,所以有些人不喜歡,所以有些人評價是5
lidian      : 2的觀後感更好
BLUEPAPER   : 52hz兩位女主角外型差很多吧 哪裡類似啊?50F 01/24 14:01
shinemoon101: 廢到笑51F 01/24 14:05
Jin63916    : 他每一句都是精華...52F 01/24 14:39
Jin63916    : https://i.imgur.com/btpAzNR.jpg
[圖]

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133 
作者 aresjung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇