顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 151
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-20 20:17:04
看板 movie
作者 lgng66133 (臭猴子)
標題 [情報] 2022 美國製片工會 得獎名單
時間 Sun Mar 20 14:37:21 2022


傑出院線電影製作

《樂動心旋律》
Fabrice Gianfermi, Philippe Rousselet, and Patrick Wachsberger

傑出動畫電影製作

《魔法滿屋》
Yvett Merino and Clark Spencer

傑出紀錄長片製作

《靈魂樂之夏》
Joseph Patel, David Dinerstein, and Robert Fyvolent

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YDikaa4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647758244.A.904.html
→ lgng66133   : 風向亂起來亂起來1F 03/20 14:38
→ lgng66133   : 動畫片翻的機率整個高起來了
推 jefflin555  : Holy Moly! CODA要拿最佳影片了！3F 03/20 14:48
→ a9a99       : 犬山記還是很穩4F 03/20 14:50
→ lgng66133   : PGA過往沒有到很準XD 最近一次就是1917拿PGA 但奧斯5F 03/20 14:51
→ lgng66133   : 卡給寄生上流
→ sonans      : 沒辦法，奧斯卡要保障名額給亞洲人。7F 03/20 14:53
→ lgng66133   : 保障啦哪次不保障 通通保障起來8F 03/20 14:54
→ lgng66133   : 如果奧斯卡給CODA的話會是保障給聽障人士嗎
→ lgng66133   : 唉呀 我又被釣了 自己打手手
→ sonans      : CODA超政確的，導演跟編劇都是女的。11F 03/20 15:00
→ unclebenjohn: 是樂動心旋律XDD12F 03/20 15:08
推 mysmalllamb : CODA很有誠意，雖然我更愛貝禮13F 03/20 15:14
推 valentian   : 奧斯卡會員人蠻好的，當他們決定要保障誰時，他們不14F 03/20 15:15
→ valentian   : 會只給一個獎，通常會給一串！比如說，這次的犬山記
→ valentian   : ，也是保障女導演，所以連同她的作品跟導演本人，以
→ valentian   : 及演員，一共保障十二樣提名！而且連同奧斯卡以外的
→ valentian   : 各國評審，也一併接受了這股保障氛圍，所以像寄生上
→ valentian   : 游、犬山記、斷背山等，都是一路拿各大小獎項上來的
→ valentian   : ！對吧？保障大王？
→ lgng66133   : 未看先猜他說對 都是保障 哪次不保障21F 03/20 15:17
→ sonans      : 為什麼要不滿是靠保障上去的？台灣的女政客很多也是22F 03/20 15:23
→ sonans      : 靠保障上去，你們會覺得女性政客該覺得丟臉嗎？
→ sonans      : 現在還有國家立法要在公司董事會保障名額給女性，
→ sonans      : 你們會反對這樣的立法嗎？覺得侮辱女性？
→ sonans      : 為什麼在別的領域保障名額給弱勢大家沒意見，還覺得
→ sonans      : 很好，但是扯到藝術領域就要跳腳？
推 valentian   : 因為我就事論事，覺得你說的那些作品，除了寄生上游28F 03/20 15:28
→ valentian   : ，其他都很棒！說人家靠保障根本汙辱別人的能力！台
→ valentian   : 灣是有女生因保障而當選，但不是每一個！
→ sonans      : 為什麼要否認背後因素的作祟？當年Argo橫掃各大獎，31F 03/20 15:31
→ sonans      : 結果大家以一句「政治正確」抹滅Argo。
→ sonans      : 可以有「政治正確」得獎的，不能有靠「保障名額」？
推 mysmalllamb : 亞果這種電影還稱得上政治正確嗎？34F 03/20 15:35
推 valentian   : 沒否認背後因素作祟，只是背後因素很多，政治正確或35F 03/20 15:42
→ valentian   : 傳說中的配獎，或是公關運作都有可能。因為不知道內
→ valentian   : 部詳情，所以不會到處說得獎者是被保障的。這說法根
→ valentian   : 本是在汙辱所有參賽者。至於亞果被嘴，那是因為不少
→ valentian   : 人真心覺得亞果普通（比如我，去院線看到這個我會覺
→ valentian   : 得浪費錢，但我也不會說他政治正確），以及對台灣出
→ valentian   : 去的導演的支持。有民族因素加乘。至於你是什麼因素
→ valentian   : 才會選擇到處嘴亞裔和女性作品（奇怪！竟沒嘴過黑人
→ valentian   : 和同志相關被保障）,這就問你自己了
推 mysmalllamb : 亞果杜撰史實沒有的事去醜化基層伊朗人，這是極端44F 03/20 15:44
→ mysmalllamb : 的惡質抹黑，哪來什麼政治正確呢。
→ sonans      : 喔～大家可以自己覺得Argo普通戴政治正確的帽子，46F 03/20 15:45
→ sonans      : 我卻不能覺得別的片普通說保障名額。
→ sonans      : 我懂了，雙標嘛，你們可以嘴，我卻不能嘴。
推 book8685    : 有啥比電影表演好看呢 阿 我看到了49F 03/20 15:46
→ book8685    : 看推文笑得好開心啊 你繼續推阿 你生越多氣我越開心
→ book8685    : 反正在這個春分好日子 你都可以為了這個事情吵雙標
推 valentian   : 你當然可以嘴啊！目前還能正常發言，沒被警示或水桶52F 03/20 15:49
→ valentian   : 是不？只是比較少人出聲表示想法跟你一致。提出想法
→ valentian   : 被質疑，不是很正常的嗎？還是你也需要保障一下不被
→ valentian   : 質疑呢？
→ book8685    : 轉移到別人要你不能嘴還有啥比有個有趣的春分星期天56F 03/20 15:50
→ sonans      : 我至少還有提出證據：近年來就是很多樣。57F 03/20 15:50
→ sonans      : 你覺得得獎忽然多樣化跟woke文化重疊只是單純巧合？
→ book8685    : 他如果沒被保障 要怎麽傳遞他的想法呢59F 03/20 15:51
→ sonans      : 那些嘴Argo跟Crash是靠政確的證據在哪？60F 03/20 15:52
→ sonans      : 自己看了覺得普通所以就侮蔑政確？
→ book8685    : 阿不就那篇奧斯卡頒獎預測人很好 願意接納你那一堆62F 03/20 15:53
→ book8685    : 證據
→ sonans      : 不好意思，我錯了，原來在這個版抹黑Argo跟Crash不64F 03/20 15:54
→ sonans      : 是靠電影的本質得獎可以，大家沒意見，但是不能去嘴
→ sonans      : 其他忽然多樣化的得獎。
推 valentian   : 那下次你遇到有人這樣說，再上去戰他們，可能會更貼67F 03/20 15:55
→ valentian   : 切一些。覺得別人不好，還依樣畫葫蘆，真是莫名其妙
→ valentian   : 。為了避免版主麻煩，接下來就黑單保障你發言不會再
推 book8685    : 所以我說你本來就很熱愛這些保障阿70F 03/20 15:56
→ valentian   : 被我困擾了。71F 03/20 15:56
→ sonans      : 我懂了，一言堂嘛，在這個版可以嘴Argo跟Crash不是72F 03/20 15:57
→ sonans      : 靠實力，大家鼓掌叫好，但是不能嘴其他片不是靠實力
→ sonans      : ，不然會有一堆人氣到跳腳。我懂了，我學到了。
推 book8685    : 你那有學到阿75F 03/20 15:58
→ book8685    : 要依樣畫葫蘆才能證明不是只有洞見機先 只有你
→ book8685    : 才是電 才是光 才是唯一的神話阿
推 valentian   : 羊大，突然想到，如果說，亞果是因為不符史實，醜化78F 03/20 16:02
→ valentian   : 他國人，讓老美看開心，這樣算政治正確嗎？
→ valentian   : b大，我想他是不會了解，否認特定作品，跟否認特定
→ valentian   : 族群作品的差別在哪。
推 book8685    : crash我很生氣 但so的語義 明明大喇喇就是認同亞果82F 03/20 16:06
推 speed2      : 哇，得獎名單好驚奇，也是蠻好的選擇83F 03/20 16:06
→ book8685    : 就是政治正確 不然幹嘛嘴一言堂 他心裡也認同阿84F 03/20 16:06
→ book8685    : 哪會是引用別人 因為別人也想嘴 我嘴別的不要緊
→ book8685    : 不然就是單純對李安過敏 不然crash橫掃 其中難道
→ book8685    : 沒有幾座導演獎呢 只覺得小班中槍很可憐
→ sonans      : 我沒有否定特定族群，我是否定近年來的特定族群。88F 03/20 16:13
推 book8685    : 特定族群也是被框架出來的阿89F 03/20 16:14
→ book8685    : 為何不能嘴 可以嘴阿 美國人都不看了 何況台灣人
→ book8685    : 不過有些人覺得少數族裔很重要 就他家的事情
→ book8685    : 不過crash 還是很多人嘴 亞果當年真要說森77的
→ book8685    : 還不是這部片
推 valentian   : 版大，請問再來還有獎嗎？還是直上奧斯卡？94F 03/20 16:38
推 jefflin555  : 還有WGA95F 03/20 17:10
推 qpr322      : WGA 就真的看看就好，太多沒資格96F 03/20 17:14
→ lgng66133   : WGA大概是甘草和CODA吧 一堆沒資格97F 03/20 17:17
推 a9a99       : 寄生上流是坎城影展最佳影片還需要保障？98F 03/20 18:23
→ lgng66133   : 因為坎城也保障亞洲人士吧 所以能拿最大獎99F 03/20 18:32
推 dragon50119 : 我沒有釣魚.jpg100F 03/20 18:57
→ sonans      : 看，連版主都跳出來說就是有保障名額。101F 03/20 19:07
→ lgng66133   : 我沒有釣魚.jpg102F 03/20 19:09
推 valentian   : XDD103F 03/20 19:23
→ sonans      : 各大電影獎絕對公正.pdf104F 03/20 19:29
推 valentian   : 新聞：2022年獎項保障名單105F 03/20 19:33
→ valentian   : （3/28日揭曉）
推 szdxc17     : 我還以為大家都心知肚明某人是何等人物了107F 03/20 19:48
→ szdxc17     : 何必與他一般見識？
→ szdxc17     : 會把個人意見講得像普及常識之人，“尊重”就好了
→ sonans      : 阿Q正傳嘛，理虧講不贏就精神勝利。110F 03/20 19:55

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33　
作者 lgng66133 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇