顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 169
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-28 00:02:04
看板 movie
作者 nobady98 (1+2=3)
標題 [請益] 所以奧斯卡評審不會看過每部作品？
時間 Mon Feb 27 21:48:33 2023

之前那個事件#1ZsUPXos (movie)
[情報] 確定不撤銷 Andrea 提名！但奧斯卡將研擬修訂規則 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]
qpr322 (龍魚) 鬧得沸沸揚揚的 Andrea Riseborough 爆冷入圍事件今天定論了！學院確定不會撤銷他的 入圍，但目前也將與相關責任方做更多的討論，未來也不排除將修訂相關規則。 以下是學院首席執行長 Bill Kramer 的聲明： 基於上週浮出檯面對於《To Leslie》獎季活動的擔憂，學院開始審查這部電影的競選策略 ，學院已經確定相關活動並無上升到需取消提名的程度。不過，我們確實發現社群媒體和
我才知道原來公關戰打的比較兇
然後好像隱約感覺到，很多作品其實根本沒有多少評審真正看過？
記得奧斯卡的範圍是「在美國影廳上映一定時數的電影」？

的確其中有很多製作不精良的B級作品，那種基本上評審看了看內心也知道，看不到一半就
會關掉/離場了吧？


所以比起那些小廠，甚至是不知名的片商所發行的作品
大廠或是知名明星，只要在背後做好公關戰，相較起在一片「不知道評審會不會看見」的作
品上努力，是不是其實在「評審一定會看見的」作品上努力，會更有價值？



啊對，其實我想問的只是奧斯卡評審群是不是沒領錢，都是做功德的，所以才做事做一半？

--
https://i.imgur.com/bW9xTDQ.jpg
https://i.imgur.com/ovDgTBr.jpg
能沉浸並將自己代入在作品之中，那才是好的作品

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.225 (臺灣)
※ 作者: nobady98 2023-02-27 21:48:33
※ 文章代碼(AID): #1Z_BIp5F (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1677505715.A.14F.html
推 likeaprayer : 評審(X) 會員(O) 奧斯卡並不是評審團制1F 02/27 21:50
推 darkbrigher : 奧斯卡評審的成員就包括導演 演員 這些人怎麼可能整2F 02/27 21:50
→ darkbrigher : 天沒事幹一直看電影
→ likeaprayer : 會員人數接近萬人 分散全世界4F 02/27 21:50
→ darkbrigher : 所以才會公關要送他們東西才有機會得提名拿獎5F 02/27 21:51
→ likeaprayer : 每個人都有自己的工作行程 也不會聚集討論6F 02/27 21:51
推 sleepyrat   : 奧斯卡只有具投票權的影藝學院會員7F 02/27 21:51
→ likeaprayer : 你把奧斯卡當成業內每年一次的大選來看 就能理解8F 02/27 21:52
→ likeaprayer : 為何需要公關宣傳
→ darkbrigher : 我是覺得每年一次真的太短了 至少4年一次比較好10F 02/27 21:52
→ sleepyrat   : 有些會員年紀大了，也不方便出門看片了~11F 02/27 21:53
→ likeaprayer : 這幾年為了改善過去被詬病的老白男問題 他們很積極12F 02/27 21:53
→ likeaprayer : 邀請新會員 所以人數暴增 美國籍成員比例大幅稀釋
→ calculus9   : 很多  所以公關操作風向很重要14F 02/27 21:54
→ likeaprayer : 以結果來看 近幾年的驚喜名單 往往與這改變有關15F 02/27 21:54
→ miikal      : 有投票權的人一大堆，很多演員都有16F 02/27 21:55
推 vince4687   : 不會 奧斯卡說不定有些人只看幾部而已 而且在奧斯卡17F 02/27 21:56
→ vince4687   : 之前都會一堆影評人協會已經先把今年的獎季片篩選一
→ vince4687   : 遍 所以有時候會漏掉 像今年那部To Leslie也是歐巴
→ vince4687   : 馬片單放進去 才默默有人注意到 然後才開始有影評人
→ vince4687   : 協會加入變成競爭者
→ likeaprayer : 以前片商會透過舉辦會員專屬放映場 或是寄送DVD宣傳22F 02/27 21:56
→ nobady98    : 喔對，是影視學院會員，太常用評審兩字，用詞錯了23F 02/27 21:56
推 sleepyrat   : 計票方式也有改變24F 02/27 21:56
→ likeaprayer : 近年變成提供專屬的線上串流給會員25F 02/27 21:57
→ miikal      : 怎麼可能全部的人全部片都看過26F 02/27 21:57
→ vince4687   : 有時候會漏掉或是有時候因為宣傳特別跑出一部進榜27F 02/27 21:57
→ vince4687   : 單 像是某年美國狙擊者把獨家腥聞擠出去我耿耿於懷
→ calculus9   : 應該很多會員還沒看living29F 02/27 21:57
→ yulbin98    : 確實是公關戰，但也不是靠砸錢就能贏啦～30F 02/27 21:57
→ likeaprayer : 公關費蠻可觀的 除了廣告那些 明星出席各典禮活動31F 02/27 21:58
→ likeaprayer : 的髮妝那些有的沒的也算在內
→ likeaprayer : 像羅馬拍攝費才給500萬美元 據說獎季公關花了2000萬
推 poopooShaw  : 少數認真的會員會看完，但很多時候都是靠公關34F 02/27 22:03
推 sleepyrat   : 過去只有外語片規定具投票權的洛杉磯會員要全部看完35F 02/27 22:05
→ sleepyrat   : 現在改成國際電影後，好像就沒這限制了~
→ mij         : 就當選舉可能比較好懂吧37F 02/27 22:08
推 oscarwu3041 : 真的就是好萊塢大選38F 02/27 22:13
推 Terminals   : 不用，這就是詬病的地方  但它們用數千名會員去沖淡39F 02/27 22:15
→ Terminals   : 這種因素造成的不公平性，而金馬獎評審少卻紮實看
→ Terminals   : 完所有作品。  6,7000人的奧斯卡會員不可能開這種大
→ Terminals   : 型會議XDDD
→ Terminals   : 很像選舉制度XD
推 likeaprayer : 規模就像一個人口萬人的小鎮大選44F 02/27 22:17
→ Terminals   : 甚至有的片商或公關「請吃飯」 或刊登廣告45F 02/27 22:17
→ likeaprayer : 太踩邊的公關行為還是會被禁止46F 02/27 22:18
推 sleepyrat   : 某年有位"不具名"的會員接受媒體採訪時說道：我看到47F 02/27 22:18
→ sleepyrat   : XXX的名字在上面，我死都不會投那部片!!
→ miikal      : 奧斯卡這種很多人的制度也不是沒有好處，可以降低49F 02/27 22:25
→ miikal      : 部分偏頗評審的重要性
推 Terminals   : 所以幾十年的奧斯卡出現了不少民間喊著「某某人應51F 02/27 22:26
→ Terminals   : 該把獎座還給誰誰誰」的案例XDD 人可以換成影片
→ sagarain    : 金馬要報名吧 片數差太多了53F 02/27 22:27
推 lovelva00   : 應該是能多看就多看吧，這版講的好像大部分人看很54F 02/27 22:28
→ lovelva00   : 少只會聽公關
→ lovelva00   : 不過蠻好奇怎麼選入圍的就是？片子這麼多
推 tel250      : 當年斷背山就非常有名，許多會員拒絕觀看。57F 02/27 22:29
→ tel250      : 所以當年Lynch在LA路邊牽頭牛也多少反映這制度是有
→ tel250      : 其grassroots成份在。
推 Anyotw      : 90幾歲阿公為了投票看50幾部電影，你想有可能嗎60F 02/27 22:32
→ Anyotw      : 學院成員90%老白人，男的還8成。是可以口味客製化啦
→ darkbrigher : 所以金球獎才會紅幾十年 有錢人有到就給獎炒熱度62F 02/27 22:36
→ likeaprayer : 沒有這麼誇張啦XD 每年都會邀請不少新人加入63F 02/27 22:37
→ darkbrigher : 學會成員可能不去看電影 但會看八卦新聞64F 02/27 22:37
→ likeaprayer : 像包括音樂圈的Adele ladyGaga 比莉兄妹都是會員65F 02/27 22:37
→ likeaprayer : 金球獎的問題比較複雜 只能說他們佔了電視影響力
→ likeaprayer : 時代的紅利 電視轉播帶來的大眾關注 是金球過去能
推 oscarwu3041 : 韋恩斯坦當初還找歐巴馬公關經理來操盤派特的幸福劇68F 02/27 22:39
→ oscarwu3041 : 本，史匹柏找柯林頓站台宣傳林肯
→ likeaprayer : 維持這麼久高關注度很重要因素 成立的早就有這好處70F 02/27 22:39
推 toebb       : Lady Gaga 同時是演員分會、也是音樂焚毀71F 02/27 22:39
→ toebb       : 分會*
→ likeaprayer : 幾個重要風向標的特點就是 典禮有電視轉播73F 02/27 22:41
→ likeaprayer : 民眾會看會討論 自然會員也會關注
推 CavendishJr : 你可要知道奧斯卡本質連影展都不算喔75F 02/27 22:47
推 AV771118    : 這個有爭議很久76F 02/27 22:51
→ AV771118    : 會員制就是會有一些很怪的早期會員亂評
→ AV771118    : 就有會員完全不看驚悚片的
推 sunnyyoung  : 可能一部都沒看過79F 02/27 22:54
推 chyx741021  : 因為沒辦法每個演藝學院成員都看過所有作品，所以80F 02/27 22:56
→ chyx741021  : 提高作品能見度、甚至是營造輿論就變得很重要了
→ chyx741021  : 營造輿論就是要讓沒有看過作品的評審，也願意相信
→ chyx741021  : 你的作品是最好，然後把票投給你
→ pigwayne    : 葛萊美也有發生過不知名人士常常寄信 就被提名84F 02/27 22:59
推 VictorC     : 把奧斯卡當成臺灣縣市長選舉就好了，投票的時候根本85F 02/27 23:03
→ VictorC     : 不可能要求所有會員看完所有候選人的政見，所以奧斯
→ VictorC     : 卡就是一個公關戰
→ nobady98    : 大選的比喻感覺還真貼切，有些人投票是根本不看政88F 02/27 23:05
→ nobady98    : 見這樣？
→ tools       : 所以為什麼人家說金球獎是風向球 因為很多人看風向90F 02/27 23:10
→ tools       : 投
推 Grrr        : 很多人根本不會看完 只憑印象風向投票92F 02/27 23:13
推 hacker725x  : 這種事無解的，全看過也沒有加權，但讓全看過的少數93F 02/27 23:13
→ hacker725x  : 人決定也未必反映多數人的喜好(求多數不如看IMDB??)
→ hacker725x  : 偏頗的話有人偏A有人偏B也沒辦法，所以母體大很重要
推 Anyotw      : 學院是終身職，目前能投票的老人都還在^_^96F 02/27 23:16
推 hacker725x  : 要排除老人的話那就請抖音自己辦一個獎吧，保證年輕97F 02/27 23:17
→ Anyotw      : 為什麼要排除啊0.098F 02/27 23:19
→ widec       : 幾乎沒人看完吧99F 02/27 23:19
推 luvshiou    : 是看大多數會員喜歡什麼，不是看特定評審100F 02/27 23:28
→ nobady98    : 頓時感覺PTT電影版是真正的評論區101F 02/27 23:34
推 cama        : 獨家腥聞對媒體的批判在先天就不利於公關戰了吧102F 02/27 23:57
→ cloudsub    : 奧斯卡是會員制，新來的?103F 02/27 23:58

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
作者 nobady98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇