顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 771
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-24 19:55:24
看板 movie
作者 dces6107 (呂玄)
標題 [負雷] 超級瑪利歐兄弟電影版
時間 Sun Apr 23 19:45:40 2023

關於我穿越異世界帶回邪惡烏龜摧毀紐約布魯克林這件事

今天跟我妹去看電影，看完後她表示普通(算了她什麼都馬說普通
實在很掙扎要給好雷還是負雷

這可是任天堂的電影欸，是瑪利歐電影
有庫巴、有瑪利歐、有碧姬、有大金剛、有奇諾比奧隊長、銀河小星星
結尾甚至還有耀西欸
任天堂為了電影，打出了自己手上最大的手牌

但如果有玩過瑪利歐的遊戲，那麼自問一個問題，劇情重要嗎？
任天堂瑪利歐的遊戲劇情通常都不重要，永遠是以遊戲性為主，劇情是為遊玩服務。

這部電影跟瑪利歐的遊戲一樣劇情不重要，但是是史上最高畫質的瑪利歐
有些影評說是去電影院看人實況超高畫質瑪利歐這點不假

我想來想去覺得很像一個例子
打大老二時，對面用4張A和4張2一隻一隻的出，把人打死就是不出鐵支直接炸掉
屬於你完全拿對方沒辦法，只能眼睜睜看著對面贏而且污辱性又極強

那可是瑪利歐欸、有2D橫版跳躍、有大金剛森林王國、還有瑪車的環節
無論是BGM還是歌曲還是畫面中的任何元素，都勾動了「所有玩家」的身體記憶
每一個要素都是頂中頂，都是玩家想要的，任天堂也都給了
所以這部電影本身也沒有錯，實際上也賣得很好

如果問我出第二集，要不要去電影院看耀西。
回答當然是：他媽的當然啊，那可是耀西欸！

但是以電影的角度來看，我還是覺得挺糟的......
它很有趣沒錯，以遊戲的角度、以玩家的角度而言
可是內心一直覺得電影好像不是這樣子的吧

整個劇情就像好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼接起來
我就只是去電影院看人玩瑪利歐過五關斬六將，老樣子阻止庫巴逼婚碧姬公主而已
除此以外的似乎都不重要了

於是就還是給了負評吧

--
https://i.imgur.com/WtHbNCK.jpg https://i.imgur.com/NCxIas7.jpg
https://i.imgur.com/BThYzMS.jpg https://i.imgur.com/o3AS50I.jpg
https://i.imgur.com/romjU6a.jpg https://i.imgur.com/0a5C4FB.png
https://i.imgur.com/mz2MWcP.jpg https://i.imgur.com/9st8ywz.jpg
https://i.imgur.com/HOKwwiH.jpg https://i.imgur.com/ywXbwqZ.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.152.182 (臺灣)
※ 作者: dces6107 2023-04-23 19:45:40
※ 文章代碼(AID): #1aHHfePT (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682250344.A.65D.html
※ 編輯: dces6107 (220.137.152.182 臺灣), 04/23/2023 19:46:33
推 kenkenken31 : 你期待過高了吧,看瑪利歐過關阻止庫巴救公主很糟嗎?1F 04/23 19:51
推 AACKball    : 看你這篇突然讓我覺得搞不好跟現代很多人習慣看實況2F 04/23 19:55
→ AACKball    : 有關？或者說那覺得應該要有什麼「劇情」？
→ TED781120   : 「也不知道原因，反正雖然我看得挺開心的但是我就4F 04/23 19:56
→ TED781120   : 是覺得該給負評」
→ TED781120   : 笑死
我覺得好的地方，不好的地方都有講到，然後權衡之下給出差評，逆點風不過分吧
推 tomwdc      : 同感 撇開懷舊成分 這部電影故事講的不太好7F 04/23 19:57
※ 編輯: dces6107 (220.137.152.182 臺灣), 04/23/2023 19:58:21
推 kaj1983     : 不然你想看瑪利歐被庫巴逼婚，碧姬公主過五關斬六將8F 04/23 19:59
→ kaj1983     : 嗎？
→ TED781120   : 你根本沒把不好的地方講出來好嗎w10F 04/23 20:00
→ kaj1983     : 只能說你不是瑪粉，會有這種心得還挺正常的11F 04/23 20:00
→ TED781120   : 「內心一直覺得電影好像不是這樣子」喔所以電影該12F 04/23 20:01
→ TED781120   : 是哪樣子？
→ TED781120   : 「以電影的角度來看，我還是覺得挺糟的」所以哪裡
→ TED781120   : 槽？
→ TED781120   : 「就像好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼接起來
→ TED781120   : 」所以最爛的線是什麼？
→ kaj1983     : 玩過遊戲的人都知道套路是怎樣了，但還是會去玩18F 04/23 20:02
→ TED781120   : 寫了一大堆字結果就是「為說不出來為什麼反正我覺19F 04/23 20:02
→ TED781120   : 得槽」w。
→ kaj1983     : 我覺得你如果抱著和玩遊戲的心情去看也許會好一點21F 04/23 20:03
→ TED781120   : 嘛反正就生理排斥也沒啥！22F 04/23 20:03
→ TED781120   : 。
→ kaj1983     : 畢竟這部首發電影不能為了反套路而演，原有客群就是24F 04/23 20:05
→ kaj1983     : 愛那些套路才會支持的
推 rainHime    : 奇怪，這篇好像都是在誇獎(揉眼睛26F 04/23 20:06
→ chinhsi     : 好的，不好看，有續集繼續看27F 04/23 20:06
推 StBernand   : 幫補，我跟你有一樣感覺28F 04/23 20:12
→ CVIVIC      : 電影應該是什麼樣子？29F 04/23 20:15
推 ringtweety  : 或許正是因為他不是走遊戲改編電影的老樣子 才會普30F 04/23 20:16
噓 xxx60709    : 就不用裝甚麼客觀啦，直接說劇情太簡單粗暴不喜歡不31F 04/23 20:17
→ xxx60709    : 就好了
噓 KingJames56 : 為賦新詞強說愁原來就是這樣啊33F 04/23 20:17
→ ringtweety  : 遍獲得觀眾好評吧?34F 04/23 20:17
推 Qidu        : 電影的起承轉合還是要有一定的精采度 但瑪莉歐明顯35F 04/23 20:17
→ Qidu        : 沒有
推 ryoma1      : 瑪利歐起承轉合的精彩度給好給滿耶，只是你們沒共鳴37F 04/23 20:21
推 ryoma1      : 起:現實、承:蘑菇剛王國、轉:彩虹路婚禮、合:Boss戰
推 qoo2002s    : 其實就塞一堆彩蛋跟電玩元素粉絲就高潮了 劇本不用39F 04/23 20:24
→ qoo2002s    : 寫得太認真
→ ryoma1      : 整部戲不僅快節奏各個名場面也是精彩得讓人目不轉睛41F 04/23 20:24
→ ryoma1      : 真有你們說得這麼不堪，票房跟口碑不會如此居高不下
噓 yushenglu   : 耀西沒吃蛋糕我也覺得很難看43F 04/23 20:30
推 seifer007   : 看遊戲直播44F 04/23 20:36
推 lolicat     : 你每天上班還不是為了薪水？45F 04/23 20:37
推 ttshiba     : 推所有推文    不然你要什麼？？46F 04/23 20:38
推 darkwave    : 感覺跟你類似，但我是給好評，畢竟看得開心最重要47F 04/23 20:43
推 iam0718     : 最後一段顯示出你與眾不同 給推 XD48F 04/23 20:45
噓 qq204       : 阿瑪利歐劇情不就這樣?49F 04/23 20:46
噓 leamaSTC    : 反串逆50F 04/23 20:49
推 godgan      : 對於不同看法我通常都給尊重，可是相較於前面有一篇51F 04/23 20:51
→ godgan      : 負雷是明確點出他不喜歡碧姬為了迎合時下審美而跟原
→ godgan      : 作悖離的人設改變，你這邊負雷是「電影不應該這樣」
→ godgan      : 這麼抽象的理由，坦白說我猜你期望看到的是1+1大於1
→ godgan      : 的驚喜，而不是1+1=2合理的開心，好比你今天點了一
→ godgan      : 客牛排，店家竟然還招待龍蝦，那確實會很開心，但你
→ godgan      : 總不能因為沒有龍蝦就給出負評吧，有的話是賺到，沒
→ godgan      : 有的話也沒欠你，瑪利歐就是這樣，在合情合理合乎邏
→ godgan      : 輯的所有都做到最好，至少我目前真沒看到可以讓人認
→ godgan      : 同的負評，都是為逆風而逆風，為負評而負評
推 pupu20317   : 我自己很愛看遊戲實況，但看瑪利歐電影完全沒覺得61F 04/23 21:01
→ pupu20317   : 像在看人打電動，除了幾個電影刻意轉成橫向畫面，
→ pupu20317   : 但那對我來說比較像彩蛋，因為它就是遊戲改編的電影
→ pupu20317   : ，搞這些覺得沒什麼不好XD
→ pupu20317   : 只能說瑪利歐讓很多人重新定義什麼叫「電影」XD
→ linlett     : 清高文66F 04/23 21:03
推 j31404      : 確實 庫巴後面決鬥也不是在牠的城堡 真的瞎透了67F 04/23 21:04
→ f1rc        : 沒看到可以讓人認同的負評+168F 04/23 21:11
噓 idiotofwind : 阿所以電影應該長什麼樣子？69F 04/23 21:13
→ joe141149   : 只能說他不是你要的，我光看瑪利歐在練習闖關那邊70F 04/23 21:17
→ joe141149   : 就滿滿的感動了，他死的地方完全是我小時候會死的
→ joe141149   : 地方XD
→ reader2714  : 為什麼要這麼狹隘73F 04/23 21:25
→ reader2714  : 同TED  你根本講不出不好的地方
推 jump2j      : 作為一個對遊戲沒啥感情的路人，覺得你講得很中肯，75F 04/23 21:29
→ jump2j      : 電影的粉絲服務很多，但劇情像流水帳
推 grafan      : 這篇就是現在一堆路人影評跟假掰影評的觀點:77F 04/23 21:30
→ grafan      : 電影不該這樣 哈哈哈 全球即將破九億美金的電影呢!
→ grafan      : 這個IP本質就是電玩 拍成電影沒必要服務那種電影該
→ grafan      : 怎樣的路人跟影評
推 jump2j      : 9億所以？變形金剛4也賣11億。總也一些人，人家講內81F 04/23 21:32
→ jump2j      : 容，他就扯票房
→ TED781120   : 我是覺得既然想表現不同要逆風引爭議，起碼講點東83F 04/23 21:34
→ TED781120   : 西出來啊。
→ TED781120   : 結果講一講是「喔我覺得很不錯不過就是覺得好像不
→ TED781120   : 對」，笑死。
→ jump2j      : 就沒啥可講的啊。劇情飛速發展，沒有鋪陳沒有情感，87F 04/23 21:35
→ jump2j      : 像流水帳一樣的把各種遊戲內容塞給觀眾
噓 zyfan       : 你內心的電影到底要什麼樣子89F 04/23 21:39
推 Xbanma      : 我給好評 但我不覺得你一定要言之有物才能負評90F 04/23 21:40
→ Xbanma      : 發負雷文給出你認可的負雷理由 這就夠了
→ grafan      : 我就說瑪利歐是電玩電影 服務的是電玩粉絲 你路人覺92F 04/23 21:41
→ grafan      : 的劇情流水帳是你家的事情 不用來抱怨
→ grafan      : 電玩電影還要鋪陳跟情感 真是笑掉人大牙啦哈哈哈
→ jump2j      : 有些電影，比如腦筋急轉彎、天外奇蹟、瓦力、玩具395F 04/23 21:43
→ jump2j      : 有著清晰的角色弧線，寓意深刻，不只小孩，大人看了
→ jump2j      : 都有共鳴
→ jump2j      : 有些電影。恩，小孩看了很開心
噓 alex800826  : 看了會爽就好99F 04/23 21:49
推 wchew5      : 95樓，你漏了大人也會看得很開心耶100F 04/23 21:50
→ jump2j      : 喜歡遊戲，當然開心。所以說這部電影就是粉絲服務101F 04/23 21:51
→ jump2j      : 事實後帶入遊戲內容了嗎?來個公主的考驗吧!
噓 fangfangki  : 噓，本板是瑪莉歐板，不準說瑪莉歐壞話103F 04/23 21:54
→ jump2j      : 是時候帶入更多遊戲內容了嗎?來個競技場決鬥吧!104F 04/23 21:54
→ jump2j      : 是時候帶入更更更多遊戲內容了嗎?來個賽車吧!
→ jump2j      : 反正就是用各種簡單粗暴的直球敘事塞彩蛋
→ fangfangki  : 這邊不會管你言之沒有物，逆風發文就會被檢討107F 04/23 21:55
推 dmc5566     : 幫補 他可能喜歡像j大說的玩具3那種 較有情感刻劃108F 04/23 21:56
→ jump2j      : 至於腳色刻劃、成長弧線、內心探索、劇情鋪陳與張力109F 04/23 21:56
→ jump2j      : 都不重要
→ jump2j      : 角色們就像是帶觀眾體驗遊戲的導遊，本身沒什麼弧線
→ jump2j      : 劇情也著重於把遊戲內容串在一起，而缺乏鋪陳與重點
→ howard365   : 我比較困擾的是幾個情緒點都很快帶過，那還不如不113F 04/23 22:04
→ howard365   : 放
噓 MJL1822     : 會讓人想花錢進電影院看的就叫電影115F 04/23 22:08
→ snowfirefox : 聽君一席話，如聽一席話116F 04/23 22:09
→ jump2j      : 甚麼叫鋪陳，熊抱哥溫暖的歡迎主角們，但逐漸從其他117F 04/23 22:14
→ jump2j      : 玩具的態度中感到一絲詭異，最後才揭露他的本色
→ jump2j      : 這叫鋪陳
→ jump2j      : 甚麼叫角色刻畫，萊麗搬家後受到父母冷落，一開始包
→ jump2j      : 容隱忍，後來逐漸發洩不滿，緊要時刻離家處走，最後
→ jump2j      : 向父母宣洩隱忍的情緒。這叫角色刻劃
→ jump2j      : 反觀馬力歐，角色們就是帶你來體驗遊戲而已
推 j31404      : 講一下爛的地方好了，前面公主設置了機關訓練馬力歐124F 04/23 22:19
→ j31404      : 都是在真正面對庫巴的時候，他是直接穿狐狸裝在飛
→ j31404      : 然後最後決戰也是吃無敵星星硬扛庫巴攻擊
→ j31404      : 所以前面那一整串跑庫訓練，只是在賣粉絲回憶的
→ jump2j      : 樓上有道理，其實中間碰上的難關，與其是考驗主決使128F 04/23 22:22
→ j31404      : 後面根本用不到跑酷，吃無敵星星跟狐狸裝就可以了129F 04/23 22:22
→ jump2j      : 其成長的阻礙，更向是遊戲體驗130F 04/23 22:22
→ jump2j      : 這些關卡本質上只玩給觀眾看的，不是用來考驗主角刻
→ jump2j      : 畫角色的
→ j31404      : 不過小朋友看到這些遊戲裡的東西出現就很興奮了133F 04/23 22:24
→ kongsch     : 遊戲裡吃無敵星星或貓裝本來難度就會大幅降低134F 04/23 22:26
推 Kakeron     : 沒有訓練的話應該連鋼ㄉ都打不贏135F 04/23 22:26
推 alexmein    : 當個版？136F 04/23 22:28
推 syk1104     : 對啊，你說的感想也是部分人覺得好看的原因137F 04/23 22:28
推 j31404      : 所以馬力歐訓練出來只是為了對付金剛??138F 04/23 22:30
噓 HsiangFly   : 是我中文很爛？根本不知道你哪提到不好139F 04/23 22:30
推 j31404      : 對 遊戲裡吃無敵星星難度會大幅降低，我當然知道140F 04/23 22:33
→ j31404      : 重點是電影裡馬力歐對庫巴 沒有用到跑酷
推 xxx60709    : 大金剛和瑪利歐殺到庫巴前那一段有用啊142F 04/23 22:35
→ j31404      : 直接吃狐狸裝飛跟吃無敵星星這顯得前面訓練很沒意義143F 04/23 22:37
推 tw15        : 我也覺得拼接感很重 頭瑪莉歐現實人生鋪陳太多  尾144F 04/23 22:38
→ tw15        : 大家出來喊英雄太突然  庫巴惡形惡狀描寫不夠 又加
→ tw15        : 入真愛唱歌橋段 讓我感覺破婚理由不夠正當
→ leamaSTC    : 樓上正解 然後與其說訓練跑酷 馬力歐那段訓練的用意147F 04/23 22:39
→ leamaSTC    : 是讓他從普通水管工變成我們認識的馬力歐
→ leamaSTC    : 喔我是說xxx大
推 tw15        : 這劇本電玩感很重 連接處丟一句 因為怎樣我們要去幹150F 04/23 22:40
→ tw15        : 嘛 中間過場然後就下一關
推 xxx60709    : 你沒有讓瑪利歐做一下訓練，他後面那些戰鬥表現就沒152F 04/23 22:40
→ xxx60709    : 有說服力，他本來只是現實人類
推 saladin1029 : PTT任粉超多的….敢逆風發負雷勇氣可嘉154F 04/23 22:41
→ xxx60709    : 庫巴開頭就表現出不聽話就毀了他還不夠惡質喔…155F 04/23 22:41
→ leamaSTC    : 一開始結婚就不正當了啊XD 最後英雄那段處理得不錯156F 04/23 22:42
→ leamaSTC    :  那段要仔細處理 整片毀掉 光是要收拾善後 解釋兩
→ leamaSTC    : 個世界關係 還要演離家獨立搬去蘑菇王國
推 Riesz       :    馬力歐就是不斷死掉  靠接關過關的159F 04/23 22:42
推 tw15        : 每一個片段如果是拆開來 放在yt上固定連載會很神160F 04/23 22:43
→ tw15        :  但接一起怪怪的
→ joe141149   : j大對遊戲沒愛，你還去看就很怪了162F 04/23 22:43
推 ryoma1      : @j31404：狐狸裝前的超級蘑菇就這麼被大大無視了QQ163F 04/23 22:43
→ leamaSTC    : 不 你要發負雷沒問題 好歹講清楚負雷啊 這篇一堆鬼164F 04/23 22:43
→ leamaSTC    : 轉自我矛盾的論點
推 j31404      : 前面做訓練OK阿，但你後面不用前面訓練的東西，直接166F 04/23 22:44
→ joe141149   : 再來你舉例一堆，我不認為4~12小孩看的懂意思167F 04/23 22:44
→ j31404      : 編劇開大給他 這就是劇情可惜的地方168F 04/23 22:44
→ leamaSTC    : 你是說後面要出現一樣的關卡 來個訓練的前後呼應嗎169F 04/23 22:44
→ leamaSTC    :  我覺得還是不要比較好啦
推 EKman       : 庫巴的惡行本來就只有綁架公主而已，都演給你看了171F 04/23 22:45
→ EKman       : 哪裡沒有鋪陳? 不然你說說看庫壩還有甚麼惡行
→ j31404      : 你至少讓馬力歐躲一下庫巴的火球吧173F 04/23 22:45
→ EKman       : 電影裡甚至還有摧毀企鵝國的橋段，比電玩裡還狠心174F 04/23 22:46
→ xxx60709    : 後面的所有身手都是訓練的成果啊，為什麼一定要執著175F 04/23 22:46
→ xxx60709    : 打王
→ j31404      : 連遊戲裡庫巴的城堡關都沒做出來 至少噴個火球讓馬177F 04/23 22:46
→ j31404      : 力歐躲吧
→ leamaSTC    : 庫巴直接讓慢慢龜變骷髏龜了 其實我覺得這片反而讓179F 04/23 22:47
→ leamaSTC    : 庫巴太殘暴
→ leamaSTC    : 呃 你這要求有點像鑽牛角尖的粉絲 因為沒出現我想要
→ leamaSTC    : 看的捏他就是爛這樣…
噓 luke7212    : 我也掙扎了很久，大概1秒鐘吧，決定還是給你個噓吧183F 04/23 22:49
→ luke7212    : ，呵
→ jump2j      : 鋪陳不是演出來就叫鋪陳，鋪陳是要堆疊情緒、堆疊張185F 04/23 22:50
噓 chh7526     : 電影到底該是怎麼樣的？186F 04/23 22:50
推 xxx60709    : 就像l大說的，為什麼一定要出現XD187F 04/23 22:50
→ jump2j      : 力、堆疊懸疑188F 04/23 22:50
→ jump2j      : 一個好的反派，比如鞋貓3，必須能夠挑戰主角的價值
→ jump2j      : 觀，對他施加心理上的壓迫，不是會殺人就是好反派，
推 Krishna     : 你想像的瑪利歐似乎與現實有很大差距喔191F 04/23 22:58
→ jump2j      : 能夠讓主角恐懼、質疑自我、昇華成長，才是好反派192F 04/23 22:59
推 ryoma1      : 照j大說的演一樣會被批啦，你的王道不等於我的王道193F 04/23 22:59
→ jump2j      : 我沒說該怎麼演啊194F 04/23 23:01
噓 sputniky    : 呃，簡單來說就是你不喜歡，然後呢195F 04/23 23:02
噓 wwa928      : 所以呢？你自己看完整部覺得有趣的話這篇不就是他媽196F 04/23 23:02
→ wwa928      : 為負評而負評？？？
推 j31404      : 好啊 那之後馬力歐續集都吃無敵星星結尾198F 04/23 23:03
→ j31404      : 這樣編劇更省事，反正就靠飛跟無敵猩猩
→ jump2j      : 熊抱哥為甚麼是好反派，因為他與主角同樣是受主人冷200F 04/23 23:04
推 ryoma1      : 我是說另一位忘記瑪利歐狐狸裝前有用蘑菇闖關的j大201F 04/23 23:05
→ jump2j      : 落的玩具，他質疑挑戰主角們回家的原始驅動力(找安202F 04/23 23:05
→ jump2j      : 迪)，他告訴這些人，安迪跟我的主人一樣，不要你們
→ jump2j      : 了
推 godgan      : 欸不是，怎麼反而是推文在幫忙想負評的理由，原PO有205F 04/23 23:17
→ godgan      : 自己的觀點不是嗎
→ leamaSTC    : 原PO觀點就自我矛盾啊 所以我還以為是反串207F 04/23 23:18
→ leamaSTC    : 內心一直覺得電影不是這樣是哪樣?
→ jump2j      : 我也只是陳述自己的觀點而已209F 04/23 23:18
噓 yzvr        : 以電影的角度很糟？國語辭典裡面有關"電影"這兩個字210F 04/23 23:21
→ yzvr        : 要重新定義了是不是，不喜歡這類簡單直鋪的劇情就直
→ yzvr        : 說，不要在那邊要把電影定義成你家的模樣，這跟那些
→ yzvr        : 把一切娛樂都要跟教育拉上邊的SJW一樣噁心
噓 tw19930419  : 什麼拉機心得 講一堆屁話沒講清楚214F 04/23 23:22
→ leamaSTC    : 講難聽點啦 "好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼215F 04/23 23:22
→ leamaSTC    : 接起來" 這部片沒那麼厲害 那是後現代電影才做得到
→ leamaSTC    : 的事
推 yzvr        : 電影：依照劇情，把人物的動作、言語攝製成影片，利218F 04/23 23:23
→ yzvr        : 用強光映射在銀幕上，以供人觀賞。
噓 yzvr        : 一般人的電影就是國語辭典上寫的這樣，其他雜七雜八
→ yzvr        : 自以為電影應該怎樣的就是自以為是而已
噓 yo0529      : 所以要怎樣才能稱作電影？222F 04/23 23:31
噓 sorrry30000 : 兄跌，打什麼呢?223F 04/23 23:34
→ yo0529      : 另外前面推文說到這部只是「嗯，小孩看了很開心」224F 04/23 23:35
→ yo0529      : ，但事實上就不只小孩看了開心阿，還是看的開心就
→ yo0529      : 自動被歸類成小孩了？
→ jump2j      : 那我收回"小孩看了很開心"這句話好了，但我的評價不227F 04/23 23:42
→ jump2j      : 變，馬力歐只是一部普通的粉絲服務電影
→ jump2j      : 著重於遊戲體驗而非角色刻劃、情緒張力、成長弧線等
→ jump2j      : 劇情線與角色的唯一目的就是帶出遊戲
→ yo0529      : 然而事實上也不少非瑪利歐粉絲看的很開心就是了231F 04/23 23:49
→ jump2j      : 非粉絲開不開心是一回事，這部影響這部電影完全只是232F 04/23 23:50
→ jump2j      : 為了粉絲服務的本質
→ jump2j      : *不影響
→ jump2j      : 可能有某些非粉絲喜歡吧。但你不需承認，如果不是馬
→ jump2j      : 力歐這個ip有著非常大的號召力，否則以這部電影的
→ jump2j      : 表現，真的步算是好電影
→ jump2j      : "必須承認"
推 wtfconk     : 正常是瑕不掩瑜,這負雷的理由剛好相反239F 04/23 23:55
推 f1rc        : 每個人喜好不同，每部電影都會有喜歡跟不喜歡的人，240F 04/23 23:59
→ f1rc        : 為什麼要大家依樓上的觀點來說「必需承認」它不是好
→ f1rc        : 電影？原po的確沒有給人明確的負雷原由啊？樓上幹嘛
→ f1rc        : 一直幫腔？
→ yo0529      : 我是不覺得一定得符合什麼公式才能稱得上好電影啦244F 04/23 23:59
→ yo0529      : ，電影就只是個媒介，看的人喜歡就是好電影，反之
→ yo0529      : 就是爛電影，差別只在喜歡跟不喜歡的比例而已
→ TED781120   : 但你必須承認，就是有非常多非粉絲看得很開心。247F 04/24 00:01
→ TED781120   : 以這部電影的表現，他就是一部非常好的電影，
→ jump2j      : @f我自己有自己的理由，沒在幫腔誰249F 04/24 00:02
→ yo0529      : 然而依照目前來看喜歡的比例顯然多很多，所以你可250F 04/24 00:02
→ yo0529      : 以因為不喜歡而認為它不是好電影，但也必須承認以
→ yo0529      : 綜合評價、數據來看它算是好電影
→ TED781120   : 你所謂不是好電影的理由只有你跟那些SJW影評認同而253F 04/24 00:02
→ TED781120   : 已w。
→ leamaSTC    : 你有想清楚你在說什麼嗎= =?255F 04/24 00:03
→ TED781120   : 不然怎麼，你jump2j是什麼電影界的神明上帝，你覺256F 04/24 00:03
→ TED781120   : 得不是好電影就別人都必須承認？
→ leamaSTC    : "非粉絲開不開心是一回事，這不影響這部電影完全只258F 04/24 00:03
→ TED781120   : 笑死。259F 04/24 00:03
→ leamaSTC    : 是為了粉絲服務的本質"260F 04/24 00:03
→ jump2j      : 拿掉情懷，你在看看誰會喜歡吧。這部電影之所以很多261F 04/24 00:04
→ TED781120   : 一堆沒情懷的買單啊w262F 04/24 00:04
→ jump2j      : 人喜歡，純粹就是服務粉絲夠用力而已263F 04/24 00:04
→ leamaSTC    : 不然你覺得那些小孩有什麼情懷呢...264F 04/24 00:04
→ TED781120   : 這部電影會成功純粹就是非粉絲也都喜歡w。265F 04/24 00:04
→ TED781120   : 你可以不要一直在腦補幻想嗎w
→ leamaSTC    : 我說難聽點啦 超英起源大多也是這樣王道的劇情267F 04/24 00:05
→ jump2j      : 我沒腦補幻想。你去查查版上的好雷，幾乎都是因情懷268F 04/24 00:06
→ leamaSTC    : 沒道理超英可以 馬利歐就叫只為了服務粉絲啊269F 04/24 00:06
→ jump2j      : 而喜歡270F 04/24 00:06
→ TED781120   : 你去查查好雷，明明就很多提到非粉絲也喜歡，其中271F 04/24 00:06
→ TED781120   : 一篇還是我寫的w
→ TED781120   : 又證明你就是在腦補w
→ yo0529      : 先不說明明很多沒情懷的人也看得開心了，要一部電274F 04/24 00:07
→ yo0529      : 影把其中一項看點拿掉來看是很奇怪的一件事吧，不
→ yo0529      : 然捍衛任務也把動作戲拿掉再來看，玩具總動員也把
→ yo0529      : 玩具拿掉再來看，看看誰會喜歡
→ jump2j      : 那只能說你標準非常低啊。我也沒辦法zz278F 04/24 00:09
推 llii33157   : 幫你推。每個人喜好不同，大概這部沒打到你的點279F 04/24 00:09
→ jump2j      : 玩具總動員又不是賣ip= =280F 04/24 00:10
→ leamaSTC    : 講到人身攻擊就出局囉281F 04/24 00:10
→ TED781120   : 那只能說明你自以為標準很高啊，我有什麼辦法www282F 04/24 00:10
→ jump2j      : 說一個人對於電影好惡的標準很低，這是客觀陳述他很283F 04/24 00:10
→ TED781120   : 畢竟都覺得自己是上帝你的標準是真理了嘛www284F 04/24 00:10
→ jump2j      : 容易被滿足，不太在乎角色塑造、成長弧線、劇情鋪285F 04/24 00:11
→ TED781120   : 客觀的陳述你就是個自以為標準很高尚的鍵盤俠w286F 04/24 00:11
→ jump2j      : 陳、反派形塑的元素而已，又不是人身攻擊287F 04/24 00:11
→ leamaSTC    : 不是人身攻擊的話 那我覺得你看電影品味太單一沒格288F 04/24 00:12
→ leamaSTC    : 調只會無病呻吟根本連參考價值都沒有 這樣算嗎
→ TED781120   : 不太在乎現實情況，只在乎自己的腦補，實際上連瑪290F 04/24 00:12
→ TED781120   : 利歐那麼單純簡單的電影都看不懂w
→ jump2j      : 你我都是在鍵盤上筆戰，說我鍵盤俠，也太自打臉xd292F 04/24 00:12
→ leamaSTC    : 不是每部電影都要用人物塑造去分析 這算是戲劇分析293F 04/24 00:13
→ leamaSTC    : 的基礎 例如悲劇喜劇的人物塑造是完全不同
→ yo0529      : 這說法不就跟那些充滿鄙視嘴臉的影評一樣，喜歡就295F 04/24 00:13
→ yo0529      : 等於標準低，那怎麼不說自己不喜歡是標準有偏差？
→ TED781120   : 起碼我沒說自己的觀點是真理w297F 04/24 00:14
→ jump2j      : @leama你也知道這部電影只能用遊戲分析，那我們還爭298F 04/24 00:14
→ jump2j      : 甚麼？
→ leamaSTC    : 我不知道這部電影只能用遊戲分析啊你在說啥300F 04/24 00:14
→ TED781120   : 你連中文字都看不懂，還想扯w301F 04/24 00:14
→ jump2j      : @TED你根本沒觀點啊= =，我說了一堆他不好的理由，302F 04/24 00:14
→ leamaSTC    : 連閱讀推文都會出現歧異 要怎麼相信你的品味303F 04/24 00:15
→ jump2j      : 你只說"因為我喜歡"而已304F 04/24 00:15
→ TED781120   : 人家說戲劇分析你可以看成遊戲，這種程度連小學生305F 04/24 00:15
→ TED781120   : 都不如呢。
→ TED781120   : 你的觀點就「我是上帝我是真理」w
→ jump2j      : @leama那你說說這部電影哪裡的角色塑造跟成長弧線啊308F 04/24 00:16
→ jump2j      : @TED理虧開始人身攻擊了呢xd
→ leamaSTC    : 我不就在跟你說不是每部電影都要分析角色塑造跟成長310F 04/24 00:16
→ leamaSTC    : 弧線嗎
→ jump2j      : @TED我沒說自己是真理啊，你當然可以挑戰我，但你沒312F 04/24 00:16
→ jump2j      : 有，你只會重複地說"我喜歡，所以你是錯的"
→ leamaSTC    : 天啊閱讀推文真的有這麼難嗎...314F 04/24 00:17
→ yo0529      : 那你說這麼多不就也只是你個人不喜歡的原因而已，315F 04/24 00:17
→ yo0529      : 為啥要其他人必須承認它不是好電影？
→ jump2j      : @leama喔，所以角色弧線不重要了，很棒317F 04/24 00:17
→ TED781120   : 沒有啊，jump2j 只會重複的說我覺得這電影不好你們318F 04/24 00:19
→ TED781120   : 都必須承認而已w
→ leamaSTC    : 該怎說呢 並不是劇中每個角色都需要成長弧線320F 04/24 00:19
→ leamaSTC    : 我不確定你手邊有沒有類似戲劇理論基礎的書(儘管我
→ TED781120   : 「我覺得這電影只是服務粉絲，就算受眾一堆不是粉322F 04/24 00:19
→ TED781120   : 絲也一樣，因為我這麼認定。」
→ leamaSTC    : 很肯定你應該沒看) 去翻翻看吧 平面角色跟立體角色324F 04/24 00:20
→ leamaSTC    : 各有不同用處的
→ TED781120   : 「我覺得這玩意就是賣情懷，哪怕一堆人根本沒情懷326F 04/24 00:20
→ TED781120   : 也喜歡，但是我那麼認為，所以這就是除了賣情懷才
→ TED781120   : 一無是處。」
→ jump2j      : @TED我有給出理由喔，你沒有，你連個標準都沒有329F 04/24 00:21
→ leamaSTC    : 以隔壁那個90分的DND來說 大家會在意紅袍法師的身世330F 04/24 00:21
→ TED781120   : 「我覺得我品味高標準高，你們跟我不一樣你們就是331F 04/24 00:21
→ TED781120   : 標準低沒品味，因為我是上帝你們必須承認。」
→ leamaSTC    : 動機跟轉變才算好電影嗎?333F 04/24 00:21
→ leamaSTC    : 這樣想你就知道不是每個角色或反派都需要做角色塑造
→ TED781120   : 我的標準早在前面我的文章就講過了，喔不過你說你335F 04/24 00:22
→ TED781120   : 覺得我標準低所以不承認w
→ TED781120   : 果然是電影界上帝呢w
→ leamaSTC    : 甚至很多時候不塑造是更好的選擇 例如魔戒三部曲有338F 04/24 00:22
→ leamaSTC    : 跟你解釋索倫的身世成長跟轉變嗎?
→ jump2j      : @leama你不要偷換概念喔，我說"這部電影的每個角色340F 04/24 00:22
→ TED781120   : 所以你jump2j 到底哪位大德啊w341F 04/24 00:23
→ jump2j      : 沒有成長弧線"，你回我"不是每個角色都需要成長弧線342F 04/24 00:23
→ leamaSTC    : 啊好累 我實在不想休息時間還要幫人上戲劇理論課343F 04/24 00:23
→ jump2j      : @TED我覺得你不必一直想用諷刺手法筆戰，正面提出你344F 04/24 00:24
→ yo0529      : 推文就滿滿的自視清高啊，一下認為只是小孩看了會345F 04/24 00:24
→ yo0529      : 開心，一下又要大家必須承認不算好電影，一下還說
→ yo0529      : 喜歡的人標準很低
→ jump2j      : 對於好電影的標準是甚麼，比較言之有物348F 04/24 00:24
→ TED781120   : jump2j：「我覺得這不是好電影，你必須承認」349F 04/24 00:24
→ leamaSTC    : 蛤? 最好沒成長啦 都還有人詬病馬利歐成長太王道了350F 04/24 00:24
→ jump2j      : @yo呵呵都人有人說電影不需要角色弧線了，真的不是351F 04/24 00:24
→ jump2j      : 我自命清高
→ TED781120   : 在有限的條件做到他想做且應該做的事就是好作品。353F 04/24 00:25
→ TED781120   : 簡單。
推 lane34      : 這就是馬力歐 期望這部電影做點別的 那去看別部就好355F 04/24 00:25
→ TED781120   : jump2j：「我覺得這不是好電影，你必須承認」356F 04/24 00:25
→ jump2j      : @leama他成長啥?他從一開始就是那個樣= =357F 04/24 00:25
→ TED781120   : 標準：我覺得，你必須承認。358F 04/24 00:25
→ yo0529      : 關於好電影與否我前面不就說過了359F 04/24 00:25
→ jump2j      : 王道跟成長完全是兩碼子事，別把他混為一談360F 04/24 00:26
→ leamaSTC    : 然後別說馬力歐 還有路易吉也是 從事情都辦不好 被361F 04/24 00:26
→ TED781120   : 果然是連那麼簡單的電影都看不懂呢……362F 04/24 00:26
→ leamaSTC    : 狗咬還要哥哥就 到最後挺身擋火燄救哥哥363F 04/24 00:26
→ TED781120   : 就這水準還自認天皇老子364F 04/24 00:26
→ leamaSTC    : 說真的 大家在批的不是沒成長 而是成長太直球了365F 04/24 00:26
→ jump2j      : @leama路易吉根本沒有刻畫他的成長弧線好嗎= =366F 04/24 00:27
→ yo0529      : 另外我合理懷疑你根本沒仔細看leama大的推文吧，好367F 04/24 00:27
→ yo0529      : 幾樓留言根本像是沒理解文意就急著回覆
→ TED781120   : 畢竟他都能把戲劇兩個字看成遊戲了w369F 04/24 00:27
→ jump2j      : @leama懂甚麼叫成長弧線嗎?不是角色前面是一個樣，370F 04/24 00:28
推 lane34      : 路易軟歸軟 哥哥都快死了不出來幫忙是只能哭哭嗎371F 04/24 00:29
噓 xbox1       : 整篇給人沒什麼卻硬要的感覺372F 04/24 00:29
→ jump2j      : 後面變了個樣，就叫成長弧線欸373F 04/24 00:29
→ leamaSTC    : 有興趣的話你可以看下面xxx大的那篇374F 04/24 00:29
→ jump2j      : 成長弧線要求質疑自我、學習、成長等內心刻畫375F 04/24 00:29
噓 mortimer    : 我看完之後覺得給噓376F 04/24 00:30
→ leamaSTC    : 嗯你可以看那篇 你就懂了377F 04/24 00:30
→ TED781120   : 連個學院派基礎都沒有就學幾個名詞自以為學院派了378F 04/24 00:30
→ TED781120   : 。
→ jump2j      : @TED所以你甚麼時候要提出自己對好電影的標準啦，只380F 04/24 00:30
→ leamaSTC    : 好啦說真的我沒領你家教費 你繼續加油381F 04/24 00:30
→ jump2j      : 會謾罵卻沒觀點，小心被看破手腳xd382F 04/24 00:31
→ TED781120   : 所以我說你根本連字都看不懂，連寫了都不會看，早383F 04/24 00:31
→ TED781120   : 就被看破手腳w
→ jump2j      : @leama你一個說瑪利歐有成長弧線的人，跟我要家教費385F 04/24 00:32
→ TED781120   : 只會在那硬拗你自以為是上帝的觀點，可笑w386F 04/24 00:32
→ jump2j      : ?這算詐欺嗎xd387F 04/24 00:32
→ jump2j      : 你能教我甚麼東西xd?
→ leamaSTC    : 所以我說我沒領你家教費 不是跟你要啊...389F 04/24 00:32
→ TED781120   : 誰能教自以為是上帝的人東西呢w390F 04/24 00:32
→ leamaSTC    : 欸我真的覺得沒辦法跟一個閱讀有問題的人溝通耶...391F 04/24 00:32
→ yo0529      : 我懂了，反正就是一定得符合你的標準才能稱得上有392F 04/24 00:32
→ yo0529      : 成長弧線就對了，就跟好電影與否一樣，不符合你的
→ yo0529      : 標準就要大家必須承認它不算好電影
→ jump2j      : @TED你是連觀點都沒有，沒有料卻硬要戰xd395F 04/24 00:32
→ TED781120   : 連中文字都看不懂就想裝教授的人太多了w396F 04/24 00:33
→ jump2j      : @leama你這程度，說"不收家教費"就是詐欺了好啊?跟397F 04/24 00:33
→ TED781120   : 我就說jump2j是根本看不懂中文然後說別人沒觀點了w398F 04/24 00:34
→ jump2j      : 本沒資格教人的，說出"我不收你家教費"，暗示自己有399F 04/24 00:34
→ jump2j      : 資格教人，不是詐欺?
→ TED781120   : 你要不要先去查字典什麼叫詐欺？401F 04/24 00:34
→ jump2j      : @TED所以你的觀點呢?還是你根本沒料xd?402F 04/24 00:34
→ jump2j      : 笑死問你半天說不出觀點，還硬要插嘴xd
→ TED781120   : 你真看不懂中文耶，早就寫在前面w404F 04/24 00:35
→ TED781120   : 笑死自己看不懂中文還拼命跳針說沒看到，真的有夠
→ TED781120   : 沒料w
→ jump2j      : @TED依照教育部頒布的國語字典，所謂詐欺，就是欺騙407F 04/24 00:36
→ TED781120   : 這種程度還在那自以為上帝ww408F 04/24 00:36
→ jump2j      : 有個程度根本不夠格教學的人，說"我不收你家教費"，409F 04/24 00:36
→ TED781120   : 說「我沒領你家教費」是欺騙，那就是他有領你家教410F 04/24 00:37
→ TED781120   : 費囉w
→ jump2j      : 暗指自己有資格教人，不是欺騙、詐欺?412F 04/24 00:37
→ TED781120   : 笑死麻煩找個律師來認證一下w413F 04/24 00:37
→ jump2j      : @TED我覺得你去查一下國語字典，比較好。414F 04/24 00:38
→ TED781120   : 自己腦補情境再說別人騙你wwww415F 04/24 00:38
→ yo0529      : 連推文文意都理解不能了，還在這邊重新定義詐欺也416F 04/24 00:38
→ yo0529      : 是很有趣的一件事
→ leamaSTC    : 我沒領你家教費 跟 我不收你家教費 意思差很多喔418F 04/24 00:38
→ TED781120   : 我覺得你還是重新回小學學中文比較好419F 04/24 00:38
→ jump2j      : @TED都說出家教費了，還腦補zzz420F 04/24 00:39
→ TED781120   : 看哪個懂中文的認同這叫欺騙、詐欺，笑死，喔大概421F 04/24 00:39
→ TED781120   : 因為這是你認定的所以別人必須承認w
→ TED781120   : 就是腦補啊www
→ TED781120   : 你都得用暗示才能勉強拗出關聯了，笑死
→ jump2j      : @leama怎麼?縮了xd?前面搬出教科書，後面說沒領家教425F 04/24 00:40
→ TED781120   : 有沒有上過法院啊？知道法律怎麼摳詐欺這兩個字的426F 04/24 00:40
→ TED781120   : 嗎？喔我沒有暗示要跟你上法院喔w
→ jump2j      : 費，擺明暗示自己有資格教人，現在否人xd?428F 04/24 00:41
→ TED781120   : 會不會等下又幻想我要威脅上法院啊XDDDD429F 04/24 00:41
→ TED781120   : 時間晚了先去刷牙洗臉了zzZZ
→ leamaSTC    : 啊果然不解釋你就看不懂啊431F 04/24 00:42
→ jump2j      : @TED你很鬧欸，連國語字典都要我幫你查，伸手牌?432F 04/24 00:42
→ jump2j      : https://reurl.cc/d7jg0y
辭典檢視 [詐欺 : ㄓㄚˋ ㄑㄧ] - 教育部《重編國語辭典修訂本》2021
[圖]
字詞:詐欺,注音:ㄓㄚˋ　ㄑㄧ,釋義:欺騙。如：「你難道不知道，亂開空頭支票是一種詐欺的行為？」 ...

 
→ leamaSTC    : 我沒領你家教費 是我沒欠你的意思434F 04/24 00:43
→ jump2j      : @leama縮了xd，你縮了xd435F 04/24 00:43
→ leamaSTC    : 我不收你家教費 是我有恩於你的意思436F 04/24 00:43
→ jump2j      : 剛剛才搬教科書，現在著急地否認xd437F 04/24 00:43
→ leamaSTC    : 你可以解釋一下我否認什麼嗎?438F 04/24 00:43
→ yo0529      : 明明就是自己沒搞懂前面推文表達的意思，然後沒搞439F 04/24 00:43
→ yo0529      : 懂就算了，還可以歪到詐欺去，我真的覺得太搞笑了
→ jump2j      : @leama你有恩於我xd?你又沒教會我甚麼東西，何來有441F 04/24 00:44
→ jump2j      : 嗯?照你這樣解釋，一樣是詐欺啊xd
→ leamaSTC    : 我不就跟你說 我是講我沒領你家教費 是我沒欠你的意443F 04/24 00:44
→ jump2j      : @leama你一個宣稱瑪利歐有成長弧線的，能教我甚麼東444F 04/24 00:44
→ leamaSTC    : 思 你怎麼會歪成 我在跟你講"我有恩於你"445F 04/24 00:44
→ jump2j      : 西啊?何來有恩xd???446F 04/24 00:44
→ leamaSTC    : 順帶一提 "縮了xd，你縮了xd"這句 真的太有畫面感了447F 04/24 00:44
→ yo0529      : 然後現在開始精神勝利說別人縮了，語文能力到底發448F 04/24 00:45
→ yo0529      : 生什麼事了？XD
→ leamaSTC    : 是啊 何來有恩 我沒說啊...450F 04/24 00:45
→ jump2j      : @yo一個拿先拿教科書打臉衝胖，結果現在著急否認，451F 04/24 00:46
→ jump2j      : 沒縮xd?
→ jump2j      : 太好笑了，教科書欸，這麼學院派的，跟我說瑪利歐
→ jump2j      : 有角色成長
→ yo0529      : 到底是有沒有好好在看別人推文啦，只會在那邊喊縮455F 04/24 00:47
→ yo0529      : 了縮了，真的快笑死XD
→ jump2j      : @leama你的教科書教你這叫角色弧線嗎xd?457F 04/24 00:48
→ yo0529      : 不是，你先回頭好好看人家推文好不好，不要惱羞到458F 04/24 00:48
→ yo0529      : 急著亂回覆XD
→ jump2j      : @yo你先幫我問他，他到底有沒有讀過教科書再說啦xd460F 04/24 00:48
→ jump2j      : 如果沒讀過還要抬出來，很丟臉欸xd
→ jump2j      : 剛剛誰說「我實在不想休息時間還要幫人上戲劇理論課
→ yo0529      : 整個推文看下來，我覺得要問的應該是你的理解能力463F 04/24 00:51
→ yo0529      : 怎麼了XD
→ jump2j      : 」?465F 04/24 00:51
→ jump2j      : @yo我覺得問題在於某些人喜歡打臉衝胖，肚子理沒點
→ jump2j      : 墨水還想假裝自己有資格幫人上戲劇理論課
→ jump2j      : @leama認真回你啦，魔戒的索倫沒有角色弧線，但Frod
→ yo0529      : 說的是「要大家必須成為這部不算好電影」的那個人469F 04/24 00:54
→ yo0529      : 嗎？那的確是問題點沒錯
→ yo0529      : 必須承認*
→ jump2j      : o有、Sam有、咕嚕有、皮聘有472F 04/24 00:54
→ jump2j      : 你拿魔戒跟瑪利歐比，太搞笑了
→ jump2j      : @yo你覺得我錯，提出自己對於好電影的標準啊
→ yo0529      : 我說沒錯吧，你果然沒在好好看推文的，前面我老早475F 04/24 00:57
→ yo0529      : 就回覆過好電影與否這話題了
→ jump2j      : 你的論點就是"因為大家喜歡"所以他就是好電影，這哪477F 04/24 01:00
推 ailio       : 我反而覺得就爽片跟服務粉絲來說，這部還很有進步空478F 04/24 01:00
→ ailio       : 間，劇情也講太多了，可以再精煉一點，但這種程度我
→ ailio       : 覺得也是屌打目前的超英跟奇怪的SJW改編了，同期的J
→ ailio       : ohn wick也同樣是爽片劇情只是點綴，票房一樣不錯，
→ ailio       : 有時觀眾想要的其實不複雜
→ jump2j      : 叫標準= =?483F 04/24 01:00
→ jump2j      : 評價一個電影好不好，不從電影本身的內容進行分析，
→ jump2j      : 只從外部反映判斷，那你自己呢?
→ jump2j      : 如果一個導演，沒有辦法事先從劇本或是演員等電影內
→ yo0529      : 哀…所以你果然理解能力需要加強487F 04/24 01:03
→ jump2j      : 部的因素判斷他是不是好東西，只能從外部反映判斷488F 04/24 01:03
→ jump2j      : 那他以甚麼標準挑劇本?以甚麼標準拍電影?
→ jump2j      : @yo你完全沒有從電影本身分析啊
→ yo0529      : 我已經覺得我那段話夠白話了，結果你還是只能解讀491F 04/24 01:04
→ yo0529      : 成這樣…
→ jump2j      : @yo呵。我挑戰你，指出你哪一句話是針對電影本身在493F 04/24 01:06
→ jump2j      : 分析，提出好電影的標準的
→ jump2j      : 你指的出來嗎?
→ yo0529      : 我不就說了我不認為必須符合什麼公式才能稱得上好496F 04/24 01:08
→ yo0529      : 電影，只要你喜歡就是好電影，反之就是爛電影，差
→ yo0529      : 別只在於比例而已，所以達不到你的標準是你的個人
→ yo0529      : 感受，為啥要用你的標準來要求大家必須承認它不是
→ yo0529      : 好電影？
→ yo0529      : 所以我的標準就是看完這部電影後覺得喜歡或不喜歡
→ yo0529      : ，就這麼簡單
→ jump2j      : 你這哪叫標準，你這叫結論。503F 04/24 01:09
→ jump2j      : 我就問你，一個電影還沒拍出來前，根本沒有觀眾喜不
→ jump2j      : 喜歡的問題。假設你身為一個導演，在沒有觀眾給你反
→ jump2j      : 饋的情況下，你會以甚麼標準挑選你要拍甚麼電影?
推 keichi      : 敢給負分先推勇氣507F 04/24 01:11
噓 cheel       : 言之無物 論點矛盾 連推文的jump2j也是在黑白講508F 04/24 01:11
→ yo0529      : 為啥需要扯到導演？我今天是觀眾，我當然用觀看感509F 04/24 01:13
→ yo0529      : 受來當標準啊，導演拿什麼標準拍關我啥事？
→ yo0529      : 不然你去當導演，然後按照你自己說的標準拍一部電
→ yo0529      : 影好了，反正你標準講得頭頭是道嘛，應該可以拍出
→ yo0529      : 好電影吧？
→ jump2j      : "因為我喜歡"不是一個標準。如果用這個感受來評價電514F 04/24 01:15
→ jump2j      : 影好壞，那是本末倒置。
→ jump2j      : 那我問你，你為甚麼喜歡?裡面甚麼元素上你喜歡?
→ yo0529      : 你的標準還不是一樣只是你的感受而已啊517F 04/24 01:17
→ jump2j      : 我可沒有一句"因為我不喜歡"就說他是爛電影喔，我518F 04/24 01:17
→ jump2j      : 明確列出了我不喜歡的原因。我問你的就是這個標準
→ Robben      : 電影版又來了 嘻嘻 硬要唱反調520F 04/24 01:18
噓 CVIVIC      : 必須承認個屁？看個電影搞思想審查！是有多自卑521F 04/24 01:21
→ CVIVIC      : 大家快來看玻璃心上帝
→ jump2j      : @CV你先定義一下你所謂的思想審查是甚麼，我先跟你523F 04/24 01:23
→ jump2j      : 跟你講我的定義，等我們對於這個詞的意涵有共識了，
→ jump2j      : 才好討論。
噓 CVIVIC      : 以下開放必須承認體526F 04/24 01:23
→ jump2j      : 在我看來，所謂思想審查，指：透過強制力使某人發表527F 04/24 01:24
→ jump2j      : 或不發表一定意見、形成或不形成一定意見
→ CVIVIC      : 我必需承認J大自我感覺良好529F 04/24 01:24
→ jump2j      : 簡單來說，利用強制力去剝奪別人形成自己想法的自由530F 04/24 01:25
→ jump2j      : 你呢?
→ CVIVIC      : 你有什麼資格要人必須承認？我看電影還是考試？莫名532F 04/24 01:25
→ CVIVIC      : 其妙
→ jump2j      : @CV你對於思想審查定義是甚麼?534F 04/24 01:26
→ jump2j      : 考試是透過打分數的分是替除獲錄取一定資格，本身是
→ jump2j      : 透過強制力去侵害別人意見形成的自由，我可沒用強制
→ jump2j      : 力喔。你不要張飛打岳飛、懶覺比雞腿
噓 CVIVIC      : 在這邊刷存在感以為自己是意見領袖？套邏輯你必須538F 04/24 01:28
→ CVIVIC      : 承認你空虛寂寞覺得冷好嗎？
→ CVIVIC      : 搞一些詭辯好棒棒
→ jump2j      : @CV你先講一下你對思想審查的定義啦。連定義都提不541F 04/24 01:29
→ jump2j      : 來，是要怎麼判斷我到底有沒有思想審查?
→ jump2j      : 還是這四個字你平時就是掛在嘴上，但根本不知道是啥
→ jump2j      : 意思?
→ yo0529      : 把不喜歡的原因描述出來不就還是一樣是你的個人感545F 04/24 01:31
→ yo0529      : 受嗎？為啥要其他人跟著你的標準承認它不是好電影
→ yo0529      : 呢？
→ yo0529      : 至於我喜歡的原因就是它很好的把遊戲元素融合在一
→ yo0529      : 部電影又不突兀，角色個性明瞭、有趣，音樂改編很
→ yo0529      : 讚，王道的簡單劇情可以很輕鬆的觀看，所以整體而
→ yo0529      : 言我看了很開心
→ jump2j      : @yo我跟你的觀感不同，我覺得遊戲元素很突兀。比如552F 04/24 01:33
→ jump2j      : 公主的訓練、競技場決鬥、賽車，前後並沒有鋪陳，只
→ jump2j      : 像是時間到了就趕緊塞一個遊戲元素給觀眾看。
→ jump2j      : 邏輯上固然沒有甚麼問題，但缺乏鋪陳、缺乏重要性與
→ jump2j      : 急迫感
→ jump2j      : 給個例子好了，TGM2重一開始就強調任務的重要性、從
→ jump2j      : 一開始就鋪陳任務的難度、形塑有去無回的感受，所以
→ jump2j      : 在觀賞的時候，這個任務在觀眾心重就非常有情緒份量
→ yo0529      : 所以我不是老早就說了，好電影與否就是每個人的觀560F 04/24 01:37
→ yo0529      : 影感受嗎？
→ jump2j      : 可以交互討論啊562F 04/24 01:38
→ jump2j      : 另外，我同時也認為這些關卡對主角的成長弧線並沒有
→ jump2j      : 幫助，舉剛剛leamo提到的魔戒好了，劇中Frodo遇到的
→ yo0529      : 嘛，所以你的討論是要大家依照你的標準承認它不算565F 04/24 01:39
→ yo0529      : 好電影這樣？
→ jump2j      : 所有困難與苦難，都在塑造著Frodo的角色，改變他的567F 04/24 01:39
→ jump2j      : 個性、價值觀。也是透過這些苦難，觀眾能夠明顯感受
→ jump2j      : 到角色的成長(不管長好長壞)
→ jump2j      : 我沒有強迫你依照我的標準啊，我只是說，我們可以交
推 ryoma1      : 前後明明有鋪陳，j大不要自己無感就說沒有好嗎？同571F 04/24 01:41
→ ryoma1      : 樣那句話，迎合你自己的要求重拍這部片，層層堆疊
→ ryoma1      : ，符合你口中的「好電影」，上映了就會是其他人想
→ ryoma1      : 要的瑪利歐電影？就不會被人給負雷、批評是爛片？
→ jump2j      : 換意見，你覺得我說的元素不很重要，可以告訴我你的575F 04/24 01:41
→ jump2j      : 想法和原因
→ jump2j      : @ryo不然你說說哪裡鋪陳?
→ ryoma1      : 明明有拍出來還能被無視那還討論什麼？晚安早點睡578F 04/24 01:43
→ jump2j      : @ro你覺得哪裡有拍出來?579F 04/24 01:44
噓 Jin63916    : 所以電影應該是哪樣？580F 04/24 01:51
噓 Shenl520    : 看個情懷啦581F 04/24 01:52
推 Aqery       : 票房會說話，你的感受其實不重要582F 04/24 02:44
噓 s210125     : 當你的粉絲可能有數十億的時候 服務粉絲怎麼了嗎？583F 04/24 02:51
→ s210125     : 你端出粉絲想要的畫面比你在那邊鋪陳庫巴怎樣 瑪利
→ s210125     : 歐怎樣重要多了
噓 JJRICH      : 言之無物586F 04/24 02:58
推 grafan      : 一個說自己是對電玩無感的路人 可以花三四個小時在587F 04/24 03:00
→ grafan      : 這邊戰這部片不好 果然才是美國時間真多的大粉絲
→ grafan      : 瑪莉歐照你說的那樣拍 要鋪陳要情緒要成長曲線反派
→ grafan      : 還要有深度 我看這票房根本賣不動了 你以為這是藝術
→ grafan      : 電影拍出來是要攻頂獎技的嗎？ 笑死
噓 littlebonnie: 你的腦袋能說出點具體的東西嗎592F 04/24 03:04
推 beaking     : 對我這種打電動愛看過場動畫的人來說 馬利歐電影就593F 04/24 03:24
→ beaking     : 是誠意滿滿的過場動畫 超過癮的 我也是抱著看很長的
→ beaking     : 過場動畫心情去看的 很爽
推 yzvr        : 真照推文說的那樣去演，馬利歐都不馬利歐，小叮噹的596F 04/24 03:40
→ yzvr        : 大雄都不大雄，名偵探柯南都不柯南了
推 EKman       : 哇還在吵鋪陳，現實裡沒人聽你說話齁598F 04/24 03:45
→ yzvr        : 為什麼會有"慘遭真人化"這種貶抑的調侃用語，就是因599F 04/24 03:45
→ yzvr        : 為有一類人只會自以為好電影或好影集應該怎樣怎樣，
→ yzvr        : 但卻不去探究原作成功的要件，把人物跟劇情改編得亂
→ yzvr        : 七八糟，還洋洋得意
推 Magic0312   : 先補血603F 04/24 04:17
→ toebb       : https://today.line.me/tw/v2/article/peNKn2w604F 04/24 04:58
→ toebb       : 很愛那碧姬之歌
《超級瑪利歐兄弟電影版》庫巴告白神曲〈碧姬 Peaches〉有機會角逐奧斯卡金像獎「最佳原創歌曲」！ | Mr.生活扉頁 | LINE TODAY 剛登上「全球最賣座的遊戲改編電影」寶座的《超級瑪利歐兄弟電影版》(The Super Mario Bros. Movie) 是改編自任天堂 ... ...

 
推 suhs        : 這部讓全場的孩子都安靜坐一個多小時看完，足以稱神606F 04/24 05:43
→ suhs        : 作
推 coubeooh    : 電影該什麼樣子？608F 04/24 06:38
噓 t13thbc     : 其實火車進站也是電影 有人可以分享一下這部的劇情609F 04/24 06:40
→ t13thbc     : 鋪陳嗎
推 samchiu     : 必須推一下青木611F 04/24 06:55
噓 ms0302610   : 瑪利歐是去阻止逼婚的？ 我看你是雲來釣魚的吧 可612F 04/24 06:58
→ ms0302610   : 憐
噓 cqntvo      : 說的很好 續集繼續看614F 04/24 07:01
→ mofass …
噓 mofass      : 影評人是你615F 04/24 07:38
推 gamer       : 所以要讓馬利歐去磨菇王國的過程中被吸入黑洞，然後616F 04/24 07:39
→ gamer       : 在書櫃上給路易吉提示，讓路易吉去解開迷題拯救磨菇
→ gamer       : 王國才是好電影
噓 Kakeron     : 某J注意一下，TGM就TGM，TGM2是什麼？獨行俠第二集619F 04/24 08:23
→ Kakeron     : ？話都講不好跟人辯什麼，錯字就算了懶得糾正，代表
→ Kakeron     : 國文不好。
推 a22880897   : 瑪利歐終極目的一直就是找弟弟阿622F 04/24 08:36
噓 FINe0928    : 給小孩子看的 劇情不能太複雜623F 04/24 08:49
推 GyroZep     : 流水帳的糞片624F 04/24 08:51
噓 lightmei    : 在喜劇片找恐怖； 在愛情片找驚悚；在電玩動畫片找625F 04/24 08:55
→ lightmei    : 劇情是不是搞錯了什麼
→ mildlymelody: 這部好說歹說爛番茄也有96%好評，僅4%人跟這篇文還627F 04/24 08:57
→ mildlymelody: 有留言的某些人一樣給差評，我覺得可以接受。只是類
→ mildlymelody: 似“影評人上身”的論述就免了，畢竟那些影評人都已
→ mildlymelody: 經被打臉了，應該不需要再多一個影評人伸臉出來就是
→ mildlymelody: ...
推 arsonlolita : 小孩看得很開心 我中間睡著zzzz632F 04/24 09:03
→ arsonlolita : 就是兒童向...我個人比喜歡汪汪隊電影
→ arsonlolita : 太兒童大人也受不了
→ Xiaolu0104  : 笑死 講老半天 講不出所以然  以為給負評就可以表現635F 04/24 09:16
→ Xiaolu0104  : 自己很特別的案例
推 kenkenken31 : 這就是鑑賞家困境吧,不覺得哪裡太糟,但我是鑑賞家耶637F 04/24 10:00
→ kenkenken31 : 標準可不能跟其他人一樣高,所以我還是要給負評QQ
噓 s090270     : 電影該有的樣子？是你想要的樣子，別推給別人639F 04/24 10:01
→ kenkenken31 : 隔壁版C洽也是這樣,最標準的就是拿一堆作品對比,這640F 04/24 10:02
→ kenkenken31 : 就是非常庸人自擾的作法,譬如我覺得這作品普普70分
→ kenkenken31 : 然後就提跟198X年的某神劇比,跟199X的A版比如何如何
→ kenkenken31 : 沒有作品需要跟人類數百年的累積去比較的,當下放空
→ kenkenken31 : 自己所有,還能享受的就是好作品,自己把自己墊高了
→ kenkenken31 : 那原本妳覺得70,最後都被自己比來比去比成50分,難看
→ kenkenken31 : 我覺得這種高標準沒啥必要,讓自己生活越來越刁而已
推 nicejelly   : 真的我認同你，瑪莉歐應該再加個小時候他父母在雨夜647F 04/24 10:31
→ nicejelly   : 暗巷被庫巴搶劫進而殺害的橋段才有深度，真的
噓 piging22    : 不知所云649F 04/24 10:35
→ stilu       : 不懂你給負評的理由，你說電影不是這樣，那是怎樣？650F 04/24 10:40
推 lenta       : 像是看人實況    好像真的是651F 04/24 10:52
推 Goldx5      : 還好沒有鋪陳，你沒玩過電玩跟我們無關:)652F 04/24 10:58
推 IKnowWhy    : 我也任粉但認同原po 音樂畫面不錯 但劇情真的不怎樣653F 04/24 12:34
→ IKnowWhy    : 敘事蒼白
推 chanceiam   : 缺了什麼哈味是嗎？很難講得出來，就是一種感覺655F 04/24 13:15
噓 Addidas     : 就是有那種去拉麵店點豬排的人656F 04/24 13:19
噓 hotrain13   : 片長就這樣，東西那麼多難不成要拆成好幾集喔....657F 04/24 13:38
噓 mobuxplus   : 喜歡就喜歡 不喜歡就不喜歡658F 04/24 13:54
→ mobuxplus   : 宮本茂都說了 這是一部娛樂電影
→ mobuxplus   : 你喜歡被教育 Sjw教育電影也不少 多看一點就好了
推 bloodpiece  : 太兒童向了....覺得很難看 XD661F 04/24 13:56
→ bloodpiece  : 但小朋友肯定很喜歡
噓 lightmei    : 點了一份烤鴨胸結果裡面沒有放牛排確實會失望啦663F 04/24 14:29
噓 s7172001    : 我也說不上來 就是噓一個文吧平衡一下 跟你一樣664F 04/24 14:40
推 StBernand   : 故事就真的不怎麼樣啊，今天他不是瑪利歐這種程度的665F 04/24 16:27
→ StBernand   : IP的話哪裡好看了。但就是因為他是瑪利歐，所以他可
→ StBernand   : 以這樣拍還成功
噓 lowlow1980  : ？三小668F 04/24 18:48
噓 whitePlume  : 嗯？有說跟沒說一樣，無病呻吟？669F 04/24 19:12

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80　
作者 dces6107 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇