※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-25 11:33:18
看板 movie
作者 標題 [好微雷] 札導電波的反叛之月第一章
時間 Sun Dec 24 05:43:56 2023
期待了好久，剛上的時候看有些負評，就有點不敢面對所以沒有馬上觀賞；終於有了一個
適當的心情，在週末的夜晚打開了這部電影。
不過挺意外的，截至我發文的現在一看版上也只有三篇文，所以就簡單分享一下心得吧！
先說一下屬性：札粉，札的DCEU粉但岡恩上任後已脫粉DC。活屍大軍看了十分鐘就滑手機
到結束（演了什麼真的沒看進去）。
先說一下屬性：札粉，札的DCEU粉但岡恩上任後已脫粉DC。活屍大軍看了十分鐘就滑手機
到結束（演了什麼真的沒看進去）。
簡單說一下我認為這是一個怎麼樣的電影。這是一個札導自創的太空史詩，故事在說一位
女戰士穿梭群星召集了一群同伴，試圖反抗母星的暴政，非常老套又經典的套路。
然而雖然過程很好猜，美麗的畫面和音樂卻讓我不會感覺無聊，每一個星球都有獨特的設
計風格，有肥沃的農村星、賽博龐克星、未來貴族風格星、龍蛇混雜海盜港星，由於這是
一個嶄新的世界觀，因此隨著故事的推進，我對這個宇宙的認知也被跟著刷新，更不用提
那些美麗的設計和特效，真的會希望能藉由主角多去逛逛更多行星。
計風格，有肥沃的農村星、賽博龐克星、未來貴族風格星、龍蛇混雜海盜港星，由於這是
一個嶄新的世界觀，因此隨著故事的推進，我對這個宇宙的認知也被跟著刷新，更不用提
那些美麗的設計和特效，真的會希望能藉由主角多去逛逛更多行星。
劇情方面，前面也說了就是很古典的套路，由於只有短短兩小時，因此只能用最單純的「
復仇」將這群人綁在一起，但是可以感覺到札導對這些同伴都有深刻的設定，我沒去搜但
想必是能透過漫畫或其他媒體將每個人的故事補完的吧。我最喜歡的其實是查理漢納演的
Kai，雖然他一直都很可疑，但過程中我一直希望是有伏筆才讓他這麼輕易加入並幫忙，
沒想到等來的卻是這樣的伏筆...QQ這是不是代表下一集沒他了呀...？
復仇」將這群人綁在一起，但是可以感覺到札導對這些同伴都有深刻的設定，我沒去搜但
想必是能透過漫畫或其他媒體將每個人的故事補完的吧。我最喜歡的其實是查理漢納演的
Kai，雖然他一直都很可疑，但過程中我一直希望是有伏筆才讓他這麼輕易加入並幫忙，
沒想到等來的卻是這樣的伏筆...QQ這是不是代表下一集沒他了呀...？
動作場景的部分，慢動作對我來說不是缺點，因為這讓我更有時間去觀察整個畫面的設計
，而且跟音樂、音效的搭配也很棒，我覺得這部分就滿吃電波的，不過話說回來，札導的
作品本來就「吃電波」吧，見仁見智囉！
，而且跟音樂、音效的搭配也很棒，我覺得這部分就滿吃電波的，不過話說回來，札導的
作品本來就「吃電波」吧，見仁見智囉！
本作的美術設計我也很喜歡，每個角色都非常賞心悅目，尤其是那些完美的肌肉，我都有
點好奇是真的肌肉還是有後製效果了，造型設計也都很有特色，比方說反派諾伯有一個很
「現代」風的白襯衫黑領帶造型，乍看之下很普通，但是特寫可以看出那件襯衫的剪裁很
特別，很有一種禁慾變態的感覺（？）；另外回憶裡面出現的伊莎公主一席毛皮大衣真的
好美啊啊啊，好惹人憐愛的感覺！
點好奇是真的肌肉還是有後製效果了，造型設計也都很有特色，比方說反派諾伯有一個很
「現代」風的白襯衫黑領帶造型，乍看之下很普通，但是特寫可以看出那件襯衫的剪裁很
特別，很有一種禁慾變態的感覺（？）；另外回憶裡面出現的伊莎公主一席毛皮大衣真的
好美啊啊啊，好惹人憐愛的感覺！
還有特別喜歡機器人Jimmy，戴花環那段真的好浪漫，本來還以為他會一起去旅行，結果
居然沒有，但是最後用鹿角造型登場也很喜歡，下一集肯定會有戲份的吧！
整體來說，我是很喜歡這部電影的，至少還會想用日配再看一次！雖然我能預料到他的短
板在哪裡，比方說沒有原作背景、再加上節奏比較慢，很多人根本沒耐心，背景沒有鋪陳
一下進入正題，角色之間互動也不夠，但是以一個全新的世界觀要在兩小時內說一個美麗
的故事，我覺得已經算是做得不錯了（大概漂亮的畫面跟音樂太吸引我了），我能感受到
札導非常真心誠意的在說他想說的故事、拍他喜歡的畫面，更不用説還有Junkie XL的配
樂，我整個很滿足。
板在哪裡，比方說沒有原作背景、再加上節奏比較慢，很多人根本沒耐心，背景沒有鋪陳
一下進入正題，角色之間互動也不夠，但是以一個全新的世界觀要在兩小時內說一個美麗
的故事，我覺得已經算是做得不錯了（大概漂亮的畫面跟音樂太吸引我了），我能感受到
札導非常真心誠意的在說他想說的故事、拍他喜歡的畫面，更不用説還有Junkie XL的配
樂，我整個很滿足。
滿分100的話我個人給個80分吧！也推薦給喜歡電玩、科幻風格的人！至於本來就不喜歡
札導的人，建議你們直接略過，放過彼此人生更美好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.181.161 (臺灣)
※ 作者: sinon121821 2023-12-24 05:43:56
※ 文章代碼(AID): #1bXrIUxj (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1703367838.A.EED.html
推 : 我也認為原po提到的點都很中肯，這部適齡才13，青少1F 12/24 05:48
→ : 年After都啃得下去，看這部華麗的場景和跑馬燈般的
→ : 角色應該足以目不暇給，還有飾演Aris的楊子英超帥
→ : 豪華的卡司感覺就是因為查導才齊聚一堂
→ : Jimmy花環那裏很詩意又浪漫+1
→ : 此外配樂也加分很多，慢動作不惱人要給配樂加很多分
→ : 艾德斯克林的軍官一開始那麼溫柔又文明的說話方式，
→ : 讓人期待後續的反差，查導的角色營造依舊強
→ : 只可惜這部不是影集，人物多只能過過場，非戰之罪
→ : 年After都啃得下去，看這部華麗的場景和跑馬燈般的
→ : 角色應該足以目不暇給，還有飾演Aris的楊子英超帥
→ : 豪華的卡司感覺就是因為查導才齊聚一堂
→ : Jimmy花環那裏很詩意又浪漫+1
→ : 此外配樂也加分很多，慢動作不惱人要給配樂加很多分
→ : 艾德斯克林的軍官一開始那麼溫柔又文明的說話方式，
→ : 讓人期待後續的反差，查導的角色營造依舊強
→ : 只可惜這部不是影集，人物多只能過過場，非戰之罪
→ : 老實說就是很美漫感，從畫面到對白都是，看習慣美10F 12/24 06:13
→ : 漫的人應該很能適應這個風格
→ : 確實影集更適合，滿可惜的（啊我不小心用了推文...
→ : 漫的人應該很能適應這個風格
→ : 確實影集更適合，滿可惜的（啊我不小心用了推文...
推 : 我第一次是在辦公室用手機看 XD 但回家用投影機那「13F 12/24 06:25
→ : 美麗」與「遙想」的沈浸感就出來了。只希望每一次
→ : 招募都能有一場宛如角色名片般的動作戲，只可惜吉蒙
→ : 洪蘇和雷費雪那兩場沒有。
推 : 至於動作戲開始之前，農村星的文戲張力，那可真有感
→ : ，也許跟我們切身相關吧 (?)
確實，肌肉王子跟雙刀女的招募都有名場面，但是後面兩個就沒這種待遇，還是得歸咎於→ : 美麗」與「遙想」的沈浸感就出來了。只希望每一次
→ : 招募都能有一場宛如角色名片般的動作戲，只可惜吉蒙
→ : 洪蘇和雷費雪那兩場沒有。
推 : 至於動作戲開始之前，農村星的文戲張力，那可真有感
→ : ，也許跟我們切身相關吧 (?)
時長吧！
農村星那邊好幾段文戲都很緊繃啊啊啊那幾個軍人好討厭啊啊啊看的時候一直好希望他們
趕快死XD
※ 編輯: sinon121821 (223.138.181.161 臺灣), 12/24/2023 06:42:06
→ : 可能刪減很多，扎導說不定又有導演版19F 12/24 07:15
推 : 有R級加長版20F 12/24 08:13
推 : 還沒上映渣克就說會上多一小時的R級導演版了，有夠21F 12/24 09:31
→ : 大家浪費時間
啊？幸好我時間很多，到時可以再看一次導演版（但是我不想看床戲）不過事前說了，讓→ : 大家浪費時間
你這種大忙人可以直接考慮要看哪一版，不是更節省你時間嗎？
推 : 農村的緊繃感真的有把小人物無助的張力表現出來23F 12/24 09:54
推 : 沉浸感用大畫面真的差很多(這也是我為什麼還是喜歡24F 12/24 10:50
→ : 跑戲院看電影的原因)，不過這次故事真的太流水帳了(
→ : 汗)
就是...只能說這部不是劇情取向的→ : 跑戲院看電影的原因)，不過這次故事真的太流水帳了(
→ : 汗)
推 : 這部如果喜歡戰槌40k就吃得下去
我沒玩過欸...12/24 11:14
推 : 好看，機器人後面應該會是幫手吧28F 12/24 11:17
→ : 喜歡DC怎麼可能因為電影就脫粉...漫畫、遊戲跟玩具29F 12/24 11:37
→ : 週邊產業一堆能玩。如果只是因為查克風格的DCEU才
→ : 喜歡，那就只是妥妥的查粉而已。
大哥，你要不要看看這是什麼版，我還扯到漫畫跟玩具？你要不要看看我買了多少遊戲、→ : 週邊產業一堆能玩。如果只是因為查克風格的DCEU才
→ : 喜歡，那就只是妥妥的查粉而已。
原版漫畫跟模型再來說我？少在這邊鑒粉籍，我不玩格鬥連不義聯盟都買了豪華版，沒開
過一次呵呵
推 : 妥妥查粉舉手（有）32F 12/24 11:39
→ : 但其他DC風格譬如麥特蝙和陶德丑也都蠻喜歡
活屍沒看下去所以也不知道自己算不算妥查粉了XD→ : 但其他DC風格譬如麥特蝙和陶德丑也都蠻喜歡
推 : 這麼一說，對啊 幹嘛不出影集算了34F 12/24 12:04
→ : 不然就是查克覺得電影的篇幅就足夠了，但實際根本
→ : 遠遠不足
你知不知道電影跟影集是兩種不同規模的東西呀......而且如果有心發展一套多媒體並行→ : 不然就是查克覺得電影的篇幅就足夠了，但實際根本
→ : 遠遠不足
的
IP，電影是沒問題的（前提是市場買單）
→ : 胃口真好，笑！37F 12/24 13:01
不喜歡你還點進來，酸民推 : 就算因為DCEU脫粉也還好吧38F 12/24 13:36
→ : 漫畫越來越難看 影集也差不多收光
→ : 電影這樣搞差不多就是最後一根稻草了
其實實話說就是這樣的，現在的漫畫真的難看，每期都在鑑賞封面...遊戲的話高譚騎士→ : 漫畫越來越難看 影集也差不多收光
→ : 電影這樣搞差不多就是最後一根稻草了
12/24 13:36
也
很令人失望，但是明年初自殺小隊我還是會買，畢竟rocksteady 還沒讓我失望過...
還有就是我追星去了哈哈哈
推 : 動作戲慢動作太多 有點反感 但之前看查克的電影沒41F 12/24 13:49
→ : 有這種感覺
還好吧，我感覺三百壯士更多→ : 有這種感覺
→ : 出影集就沒有這種等級的畫面特效了吧43F 12/24 14:03
推 : 這部能感受到9000萬成本的限制，很多場景都是用淺焦44F 12/24 14:13
→ : 等攝影技巧藏拙，但整體畫面還是很美，特效也沒什
→ : 麼廉價感
真的！沒有廉價感讓我還挺驚訝的，只能說扎真的很會拍→ : 等攝影技巧藏拙，但整體畫面還是很美，特效也沒什
→ : 麼廉價感
→ : 看完之後更好奇導演版那30-60分鐘的畫面都拍了些什47F 12/24 14:14
→ : 麼
→ : Kora 劇中一直強調的「榮譽」，感覺也是查導一路走
→ : 來感觸最深的事，ZSJL預告也用小丑說的榮譽已成往
→ : 事來收尾，表示他的感受
我也很好奇Kai的過往，希望導演版多演一點！→ : 麼
→ : Kora 劇中一直強調的「榮譽」，感覺也是查導一路走
→ : 來感觸最深的事，ZSJL預告也用小丑說的榮譽已成往
→ : 事來收尾，表示他的感受
推 : 目前原聲帶有合我胃口，電影還是等R級版好了52F 12/24 14:36
啊啊啊我不想看性愛場面QQ不過R級版還要等多久啊？第二集能不能先上...※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 15:16:14
→ : 第二集明年四月 兩集的導演版好像是明年夏天上
還行，再等等！正篇都看完了喜歡的人再補導剪，這安排合理12/24 15:19
推 : 照村長所說，性愛與豐收是一體兩面（羞）生生不息呀54F 12/24 15:23
→ : 蘿莉公主也點出了「生」是多麼可貴的希望
啊啊啊希望公主還活著→ : 蘿莉公主也點出了「生」是多麼可貴的希望
推 : 蛤？我覺得送花很俗氣欸，閉著眼睛都能想到後續發展56F 12/24 16:10
→ : 。機器人有人性好萊屋不知道演過多少遍了，這種情形
→ : 下，就必須突出細節、情感，可是我覺得情感反而是本
→ : 片最缺乏的。團隊組建、劇情進展太快了
→ : 然後，反派的造型是模仿納粹黨衛軍。這種風格自星際
→ : 大戰以來就有了
我說我覺得浪漫，沒說清新脫俗耶，劇本的老套跟流水我也有說啊，時長問題我也說了，→ : 。機器人有人性好萊屋不知道演過多少遍了，這種情形
→ : 下，就必須突出細節、情感，可是我覺得情感反而是本
→ : 片最缺乏的。團隊組建、劇情進展太快了
→ : 然後，反派的造型是模仿納粹黨衛軍。這種風格自星際
→ : 大戰以來就有了
你是在？
我也沒考證反派啥服裝設計風格吧，我只是說喜歡設計，那件襯衫好看，如果設計跟星戰
一模一樣，你貼個圖來看看吧（我沒看過星戰）
噓 : 是哪裡看對小夥伴有深刻的設定 這部就是人物集結了62F 12/24 16:20
→ : 還要靠其他路徑補強喔
額，多媒體併行是好～多好多年來慣用的方式了捏...隨便去扎推看了一下就看到肌肉王→ : 還要靠其他路徑補強喔
子
的前傳漫畫了（一個上裸肌肉男應該是他沒錯、我沒仔細看XD）
※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 16:30:02
→ : 欸。討論電影而已，沒必要生氣吧64F 12/24 16:33
→ : 我不是說劇情老套不好，我是說，如果劇情老套，就必
→ : 需在其他地方下功夫，比如角色個性、互動、衝突、情
→ : 感，而這些在本片中卻很缺乏。以送花為例，電影對於
→ : 機器人與女孩的感情完全沒有著墨，就只有送花一個場
→ : 我不是說劇情老套不好，我是說，如果劇情老套，就必
→ : 需在其他地方下功夫，比如角色個性、互動、衝突、情
→ : 感，而這些在本片中卻很缺乏。以送花為例，電影對於
→ : 機器人與女孩的感情完全沒有著墨，就只有送花一個場
推 : 笑死，硬要在別人好雷文底下潑冷水69F 12/24 16:35
可能他們「討論」的慣用語氣就是這樣吧→ : 景而已。下一次出現機器人就變節了，轉的太快無法共70F 12/24 16:35
→ : 感
→ : 感
我沒生氣呀，我只是覺得你說的都是我本文裡有提到的缺點了，如果真的想討論，還不如
具體提出你覺得怎麼呈現會更好吧！他又不是內容空洞放一堆空鏡在拖時間，你說的這些
總歸一句就是他沒空演，這個我本文講好幾次了！
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/tHa9joi.png)
處
→ : 那不叫討論，難怪最後都搞得像吵架73F 12/24 16:36
可能他們「討論」的慣用語氣就是這樣吧
（again
→ : 關你屁事。74F 12/24 16:37
※ 編輯: sinon121821 (1.165.213.131 臺灣), 12/24/2023 16:41:55→ : 點出真相讓你這樣生氣嗎75F 12/24 16:39
→ : 沒看到原po都有點不高興了還長篇大論
→ : 沒看到原po都有點不高興了還長篇大論
→ : 關你屁事77F 12/24 16:40
→ : 果然是“很會讀空氣”的人呢78F 12/24 16:40
→ : 你是來談電影的嗎？不是，別人講甚麼關你屁事？79F 12/24 16:41
→ : 白襯衫+領帶是黨衛軍的標配
你po的也不是白襯衫啊...→ : 白襯衫+領帶是黨衛軍的標配
推 : 你自己發一篇負雷文81F 12/24 16:44
→ : 讓同意你的群眾到你那篇聊
→ : 那才叫討論
→ : 成天到意見相反的地方潑冷水
→ : 吵起來了再來喊我沒錯
→ : 讓同意你的群眾到你那篇聊
→ : 那才叫討論
→ : 成天到意見相反的地方潑冷水
→ : 吵起來了再來喊我沒錯
→ : 我發文還是留言關你屁事？你是我的誰？86F 12/24 16:46
→ : 那不是很逗嗎87F 12/24 16:46
→ : 你在公開版面留言當然受人公評
→ : 那你自己私訊原po不就好了
→ : 我看下來每次都沒有幾個人跟你交流耶
→ : 這種單方面的連續輸出叫討論喔？嘻嘻
→ : 你在公開版面留言當然受人公評
→ : 那你自己私訊原po不就好了
→ : 我看下來每次都沒有幾個人跟你交流耶
→ : 這種單方面的連續輸出叫討論喔？嘻嘻
→ : 別人在討論電影，你到處插嘴引戰，才是逗吧。92F 12/24 16:48
→ : 你是來講電影的嗎？搞笑
→ : 你是來講電影的嗎？搞笑
推 : 影集的話，超人與路易斯特效跟劇情做得很不錯94F 12/24 16:48
→ : 但也要迎接最終季了，CW綠箭宇宙準備收攤
特效確實不錯，但是劇情我沒有看...比起露意絲我更喜歡世界最佳組合（？）→ : 但也要迎接最終季了，CW綠箭宇宙準備收攤
→ : ‘’別人‘’有誰啊96F 12/24 16:48
→ : 原po現在有回你耶
→ : 原po現在有回你耶
→ : 不包括你。所以到底關你屁事？98F 12/24 16:49
→ : jump2j你有看清楚了嗎99F 12/24 16:49
→ : 你是不是很喜歡就無關的事物到處插嘴？100F 12/24 16:49
→ : 我覺得現在好像是“不包括”你101F 12/24 16:49
→ : 因為看起來原po有同意我的論點
→ : 因為看起來原po有同意我的論點
→ : 不引起點騷動，你就不甘寂寞是吧？103F 12/24 16:50
→ : 那～我就不是“插嘴”了104F 12/24 16:50
→ : 別人不注意到你，你就心裡不舒服，對不對？105F 12/24 16:50
→ : 原po怎麼想那是他的事，我在跟他講話，他對我的態度
→ : 但關你屁事？我跟你講話嗎？
→ : 原po怎麼想那是他的事，我在跟他講話，他對我的態度
→ : 但關你屁事？我跟你講話嗎？
→ : 乖，平心靜氣得去上一篇負無雷吧108F 12/24 16:51
→ : 這樣才是真正的不引起騷動的方式
沒事，只要他接下來好好說話咱還是可以跟他討論（？）→ : 這樣才是真正的不引起騷動的方式
→ : 我跟原po說話，如果他對我的態度有意見，那無可厚非110F 12/24 16:51
→ : 反觀你，我又不是在跟你講話，你也不是來講電影，所
→ : 以關你屁事？
看很多人很想聽扎的壞話，我來指出一個點：目前角色設定確實有特色但沒內容，因此觀→ : 反觀你，我又不是在跟你講話，你也不是來講電影，所
→ : 以關你屁事？
眾像走馬看花一樣很難對角色有深刻的討論，就如推文小羊大提到公主，我不想做太多空
泛無根據的推論，想了想也只能回應「希望她之後還有戲份」
但是很多娛樂作品的做法就是這群角色裡面如果有人特別受大眾歡迎，拉出來做個人電影
也不是不可能，所以就讓我們拭目以待（？）
※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 17:00:23
→ : 唉，有此態度，真是立意良善的討論呢113F 12/24 16:53
→ : 你真當你是跟蔥喔？我怎樣還輪的道你管114F 12/24 16:53
→ : 原po辛苦了115F 12/24 16:53
→ : 呃我看你回我這根蔥回得很兇狠就是了
→ : 呃我看你回我這根蔥回得很兇狠就是了
→ : 你就是不甘寂寞來插嘴引戰的，跟你是要良善甚麼啦117F 12/24 16:53
→ : 你配嗎？
→ : 你配嗎？
→ : 我相信整串下來我相當之良善（笑119F 12/24 16:54
推 : 預告裡我最期待的就是民族服飾少男少女翩翩起舞！120F 12/24 16:58
→ : 但這段全剪光了 XD 不知舞蹈是不是郎情妹意彼此看
→ : 對眼的性愛前奏？記得查拍過《300 壯士》的出征前
→ : 性愛、《守護者》幹架後性愛、覺得那都有種通徹心扉
→ : 的感覺，希望這次性愛也能有其巧思。
啊啊啊我沒看預告XD對於一定會看的電影通常我會略過預告！我真的很不愛看性愛場面，→ : 但這段全剪光了 XD 不知舞蹈是不是郎情妹意彼此看
→ : 對眼的性愛前奏？記得查拍過《300 壯士》的出征前
→ : 性愛、《守護者》幹架後性愛、覺得那都有種通徹心扉
→ : 的感覺，希望這次性愛也能有其巧思。
不過扎一向拍得很漂亮，希望時長不要太長就好（艸）
→ : 你自我感覺良好哪是你的權利。至於你這人的風評如何125F 12/24 16:58
→ : ，旁人會有公斷，你的自我感覺於事無補
→ : 我同意你的觀點，內容太多沒時間講。可能為了建構旁
→ : 大世界觀，而犧牲了一些細節。我自己是覺得，如果沒
→ : 有星際大戰這樣既有的豐厚背景，那角色建構一集著重
→ : 兩三個核心人物就好，不需要一次介紹太多人。不過
→ : 既然這集選擇這麼拍，希望後面可以補足
沒看過星戰所以沒法評斷，但你也說了星戰有濃厚的背景撐腰，而反叛是一個純原創的IP→ : ，旁人會有公斷，你的自我感覺於事無補
→ : 我同意你的觀點，內容太多沒時間講。可能為了建構旁
→ : 大世界觀，而犧牲了一些細節。我自己是覺得，如果沒
→ : 有星際大戰這樣既有的豐厚背景，那角色建構一集著重
→ : 兩三個核心人物就好，不需要一次介紹太多人。不過
→ : 既然這集選擇這麼拍，希望後面可以補足
，我認為札的想法是他可能「只有」這兩部電影的時長篇幅的情況下，他選擇先向觀眾展
示這些多彩的角色，而不是先深入發展獨立角色
推 : 看個電影還要從其他地方補漫畫設定，並不是人人都是132F 12/24 17:05
→ : 這樣的重度查粉，身為中度查粉的我這樣覺得很不對
這也不是札特有的問題其實，你有沒有聽過一款遊戲叫做「王國之心」？要瞭解他劇情的→ : 這樣的重度查粉，身為中度查粉的我這樣覺得很不對
全貌你至少要擁有7台主機...還不包括漫畫和小說...
→ : 我猜導簡版，預告的跳舞段是存在的134F 12/24 17:06
→ : 可以因為查克離開就脫粉，只能說是粉查克大於DC...135F 12/24 17:08
為啥要鑒粉籍啊......我粉不粉DC還要你認可嗎？我可以告訴你曾經我的DC本命還是沙贊，
漫畫模型我都有，還跟畫過沙贊刊的作者認識，而沙贊壓根不是札最愛的角色！
→ : 我也不玩格鬥遊戲，但不義兩代都買全套過完主線+一136F 12/24 17:08
→ : 些成就，只因為可以操控喜歡的角色。雖然我也很愛M
→ : oS、導剪BvS跟ZSJL，但有些設定跟台詞真的不太行，
→ : 買了美術設定集也只為了看美圖的概念稿。
誰在跟你比這個，我曾經也是DC精神股東，但是它現在配嗎？湯姆王亂搞多久了？超級雙→ : 些成就，只因為可以操控喜歡的角色。雖然我也很愛M
→ : oS、導剪BvS跟ZSJL，但有些設定跟台詞真的不太行，
→ : 買了美術設定集也只為了看美圖的概念稿。
子硬拆CP政治正確我不能忍也不行？沒回踩只罵岡恩一個人已經夠給DC面子！
推 : 我覺得 ZSJL 的小閃Iris一見鍾情後車子爆炸 XD 也和140F 12/24 17:08
→ : 《守護者》那段似曾相識滿滿情慾味
啊啊啊我小閃救美有穿衣服的！→ : 《守護者》那段似曾相識滿滿情慾味
→ : 嘛，jump2j，良心奉勸啦，現在連魔術都不會跳出來142F 12/24 17:08
→ : 了
→ : 才幾篇心得文，真的是沒必要
→ : 了
→ : 才幾篇心得文，真的是沒必要
→ : 魔術怎麼樣跟我有甚麼關係？145F 12/24 17:11
→ : 你們三位看起來是目前惟三的好夥伴啊146F 12/24 17:11
→ : 對查克的看法依然是好好負責動作跟美術就好，剪輯147F 12/24 17:12
→ : 、編劇跟背景設定都不要碰...只有片頭MV表現好==
好萊塢還有更多那種一無是處的導演，咱就看好不看壞，各自挑喜歡的看吧→ : 、編劇跟背景設定都不要碰...只有片頭MV表現好==
→ : 你的邏輯缺陷很大，規勸沒有參考價值149F 12/24 17:12
→ : 魔術怎麼想，跟我有甚麼關係？邏輯？
→ : 魔術怎麼想，跟我有甚麼關係？邏輯？
→ : 我相信旁人看起來不是151F 12/24 17:12
→ : 你說你這種殘破的邏輯，是要規勸別人甚麼？別出來害152F 12/24 17:13
→ : 人好嗎
→ : 人好嗎
→ : 不然你們名氣不會這樣高，嗯154F 12/24 17:13
→ : 旁人只你自己吧。自我感覺王155F 12/24 17:13
※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 17:25:02→ : 比方說，我不會說人“殘破的”邏輯156F 12/24 17:13
→ : 所以魔術做甚麼、說甚麼到底跟我有甚麼關係？你還是157F 12/24 17:14
→ : 咦是嗎？那剛剛回我的其他都不是人158F 12/24 17:14
→ : 這樣刺激
→ : 這樣刺激
→ : 沒能解釋啊。以為打打擦邊球，就能掩飾自己的邏輯破160F 12/24 17:14
→ : 綻嗎？
→ : 綻嗎？
→ : 原po，看來好好說話真的很困難162F 12/24 17:15
我其實沒在看你們在吵啥了→ : 你正面解釋一下魔術跟我的應為行為有甚麼關聯啦，別163F 12/24 17:15
→ : 慫
→ : 慫
→ : 這部設定也東套西套，純樸的農村、人民看起來也不165F 12/24 17:15
→ : 像北歐維京一樣野蠻，結果豐收慶典居然要大家瘋狂
→ : 「做人」...
風格確實是各種都有，但我認為既然是架空宇宙了，也沒必要考究風格和出處吻不吻合了→ : 像北歐維京一樣野蠻，結果豐收慶典居然要大家瘋狂
→ : 「做人」...
→ : 喔，就是你們都蠻會罵人的168F 12/24 17:16
→ : 邏輯爛成這樣，還覺得自己有資格規勸別人。少害人了169F 12/24 17:16
→ : see,大概是這樣170F 12/24 17:16
→ : 我罵你甚麼。你的邏輯不好，是客觀事實。從你試圖把171F 12/24 17:16
→ : 而且還罵出名氣了172F 12/24 17:17
→ : 魔術跟我應該做甚麼這兩件是連結起來，就可見端倪，173F 12/24 17:17
→ : 不會耶 罵人是主觀不是客觀174F 12/24 17:17
→ : 你心裡沒數嗎？175F 12/24 17:17
→ : 誰教你罵人是主觀的？依照法律標準侮辱是客觀上貶損
→ : 誰教你罵人是主觀的？依照法律標準侮辱是客觀上貶損
→ : 你是常態性的罵別人破爛+閱讀能力不好177F 12/24 17:17
→ : 他人名譽的主觀評論。178F 12/24 17:18
→ : 只是其他人懶得理你而已179F 12/24 17:18
→ : 我沒罵你破爛喔。我說你的把魔術跟我連在一起的邏輯180F 12/24 17:18
→ : 很破爛。你客體分布清楚，閱讀能力是真的很差
→ : 分不清楚
→ : 幹嘛？難不成你覺得自己的閱讀理解能力很好？
→ : 很破爛。你客體分布清楚，閱讀能力是真的很差
→ : 分不清楚
→ : 幹嘛？難不成你覺得自己的閱讀理解能力很好？
→ : 好低，希望除那二位外有其他朋友能理會你184F 12/24 17:20
→ : 嗯，如果有的話
→ : 嗯，如果有的話
→ : 我講你的邏輯，跟"那兩位"甚麼關係？邏輯關聯在哪？186F 12/24 17:21
→ : 你看，又在秀破爛邏輯
→ : 你是不是覺得大家都跟你一樣，別人講話愛插嘴啊，才
→ : 會覺得我跟你的事，跟其他兩位有關？
→ : 真的不要怪別人常常講你欸，是你自己太愛秀了
→ : 你看，又在秀破爛邏輯
→ : 你是不是覺得大家都跟你一樣，別人講話愛插嘴啊，才
→ : 會覺得我跟你的事，跟其他兩位有關？
→ : 真的不要怪別人常常講你欸，是你自己太愛秀了
→ : 欸火氣不用這麼大，我只是站在其他DCU那派的粉而已191F 12/24 17:32
→ : 。原po怎麼想從來不需要任何人認可啊xDD
→ : 更正：站在"期待"DCU那派
我就是不懂，開頭我也說了我是札粉，但我就不能同時也是DC粉嗎？DCEU前期的電影我除→ : 。原po怎麼想從來不需要任何人認可啊xDD
→ : 更正：站在"期待"DCU那派
了猛禽跟自殺集結，其他全衝首映了，你一來就開除我DC粉籍，憑什麼？知道了，你就是
岡恩粉，我這樣按你頭你認嗎？
還是現在是不容許DC粉絲脫粉了？我後來串流補了岡恩的自殺，難看至極，他上任我就放
棄DC電影也不行嗎？順帶一題黑暗騎士三部曲、小丑蝙蝠俠個人電影我也都是衝首映，這
些總不是札導了吧？
→ : 別人常常講我？不是只有你三位嗎（笑194F 12/24 17:34
→ : 唉唷，會在乎喔XDDD，會在乎就不要一直秀下陷啊195F 12/24 17:36
→ : 而且針砭別人的好像是你耶196F 12/24 17:37
→ : 我不在乎啊，但你常常跑到別人的文亂
→ : 我才友善提醒你
→ : 我不在乎啊，但你常常跑到別人的文亂
→ : 我才友善提醒你
→ : 我沒有針貶別人喔，我針對你的問題提出客觀陳述。你199F 12/24 17:37
→ : 在很多地方表現出邏輯缺陷，這是客觀事實
→ : 在很多地方表現出邏輯缺陷，這是客觀事實
推 : 超露影集可以補一下一二季201F 12/24 17:38
→ : 超人多了爸爸跟丈夫的身分
→ : 雙子和超人兄弟的互動很有趣
→ : 超人多了爸爸跟丈夫的身分
→ : 雙子和超人兄弟的互動很有趣
→ : 咦？這部片一開始的文204F 12/24 17:38
→ : 你在很多地方表現出閱讀理解能力缺陷，也是客觀事實205F 12/24 17:38
→ : 對著樓上mysmalllamb一陣劈頭亂罵206F 12/24 17:38
→ : 不就是你嗎
※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 17:41:36→ : 不就是你嗎
→ : 不在乎還急著撇清喔，你急甚麼啦XD208F 12/24 17:39
→ : 他也不是第一位，基本上每個跟你意見不同209F 12/24 17:39
→ : 你又來、又來，我跟別人的事，關你屁事啊？這麼愛差210F 12/24 17:40
→ : 你差不多都是這個態度211F 12/24 17:40
→ : 嘴，你電視名嘴？212F 12/24 17:40
→ : 呃你不是說“我沒有針砭別人”嗎213F 12/24 17:40
→ : 我舉出實例，你馬上說“關你屁事”
→ : 這樣是不是叫做急著撇清呀
→ : 我舉出實例，你馬上說“關你屁事”
→ : 這樣是不是叫做急著撇清呀
→ : 針貶是主觀評價，你出現邏輯缺陷是客觀事實，指出你216F 12/24 17:41
→ : 我還有很多你到處找人吵架的狀況耶217F 12/24 17:41
→ : 的邏輯缺陷，能稱為針貶？早說你閱讀理解能力很差，218F 12/24 17:41
→ : 你還不信？真的是，愛秀又嘴硬
→ : 你還不信？真的是，愛秀又嘴硬
→ : 咦，這時候開始強調主觀客觀，這是不是你所謂的220F 12/24 17:41
→ : 唉唷。這麼關注我？你是我的誰啊？關你屁事啊？221F 12/24 17:42
→ : 痾，如果火氣一定要這麼大那我就少說點吧~也只是期222F 12/24 17:42
→ : 待DCU能有什麼表現，再爛也有遙遠的麥特蝙能期待，
→ : 不會因為查克一人就脫粉。而且誰開除了什麼？我不
→ : 是也說原po只是粉查克大於DC嗎==
你再回頭看一次我的文，我說因為岡恩上任而脫粉，不是因為查克，我買那麼多DC商品也→ : 待DCU能有什麼表現，再爛也有遙遠的麥特蝙能期待，
→ : 不會因為查克一人就脫粉。而且誰開除了什麼？我不
→ : 是也說原po只是粉查克大於DC嗎==
不是因為查克，我都自稱脫粉電影了也還在給DC花錢，所以我的粉籍輪不到你來鑑定
→ : “很在乎”別人的觀感啊？226F 12/24 17:42
→ : 你那麼有名，大家都知道啊（笑
※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 17:46:27→ : 你那麼有名，大家都知道啊（笑
→ : 可以紅出ptt的不多捏228F 12/24 17:43
→ : 不是欸。兩回事欸。你指控我針貶罵人，這涉及版規，229F 12/24 17:43
→ : 喔，涉及版規，那你去檢舉我不就好了230F 12/24 17:43
→ : 我當然要澄清。關乎我自己的權益，跟別人的想法有神231F 12/24 17:44
→ : 那這樣能換你不要在本文好雷文底下232F 12/24 17:44
→ : 麼關聯性？你看，你看看你，又在秀了XD233F 12/24 17:44
→ : 潑冷水嗎234F 12/24 17:45
→ : 原po何辜啊
→ : 原po何辜啊
→ : 你指控"我"針貶罵人，這涉及"我"是否違反版規，不是236F 12/24 17:45
→ : "你"違反。說你閱讀理解能力很爛，你還嘴硬zzzz
→ : "你"違反。說你閱讀理解能力很爛，你還嘴硬zzzz
→ : 沒事，你可以檢舉引戰啊238F 12/24 17:46
→ : 版規有說好雷底下只能有好評嗎？到底關你屁事啊239F 12/24 17:46
→ : 我是說你指控我引戰的部份啊240F 12/24 17:46
→ : 沒事甚麼，閱讀能力爛成這樣，很有事吧241F 12/24 17:47
→ : 因為你只是想把原po242F 12/24 17:47
嚇死我以為你說他要把我，我有老公了叫王鶴棣（？）→ : 反對到底243F 12/24 17:47
→ : 只要跟你不同觀點的，你一律反對到底
→ : 長篇大論
→ : 只要跟你不同觀點的，你一律反對到底
→ : 長篇大論
噓 : 再說一次，我沒有要鑑定，也不需要堅定，到底是在.246F 12/24 17:48
你看看你留的第一篇，你說DC粉不會因為電影脫粉，加上最後一句，我請問呢這不就是在按頭我查粉不是DC粉
→ : 咦，這好像一開始就講過了247F 12/24 17:48
→ : 你邏輯這樣好，這是不是所謂的"跳針‘’啊
→ : 你邏輯這樣好，這是不是所謂的"跳針‘’啊
→ : 沒欸。我上面講了，我同意他的觀點。249F 12/24 17:49
→ : 現在知道自己閱讀理解能力多爛了吧
→ : 現在知道自己閱讀理解能力多爛了吧
→ : 欸rylz759251F 12/24 17:50
→ : 笑死，愛秀，你繼續秀252F 12/24 17:50
→ : 抱歉，rz759253F 12/24 17:50
→ : 原po是不是DC粉沒那麼重要啦
→ : 原po是不是DC粉沒那麼重要啦
→ : 我知道，只是不知道為何這麼在乎第一句...小羊大都255F 12/24 17:52
→ : 大方的說自己就是查版DC粉，喜愛查的寓意跟手法。
小羊大是小羊大，你的說法好像查粉見不得人一樣是怎？→ : 大方的說自己就是查版DC粉，喜愛查的寓意跟手法。
→ : 我也從來沒有要開除、要鑑定、要評論粉怎樣的，我257F 12/24 17:53
→ : 只是就本篇的內文評論，後續回覆也知道不是因為查
→ : 脫粉...
→ : 回到本文，活屍我其實吞得下去，當無腦娛樂片看忽
→ : 視Bug的話娛樂效果不錯。這部我第一集都無法看完..
→ : .大概也不會等導剪或第二集了。
活屍，有點忘了，印象中有點拖沓女兒煩人殭屍很醜沙漠景沒拍出色，而且那才是真的沒→ : 只是就本篇的內文評論，後續回覆也知道不是因為查
→ : 脫粉...
→ : 回到本文，活屍我其實吞得下去，當無腦娛樂片看忽
→ : 視Bug的話娛樂效果不錯。這部我第一集都無法看完..
→ : .大概也不會等導剪或第二集了。
劇情吧！反正我滑手機看完的
→ : 因為你第一句牽涉到他的認同吧263F 12/24 17:56
→ : 所以我才說，分好負雷才不容易
→ : 擦槍走火，因為是很主觀的概念
我就從來不會去不喜歡的電影好雷文底下留言，搞不懂欸→ : 所以我才說，分好負雷才不容易
→ : 擦槍走火，因為是很主觀的概念
※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 18:02:30
→ : 但查克電影常常會有像jump2j這樣的狀況266F 12/24 17:58
→ : 我就說啦，現在又不是ZSJL的盛況
→ : 何必呢（攤手
→ : 我就說啦，現在又不是ZSJL的盛況
→ : 何必呢（攤手
→ : 因為查導的事而脫粉dceu，這種粉滿多的吧，不管什麼269F 12/24 18:00
→ : 理由，每個人在乎的不一樣，互相包涵包涵
確實有很多人不看DC電影了，但肯定不是全都是查粉，查粉如果這麼多那札早就不用擔心→ : 理由，每個人在乎的不一樣，互相包涵包涵
票房了
→ : 原po你不喜歡別人的不同觀點，你可以直說。直接告訴271F 12/24 18:03
→ : 我你不希望你的文章底下任何人批評這部電影，我自會
→ : 識趣離開
→ : 由於事先沒有講明，所以我誤會你有意願跟別人討論這
→ : 部電影的優劣，對此我跟你說聲抱歉
我沒有不喜歡別人的不同觀點，但前提是態度要好、且言之有物，你的語氣我就不說了，→ : 我你不希望你的文章底下任何人批評這部電影，我自會
→ : 識趣離開
→ : 由於事先沒有講明，所以我誤會你有意願跟別人討論這
→ : 部電影的優劣，對此我跟你說聲抱歉
通篇不知道在講啥，説衣服像星戰結果甩了一張八竿子打不著的照片我才看不懂啥意思呢
，少把我這裡說成一言堂，我沒那個意思
※ 編輯: sinon121821 (42.76.201.110 臺灣), 12/24/2023 18:13:55
推 : 唉，貌似很有禮貌 結果是給原po扣帽276F 12/24 18:15
→ : 唉～
→ : 唉～
→ : 我覺得是你太敏感了。我沒有任何一句話針對你個人或278F 12/24 18:18
→ : 者你的品味，純粹就電影論電影。不曉得為何甚麼你會
→ : 被冒犯。
推 : (我甚至沒有噓你的文喔。版上表示不同意見時，經常
→ : 會以噓文來表達立場，我選擇推文，就是不希望自己的
→ : 批評顯得太刺耳。
你的第一句話就是否定我的感想，然後說了一堆我也知道的問題，在我看來就沒有什麼實→ : 者你的品味，純粹就電影論電影。不曉得為何甚麼你會
→ : 被冒犯。
推 : (我甚至沒有噓你的文喔。版上表示不同意見時，經常
→ : 會以噓文來表達立場，我選擇推文，就是不希望自己的
→ : 批評顯得太刺耳。
際的論點或自己的看法，這種話我也會說啊，札應該要給每個人足夠的篇幅以免觀眾不認
識，問題是有那個條件嗎？
另外，星戰服裝那個在我看來可能是想吊書袋，可是你在我提醒後po的那張圖我真的看不
出有什麼關聯…
→ : 沒有很刺耳但長篇大論284F 12/24 18:22
推 : 覺得爛了好一陣子就可以脫粉了吧?285F 12/24 18:22
→ : 又不是只爛一次就不給機會
→ : 看不下去還要告訴自己把希望寄託在未來的作品?
→ : 當粉絲又不是義務 何必搞得像在坐牢一樣磨難?
→ : 脫粉說只是讓自己成為有選擇自由的觀眾
→ : 不盲目瞎挺DC出品的一切事物
→ : 不代表這輩子再也不接觸所有DC相關的東西
→ : DCU好好做 如果成果不錯粉絲自然回歸
→ : 不必靠情勒或畫大餅考驗觀眾忠誠度
→ : 需要靠一群死忠支持者在身邊不斷鼓掌才能端出好作品
→ : 的製作方式根本本末倒置
→ : 也是在為可能的失敗預先找好藉口
推你，札被踢出去之後我也是盡量給機會了，這年頭給DCU護航都這麼硬來，彷彿在指責→ : 又不是只爛一次就不給機會
→ : 看不下去還要告訴自己把希望寄託在未來的作品?
→ : 當粉絲又不是義務 何必搞得像在坐牢一樣磨難?
→ : 脫粉說只是讓自己成為有選擇自由的觀眾
→ : 不盲目瞎挺DC出品的一切事物
→ : 不代表這輩子再也不接觸所有DC相關的東西
→ : DCU好好做 如果成果不錯粉絲自然回歸
→ : 不必靠情勒或畫大餅考驗觀眾忠誠度
→ : 需要靠一群死忠支持者在身邊不斷鼓掌才能端出好作品
→ : 的製作方式根本本末倒置
→ : 也是在為可能的失敗預先找好藉口
跳船的人逃生一樣，是不是以後DCU票房差也有藉口了呀
→ : 前幾樓異議的推文都沒事唯獨後面就出事297F 12/24 18:22
→ : 引起火苗了再來說“都是你太敏感了”
→ : 所以自己無論如何都沒問題，都是別人敏感
→ : 然後敏感的人不知為何越來越多
→ : 引起火苗了再來說“都是你太敏感了”
→ : 所以自己無論如何都沒問題，都是別人敏感
→ : 然後敏感的人不知為何越來越多
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/0CBWuQP.jpg)
→ : 唉302F 12/24 18:24
推 : 原po真DC粉給推 現在DC漫畫屎爛 我也快退粉了303F 12/24 18:37
謝謝你，我只看封面跟其他同好的推文很久了...自殺小隊遊戲是我現在唯一期待的項目QQ
※ 編輯: sinon121821 (1.165.213.131 臺灣), 12/24/2023 19:25:55
→ : 等等，自殺突擊隊目前來看很慘，服務型遊戲可能會304F 12/24 19:33
→ : 變成復仇者2.0...近期高譚騎士找朋友玩真的不錯。
?你認真？啥叫服務型遊戲？我剛剛看了那個製作特輯，光是第一章intro 我就覺得超可→ : 變成復仇者2.0...近期高譚騎士找朋友玩真的不錯。
愛啊...想到終於能在Rocksteady 遊戲裡看到正聯我就打開PS5買單了XD還說我不是DC粉
啊
？
推 : 王子演員 Staz Nair 我以前只看過他在 Supergirl 一306F 12/24 19:44
→ : 臉油頭粉面樣，結果給查一拍變成肌肉王子 XD 在本
→ : 片目前戲份可算第一帥？
肌肉確實很美好，但我還是要投給Kai...另外我完全沒認出雷費雪...→ : 臉油頭粉面樣，結果給查一拍變成肌肉王子 XD 在本
→ : 片目前戲份可算第一帥？
推 : 單純覺得阻止軍官暴行的亞裔臉Aris比較帥>////<309F 12/24 20:55
→ : 至於某id之前我發自由之聲文時，他就很愛刷存在感
→ : 還有人理會已經是日行一善了
→ : 至於某id之前我發自由之聲文時，他就很愛刷存在感
→ : 還有人理會已經是日行一善了
[好雷] 自由之聲- 用行動取代恐懼 輕微劇透 - movie板 - Disp BBS
![[圖]]()
petestar 本文分輕微劇透和嚴重劇透部分，會先標示，但無法保證推文不會有人認真大放劇透， 請自行斟酌觀賞。
![[圖]](https://img.disp.cc/s/n/core-evidence.eu/f26effd8da94c36e796937a6e16df89b.jpg)
→ : 欸。對於送花的段落，我跟你想法不一樣，你覺得感動316F 12/24 21:43
→ : ，我覺得過於倉促無法共感，提出來而已，這樣就冒犯
→ : 到你嗎？
→ : 你覺得我說了一堆你已經知道的問題，跟我態度好不好
→ : 兩回事吧？這樣就冒犯到你嗎？
→ : 星戰服裝還真的不是我在吊書袋，就純粹點出星戰跟反
→ : 判之月都承襲了納粹軍服的設計，說實在我真的不了解
→ : 這樣有甚麼好冒犯的。
→ : 而且，真的不是我扣你帽子欸。szd在那邊言論審查，
→ : 主張查導的電影，若有負評麻煩自己發文，不要到人家
→ : 的好雷底下「潑冷水」。而你也附和他，說你「從來不
→ : 會去不喜歡的電影好雷底下留言」，並且說你搞不懂這
→ : 種行為，結合上下文，不就是不要別人在你的好雷底下
→ : 留不喜歡的言論？
→ : 再說，我的評價就跟你不一樣，針對你覺得感動的橋段
→ : ，我因為其他原因而覺得不然，這也不是「只講你知道
→ : 的事情」吧？你到底是在氣甚麼東西？
→ : 然後我是真的不懂，隔著屏幕你怎麼判斷一個人講話態
→ : 度好不好的。明明澄清很多次我無意跟你吵架，你還在
→ : 堅持自己被冒犯，到底？
→ : 某id要把電影宣傳毫無根據的數字洗成事實，我也覺得
→ : 很奇葩啊。
你cue我我都有回你了，哪裡堅持你冒犯我了啊？我講很多次嗎？我很堅持嗎？我沒說你→ : ，我覺得過於倉促無法共感，提出來而已，這樣就冒犯
→ : 到你嗎？
→ : 你覺得我說了一堆你已經知道的問題，跟我態度好不好
→ : 兩回事吧？這樣就冒犯到你嗎？
→ : 星戰服裝還真的不是我在吊書袋，就純粹點出星戰跟反
→ : 判之月都承襲了納粹軍服的設計，說實在我真的不了解
→ : 這樣有甚麼好冒犯的。
→ : 而且，真的不是我扣你帽子欸。szd在那邊言論審查，
→ : 主張查導的電影，若有負評麻煩自己發文，不要到人家
→ : 的好雷底下「潑冷水」。而你也附和他，說你「從來不
→ : 會去不喜歡的電影好雷底下留言」，並且說你搞不懂這
→ : 種行為，結合上下文，不就是不要別人在你的好雷底下
→ : 留不喜歡的言論？
→ : 再說，我的評價就跟你不一樣，針對你覺得感動的橋段
→ : ，我因為其他原因而覺得不然，這也不是「只講你知道
→ : 的事情」吧？你到底是在氣甚麼東西？
→ : 然後我是真的不懂，隔著屏幕你怎麼判斷一個人講話態
→ : 度好不好的。明明澄清很多次我無意跟你吵架，你還在
→ : 堅持自己被冒犯，到底？
→ : 某id要把電影宣傳毫無根據的數字洗成事實，我也覺得
→ : 很奇葩啊。
不能來但我表明我的態度是不會浪費時間在我不喜歡的作品上，這也不行？別在這胡攪蠻
纏了
→ : 建議看一下之前釋出的自殺突擊隊遊玩片段，Rockste338F 12/24 22:30
→ : ady很多之前參與阿卡漢的都走了，然後這款想用通行
→ : 證+賣skin的方式進行，加上每個角色明明各有特色卻
→ : 都變成飛來飛去開槍射擊...總之各遊戲板的鄉民都非
→ : 常不看好。釋出第一次後反應不佳延後，結果第二次
→ : 釋出影片內容還是差不多。
→ : 離題了，總之這款從釋出遊玩影片+宣佈是服務型遊戲
→ : 時很多阿卡漢愛好者都被澆熄了。
→ : 更正：是兩個負責人準備走了
我看了啊，我不是說還看了製作特輯嗎？角色明明也各自有近戰模組呀......遠程攻擊設→ : ady很多之前參與阿卡漢的都走了，然後這款想用通行
→ : 證+賣skin的方式進行，加上每個角色明明各有特色卻
→ : 都變成飛來飛去開槍射擊...總之各遊戲板的鄉民都非
→ : 常不看好。釋出第一次後反應不佳延後，結果第二次
→ : 釋出影片內容還是差不多。
→ : 離題了，總之這款從釋出遊玩影片+宣佈是服務型遊戲
→ : 時很多阿卡漢愛好者都被澆熄了。
→ : 更正：是兩個負責人準備走了
計
成這樣我覺得合理，又不是每個角色都會從眼睛射鐳射光,再說了這遊戲還是粉絲向的，
我就是想操控SS跟JL對打呀！賣skin又不是逼課，愛買不買自己可以決定吧！遊戲版鄉民
說的又不一定準，不管是電影還是遊戲我都喜歡自己親自體驗才下定論。你不是DC粉嗎，
多我一份銷量你勸退，少我一張電影票你說我不是粉，這是為啥XD
※ 編輯: sinon121821 (1.165.213.131 臺灣), 12/24/2023 23:18:37
→ : 好吧，那就去期待囉~尊重您的看法347F 12/24 23:21
噓 : 你說的是衍生的前傳或是其他 我說的是在電影中完全348F 12/24 23:25
推 : 好猛喔這麼晚還在勾勾纏，“結合上下文”349F 12/24 23:26
→ : 看不到他們加入叛軍的理由 尤其是用一整部電影都沒350F 12/24 23:26
→ : 難怪351F 12/24 23:27
→ : 辦法給一個合理的理由來說服觀眾 誰還會去看其他的352F 12/24 23:27
我說啦，時間不夠所以給一個最簡單粗暴的理由叫做復仇，事實上那些夥伴叫啥我到電影結束了都不記得名字（只有Kai記得因為他好帥）反正東西擺在那裡，吃這套的
自然會去找來看，你不是目標客群的話get不到很正常XD
→ : 噓 jamescle23: 某j j思想就很狹隘，不願意接受不353F 12/24 23:27
→ : 同觀點
→ : 同觀點
噓 : 你三番兩次點名要好好說話、說態度要好，然後跟我說355F 12/24 23:30
→ : 你沒被冒犯？
※ 編輯: sinon121821 (1.165.213.131 臺灣), 12/24/2023 23:32:52→ : 你沒被冒犯？
→ : 在那邊附和szd「好雷負雷分開剖」的主張，說你搞不357F 12/24 23:31
→ : 在不喜歡的電影好雷下留言的行為，然後跟我說你歡迎
→ : 討論？
→ : 你的言論跟行為不匹配啊
啊啊啊別在這裡發癲...→ : 在不喜歡的電影好雷下留言的行為，然後跟我說你歡迎
→ : 討論？
→ : 你的言論跟行為不匹配啊
我只說我自己不會去參與負雷討論，但我不會去控制別人的言行，這樣不匹配？你不懂什
麼叫做不理解但尊重嗎？難道我自己不參與負雷，就該強制規定反對意見都不能來我的文
評論嗎？
→ : "搞不清楚"361F 12/24 23:32
→ : szd我樂於接受所有人的觀點，前提時你的觀點不要立
→ : 於低劣的邏輯鍊或者低下的閱讀理解能力，就比如你
→ : 的觀點，實在是沒什麼參考性。
※ 編輯: sinon121821 (1.165.213.131 臺灣), 12/24/2023 23:41:05→ : szd我樂於接受所有人的觀點，前提時你的觀點不要立
→ : 於低劣的邏輯鍊或者低下的閱讀理解能力，就比如你
→ : 的觀點，實在是沒什麼參考性。
→ : 你樂於接受所有人的觀點？不像耶365F 12/24 23:37
→ : 就比如我前文已經提過2次「我同意原po的觀點」，你366F 12/24 23:38
順帶一提，我有看到你同意我的觀點，只是我覺得既然同意那我就不需要特別插入你們的戰爭，不是裝沒看見
→ : 以你文字的攻擊性，“實在沒什麼參考性”367F 12/24 23:38
→ : 還在這裡秀出你低劣的視讀能力，就憑你，我實在看不368F 12/24 23:38
→ : 你並沒有同意原po耶369F 12/24 23:38
→ : 任何接受你觀點的理由370F 12/24 23:38
→ : 看吧，“低劣的識讀能力”371F 12/24 23:39
→ : 沒有幾句又開始攻擊了，QQ
→ : 我蠻好奇，你現實也是這樣講話嗎
→ : 沒有幾句又開始攻擊了，QQ
→ : 我蠻好奇，你現實也是這樣講話嗎
→ : 「低劣的視讀能力」是觀察你言行後歸納出的客觀事實374F 12/24 23:40
→ : ，不具備任何主觀上的攻擊性，具體體現在你多次曲解
→ : ，不具備任何主觀上的攻擊性，具體體現在你多次曲解
→ : 不會耶，正常人不會把“低劣的”掛在嘴邊376F 12/24 23:40
→ : 已經很多人跟你說過了
→ : 已經很多人跟你說過了
→ : 我原意的基礎上。就這點，我已經說明好幾次了，你依378F 12/24 23:41
→ : 然看不懂，再再都是證明你的閱讀能力確實很低劣
→ : 然看不懂，再再都是證明你的閱讀能力確實很低劣
→ : 客觀事實是‘’很多人‘’跟你講過了380F 12/24 23:41
→ : 客觀是外人說了算耶
→ : 客觀是外人說了算耶
→ : 好可怕，一整串互不相讓，雖然我沒在看吵架內容...382F 12/24 23:41
我其實也沒在看，除非他們cue我→ : 正常人也不會一直曲解別人的話啦，你就是理解能力不383F 12/24 23:41
→ : 你本人覺得是客觀，這不重要耶384F 12/24 23:41
→ : 太正常，才配得上低劣兩個字啊385F 12/24 23:42
→ : @rz759,你都來了就耐心看完啊XD386F 12/24 23:42
※ 編輯: sinon121821 (1.165.213.131 臺灣), 12/24/2023 23:47:01→ : 不是我本人覺得客觀喔。我已經說過「同意原po的觀點387F 12/24 23:42
→ : 看他怎麼羞辱別人是很有趣的388F 12/24 23:42
→ : 」，你還在說我「不接受別人的觀點」，這本身確實就389F 12/24 23:43
→ : 是相互矛盾，不是我自己覺得
→ : 是相互矛盾，不是我自己覺得
→ : 我是說你本人覺得形容別人‘低劣’是個用字是客觀391F 12/24 23:43
→ : 這件事
→ : 這件事
→ : 我沒有「羞辱你」，首先，我的言論不是針對妳本人，393F 12/24 23:43
→ : 而是針對你三番兩次誤解我原意的行為還有因此表現出
→ : 而是針對你三番兩次誤解我原意的行為還有因此表現出
→ : 你還沒回答耶，你現實中會跟對方用“低劣”形嗎395F 12/24 23:44
→ : 的閱讀理解能力(就比如你現在的行為)396F 12/24 23:44
→ : 所以你會嗎？397F 12/24 23:44
→ : 對你，我會啊。事實就是事實，有甚麼好藏的398F 12/24 23:44
→ : 我說現實中耶，你又不只對我一人399F 12/24 23:45
→ : 你對“很多人”都會用，這讓我無比好奇
→ : 大概這版只要不同意你的通通都被你用過了
→ : 你對“很多人”都會用，這讓我無比好奇
→ : 大概這版只要不同意你的通通都被你用過了
→ : 你的閱讀能力又不會因為身處網路領域或者現實世界而402F 12/24 23:46
→ : 改善，如果在現實中碰上你，我依然會維持這樣的描述
→ : 改善，如果在現實中碰上你，我依然會維持這樣的描述
→ : 原來如此，那祝您404F 12/24 23:46
→ : 身體安泰，惜福惜福，你可以繼續了
→ : 少陪
→ : 身體安泰，惜福惜福，你可以繼續了
→ : 少陪
→ : 我舉例來說好了，對於「我不同意的人」，我並不會說407F 12/24 23:47
→ : 他的閱讀能力低劣，就比如我不同意原po的部分觀點，
→ : 但我沒有這麼說他。會說你閱讀能力低劣，是因為你「
→ : 三番兩次經解釋後仍然曲解我的言論」
→ : 光是說我「遇到不同意的人=就會說他閱讀能力低劣」
→ : ，本身就是你視聽能力存在嚴重瑕疵的證明
→ : "視讀能力"
→ : 他的閱讀能力低劣，就比如我不同意原po的部分觀點，
→ : 但我沒有這麼說他。會說你閱讀能力低劣，是因為你「
→ : 三番兩次經解釋後仍然曲解我的言論」
→ : 光是說我「遇到不同意的人=就會說他閱讀能力低劣」
→ : ，本身就是你視聽能力存在嚴重瑕疵的證明
→ : "視讀能力"
→ : 原po晚上打攪了，抱歉414F 12/24 23:50
推 : 原po好可憐 整串推文歪掉415F 12/25 07:57
→ : 有些路人觀眾搞得好像跟製作方談戀愛一樣容不得一
→ : 粒沙，劣幣驅逐良幣，DC漸漸只剩下一堆忠實狂粉，
→ : 還狂出優越感
→ : 還有鄉民彼此之間不認識只因為理念不同搞得苦大仇深
→ : 爭執謾罵，難怪越來越少人想在電影版發文
→ : 上來分享心得不如潛水 心情還比較好
→ : 建議心靈缺乏寄託的去信仰一個真正的宗教比較實在
→ : 有些路人觀眾搞得好像跟製作方談戀愛一樣容不得一
→ : 粒沙，劣幣驅逐良幣，DC漸漸只剩下一堆忠實狂粉，
→ : 還狂出優越感
→ : 還有鄉民彼此之間不認識只因為理念不同搞得苦大仇深
→ : 爭執謾罵，難怪越來越少人想在電影版發文
→ : 上來分享心得不如潛水 心情還比較好
→ : 建議心靈缺乏寄託的去信仰一個真正的宗教比較實在
噓 : 發癲的應該是原po你。能從「文字」留言中看出別人的423F 12/25 08:14
→ : 「語氣」問題，你確定這不是幻聽嗎？
→ : 「語氣」問題，你確定這不是幻聽嗎？
推 : 推 jump2j: (我甚至沒有噓你的文喔。425F 12/25 09:46
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享