※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-04 17:36:59
看板 movie
作者 標題 [新聞] 諾蘭批業餘影評文化:看穿敘事技巧 不代表電影失敗
時間 Tue Aug 4 01:53:10 2026
諾蘭批業餘影評文化:看穿敘事技巧 不代表電影失敗
21:17 2026/08/03 中時 王紫涵
自從電影社群與觀影紀錄平台Letterboxd出現後,人人都能當影評人,這讓奧斯卡名導諾
蘭非常惱火。他在最近採訪剖析當代業餘影評人面臨的「真正問題」,他認為電影製作有
一種「非常容易理解的現代敘事語言」,但這些影評卻認為這種語言並非必要。
蘭非常惱火。他在最近採訪剖析當代業餘影評人面臨的「真正問題」,他認為電影製作有
一種「非常容易理解的現代敘事語言」,但這些影評卻認為這種語言並非必要。
「人們經常對電影提出這樣的批評:『哦,為了讓角色引起共鳴,必須以各種方式操縱或
改變角色。』」他告訴北京Podcast主持人仲樹,「這在某種程度上是電影評論,或者說
敘事評論的一個根本缺陷。因為能夠識別出這種機制,並不代表這種機制本身無效。而這
正是當今評論界的一個真正問題。」
改變角色。』」他告訴北京Podcast主持人仲樹,「這在某種程度上是電影評論,或者說
敘事評論的一個根本缺陷。因為能夠識別出這種機制,並不代表這種機制本身無效。而這
正是當今評論界的一個真正問題。」
諾蘭繼續說道:「因為人們常常會想,『既然我能理解故事為何如此觸動我,那麼它就失
敗了。』但故事的運作方式並非如此。所以,作為說故事的人,當我們塑造故事中的英雄
人物時,我們必須意識到觀眾帶給故事的能量,以及我們的意圖與觀眾的接收方式之間的
互動。」
敗了。』但故事的運作方式並非如此。所以,作為說故事的人,當我們塑造故事中的英雄
人物時,我們必須意識到觀眾帶給故事的能量,以及我們的意圖與觀眾的接收方式之間的
互動。」
諾蘭解釋,業餘影評人需要「理解這些機制的必要性」。「你現在看到的是好萊塢在過去
一百年裡創造的通用敘事語言,它實際上具有普世性。它本身就是一種語言,而且這種語
言能被世界各地的人理解,這正是它不可思議之處,」諾蘭補充。「說故事時它是一種非
常容易理解的現代語言,它有一定的規則和慣例。你可以打破這些慣例,你可以靈活變通
,你可以改變它們,但必須始終牢記。」
一百年裡創造的通用敘事語言,它實際上具有普世性。它本身就是一種語言,而且這種語
言能被世界各地的人理解,這正是它不可思議之處,」諾蘭補充。「說故事時它是一種非
常容易理解的現代語言,它有一定的規則和慣例。你可以打破這些慣例,你可以靈活變通
,你可以改變它們,但必須始終牢記。」
「我指的是業餘影評,因為他們覺得自己找到了某種機制,就覺得這種機制無效。所以,
當某種情結對觀眾來說過於熟悉時,就必須做出改變。但作為電影人,我們確實會利用這
種通用語言。我們以此為基礎進行創作。」
當某種情結對觀眾來說過於熟悉時,就必須做出改變。但作為電影人,我們確實會利用這
種通用語言。我們以此為基礎進行創作。」
諾蘭的最新作品在網路上引發熱烈的討論,《奧德賽》目前在爛番茄網站上獲得94%的影
評人好評率和97%的觀眾評分。
新聞網址:https://reurl.cc/QNbda5
諾蘭批業餘影評文化:看穿敘事技巧 不代表電影失敗 - 國際 - 中時
自從電影社群與觀影紀錄平台Letterboxd出現後,人人都能當影評人,這讓奧斯卡名導諾蘭非常惱火。他在最近採訪剖析當代業餘影評人面臨的「真正問題」,他認為電影製作有一種「非常容易理解的現代敘事語言」,但這些影 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-03/1024/20260803003842.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.22.229 (臺灣)
※ 作者: hihihihehehe 2026-08-04 01:53:10
※ 文章代碼(AID): #1gSDM9Uo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1785779593.A.7B2.html
推 : 我一直覺得重點不是你有沒有看穿導演的敘事模式,而1F 08/04 07:34
→ : 是你喜不喜歡這種敘述模式(腔調)
→ : 是你喜不喜歡這種敘述模式(腔調)
推 : 謙卑地跟中國電影好好學習吧,看看挪吒!3F 08/04 07:43
→ : 人家實打實票房就在那!!!!
→ : 人家實打實票房就在那!!!!
推 : 所以挪吒拿了幾座奧斯卡=.=?5F 08/04 08:25
推 : 人家哪吒全球票房很純的,99.9%都在中國~6F 08/04 08:26
推 : 是阿就像有些全球票房大作結果原來都在印度7F 08/04 08:29
推 : 你在頂尖之後敘事就很差 活在自己的世界8F 08/04 08:35
→ : 蛤,誰活在自己世界裡...XD9F 08/04 08:38
推 : 就像料理,知道美味訣竅,美食家自己不見得做得出來10F 08/04 08:48
→ : 大眾或美食家自己也還是會嘴饞想吃那些知道訣竅的料理
→ : 影評人一張嘴很會說,普遍因為沒有創作能量或實力
→ : 政治評論家節目上很會批評,自己坐上那個位置就不一樣了
→ : 大眾或美食家自己也還是會嘴饞想吃那些知道訣竅的料理
→ : 影評人一張嘴很會說,普遍因為沒有創作能量或實力
→ : 政治評論家節目上很會批評,自己坐上那個位置就不一樣了
推 : 票房本來就是終極目的 叫好不叫座然後下一部沒有資金拍14F 08/04 09:19
→ : 一點意義也沒有,很多影評也只是為了混飯吃博眼球而批評
→ : 國外YT上這種特別多 愛看的人也多 感覺就是小圈圈取暖
→ : 一點意義也沒有,很多影評也只是為了混飯吃博眼球而批評
→ : 國外YT上這種特別多 愛看的人也多 感覺就是小圈圈取暖
推 : 奧德賽的票房已經達到目的了 所以再來就是奧斯卡阿=.=17F 08/04 09:46
推 : 意思就是 方法簡單 但有效 換成籃球概念就是:Jord18F 08/04 09:46
→ : an拿球後往前切兩步急停後仰跳投 全部人都知道 但你
→ : 還是守不住
→ : an拿球後往前切兩步急停後仰跳投 全部人都知道 但你
→ : 還是守不住
推 : 這次推諾蘭21F 08/04 09:49
推 : 確實很多影評 會刻意描述技巧手法之類的 每次聽那種22F 08/04 09:55
→ : 影評都覺得沒什意義 但確實影評如果只給好看或不好
→ : 看的分數 就是會讓自己的文章或影片毫無價值
→ : 影評都覺得沒什意義 但確實影評如果只給好看或不好
→ : 看的分數 就是會讓自己的文章或影片毫無價值
推 : 影評應該是要教大家欣賞電影 而不是毀滅電影25F 08/04 10:04
→ : 有娛樂性就60%有效,但也要讓人沉靜在電影背景26F 08/04 10:29
→ : 譬如辨識出敘事主要是教育人時,這不是部娛樂也不是
→ : 電影
→ : 所以反過來說,辨識出機制不代表無效,但也不代表有
→ : 效
→ : 根本廢話。
→ : 譬如辨識出敘事主要是教育人時,這不是部娛樂也不是
→ : 電影
→ : 所以反過來說,辨識出機制不代表無效,但也不代表有
→ : 效
→ : 根本廢話。
→ : 影評重要嗎32F 08/04 10:38
推 : 還在奧斯卡啊… 想想亞果 想想神鬼無間 想想水底33F 08/04 10:39
→ : 情深…. 科科
→ : 情深…. 科科
推 : 影評對觀眾來說是過渡時期用的 在你還不懂得欣賞作品的時候35F 08/04 10:40
→ : 吉卜力的作品就像這樣 除了宮老以外的都是藝術重於商業
→ : 你不讀一些影評作品 其實會不太懂海潮之聲到底在演三小
→ : 或是心之谷到底在幹嘛 其實這幾部根本沒三小劇情可言
→ : 然後當你看一些影評 喔 原來海潮之聲說穿了就是青春兩個字
→ : 然後你就開始懂得欣賞 原來這就是青春
→ : 然後你就不需要影評了 你就可以自己欣賞電影了
→ : 吉卜力的作品就像這樣 除了宮老以外的都是藝術重於商業
→ : 你不讀一些影評作品 其實會不太懂海潮之聲到底在演三小
→ : 或是心之谷到底在幹嘛 其實這幾部根本沒三小劇情可言
→ : 然後當你看一些影評 喔 原來海潮之聲說穿了就是青春兩個字
→ : 然後你就開始懂得欣賞 原來這就是青春
→ : 然後你就不需要影評了 你就可以自己欣賞電影了
推 : 推啊,一堆以為讀點書每天分析就人間清醒的,笑死42F 08/04 10:50
推 : 幫翻譯:票房要破十億了,你們繼續裝逼沒關係
推 : 幫翻譯:票房要破十億了,你們繼續裝逼沒關係
推 : 吉卜力最推only yesterday,也是T大說的沒什麼劇情44F 08/04 11:13
→ : 的作品。
→ : 的作品。
噓 : 都什麼年代了還在看票房數字 那種洗票房公關手法是有多46F 08/04 11:53
→ : 純真會相信? 事實是台灣和外國對這部片興趣缺缺 身邊沒
→ : 什麼像當初黑暗騎士或星際效應那種討論熱度 諾蘭從奧本
→ : 跌出主流話題片神壇是共識
→ : 業餘影評又如何 電影面對的就是普羅大眾 太多的炫技只是
→ : 空中樓閣自爽 多學學昆丁討喜一點
→ : 吹自己片多好理解 啊剪輯手法就特意穿插太多時間線 目
→ : 的已經從創意變刻意 再怪業餘影評複雜? 英國人口是心非
→ : 的個性
→ : 純真會相信? 事實是台灣和外國對這部片興趣缺缺 身邊沒
→ : 什麼像當初黑暗騎士或星際效應那種討論熱度 諾蘭從奧本
→ : 跌出主流話題片神壇是共識
→ : 業餘影評又如何 電影面對的就是普羅大眾 太多的炫技只是
→ : 空中樓閣自爽 多學學昆丁討喜一點
→ : 吹自己片多好理解 啊剪輯手法就特意穿插太多時間線 目
→ : 的已經從創意變刻意 再怪業餘影評複雜? 英國人口是心非
→ : 的個性
推 : @ainosei 正解,知易行難55F 08/04 12:07
推 : 興致缺缺?要不要去看一下台灣票房多少了?56F 08/04 12:12
推 : 網路平台一堆人在那裡模仿奧德修斯拉弓,開人家晚回家找
→ : 理由的玩笑的影片,沒熱度大家會去這樣蹭?
→ : 美麗華IMAX出問題,昨天特別場也是一下就賣光,那不然你
→ : 說說你腦海裡的討論度高是什麼樣子好了?
→ : 或是你只認定漫威那種商業大片的討論才叫討論?
推 : 網路平台一堆人在那裡模仿奧德修斯拉弓,開人家晚回家找
→ : 理由的玩笑的影片,沒熱度大家會去這樣蹭?
→ : 美麗華IMAX出問題,昨天特別場也是一下就賣光,那不然你
→ : 說說你腦海裡的討論度高是什麼樣子好了?
→ : 或是你只認定漫威那種商業大片的討論才叫討論?
推 : 25樓說的很對62F 08/04 12:36
→ : 2億2千萬台幣的興趣缺缺 呵呵63F 08/04 12:39
→ : 不能收買的影評人,都是酸民64F 08/04 12:48
推 : 諾蘭在台灣基本盤就3億上下,沒什麼特別出圈啊65F 08/04 13:00
→ : 就是同一批加減看
→ : 網路模仿也是同溫層才看的到,大數據推給你的
→ : 就是同一批加減看
→ : 網路模仿也是同溫層才看的到,大數據推給你的
推 : 電影的本質是娛樂,喜歡就好,其他都是浮雲,也似乎只有68F 08/04 13:07
→ : 諾蘭會被這樣放大檢視
→ : 諾蘭會被這樣放大檢視
推 : 所以黑倫也是普世價值??70F 08/04 13:36
推 : 片子裡黑輪就是拿來諷刺用的 和那些形象意象什麼的都71F 08/04 14:01
→ : 沒關 還不如說是個惡趣味
→ : 沒關 還不如說是個惡趣味
推 : 諾蘭已經是商業跟藝術創作達到平衡的導演了73F 08/04 14:12
推 : 幹 我看懂諾蘭的意思了..看到朱宥勳在酸奧德賽,論點74F 08/04 14:27
→ : 就是諾蘭的批評的套路
→ : 就是諾蘭的批評的套路
推 : 但諾蘭之前的電影套路有很普世嗎?76F 08/04 15:02
推 : 商業跟藝術平衡的極致我覺得是海邊的曼徹斯特。77F 08/04 15:03
→ : 只看演員飆戲就很爽了。攝影、音樂也很傑出。
→ : 只看演員飆戲就很爽了。攝影、音樂也很傑出。
推 : 不會啊 這次的蜘蛛人雖然老套但編導的就比奧德賽硬要79F 08/04 16:29
→ : 創新好
→ : 創新好
→ : 馬上就有弱智來推魔童2了 笑死81F 08/04 16:29
推 : 自媒體時代,人人都能暢所欲言,創作者要不要面對各種不同82F 08/04 16:39
→ : 的批評,就另當別論
→ : 的批評,就另當別論
推 : 還在嘴洗票房啊 洗到快十億了來說說看84F 08/04 16:39
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
回列表(←)
分享