顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-03 14:50:48
看板 NBA
作者 autechre (Untilted)
標題 [情報] Ben Taylor與他的TOP 40 all time "career" rankings
時間 Tue Nov  3 11:54:49 2020



Ben Taylor是最近自己開yt才受到小部分niche群眾觀注的籃球分析師

follow他twitter的不乏大咖像Zach Lowe  

還是那位算數小天才:

"context不可知 脈絡我也沒興趣去瞭解 反正我做我的模型" 的一代算匠Nate Silver等

Ben Taylor自已定了很多criteria與相當嚴謹的定義

像是球員能力的"可擴充性" 亦即該球員在得到更水準的隊友是否還能維持效率

https://imgur.com/ULqjLd7
[圖]
同時也有自己設計的metrics指標與主流metrics相比較 再得出個人看法

喔 by the way 在538的RAPTOR出來前他勉強拿ESPN那套RPM出來湊數


但之後就完全棄用RPM 這點著實很有趣 所以拜託火粉別在拿DRPM出來為你家菜雞說嘴啦


但真正有意思的是他的TOP40 ”Career排名”

我知道這一定會引戰  但如果仔細看過作者的研究方法大概也只能訴諸回憶的美化吧www

https://imgur.com/l4tlnJ2
[圖]

同時作者深入上古神獸時代的海量影片進行分析  這是非常少見的
而且他對不同數據籃球時代斷代了三個時段  分別給予不同的處理方式
算是相當細致也令人信服

但Ben Taylor的研究實在太多太雜  光看他的backpicks網站可能也不太夠

建議買他的書"Thinking Basketball"回來讀ㄛ  想必會有很多收獲的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.193.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VeDICD8 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1604375692.A.348.html
oklagg      : 看過很多扯的,沒看過那麼扯1F 11/03 11:58
newtypeL9   : 好爛的排名2F 11/03 11:58
oklagg      : KG何德何能贏過後面一大票人3F 11/03 11:59
LuckyoPuppy : 先補血,一定有人不管內容亂噓4F 11/03 11:59
LuckyoPuppy : 是說你沒分類
hermionex   : 推6F 11/03 12:00
specimen    : 補血7F 11/03 12:00
hermionex   : 姆斯贏MJ 這排名超準8F 11/03 12:01
※ 編輯: autechre (118.168.193.176 臺灣), 11/03/2020 12:02:20
PanaS0Nic   : 9~18哪一個輸KG了?????????9F 11/03 12:04

這是去年更新的版本辣  我強烈每個40人都點進去看評語 真的非常中肯ㄚ
而且作者開頭就說”不成熟的引退期間不能被假定算上貢憲
※ 編輯: autechre (118.168.193.176 臺灣), 11/03/2020 12:08:51
Amis5566    : 海量10F 11/03 12:05
autechre    : 唉 算了  尸丁丁終就是是個糞坑 難以溝通 bye11F 11/03 12:10
Billbehappy : 沒有很懂這個作者的標準 不噓好了12F 11/03 12:11
Billbehappy : 就當個人看法吧
guardian128 : Nash跟CP3排太高了吧14F 11/03 12:11
hermionex   : NASH準15F 11/03 12:12
auron4041   : 這應該只計算能力 不把生涯成就排進去吧16F 11/03 12:20
dog29635841 : 賈內在魔術前面 還看個屁17F 11/03 12:28
specimen    : nash好高18F 11/03 12:30
aikg0321    : KG的影響力比各位鄉民印象分數高多了19F 11/03 12:30
jim986988   : Nash一直被低估,2次MVP20F 11/03 12:31
newtypeL9   : 字打錯一堆還開地圖砲 欠噓21F 11/03 12:32
AinalRami   :  好有趣22F 11/03 12:44
copy        : 有網站連結嗎?23F 11/03 12:55
copy        : KG是00年代的全能代表
amimimi     : 嘩眾取寵25F 11/03 12:56
copy        : 連六季20分10板5助 防守1到5號26F 11/03 12:57
copy        : 榮譽受灰狼市場+管理層問題影響吧
joseph860112: 被嚴重低估的KG終於被看到 推推推推推28F 11/03 13:01
KevinJohnson: 推 公式化29F 11/03 13:01
icou        : 所以我說 不管用啥公式去排 MJ 賈霸 LBJ都可以說是30F 11/03 13:01
EZ78        : 他是純論能力效率不計累積數據跟成就啊31F 11/03 13:01
icou        : 不動前三了32F 11/03 13:01
EZ78        : 印象跟大部分鄉民有出入正常33F 11/03 13:01
icou        : 別人就是有他的一套公式 妳拿妳自己的既定印象來看34F 11/03 13:03
icou        : 然後在那邊喊誰誰誰太高太低 這是不是搞錯甚麼?
hermionex   : TD這麼猛 去北大荒應該也爽拿冠軍屌打KG36F 11/03 13:05
cross980115 : 看起來是除了個人的各項能力 還考量進 跟隊友的搭配37F 11/03 13:08
cross980115 : 能力(自己的表現會不會被隊友壓縮)
kuiyy       : 原文滿有趣的 但是短網址被鎖了 發不上來39F 11/03 13:12
kuiyy       : 他是完全單純評論一個球員的個人能力
kuiyy       : 跟大家長期跟榮譽綁在一起印象會不太一樣
cktony      : 覺得不認同的自己可以訂一套標準啊42F 11/03 13:15
buyfood     : 拜託把kg時期因為黑箱交易讓他孤軍好幾年好嗎43F 11/03 13:17
cktony      : 史上三大神獸依舊不動如山44F 11/03 13:17
TaksNo7     : 我瞭解原po要大家找原文看評語的原因了,真的能夠被45F 11/03 13:27
TaksNo7     : 說服。除了盡量顯示數據上無法顯示的能力,很多球
TaksNo7     : 員細節也都研究的很透徹
gt12345     : 前三名還是那三人XD48F 11/03 13:40
TaksNo7     : 原文蠻有意思的,比很多只給出一個名單的好多了。球49F 11/03 13:47
TaksNo7     : 員對於球隊的影響力也很考究,跟各時期隊友甚至教練
TaksNo7     : 的搭配都會被納入計算。也都有嚴謹的定義與影片佐
TaksNo7     : 證
Black13     : 推 有給出定義跟邏輯不是隨便說哪個就是比較強53F 11/03 13:58
YCTING      : 點名字進去看理由, 遠比隨便發個圖跟排名好太多了54F 11/03 14:04
tnpaul      : 分析得很好55F 11/03 14:10
kyokofan    : 星號是現役的話,為什麼喇叭沒有星號?56F 11/03 14:11
kyokofan    : Sorry誤會了,不懂那個星號是幹嘛
pounil      : 魔術跟大鳥大概是因為生涯太短58F 11/03 14:35
tyrone0923  : 至少人家有憑有據,本來每個排名都是參考,100個人59F 11/03 14:38
tyrone0923  : 做排名有100個排法很正常
tyrone0923  : 鍵盤酸民就是看一個排名酸一個排名,自己也說不出啥
ringtweety  : 這類發表 你要否定就去否定他起先的依據 而不是排名62F 11/03 14:41

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇