※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-17 20:40:29
看板 NBA
作者 標題 [花邊] Monty批評Beverley對CP3的言論：你沒資格
時間 Tue May 17 17:28:09 2022
Monty批評Beverley對CP3的言論
Monty Williams Criticizes Patrick Beverley for Chris Paul Comments
https://tinyurl.com/4w86yysb
Monty Williams Criticizes Patrick Beverley for Chris Paul Comments - Sports Illustrated
![[圖]]()
The Suns coach barely dignified the Timberwolves point guard’s earlier remarks with a response. ...
![[圖]](https://www.si.com/.image/t_share/MTg5NTI4MjcwMTMwMTI4NDgx/monty-williams-2.jpg)
https://tinyurl.com/3d6u5mkc
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1429096984275677187/AuXQZe6H_bigger.jpg)
@AZSportsSuns head coach Monty Williams on the comments made by Patrick Beverley this morning about Chris Paul. #NBAPlayoffs #NBA
"Chris is one of the best basketball players in the history of the game, so if
you’re going to have people commenting on him who aren’t even in that
class, why would I comment on it?"
CP3是史上最好的籃球運動員之一，所以如果你讓不在那個級別的人評論他
，那我幹嘛要回應呢？
CP3是宇宙太陽神，沒必要理小小的天空貝XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.187.163.198 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YWsgj5c (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1652779693.A.166.html
推 : 事實 天空貝什麼咖 還輪不到他還來批評 手下敗將1F 05/17 17:28
→ : 不要跟笨蛋爭論.jpg2F 05/17 17:29
噓 : 你可以先自我檢討那鐵頭調度嗎3F 05/17 17:29
推 : 確實4F 05/17 17:30
推 : 你沒資格阿你沒資格5F 05/17 17:31
推 : 事實 髒保再怎麼樣都比瘋狗高太多等級了6F 05/17 17:31
推 : 你沒資格啊 你沒資格7F 05/17 17:32
→ : 需要什麼資格才能評論CP3啊?8F 05/17 17:32
→ : 前有隱藏道路9F 05/17 17:32
噓 : 瘋狗下去，生涯高峰就是弄傷龜？10F 05/17 17:32
推 : 那大部分評論員是不是要失業了11F 05/17 17:32
推 : 確實12F 05/17 17:32
推 : 0=013F 05/17 17:32
推 : 首先，你沒資格吧14F 05/17 17:33
→ : 前無隱藏道路
→ : 接下來，個別擊破很有用
→ : 前無隱藏道路
→ : 接下來，個別擊破很有用
推 : 瘋狗閉嘴就好17F 05/17 17:34
推 : hashtag 挺18F 05/17 17:34
推 : 釣到了19F 05/17 17:34
→ : 鍵盤評論員都不能評論20F 05/17 17:34
推 : 雀食21F 05/17 17:34
推 : 釣到了22F 05/17 17:34
推 : 要嘴cp3防守不住人 至少本人要有點防守隊的榮譽吧23F 05/17 17:34
→ : cp3七次防守第一隊 聯盟唯一一個 天空貝唯一能說嘴
→ : cp3七次防守第一隊 聯盟唯一一個 天空貝唯一能說嘴
噓 : 還有分有沒有資格哦 CP3嘴現在不臭了嗎25F 05/17 17:35
→ : 的防守獎項也沒很多26F 05/17 17:35
推 : 好像也是耶 等級差有點多27F 05/17 17:35
推 : 如果他沒資格的話 鄉民也沒資格吧那怎麼一堆人批評28F 05/17 17:36
推 : 確實29F 05/17 17:36
→ : 的很爽30F 05/17 17:36
→ : cp3是有公開臭過誰嗎？31F 05/17 17:36
推 : 太棒了我最喜歡看loser互嘴到滿口鮮血32F 05/17 17:36
推 : 不知道瘋狗貝是什麼咖 除了把人弄受傷以外還有什麼33F 05/17 17:36
→ : 厲害的嗎
→ : 厲害的嗎
噓 : 全部都是幼稚園的小朋友在吵喔!!!!!!!!!!!!!!!!35F 05/17 17:36
推 : CP3人緣是很差ㄇ36F 05/17 17:37
→ : 退役當評論員 就隨便臭啊 現役的亂噴一通不知道在37F 05/17 17:37
推 : 底子不行 不夠強38F 05/17 17:37
→ : 幹嘛 不會賽場說話？39F 05/17 17:37
→ : 瘋狗貝這個綽號就不是亂取的阿40F 05/17 17:38
推 : 自以為是個咖41F 05/17 17:38
推 : 開幹，我要看到血流成河42F 05/17 17:39
推 : 這樣說 鄉民都不能評論球員了耶XD43F 05/17 17:39
噓 : 又是資格論 笑死44F 05/17 17:40
推 : Monty又有什麼資格嘴瘋狗貝? 自以為三冠教頭?45F 05/17 17:40
→ : 拜託想點新的 不要整天資格來資格去46F 05/17 17:40
推 : 賽場說話 某個髒貝輸不起只會背後推人ㄏ47F 05/17 17:41
推 : 阿保是多神？季後賽就是常被逆轉阿48F 05/17 17:41
→ : 我看最後唯一能評論的人可能只剩MJ 其他人都閉嘴49F 05/17 17:41
噓 : 要批評的人要有資格，鄉民全部沒資格謝謝50F 05/17 17:42
推 : 所以他們整隊也都沒資格評論其他晉級的球隊囉？51F 05/17 17:42
推 : 前無寶箱52F 05/17 17:42
→ : 放心 有資格的人批評會被說成是霸凌53F 05/17 17:42
→ : 評論不需要資格 但要有所本 瘋狗貝這根本私人恩怨54F 05/17 17:43
推 : 對天空貝的印象就是把龜龜撞斷腿55F 05/17 17:43
→ : CP3沒公開臭誰，在場上小動作一堆就自己散發臭味了56F 05/17 17:43
噓 : 笑死，那坐在那的評論員們怎麼辦57F 05/17 17:43
推 : monty 連系隊都打不過吧58F 05/17 17:44
→ : Monty年輕時也是NBA球員好嗎59F 05/17 17:45
推 : Monty這咖就靠CP3賺了個COY當然要力挺保命符60F 05/17 17:45
→ : Monty本來也是NBA球員耶61F 05/17 17:45
推 : ESPN統統閉嘴！62F 05/17 17:45
推 : 比髒天空貝會輸CP3?球隊成績、個人數據哪項是贏CP363F 05/17 17:45
推 : 好的 年度最佳教練 XDDDDDDDDDDDD64F 05/17 17:45
推 : 讓我為你心疼65F 05/17 17:45
→ : 的 還是他有一冠？就現在打落水狗而已66F 05/17 17:45
推 : NBA首輪打不贏系隊？67F 05/17 17:46
推 : 那這樣能討論CP3的現役教練除了kidd nash還有誰？68F 05/17 17:46
→ : kerr可能還不夠格欸
→ : kerr可能還不夠格欸
→ : 資格論就幼稚反擊罷了70F 05/17 17:47
推 : 瘋狗沒資格，各路酸酸更沒資格XD71F 05/17 17:47
推 : 天空貝很明顯是私人恩怨 所以評論看看就好72F 05/17 17:47
推 : 應該是説垃圾球員沒資格73F 05/17 17:47
噓 : 這樣NBA版要關了74F 05/17 17:47
→ : 這版都沒資格，可以關版了75F 05/17 17:47
推 : 過譽教練76F 05/17 17:48
推 : 天空貝這麼爛還想嘴笑死，要嘴可以你先表現一下嘛77F 05/17 17:48
推 : 得分78F 05/17 17:48
噓 : 史上最好的球員 想必拿了不少冠？79F 05/17 17:49
推 : 還好吧，他又沒說瘋狗貝不能評論。他只說他覺得自己80F 05/17 17:49
→ : 沒有回應的必要啊。
→ : 沒有回應的必要啊。
推 : 前有隱藏道路82F 05/17 17:49
→ : 鄉民批評跟球員批評不同好嗎，別鬧了83F 05/17 17:49
→ : 那要怎麼樣才能批評姆斯84F 05/17 17:49
→ : 各位聽到了嗎？你們有打nba嗎？你們是這層級嗎？安85F 05/17 17:49
→ : 靜！！！！！
→ : 靜！！！！！
推 : 你要去競爭歷史定位其他人當然可以評論啊 瘋狗貝不87F 05/17 17:50
→ : 爭又沒差 想嘴就嘴
→ : 爭又沒差 想嘴就嘴
→ : 那放假啦 以後鄉民各種賽事都不能評論了89F 05/17 17:50
→ : 這邏輯拿去嗆記者跟觀眾先90F 05/17 17:51
推 : 那那些記者也沒資格投票了 有幾個真的會打球的91F 05/17 17:52
推 : 又不是說憑甚麼嘴 只是說沒有必要理而已92F 05/17 17:53
推 : 所以標題「你沒資格」這句話是不是超譯93F 05/17 17:53
推 : 比他強的敗人品 比他弱的沒資格 皇城一片和氣94F 05/17 17:54
→ : 你要說標題超譯也算啦，正確翻譯就是：不需回應95F 05/17 17:55
→ : 瘋狗貝在為將來鋪路 跟SAS死黏著LBj賺錢一樣96F 05/17 17:55
推 : 快笑死一堆文盲，他是說他沒必要回應欸97F 05/17 17:56
→ Julian9x9x9 …
噓 : 全世界討論區可以解散了。99F 05/17 17:56
推 : 不需回應因為不是同等級，不就沒資格100F 05/17 17:56
噓 : 呵呵 又是這種沒當過總統怎麼能批評總統的邏輯101F 05/17 17:57
→ : 本來就不同等級不需回應阿，不然難道CP3還要來回應102F 05/17 17:58
→ : 鄉民留言嗎
→ : 鄉民留言嗎
推 : 沒資格讓他回應跟沒資格評論一樣？104F 05/17 17:58
噓 : 標題超譯，明明是「不需要回應」105F 05/17 17:58
噓 : 照這言論 各種球類球迷討論區都可以廢了106F 05/17 17:59
推 : 前有狗107F 05/17 18:00
推 : 你沒資格啊，你沒資格108F 05/17 18:00
→ : 他不是說沒資格啦 是說沒必要回應109F 05/17 18:01
推 : Monty沒什麼戰術素養有點瓜沒錯 但黑他這個部分是110F 05/17 18:01
→ : 覺得不太需要
→ : 覺得不太需要
→ : 不過Monty這次邏輯崩毀 沒得分112F 05/17 18:01
→ : 你標題要不要改一下啊@@113F 05/17 18:01
推 : 可以先看內文再想想推文114F 05/17 18:02
推 : 標題就是來點火的啊～115F 05/17 18:02
推 : 他講的沒錯啊 一堆人是不是看不懂原文阿116F 05/17 18:04
噓 : COY也只是顆西瓜117F 05/17 18:05
→ : 西瓜沒啥問題 但Monty個性沒這麼嗆的118F 05/17 18:07
推 : 拉的太陽神 屌打歐西里斯的天空龍119F 05/17 18:07
→ : 我覺得這個要正名一下 畢竟他溫和形象算是招牌120F 05/17 18:07
如果原文只有 "why would I comment on it" 沒有前文，那我確實超譯了改成「不需要回應」怪怪的吧，Monty講了一整句話
※ 編輯: usnavyseal (64.187.163.198 美國), 05/17/2022 18:12:13
→ : 他可能反應慢 但不是那種會嗆很兇的教練121F 05/17 18:08
→ : 路邊遇到有狗在吠，不用再特地去罵牠，這倒是沒錯122F 05/17 18:08
→ : 英文沒有到很嗆阿，中文還比較嗆一點123F 05/17 18:08
→ : 討論版解散吧 你們沒資格討論124F 05/17 18:08
推 : 同上125F 05/17 18:09
推 : 他只是說瘋狗貝沒資格而已吧又沒說其他人不行126F 05/17 18:10
→ : 而且英文明顯跟意思不對結果變沒資格
→ : 而且英文明顯跟意思不對結果變沒資格
→ : 另外Monty影片中的語氣很溫和的，這個搞得好像他超128F 05/17 18:11
→ : 不爽，感覺會造成形象上的誤會欸
→ : 不爽，感覺會造成形象上的誤會欸
推 : 但是CP3後面幾場完全不是那個級別的水準也是事實130F 05/17 18:12
→ : 就原PO超譯想刷留言而已啊，推文會仔細中英文對照的131F 05/17 18:12
→ : 搞不好不到10%，就跟著瞎起鬨
→ : 搞不好不到10%，就跟著瞎起鬨
推 : 超譯爽了沒133F 05/17 18:13
推 : 我成功了！134F 05/17 18:14
推 : 超億135F 05/17 18:14
→ : 不超譯 哪有討論串 嗯?136F 05/17 18:15
噓 : 阿137F 05/17 18:17
噓 : 評論需要什麼資格138F 05/17 18:17
推 : 都是零冠 怎麼會沒資格？139F 05/17 18:18
推 : 你沒資格啊，你沒資格。140F 05/17 18:19
推 : 他的意思是,不是跟CP3同一個級別的球員的意見,他沒141F 05/17 18:19
→ : 有回應的必要
→ : 有回應的必要
→ : 冷處理，可是瘋狗只想督一人143F 05/17 18:22
→ : KIDD:晚上十點宵禁 !!!!144F 05/17 18:22
推 : 接下來進入NBA板最喜歡的戰翻譯環節 嘻嘻145F 05/17 18:22
→ : 比髒瘋狗是同一級別的啊...146F 05/17 18:23
→ : NBA真的不缺英文小老師 每個都TOEIC 900147F 05/17 18:24
推 : 這根本不是評論、討論，這叫狗吠火車148F 05/17 18:24
→ : 這跟英文老師沒關係 啊他意思就不對啊@@149F 05/17 18:25
推 : 沒當過總統，不能批評總統150F 05/17 18:28
→ : 你可以批評阿，但總統不會理你而已啊151F 05/17 18:29
→ : 英文的意思不就這樣
→ : 英文的意思不就這樣
推 : 選不上總統的不能評論總統153F 05/17 18:32
→ : 你沒資格啊你沒資格，也就是說你沒資格154F 05/17 18:32
推 : 確實155F 05/17 18:34
推 : 就知道會有法環梗 XD156F 05/17 18:38
噓 : 他意思就是你不是75大就閉嘴157F 05/17 18:38
噓 : 照這個標準 酸民也沒資格說瘋狗貝沒資格喔158F 05/17 18:41
推 : 確實159F 05/17 18:46
噓 : 兩個一樣髒 終身無冠 當然可以評論160F 05/17 18:46
推 : 你沒資格，但是狗貝161F 05/17 18:47
推 : one of the best basketball players in the histor162F 05/17 18:51
→ : y
→ : y
推 : 你沒資格啊沒資格啊總之就是沒資格啊164F 05/17 18:52
推 : 拿資格講就是要互臭啊，天空貝說的那些哪算評論165F 05/17 18:53
→ : 評論不需要資格 只要有所本 不然CW4不能評論Kuzma?166F 05/17 18:54
推 : 不是總統不能評論總統的言論出現了！167F 05/17 18:55
推 : 我覺得瘋狗貝說得太超過，但要在那個地位才有資格168F 05/17 19:03
→ : 評論的言論也很愚蠢
→ : 評論的言論也很愚蠢
推 : 前有狗170F 05/17 19:05
推 : 鄉民說得很開心 然後說瘋狗貝沒資格講 這就是邏輯171F 05/17 19:13
噓 : 宇宙啥？172F 05/17 19:20
→ : 資格論的話 LIN就是1>0了喔173F 05/17 19:28
→ : 地下大總統174F 05/17 19:31
推 : 開大絕招了，你行你上175F 05/17 19:32
→ : 一堆白癡不會看內文的，笑死XD176F 05/17 19:34
推 : 前有狗177F 05/17 19:36
推 : 確實 貝佛利什麼咖178F 05/17 19:36
推 : 內文不就不在那級別的人講的話他不必回應嗎?那跟不179F 05/17 19:42
→ : 瘋狗貝講的是酸言酸語不必認真差不多意思吧
→ : 可問題是前提就錯了阿，瘋狗貝講的是太過了，但沒有
→ : 甚麼一定要那級別才能評論這種道理
→ : 瘋狗貝講的是酸言酸語不必認真差不多意思吧
→ : 可問題是前提就錯了阿，瘋狗貝講的是太過了，但沒有
→ : 甚麼一定要那級別才能評論這種道理
推 : 果然是你沒資格183F 05/17 19:46
推 : 沒資格 沒資格 沒資格 氣不氣啊184F 05/17 19:48
推 : 哈哈哈哈哈185F 05/17 19:49
推 : 硬要去問教練，這回答很適當啊186F 05/17 19:53
推 : 要讓同樣過譽的球員來評論 像是龜或羌187F 05/17 19:55
→ : 貝弗利很難當評論員吧，他的發言根本滿滿的自我本位188F 05/17 19:58
→ : 瘋狗貝說話一直都不顧邏輯 只看恩怨的 封館那次不就189F 05/17 20:01
→ : 知道了 亂講話到連球員工會都受不了
→ : 知道了 亂講話到連球員工會都受不了
推 : 不同層級的球員191F 05/17 20:07
推 : 事實192F 05/17 20:15
→ : 我其實不太懂這邏輯耶 所以同理不懂電不能罵台電193F 05/17 20:20
→ : 沒當過總統不能罵總統?
→ : 沒當過總統不能罵總統?
→ : NBA球員評論我也只服老巴,其它的私怨太重了195F 05/17 20:23
推 : 教練應該是針對瘋狗貝都刻意針對性/情緒型的發洩酸196F 05/17 20:23
→ : 爛習慣吧！就像版上好幾位酸酸只會刻意跳針式沒正常
→ : 邏輯的洗版一樣不符合一般人覺得正常的批評模式
→ : 爛習慣吧！就像版上好幾位酸酸只會刻意跳針式沒正常
→ : 邏輯的洗版一樣不符合一般人覺得正常的批評模式
→ : 要有資格才能批評，而？鄉民全沒資格，NBA版可以收199F 05/17 20:25
推 : 對 真的可以收了 整個ptt整個reddit整個twitter也200F 05/17 20:28
→ : 順便一下
→ : 順便一下
→ : 瘋狗貝可以在第二輪開打前好好批評XD202F 05/17 20:30
→ : 如果要相同級別才能批評，那我不知道台灣的討論區要
→ : 幹嘛...台灣的籃球在世界上這麼...還有資格說別人?
→ : 如果要相同級別才能批評，那我不知道台灣的討論區要
→ : 幹嘛...台灣的籃球在世界上這麼...還有資格說別人?
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
作者 usnavyseal 的最新發文:
![]()
知名的新加坡媒體《亞洲新聞台》報導台灣青年遇到的問題 "I lost all hope": Taiwanese youth struggle with depression ami …197F 87推 10噓![]()
Hoop Central "All you people who've been kissing up to the Lakers and the Warriors all yea …145F 79推 5噓- 17F 10推
- 13F 4推
![]()
小胡 前天的直播評論林書緯噴王柏智的play 逐字稿 有時就是球場上嘛，沒辦法啊，書緯就比你大牌啊，沒辦法啊，你說這一球是王柏智啦， 你換其他中鋒啦，我覺得你不要說換洋將，你maybe換是蘇士軒，連 …72F 37推 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享