※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-18 14:15:05
看板 NBA
作者 標題 [花邊] NBA斥責ESPN的報導"包含眾多不實資訊"
時間 Tue Aug 18 01:30:22 2026
https://x.com/sam_amick/status/2089403713307697517
The NBA, per spokesman Mike Bass, has issued a statement regarding today's
ESPN report on the Clippers-Kawhi Leonard/salary cap circumvention
investigation.
"ESPN's article regarding the LA Clippers investigation – for which the NBA
declined to cooperate – contains numerous and significant inaccuracies. The
results in this matter will be made clear once the investigation is concluded.
”
According to the report, the league has found no evidence that Clippers owner
Steve Ballmer funneled money to Leonard through team sponsors.
根據發言人Mike Bass的說法，NBA已針對今日ESPN關於快艇隊-Kawhi Leonard/薪資上限規
避調查的報導發表聲明。
「ESPN關於洛杉磯快艇隊調查的文章——NBA拒絕配合該調查——包含眾多且重大的不實內
容。此事的結果將在調查結束後明確公布。」
根據該報導，聯盟未發現任何證據顯示快艇隊老闆Steve Ballmer透過球隊贊助商向
Leonard輸送資金。
甚麼都沒查到還要罰人太丟臉了
https://x.com/NBAPR/status/2089403698724184399
https://i.meee.com.tw/Tovc1ME.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Tovc1ME.jpg)
https://x.com/sam_amick/status/2089447759535628505
An ESPN spokesman sent this statement to @TheAthletic:
"We stand by our reporting, which included numerous attempts by ESPN to get
comment from the NBA."
ESPN 發言人向 @TheAthletic 發送了這份聲明：「我們堅持我們的報導，這包括ESPN多次
嘗試從NBA獲得評論。」
另外這次ESPN是找了兩次普立茲獎的資深記者領銜 基本上就是知道自己槓上NBA了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.108.70 (臺灣)
※ 作者: EZ78 2026-08-18 01:30:22
※ 文章代碼(AID): #1gWqKmSu (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1786987824.A.738.html
※ 編輯: EZ78 (118.165.108.70 臺灣), 08/18/2026 01:31:46
--
推 : 高潮到連三篇 唉1F 08/18 01:32
推 : ESPN、聯盟、可愛舅舅三個都不是什麼好東西，很難2F 08/18 01:58
→ : 下結論
→ : 下結論
推 : fake news4F 08/18 02:01
推 : 讓子彈飛5F 08/18 02:06
推 : 醜一 espn6F 08/18 02:07
推 : nba否認espn的報導 但是否認是正常的 有部分是對的7F 08/18 02:29
→ : 拒絕跟ESPN合作事後又要說他們講的不對 就很怪了8F 08/18 02:30
推 : 所以調查這麼久跟我說沒事9F 08/18 03:00
※ 編輯: EZ78 (118.165.108.70 臺灣), 08/18/2026 04:35:10推 : 滅證總要時間啊，只要別發生灰狼當初那種蠢事，還10F 08/18 06:03
→ : 不是聯盟說了算。這只是詐騙，可愛只是太懶，大家
→ : 只是太敏感XD
→ : 不是聯盟說了算。這只是詐騙，可愛只是太懶，大家
→ : 只是太敏感XD
推 : 阿銀這個爛貨不敢動Balmer啦13F 08/18 06:26
→ : 最後絕對查無不法
→ : 最後絕對查無不法
→ : 阿銀苦無證據，哭哭喔15F 08/18 06:33
推 : 聯盟力挺可愛16F 08/18 06:36
推 : 阿銀不敢動Ballmer +1.. = =17F 08/18 07:38
推 : 大家來有樣學樣18F 08/18 08:02
推 : 阿銀這貨不意外19F 08/18 08:14
推 : USD 4,999萬也是錯的，差不多這邏輯20F 08/18 08:34
推 : 普嚨共獎吧21F 08/18 09:02
推 : 可愛150022F 08/18 09:10
推 : 沒有證據還敢罰才是不正常好嗎？一堆有罪推定的23F 08/18 09:13
推 : 台灣人習慣沒證據也能罰吧24F 08/18 09:26
推 : 連ESPN都在逼阿銀表態還要再拖下去嗎，真的有夠難看25F 08/18 09:29
→ : 其實這件事很簡單只要聯盟說老闆為主投資的公司可不
→ : 可以直接贊助自己的球星如果可以，那就大家以後都這
→ : 樣幹就好，反正沒有球星像可愛這麼白目連裝都不裝一
→ : 下
→ : 其實這件事很簡單只要聯盟說老闆為主投資的公司可不
→ : 可以直接贊助自己的球星如果可以，那就大家以後都這
→ : 樣幹就好，反正沒有球星像可愛這麼白目連裝都不裝一
→ : 下
推 : 現在CBA就有規範關係企業與球員合作的防範規避條款30F 08/18 09:40
→ : 但老鮑並沒有掌握種樹企業多數股權 所以不適用該條
→ : 但老鮑並沒有掌握種樹企業多數股權 所以不適用該條
→ : 苦無32F 08/18 09:53
推 : 民間團體不用講證據的 這不是法院33F 08/18 10:12
→ : 但其他老闆沒有意見就沒意見了
→ : 給上面合作可以 但可愛連勞務沒有付出變成實質薪水
→ : 如果給你錢 又不用做事這叫什麼? w
→ : 但其他老闆沒有意見就沒意見了
→ : 給上面合作可以 但可愛連勞務沒有付出變成實質薪水
→ : 如果給你錢 又不用做事這叫什麼? w
推 : 但你罰了鮑曼就要跟你上法院37F 08/18 10:15
→ : 民間怎麼可能不講證據38F 08/18 10:15
→ : 民事沒有刑事要求那麼嚴格而已
→ : 所以你老闆開除你可以隨便開不用證據理由嗎
→ : 民事沒有刑事要求那麼嚴格而已
→ : 所以你老闆開除你可以隨便開不用證據理由嗎
推 : 可以不講啊 其他老闆同意就好 證據是要說服其他人41F 08/18 10:16
→ : 好啊 所以其他人是誰w42F 08/18 10:17
→ : 你沒證據你要其他老闆同意嗎XD
→ : 你沒證據你要其他老闆同意嗎XD
→ : 可以阿美國叫你滾就滾了 要什麼證據嗎?44F 08/18 10:17
→ : 裁員跟開除是不同的東西餒45F 08/18 10:18
→ : 好問題 沒證據其他老闆會同意嗎 我不知道www46F 08/18 10:18
→ : 民間團體麻 有證據其他人不同意 你也是罰不了
→ : 沒證據麻 你要是能說服其他人同意你 還是能罰
→ : 民間團體麻 有證據其他人不同意 你也是罰不了
→ : 沒證據麻 你要是能說服其他人同意你 還是能罰
→ : 不用講證據... 哪個單位處理事情那麼厲害。49F 08/18 10:20
→ : 但就像上面說的 可能要跑法院50F 08/18 10:20
→ : 不用講證據你就準備私人的事情鬧到上法院吧51F 08/18 10:21
→ : 那邏輯超滑坡... 可以不用，但會上法院 lol
→ : 今天你拿槍砲在路上晃也不用授權阿，會被抓去關而已
→ : 那邏輯超滑坡... 可以不用，但會上法院 lol
→ : 今天你拿槍砲在路上晃也不用授權阿，會被抓去關而已
→ : 你會不會想太多 上法院誰會贏就另一回事54F 08/18 10:22
→ : 你這就離題了 但告訴你上法院會鑑定槍枝殺傷力
→ : 你這就離題了 但告訴你上法院會鑑定槍枝殺傷力
→ : 無故開除你上法院會贏？你找個判例出來56F 08/18 10:23
→ : 殺傷力不到 頂多社維法而已57F 08/18 10:23
→ : 被 Layoff 基本上是塞大禮包讓人閉嘴，不然一堆後面58F 08/18 10:23
→ : 還是要賠錢的，這跟可以無故處理根本不一樣。
→ : 還是要賠錢的，這跟可以無故處理根本不一樣。
→ : 所以說離題了 有興趣就私下聊吧60F 08/18 10:24
→ : 所謂「民間團體不用講證據的 這不是法院」就有問題61F 08/18 10:25
→ : 阿，所謂「可以做」但後續一堆法律問題，這叫可以？
→ : 用這套說法我就想不出什麼會變不可以，反正都可以做
→ : 阿，所謂「可以做」但後續一堆法律問題，這叫可以？
→ : 用這套說法我就想不出什麼會變不可以，反正都可以做
推 : 對阿 民事就是這樣啊 你願意承擔後果就可以啊64F 08/18 10:27
→ : 所以說離題了 就例如像是外遇 你願意賠錢 也可以啊w
→ : 所以說離題了 就例如像是外遇 你願意賠錢 也可以啊w
→ : 那刑事不是也一樣，你願意進去關也可以出門玩 GTA66F 08/18 10:28
→ : 而且退一步來講，其他老闆不可能接受給阿銀完全獨裁
→ : 而且退一步來講，其他老闆不可能接受給阿銀完全獨裁
→ : 對阿 所以跟妳說是兩回事 不是嗎@@?68F 08/18 10:29
→ : ，今天可以說你這樣有問題就罰，那下次能不能叫你賣69F 08/18 10:29
→ : 球隊，他們更怕這種事情開先例，以後阿銀說得算。
→ : 球隊，他們更怕這種事情開先例，以後阿銀說得算。
→ : 所以其他老闆意見才是最重要的71F 08/18 10:30
推 : 在離題一下 之前少年犯 也是這種的 犯事之後去自首
→ : 少年+自首 雙重減刑 w
→ : 但這話題就到此為止就好 我意思就是說兩件事
推 : 在離題一下 之前少年犯 也是這種的 犯事之後去自首
→ : 少年+自首 雙重減刑 w
→ : 但這話題就到此為止就好 我意思就是說兩件事
→ : 就算你編的故事是真的 也要有證據阿 不然所有人編75F 08/18 10:52
→ : 故事 想罰誰就罰誰 就飽了
→ : 故事 想罰誰就罰誰 就飽了
推 : ESPN醜一？77F 08/18 10:58
推 : 醜一 ESPN78F 08/18 11:03
推 : 清清白白79F 08/18 11:41
→ : 對於酸酸們的說法講求邏輯鏈完整的實質證據要求太
→ : 高了 先射箭針對特定人士再編個想當然爾的故事 大家
→ : 你一言我一句猜一猜圓一圓就當成事實貼標籤了 誰管
→ : 你調查結果
→ : 對於酸酸們的說法講求邏輯鏈完整的實質證據要求太
→ : 高了 先射箭針對特定人士再編個想當然爾的故事 大家
→ : 你一言我一句猜一猜圓一圓就當成事實貼標籤了 誰管
→ : 你調查結果
→ : ESPN已經是最親聯盟的御用媒體了84F 08/18 12:00
→ : 但因為轉播權 ESPN更像合作夥伴/廠商 而不是獨立第
→ : 三方媒體
→ : 但因為轉播權 ESPN更像合作夥伴/廠商 而不是獨立第
→ : 三方媒體
推 : ESPN醜一87F 08/18 12:04
噓 : 說證據鏈的到底在供三小，這又不是刑事訴訟有嚴格證88F 08/18 12:08
→ : 聯盟裝死阿89F 08/18 12:09
→ : 明法則、法定證據法則。光「給錢」+「不用作事」就90F 08/18 12:09
→ : 夠「聯盟」罰了好嗎？
→ : 有些人的講法我還以為NBA是哪個行政機關
→ : 夠「聯盟」罰了好嗎？
→ : 有些人的講法我還以為NBA是哪個行政機關
推 : 大膽，你都爆出來我要怎麼搓湯圓？93F 08/18 12:15
→ : 太黑了吧94F 08/18 12:49
推 : 笑死 照你這樣 就會變成 一棵樹值多少錢95F 08/18 13:19
推 : 畢竟是台灣人，只要媒體講一講就是確定有問題了96F 08/18 13:33
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10
回列表(←)
分享