---

轉載自: http://ppt.cc/yKK3


今天的新聞  : http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=294864



不知道張教授是頭撞到呢，或者是那裡出了問題

這個政策的用意是『降稅』『鼓勵出租』

好，問題來了，他提供的糖是『降稅』

但台灣的房子的稅金一向都很低，台北也好不到那裡去，這一點點的糖，怎麼會讓寧可讓房子空的那些人，把房子租出去?

更明顯的問題

一間台北2500萬的房子，租金頂多25000-30000 ，再高人家也不租
但租出去之後可能衍生的問題，就不一定可以解決了。

這些有房子的人不想把房子租掉，原因也是如此

有房子的人會這樣想

1. 我買了房子是想一兩年後增值賣掉
2. 我為什麼要放人進來住讓裝璜變舊或被弄壞，然後不一定可以順利請房客搬走?

租屋的也會想

我租一年或最多兩年，我就不能住又要搬家，這房子我也不喜歡。
可以的話希望可以多住幾年

只能說張副市長看來有點好傻好天真?

--
※ 作者: Nakir 時間: 2013-08-07 20:27:05