※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-31 19:44:57
看板 PC_Shopping
作者 標題 [閒聊] BenQ vs 小米 螢幕掛燈 硬核評測
時間 Fri Jul 31 12:55:59 2020
【爱否评测】小米显示器挂灯 vs 明基ScreenBar Plus 屏幕挂灯大战
YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=EDFqeX0FNzc
bilibili:
https://www.bilibili.com/video/BV1tA411Y76g
7:20以後內容過於硬核 小心服用
結論：BenQ表現略優於小米 但價格(ry
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.104.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8wHXnP (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1596171361.A.C59.html
推 : 省去研發成本就是這麼樸實無華，抄襲別人的產品賣就1F 07/31 13:01
→ : 好了
BenQ在螢幕掛燈市場其實有點像Dyson→ : 好了
作為開創者如果能維持住領導業界的地位就不怕競爭者
其實也不能說將產品普及化的廠商不對
畢竟人家還是有乖乖避開專利
推 : 之前買小米行動店員每顆都懷孕後就不敢買小米了3F 07/31 13:07
你做了什麼讓每個店員都懷孕www推 : 哪裡有店員可以買我也想買 (X4F 07/31 13:13
推 : 推樓上XD5F 07/31 13:15
推 : 這種行動店員我還不買暴6F 07/31 13:21
→ : 可惡，意圖使人去小米買店員7F 07/31 13:30
推 : 結果店員是大叔8F 07/31 13:34
推 : 台灣快上市啊 Benq太貴了又沒競爭對手9F 07/31 13:35
推 : 我要店員！10F 07/31 13:37
推 : 723厲害了11F 07/31 13:41
推 : 723噁心12F 07/31 13:43
推 : 723快說使用感想13F 07/31 13:47
推 : 謝謝你！ 723！14F 07/31 13:47
推 : 723母湯15F 07/31 13:54
→ : 小米就是抄爆16F 07/31 13:56
推 : 這評測不錯17F 07/31 14:00
→ : 感謝推薦
→ : 感謝推薦
→ : 純噓88919F 07/31 14:03
→ : 1:55跟3:15 大家比較在意的光路跟兩度21F 07/31 14:07
→ : *亮度
→ : *亮度
→ : 後抄襲者都沒有自動光源，買BENQ還是值得23F 07/31 14:09
推 : 飛利浦的有人用過嗎24F 07/31 14:10
推 : 這種產品除非比Benq好 不然想不到不買Benq的理由 別25F 07/31 14:13
→ : 省那點錢吧
BenQ的價格可以買5支小米了→ : 省那點錢吧
我是覺得多數人不會覺得這是小錢
推 : 723!!!!!27F 07/31 14:17
→ Anderson0819 …
噓 : 避開專利的同時也意謂著避開了這款產品最主要的價30F 07/31 14:26
→ : 值，抄襲款就只是個掛在螢幕上的燈而已，改善不了
→ : 螢幕反光這個問題根本就沒有買他的意義啊
不是說避開專利就會把光源全部打到螢幕上啊w→ : 值，抄襲款就只是個掛在螢幕上的燈而已，改善不了
→ : 螢幕反光這個問題根本就沒有買他的意義啊
小米的螢幕反光表現雖然不如BenQ 但個人認為足夠優秀了
畢竟價格差距就硬生生擺在那
真的把光全部打到螢幕上的應該是倍思和美的那兩款
→ : 小米跟笨Q都是走非對稱光源，反光?33F 07/31 14:34
→ : 它們用的折射是相同，但是用不同材質
→ : 就跟上面一樣就是躲避專利
→ : 我建議你去看YT很多評測，都有顯示光源照射角度
→ : 它們用的折射是相同，但是用不同材質
→ : 就跟上面一樣就是躲避專利
→ : 我建議你去看YT很多評測，都有顯示光源照射角度
推 : 抄好抄滿呵呵 繼續買笨Q 也才差多少37F 07/31 14:35
※ 編輯: liyuweiying (220.132.104.155 臺灣), 07/31/2020 14:40:19推 : 差了2500 差了400% == 差4倍差沒多少？38F 07/31 15:01
→ : 這也不算抄吧 螢幕上掛枝燈就是抄襲？
→ : Benq的專利是他們的折射方式吧 小米是用反射的有差
→ : Benq不知道是不是板上一堆業配仔 螢幕也被捧高高
→ : 這也不算抄吧 螢幕上掛枝燈就是抄襲？
→ : Benq的專利是他們的折射方式吧 小米是用反射的有差
→ : Benq不知道是不是板上一堆業配仔 螢幕也被捧高高
→ : BenQ是反射吧 然後根本不用買調光版 基本版才300042F 07/31 15:08
推 : 講反了 Benq是反射 小米是折射43F 07/31 15:13
推 : benq前陣有買一隻，不錯滿滿意的44F 07/31 15:33
→ : 笨Q的光源是比小米好，這點是確定的45F 07/31 15:47
→ : 不過小米的優點在於價格及無線操控
→ : 所以取決在使用者的接受程度，個人是打算淘一隻
→ : 不過小米的優點在於價格及無線操控
→ : 所以取決在使用者的接受程度，個人是打算淘一隻
→ : benq的自動亮度很笨。48F 07/31 15:51
→ : 假設led老化，benq會自動加強？
→ : 假設led老化，benq會自動加強？
推 : 加速普及就給予鼓勵50F 07/31 15:56
→ : 有競品出現對消費者是好事
→ : 有競品出現對消費者是好事
→ : 最近飛利浦也有一隻 有人試過嗎？52F 07/31 16:04
推 : 723太糟糕了53F 07/31 16:18
推 : 台灣找對店家可以買到2K的價格54F 07/31 16:34
→ : Benq是台灣品牌，愛用國貨，從電蝦開始55F 07/31 16:36
推 : 小米只抄到外觀,光打下去跟benq的天差地遠,非對稱光56F 07/31 16:44
→ : 源這塊真的是不行啊…這價差真的體現技術差距
→ : 源這塊真的是不行啊…這價差真的體現技術差距
→ : 小米會不會下個版本直接抄一塊鏡子ㄋ58F 07/31 17:19
→ : 小米那個光路還需要加強 遙控器也被詬病過 不用把這59F 07/31 17:24
→ : 東西想得多厲害 中國坊間用3D列印加鋁框燈條控制器
→ : 弄一弄成本不到500NT 光路設計好跟燈珠買好點就能正
→ : 常使用了 炫炮功能都是噱頭
→ : 東西想得多厲害 中國坊間用3D列印加鋁框燈條控制器
→ : 弄一弄成本不到500NT 光路設計好跟燈珠買好點就能正
→ : 常使用了 炫炮功能都是噱頭
→ : BenQ已經已經佈好專利不能用鏡子吧63F 07/31 17:32
推 : 但對手是中國廠商，講專利容易吃虧64F 07/31 17:46
推 : 背景燈光亮度夠了再考慮掛燈，純掛燈看久了也是略65F 07/31 18:22
→ : 為刺眼
→ : 為刺眼
推 : BenQ那個燈 B站一堆人分享自己的電腦桌都有入鏡67F 07/31 18:48
推 : 你看BILIBILI下面一堆人在說淘寶有一堆完全仿製品68F 07/31 18:55
→ : 在中國講專利還是早點睡比較實在吧
→ : 在中國講專利還是早點睡比較實在吧
推 : 中國法院：benq抄襲小米 罰20億70F 07/31 19:06
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 305
→
guest
回列表(←)
分享