※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-05-18 08:21:13
看板 PC_Shopping
作者 標題 [心得] 狀況不良的12V-2× 6線改裝並聯測試
時間 Sun May 17 01:42:26 2026
狼窩2.0無廣告好讀版：
https://wolflsi.blogspot.com/2026/05/blog-post_17.html
狼窩1.0好讀版：
https://wolflsi.pixnet.net/blog/posts/896447062670244945
https://i.imgur.com/jHfpCud.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/jHfpCud.jpeg)
華碩出了一條ROG Equalizer，是專為解決顯示卡電源接頭過熱問題而設計的電源線。雖
然其主要特點註明具備主動電流平衡能力，能確保電流均勻分配，避免電流集中單一線路
導致過熱和熔毀，但是經過國外Der8auer拆解後發現，其實只是把6條12V線路用金屬片並
聯在一起，而且所測試的數條ROG Equalizer樣品中甚至還出現電流差異達到4A的樣品，
並觸發其電流測試器的警報，令其質疑這種線是否真的能達到所聲稱的均流保護
然其主要特點註明具備主動電流平衡能力，能確保電流均勻分配，避免電流集中單一線路
導致過熱和熔毀，但是經過國外Der8auer拆解後發現，其實只是把6條12V線路用金屬片並
聯在一起，而且所測試的數條ROG Equalizer樣品中甚至還出現電流差異達到4A的樣品，
並觸發其電流測試器的警報，令其質疑這種線是否真的能達到所聲稱的均流保護
因為在下手邊沒有這條線材，但是測試台上有一條已經用一段時間，插拔過很多次的
12V-2× 6線，因為電流已經不均所以準備將其淘汰，於是就拿這條線來對6條12V線路進行
並聯改裝，這條線上剛好也有之前自行改裝的6路電流偵測比流器，可以進行修改前/後電
流比對
並聯改裝，這條線上剛好也有之前自行改裝的6路電流偵測比流器，可以進行修改前/後電
流比對
▼測試顯示卡是MSI GEFORCE RTX 5090 32G SUPRIM SOC，測試電源是FSP MEGA GM 1200W
https://i.imgur.com/WlRxXqh.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/WlRxXqh.jpeg)
▼顯示卡滿載時6條12V線的電流(左圖)可達50A，而6條GND線的電流(右圖)就小非常多，
因為顯示卡可以透過PCIe金手指及插槽經主機板讓電流回到電源供應器，所以12V-2× 6接
頭發生燒毀時，只會出現在6條12V上
因為顯示卡可以透過PCIe金手指及插槽經主機板讓電流回到電源供應器，所以12V-2× 6接
頭發生燒毀時，只會出現在6條12V上
https://i.imgur.com/AhVQGxQ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/AhVQGxQ.jpeg)
▼狀況不良12V-2× 6線修改前的狀態，左圖為待機，右圖為滿載。因為電阻差異，待機下
pin2幾乎沒有電流，滿載下pin3/4/5最大電流10A，pin 2電流只有4A，差異已達6A，pin1
電流8.2A，差異1.8A
pin2幾乎沒有電流，滿載下pin3/4/5最大電流10A，pin 2電流只有4A，差異已達6A，pin1
電流8.2A，差異1.8A
https://i.imgur.com/UiAP0jx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/UiAP0jx.jpeg)
定(下圖)
https://i.imgur.com/g24dRmM.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/g24dRmM.jpeg)
▼修改後的狀態，左圖為待機，右圖為滿載，電流偵測比流器放在顯示卡端電源接頭到修
改並聯位置之間，6條12V線待機下電流在0.2A至0.3A，滿載下可以看到修改前3支針腳電
流較高及2支針腳電流較低的狀況已經改善，電流在8.2A至8.8A
改並聯位置之間，6條12V線待機下電流在0.2A至0.3A，滿載下可以看到修改前3支針腳電
流較高及2支針腳電流較低的狀況已經改善，電流在8.2A至8.8A
https://i.imgur.com/jbxuI34.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/jbxuI34.jpeg)
狀況，pin3/4/5電流偏高，pin1/2電流偏低，電流在7.68A至9.39A，差距1.7A
https://i.imgur.com/x6HWBkt.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/x6HWBkt.jpeg)
對狀況不佳的12V-2× 6線並聯6條12V線路，的確對改善電流最大值與最小值差異有幫助，
在上面的例子中差異值從修改前的6A縮小至修改後的1.7A，但是並聯也會將線路分成兩段
，連接器接觸電阻狀況較差的那邊仍舊會出現電流差異，隨著使用時間增加連接器接觸電
阻惡化後電流差異同樣會再次加大
在上面的例子中差異值從修改前的6A縮小至修改後的1.7A，但是並聯也會將線路分成兩段
，連接器接觸電阻狀況較差的那邊仍舊會出現電流差異，隨著使用時間增加連接器接觸電
阻惡化後電流差異同樣會再次加大
2026/5/17補充
▼為了讓線路並聯位置更靠近接頭，在第一並聯點處往顯示卡端接頭靠近12公分處製作第
二並聯點，並重新排列電流感測器使線路不會過度拉扯
https://i.imgur.com/XiIhScP.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/XiIhScP.jpeg)
負載下pin3電流最小，pin4電流最大，電流在8.1A至9.1A，差距1A
https://i.imgur.com/CJ2WB9m.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/CJ2WB9m.jpeg)
▼電源供應器換成具備6路電流量測的MSI MPG Ai1600TS PCIE5 1600W，就不需要用鉤表
，但因為不同電源供應器導致12V-2× 6插座及線路布局出現差異，負載下pin4電流最小，
pin2電流最大，電流在8.062A至8.688A，差距0.62A
，但因為不同電源供應器導致12V-2× 6插座及線路布局出現差異，負載下pin4電流最小，
pin2電流最大，電流在8.062A至8.688A，差距0.62A
https://i.imgur.com/29gMIjw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/29gMIjw.jpeg)
，變成pin1電流最小，pin5電流最大，電流在7.5A至9.6A，差距2.1A
https://i.imgur.com/WAqB9Gc.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/WAqB9Gc.jpeg)
接頭重新插拔過或是在通電中線路被扯動時都會造成電流變動，表示電阻值主要還是受到
連接器本身影響，並造成電流變化。另外電源供應器內部12V-2× 6插座及線路布局同樣會
影響整體電阻值，無偵測功能的電源，12V-2× 6插座6條12V線會焊接在同一組線路銅箔上
，而具備6路電流檢測功能的電源會在每支12V針腳都加上分流器，整體來說增加分流器的
電阻後會降低連接器本身電阻所佔的權重比例
連接器本身影響，並造成電流變化。另外電源供應器內部12V-2× 6插座及線路布局同樣會
影響整體電阻值，無偵測功能的電源，12V-2× 6插座6條12V線會焊接在同一組線路銅箔上
，而具備6路電流檢測功能的電源會在每支12V針腳都加上分流器，整體來說增加分流器的
電阻後會降低連接器本身電阻所佔的權重比例
報告完畢，謝謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.140.45 (臺灣)
※ 作者: wolflsi 2026-05-17 01:42:26
※ 文章代碼(AID): #1g2Ao5Ej (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1778953349.A.3AD.html
推 : 推狼大 海韻90度線我量內部也有做並聯1F 111.83.39.124 台灣 05/17 02:45
→ : 但不知道是做在哪一端
如果是像原廠轉接線一樣做在接頭端，線材外觀就看不出來→ : 但不知道是做在哪一端
推 : 狼大出條聯名線應該會賣得不錯3F 114.24.123.30 台灣 05/17 04:13
推 : 實驗讚4F 219.70.151.34 台灣 05/17 07:01
推 : 結論就是最大問題還是接頭5F 211.76.56.83 台灣 05/17 07:04
對，老化的接頭影響大，有時連動到線都不行推 : 推6F 101.10.127.119 台灣 05/17 08:56
推 : Der8auer第二個影片分析因為並聯後只會7F 118.166.18.97 台灣 05/17 09:29
→ : 剩插頭的電阻差異 比例變大反而惡化電
→ : 流差異的推論 是成立的嗎?
推 : 記錯 是第一個影片的這段
→ : https://i.meee.com.tw/lkGfCBJ.jpg
→ : 剩插頭的電阻差異 比例變大反而惡化電
→ : 流差異的推論 是成立的嗎?
推 : 記錯 是第一個影片的這段
→ : https://i.meee.com.tw/lkGfCBJ.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/lkGfCBJ.jpg)
推 : 推狼大12F 61.227.10.223 台灣 05/17 09:52
推 : 用條粗勇直接取代6條12v13F 114.35.167.130 台灣 05/17 10:27
覺得把12V-2× 6接頭換成正極與負極共兩個大電流連接器就好推 : 推實驗14F 175.182.36.221 台灣 05/17 10:27
→ : 推15F 42.76.128.142 台灣 05/17 11:40
推 : 這個電流越看越恐怖....16F 42.72.129.233 台灣 05/17 12:04
12V還在的一天，耗用功率越大電流就越高→ : 我覺得並聯跟掩耳盜鈴差不多17F 118.171.161.132 台灣 05/17 12:32
推 : 並聯後顯卡端穩定 但輸出端依舊有落差18F 61.71.40.46 台灣 05/17 12:36
→ : 莫非連結器出包 而是電供端就存在不穩定？
電供端12V-2× 6線路走線方式的確也會造成影響→ : 莫非連結器出包 而是電供端就存在不穩定？
推 : 線材本身應該是都耐得住，出問題都是接頭20F 220.135.172.92 台灣 05/17 13:50
→ : 反正就2端接頭都用銅板並接問題就解決了
→ : 就是造價應該很高，用的人太少
→ : 連接器上的電阻差異這真的難以解決
→ : 但是我想如果用銅板並接後散熱會變成
→ : 所有線一起承受，應該也能降低燒毀
→ : 反正就2端接頭都用銅板並接問題就解決了
→ : 就是造價應該很高，用的人太少
→ : 連接器上的電阻差異這真的難以解決
→ : 但是我想如果用銅板並接後散熱會變成
→ : 所有線一起承受，應該也能降低燒毀
推 : 並聯位置也有差，真要並聯的話正中間最26F 36.225.110.75 台灣 05/17 14:38
→ : 理想，越靠近兩端越危險
→ : 理想，越靠近兩端越危險
推 : 我看取中間值 , 用兩根三叉戟插顯卡好了28F 111.235.248.162 台灣 05/17 15:20
→ : 多模組供電不能並聯吧？29F 61.63.114.25 台灣 05/17 15:23
推 : 寧可讓連接器過載熔毀，也要透過交叉30F 101.12.151.123 台灣 05/17 15:33
→ : 耦合，確保送進 GPU 的電是穩定的，紅
→ : 碩用心良苦
推 : @tedc21thc 宏觀6P串6P變2S，後6P就是
→ : 二次分配
5/17更新第二波測試→ : 耦合，確保送進 GPU 的電是穩定的，紅
→ : 碩用心良苦
推 : @tedc21thc 宏觀6P串6P變2S，後6P就是
→ : 二次分配
※ 編輯: wolflsi (111.255.239.200 臺灣), 05/17/2026 16:33:48
推 : 看到測試都會怕如果換顯卡會不會燒掉35F 223.138.62.111 台灣 05/17 16:52
推 : 我來設計的話，顯卡PCB上直接弄一個大36F 36.225.110.75 台灣 05/17 19:36
→ : 功率特規接頭，再一條模組化尾巴轉成12
→ : VHPWR，反正真燒了換條尾巴就好，也燒
→ : 不到顯卡端
有人把5090 FE拉了兩條粗線出來，因為原廠卡電源接頭就是2個大焊點→ : 功率特規接頭，再一條模組化尾巴轉成12
→ : VHPWR，反正真燒了換條尾巴就好，也燒
→ : 不到顯卡端
不過NV應該不會允許AIC這樣改，在下是比較希望直接內建XT-120
推 : 是我就12路Fuse端子台，燒Fuse幾塊錢40F 101.12.151.123 台灣 05/17 20:44
→ : 而已
→ : 而已
推 : 推狼大42F 36.228.108.83 台灣 05/17 20:58
推 : 推測試43F 114.27.74.67 台灣 05/17 22:08
※ 編輯: wolflsi (111.255.239.200 臺灣), 05/18/2026 01:09:27--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
→
guest
回列表(←)
分享