看板 PTT
作者 標題 [轉寄][新聞] 社群網站ＰＴＴ難成「台灣版臉書」
時間 2010年11月12日 Fri. AM 05:22:01
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 社群網站ＰＴＴ難成「台灣版臉書」
時間 Fri Nov 12 01:50:22 2010
台大：批踢踢是台大神聖不可分割的一部分（誤）
http://www.businesstoday.com.tw/Web_Content/article.aspx
身分曖昧不明、軟硬體處於史前時代 社群網站ＰＴＴ難成「台灣版臉書」
撰文：黃智銘
台灣最大ＢＢＳ站ＰＴＴ，可說全球網路發展史上的「活化石」，在網路技術日新月異之
際，笑傲撥接時代的ＢＢＳ站台都已陸續淘汰，但ＰＴＴ卻可坐擁一百五十萬名使用者，
每日發表超過四萬篇文章，討論議題還經常會引起爭議。
五都選舉將近，全台灣最大的社群網站－－ＰＴＴ(批踢踢)近來也被掃到，教育部日前特
別發文給台大，因言論內容太過政治性，要求檢討並管理ＰＴＴ八卦版，一時之間引起Ｐ
ＴＴ用戶的不滿，更引發網路界的軒然大波。
初創功能與概念遠勝臉書
其實教育部這次發文找錯對象了，ＰＴＴ雖然掛在台大內部教育網路上，但台大對ＰＴＴ
並無管轄權！一紙公文不僅引起網友撻伐，更掀起ＰＴＴ長久懸而未決的所有權矛盾，這
個全台最大的本土社群網站的所有人到底是誰？ＰＴＴ有可能走出校園成為台灣的臉書
(facebook)嗎？
從法律上來看，ＰＴＴ的所有權屬於創辦人台大資工系校友杜奕瑾。「台大和ＰＴＴ是父
子關係，但沒有從屬關係，現在的狀況是兒子想搬出去，但父親卻希望兒子留下來。」創
辦人杜奕瑾無奈的說，ＰＴＴ想獨立，台大卻加以「道德勸阻」，形成這個本土社群網站
的尷尬現狀。
時間回到一九九五年，網路風潮正在興起，當時就讀台大資工系二年級的杜奕瑾，在男八
宿舍架設了ＰＴＴ這個ＢＢＳ站（電子布告欄）。與臉書一樣，ＰＴＴ最早也是讓學生交
換校園情報的一個站台，但現在卻成為台灣最大的網路討論空間，也因為「出生地」在台
大，所以才會被誤會ＰＴＴ是台大的網站。
為了推動ＰＴＴ獨立，杜奕瑾及當時的ＰＴＴ新聞部長高嘉瑜，甚至設立「ＰＴＴ協會」
，希望推動ＰＴＴ走出校園獨立，讓ＰＴＴ有更寬廣的發展空間，卻因為各種原因而胎死
腹中。
其中最主要的原因，是當時同樣也出身自校園的交大團隊，將無名小站以七億元賣給了雅
虎奇摩，交大只拿到六千萬元的回饋金，讓無名團隊與交大都被外界嚴厲批評。為了怕招
非議，台大校方要求ＰＴＴ留在校園，形成所有權屬於杜奕瑾，管理權卻在台大社團手中
的奇特現象。
其次，台灣的網路創業精神並不如美國旺盛，其實如果拿臉書來跟ＰＴＴ比較，很多功能
與概念，甚至ＰＴＴ走得比臉書更早更快，但因為沒有完善的管理系統，影響力有限。高
嘉瑜也坦承，因為站長們都有自己的工作，所以一直也沒有積極去推動協會運作。杜奕瑾
也說，ＰＴＴ一直堅持「非商業化」，雖一直都有創投來接觸，但都拒絕了。
雖然許多業界人士認為，ＰＴＴ商業價值不低於無名小站，但網路創投業者appWorks的合
夥人林之晨卻有另外的看法，林之晨也是屬於六年級中後段台大畢業的「ＰＴＴ世代」一
員，他認為ＰＴＴ因為有介面、管理等兩大限制，所以外界對ＰＴＴ的評價其實有高估之
嫌。
因純文字介面限制發展
林之晨表示，ＰＴＴ至今仍是純文字介面，可說是網路界的「活化石」，和臉書的Web(網
站)介面相比，ＢＢＳ不能從事更多複雜的應用，所以先天上要跟其他對手競爭就相當不
利。另外，現在ＰＴＴ只能進行社團式管理，學生都是幾年就畢業了，沒有一名真正的Ｃ
ＥＯ經營ＰＴＴ，很難替ＰＴＴ做好一個永續運作的規畫，所以現在從商業價值來看，其
實已經大不如前。
無法獨立運作，造成ＰＴＴ長期以來不商、不公的奇特現象。若以國際上對這類會員網站
估價方式計算，假設ＰＴＴ註冊的一五○萬名會員中，有三分之一還是活躍，以每名活躍
會員一年約產生一．二美元的價值來計算，收益約六十萬美元，淨利約三十萬美元，若給
予二十倍本益比來計算，在創投眼中，ＰＴＴ的價值可達新台幣二億元左右。
相對於從美國哈佛校園出發的社群網站臉書席捲全球，創辦人馬克朱克伯格（Mark
Zuckerberg）累積了六十九億美元身價，成為全球排名第三十五富豪。台灣本土最大的校
園社群網站花了十五年的時間，仍在原地踏步，不僅身分處於曖昧不明的狀態中，硬體、
軟體都還處於「史前時代」，一個充滿潛力的網站錯過最好發展的黃金時刻，實在可惜！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.149.88
※ 編輯: octobird 來自: 125.233.149.88 (11/12 01:51)
推 :"business" today1F 11/12 01:50
→ :軟硬體處於史前時代,怎樣?發文都是壁畫嗎?2F 11/12 01:50
噓 :op3F 11/12 01:51
在哪??文章AID給我噓 :這是新聞??4F 11/12 01:51
今周刊的報導，不是新聞??→ :才兩e? 我一發就打發了5F 11/12 01:51
→ :兩個根本不一樣吧.....6F 11/12 01:51
噓 :拜託不要變社群網站也不要商業化7F 11/12 01:51
推 :PTT又不像臉書那麼膚淺~廣告一堆煩死了8F 11/12 01:51
噓 :BBS雖是舊技術 PTT一直都在更新 哪在史前時代 腦袋在想什麼9F 11/12 01:52
※ 編輯: octobird 來自: 125.233.149.88 (11/12 01:53)噓 :臉書其實蠻無聊10F 11/12 01:52
噓 :純噓臉書11F 11/12 01:52
→ :沒社交功能難成大器!!!12F 11/12 01:52
推 :現在臉書很多人只是玩遊戲吧13F 11/12 01:52
噓 :BBS還會這麼紅 種花要不要踹共?14F 11/12 01:52
推 :臉書超吃資源 反應又慢 還會把電腦搞成煎版15F 11/12 01:52
推 :無名小站七億元賣出 ＰＴＴ價值才二億元?不止吧 會員+資料16F 11/12 01:52
噓 :純噓高某某 都出來選議員了 怎麼還賴在高層17F 11/12 01:53
→ :跟臉書比很怪 使用者使用性質完全不同18F 11/12 01:53
噓 :按個← →就有最新資訊 FB比的上？19F 11/12 01:53
噓 :白爛 PTT之所以能有現在的人氣 就是沒走上商業化的爛路20F 11/12 01:53
→ :PTT是打嘴砲 約砲請洽O221F 11/12 01:53
噓 :PTT就是可貴在不商業22F 11/12 01:53
→ :看看無名小站最後的下場吧 可笑23F 11/12 01:53
噓 :拿兩個出名的東西來比一比就以為可以吸引讀者?24F 11/12 01:54
推 :PTT 1秒更新一次~FB 1分鐘才一次25F 11/12 01:54
→ :我是一萬年前的南島原始人 這樣嗎?26F 11/12 01:54
→ :眼睛裡只有錢的傢伙思考方式也只有錢而已27F 11/12 01:54
推 :我不覺得ＰＴＴ對台灣社會的貢獻尤其是學術低於fb28F 11/12 01:54
→ :PTT就是PTT，為什麼要成為FB或是無名小站?29F 11/12 01:55
→ :無恥小站yahoo會買是因為它的相簿 買完BBS就直接收掉了30F 11/12 01:55
→ :[問卦] 有沒有台灣的2ch--PTT的八卦 好歹也比較像31F 11/12 01:55
噓 :有人知道這個"撰"文者的背景嗎?32F 11/12 01:56
→ :FB太亂了33F 11/12 01:56
→ :說穿了就是站長的一個念頭...2ch堅持匿名制 PTT不商業化34F 11/12 01:56
→ :臉書註冊完就沒再用了 陸續收到以前同學要列為好友的35F 11/12 01:56
噓 :作者是真懂還是假懂？為什麼最近一堆莫名其妙的傢伙想沾光36F 11/12 01:57
→ :是兩者能長久發展的要素之一，反例就是無名了37F 11/12 01:57
→ :系統通知 不喜歡那種介面 還是寫寫一般部落格就好38F 11/12 01:57
→ :如果無名站長堅持不賣 yahoo能怎樣?39F 11/12 01:57
噓 :滿腦子是錢 ptt的可貴遠超於商業價值40F 11/12 01:58
噓 :只看得到錢的人當然覺得有東西沒商業化很可惜。41F 11/12 01:58
推 :其實可以結合上兩篇一起看 PTT的確是開源的一個典範42F 11/12 01:58
噓 :趕流行沾光以為時髦的一大堆43F 11/12 01:58
噓 :$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$44F 11/12 01:59
噓 :你上色可以再濫一點45F 11/12 02:00
推 : 仔細想想 難怪高層畢業後都不走 搞不好都為了$$$$$46F 11/12 02:00
→ :有人曾經說過某個特定政治團體想買ptt47F 11/12 02:01
噓 :買PTT不等於賣到鄉民的選票 真的買了那團體第一個受鄉民48F 11/12 02:03
→ :的厭惡吧
→ :的厭惡吧
推 :$_$ 正夯50F 11/12 02:05
噓 :臉輸一堆人開分身假帳號 目的都只是要玩遊戲51F 11/12 02:06
噓 :可惜個刁 你強你來架阿 看有幾隻貓上去52F 11/12 02:06
噓 :記者不懂就不要亂寫 PTT對新聞業也有不少貢獻科科53F 11/12 02:07
→ :就好像在Newsgroup會什麼不能商業化一樣(笑)54F 11/12 02:07
噓 :我FB就有7個帳號了... 信箱這麼好請要多少有多少55F 11/12 02:08
→ :記者很愛直接開批踢踢 直接反白鄉民的話 這樣就是報導了56F 11/12 02:08
→ :以前常看到報紙直接引用ptt網友OOO的推文 昨天好奇搜尋57F 11/12 02:10
→ :一下 發現過去兩年我早就被引用過 蘋果3次 自由1次
→ :過了一到兩年我才發現 ptt確實對新聞業有貢獻XDD
→ :一下 發現過去兩年我早就被引用過 蘋果3次 自由1次
→ :過了一到兩年我才發現 ptt確實對新聞業有貢獻XDD
噓 :純文字文章，還是用ptt看最快，用web點到想自殺...60F 11/12 02:13
噓 :純噓臉書61F 11/12 02:16
推 :每天四萬篇文章?? 費雯一堆有這麼少??62F 11/12 02:16
推 :新聞一年抄襲PTT的量應該很可觀~都以版權計算也很可怕滴63F 11/12 02:21
噓 :要變成台版臉書 得先背叛幾個朋友64F 11/12 02:22
噓 :銅臭味還真重65F 11/12 02:23
推 :四萬篇是扣掉廢文後吧！XD66F 11/12 02:24
→ :搞經濟搞管理的本來就是眼中只有錢錢錢67F 11/12 02:24
噓 :...........68F 11/12 02:25
噓 :一堆人窮到腦袋裡只有錢69F 11/12 02:30
噓 :就是要維持不和政商牽扯的獨立媒體啊70F 11/12 02:31
噓 :轉成臉書幹嘛....要找東西PTT快多了71F 11/12 02:34
噓 :PTT就是PTT,誰都無可取代72F 11/12 02:34
噓 :PTT要搬出太大就快搬。佔用免費頻寬還假裝很委屈73F 11/12 02:35
→ :臉什麼書啊 十年後沒人知道臉書好嗎？74F 11/12 02:35
噓 :這樣也能寫一篇文......75F 11/12 02:39
噓 :PTT的優點就是就算網頁中毒連不上了 還是可以上PTT(誤76F 11/12 02:42
推 :佔了便宜還賣乖 要賣快賣 所有權又不是台大的 遷托77F 11/12 02:46
→ :快把商人趕出清流的ptt
→ :快把商人趕出清流的ptt
噓 :0分79F 11/12 03:02
噓 :腦袋只有錢才會有此結論 支持非商業化80F 11/12 03:05
→ :買不到所以酸= =?81F 11/12 03:10
→ :商業化就會變邪惡 到選舉前可能到處都是政黨廣告82F 11/12 03:11
推 :台灣網路環境還在史前時代，當然只有化石才能活下去83F 11/12 03:16
→ :中華電信可是BBS的最大推力呢
→ :中華電信可是BBS的最大推力呢
噓 :張菲打越飛?85F 11/12 03:17
推 :用商業化的角度看是可惜 但商業化對ptt板眾未必是福86F 11/12 03:37
→ :可惜的只有那些想用ptt賺錢的人
→ :可惜的只有那些想用ptt賺錢的人
噓 :樹大招風 但拿來寫成新聞就討噓了88F 11/12 03:40
推 :另外....如果ptt改為web介面 跟外面的社群有什麼不一樣89F 11/12 03:41
→ :用鍵盤環網路的爽度是論壇比不上的
→ :用鍵盤環網路的爽度是論壇比不上的
推 :PTT比臉書好用多了91F 11/12 03:42
噓 :用教育部的網路卻說教育部沒管轄權 這哪們子的道理...92F 11/12 03:48
推 :快商業化吧，一直拖也不是辦法。商業化直接接受市場競爭93F 11/12 04:06
→ :，加值服務就收費，這樣P幣也才有貨幣價值。
→ :，加值服務就收費，這樣P幣也才有貨幣價值。
推 :P幣用來是滿足賭性的 只要P幣有任何實體價值 所有賭盤都非法95F 11/12 04:10
噓 :臉書啥東西 爛96F 11/12 04:30
噓 :想藉機撈錢說一聲97F 11/12 04:41
噓 :滿腦子都只想著商業化...然後就會有一堆人說這是好周刊…98F 11/12 05:12
--
※ 來源: Disp BBS 看板: PTT 文章連結: http://disp.cc/b/127-KhP
※ 看板: PTT 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 693
回列表(←)
分享