※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-25 04:30:30
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 面對服貿 中國跟台灣的不同
時間 Sat Mar 22 19:11:56 2014
剛看到的 可以參考一下
https://www.facebook.com/fangjay2011
方儉
1 小時 ·
因為工作的關係，我在去年中有機會接觸到服貿協議部份產業內容台、中兩岸的主辦人員
。（恕我不言明是何產業，以免影響朋友的生意，但我願為我寫的每一句話負責。）
我問台灣方面的主辦官員，為何開放某些項目，而某些項目不開放，有沒有明確的數據。
我得到中華經濟研究院的研究報告，找到了那些項目，表面上有好像有數據，但以我對兩
岸這方面產業的了解，分析等於沒有分析，因為研究人員和主管官員幾乎完全不對內容負
責，只憑一句：我們開會決定的。我想看到開會的內容與市場真實統計數據，官員就以廠
商業務機密、個資為由拒絕了。或是以「長官決定」一句帶過。
我得到中華經濟研究院的研究報告，找到了那些項目，表面上有好像有數據，但以我對兩
岸這方面產業的了解，分析等於沒有分析，因為研究人員和主管官員幾乎完全不對內容負
責，只憑一句：我們開會決定的。我想看到開會的內容與市場真實統計數據，官員就以廠
商業務機密、個資為由拒絕了。或是以「長官決定」一句帶過。
後來我去了北京，面對中國的主管該業務的官員，他拿出幾本像電話簿的數據，密密麻麻
的，有各種數字分析、趨勢表、各省的情況、發展，充分展現出中國特色的市場經濟。他
指出在這個產業中，哪些公司（中資外資）如何如何，台灣的公司有何強項，未來可能適
合在哪些省分設點為宜。
的，有各種數字分析、趨勢表、各省的情況、發展，充分展現出中國特色的市場經濟。他
指出在這個產業中，哪些公司（中資外資）如何如何，台灣的公司有何強項，未來可能適
合在哪些省分設點為宜。
中國官員每一項都有明確的業務指標，未來要讓利／獲利多少，都有評估，逐年考核，以
確定預估值與實際值的差異。
我問他，台灣方面是否也這樣準備？他說不清楚，他也很想知道，但是台方的開放項目，
和世界貿易組織的行業分類定義都不一樣，這和與其他國家談判很不同（都是按世界的行
業分類而定），沒有按牌理出牌。這位官員參與國際談判已有十多年的經驗，對主管業務
何者開放，何者不能開放，但多久後在何情況下開放或不開放，都如數家珍。
和世界貿易組織的行業分類定義都不一樣，這和與其他國家談判很不同（都是按世界的行
業分類而定），沒有按牌理出牌。這位官員參與國際談判已有十多年的經驗，對主管業務
何者開放，何者不能開放，但多久後在何情況下開放或不開放，都如數家珍。
中國經過多年國際自由化，已經掌握國際趨勢，久經國際經貿爭戰，完全準備好了，掌握
兩岸情勢，該怎麼辦就怎麼辦；而台灣沒有按國際標準完整系統化的數據資訊與分析，還
停留在人治、意識形態的爭議。
兩岸情勢，該怎麼辦就怎麼辦；而台灣沒有按國際標準完整系統化的數據資訊與分析，還
停留在人治、意識形態的爭議。
聽到江宜樺指責反對者的「謠言」，而不說整部服貿協議台方部分都是一群無能官僚虚構
出來的神話故事，誰才是造謠者？應該通通以偽造公文書抓起來法辦。
這段故事放在我心中一段時間，看到江宜樺還敢在那裡吠，我不吐不快，現在拿出來分享
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.67.10
→ :新加坡談判官員也說台灣代表都沒準備1F 03/22 19:13
推 :2F 03/22 19:13
→ :各種打臉3F 03/22 19:13
→ :fb... zzz4F 03/22 19:13
推 :台灣政府意外嗎....5F 03/22 19:13
→ :ECFA就很明顯了不是嗎6F 03/22 19:13
推 :這跟英國學者評論完全一致上, 準備階段就只有草率可形容7F 03/22 19:13
噓 :有簽就好 內容隨便 垃圾官員8F 03/22 19:14
→ :準備就這麼草率了...這種政府真的該收收掉了....9F 03/22 19:14
推 :推 它們還以為台灣人現在很好騙10F 03/22 19:14
推 :臺灣因為長年國際孤立，再加上外交休兵，現在真的休克了！11F 03/22 19:15
推 :單純條文品質就差這樣,談出來怎麼可能會有利12F 03/22 19:15
推 :13F 03/22 19:15
推 :某些人是真的很好騙阿14F 03/22 19:15
推 :還是很好騙阿 一群傻屌還在板上各種跳針15F 03/22 19:15
推 :這不是早知道了嗎? 畫大餅畫得好開心16F 03/22 19:16
推 :推一個17F 03/22 19:16
→ :說要救經濟結果你的人什麼方案都不會定，難怪被人牽著走18F 03/22 19:16
→ :之前台紐協議時 本蛇就已經嚴重懷疑台灣讓利過度19F 03/22 19:17
→ :只是那時怎麼發言發文 都沒人在乎沒人care
→ :只是那時怎麼發言發文 都沒人在乎沒人care
推 :政府無能 馬冏賣台21F 03/22 19:17
→ :現在看到這篇 間接佐證我的想法 台灣根本沒能和外國做經22F 03/22 19:18
→ :經貿折衝的官員
→ :經貿折衝的官員
推 :推24F 03/22 19:19
推 :那些官員就垃圾25F 03/22 19:19
推 :台灣最沒競爭力的 就是總統和週遭官員26F 03/22 19:19
推 :這篇應該廣為散佈27F 03/22 19:20
→ :馬英九提名人選根本不是看實力是看關係，怎麼能期待有人才28F 03/22 19:20
推 :大推29F 03/22 19:20
→ :樓上,是kmt沒有不是台灣沒有,還沒下班喔30F 03/22 19:20
推 :沒救的政府31F 03/22 19:21
推 :完蛋了....32F 03/22 19:22
推 :九個月了我從沒看過政府有說服貿除了好處外有何壞處33F 03/22 19:22
推 :我支持公務員交流協定，有競爭才有進步!34F 03/22 19:22
推 :推35F 03/22 19:22
推 :原來鎖國的政府官員36F 03/22 19:23
→ :柯p: 整個台灣是面臨系統性衰敗的問題37F 03/22 19:23
推 :幫高38F 03/22 19:23
→ :我覺得台灣也不會有..這種事情應該是要經過不斷學習..39F 03/22 19:23
推 :怎麼只有服貿在競爭呢! 公務員那麼強也要競一下40F 03/22 19:24
→ :到現在都沒有，你怎麼期待接下來的人能拿到什麼資料..41F 03/22 19:24
推 :ㄏㄏ 叫派遣的去談會有什麼分析資料？42F 03/22 19:24
推 :推43F 03/22 19:24
推 :唉44F 03/22 19:25
→ :所以台灣簽貿易協定都亂簽? 談判人才沒人家強 難怪台灣45F 03/22 19:26
→ :產品沒競爭力, 結果只會怪不夠對中國開放這樣?
→ :產品沒競爭力, 結果只會怪不夠對中國開放這樣?
→ :推47F 03/22 19:26
推 :48F 03/22 19:27
推 :談判人員再強 主導者想掏空公司你也沒辦法49F 03/22 19:27
推 :就亂簽阿50F 03/22 19:29
推 :推這篇51F 03/22 19:33
推 :有做功課和沒做功課的差別 -- 借收錄。52F 03/22 19:33
→ :台方只有18個公務員在搞，當然沒準備53F 03/22 19:35
→ :耶，錯了，好像只有8個
→ :耶，錯了，好像只有8個
推 :推推55F 03/22 19:36
推 :聽說美容業，官員只有打電話給一位董事長詢問意見，但要56F 03/22 19:37
→ :證實消息正確性。
→ :證實消息正確性。
推 :幹，連專業都輸中國人，還敢講話那麼大聲58F 03/22 19:39
推 :齊人驕其妻妾 施施從外來 我們的政府官員就是標準的齊人59F 03/22 19:39
推 :推 聽江宜樺在那邊講一般民眾對服貿的誤解60F 03/22 19:44
→ :只能說真的很可笑，水準很低 沒有切到問題核心
→ :只能說真的很可笑，水準很低 沒有切到問題核心
推 :推這篇62F 03/22 19:47
推 :台灣的未來令人擔憂 我沒錢移民 哭63F 03/22 19:47
推 :有能力不會升官64F 03/22 19:50
推 :推65F 03/22 19:51
推 :幫高調66F 03/22 19:52
推 :推67F 03/22 19:57
推 :68F 03/22 20:00
推 :高調!!69F 03/22 20:05
推 :推70F 03/22 20:06
推 :推！71F 03/22 20:07
推 :沒錯 這才反服貿的真諦 不反經濟發展 是反政府草率成品72F 03/22 20:09
推 :賣國投共，馬江我操你媽的73F 03/22 20:12
--
回列表(←)
分享