※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-07 04:30:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
時間 Mon May 4 16:01:57 2015
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: 從來沒有人規定說一定要結婚，難道同居不行嗎?為何非要結婚不可?
我還因為時差而頭痛，但讓我來告訴你為什麼我跟我老婆無法單純同居，要結婚。
我女同志，如果你們想知道的話，其實我是雙性戀。XD
我已經跟我老婆在美國結婚，如果你們想知道的話，她也是雙性戀，還是基督徒咧。
我們的國籍都是台灣人，我們遠距離戀愛十年，我們去年結婚，現在正在努力綠卡。
我們的國籍都是台灣人，我們遠距離戀愛十年，我們去年結婚，現在正在努力綠卡。
這段期間基本上我們兩個都是當空中飛人飛來飛去，飛到現在總算有機會一起生活了。
為何要結婚？以我的個人經驗來說……
第一，居留問題。
我老婆在美國努力奮鬥，我之前要去美國找她時只能持觀光簽證入境，
能夠停留多久，就要看入境時移民局在我的護照上怎麼蓋章。
上星期我人還在美國，這趟回台灣是因為觀光理由只能停三個月，我昨天才抵達台灣。
不過因為她要在美國長期工作，所以我已經放棄台灣的教職為愛走天涯了。
（嘿！希望我的綠卡申請也能順利通過！）
第二，保險問題。
前幾天我才在跟她討論，我搭飛機時如果飛機失事的話，我那兩千萬的保險金怎處理。
在台灣，即使成功的將同志伴侶指定為保險受益人，
被保險人過世後要請領保險金時，會需要請領死亡證明與除戶證明書，
才能向保險公司收申請理賠，而我老婆在台灣事實上是無法申請這些文件的，
幸好我們兩個的婚姻是經過老爹老媽認同的，她不用煩惱這問題，但其他人呢？
目前許多同志的解決方案是為了確定無法結婚的伴侶能取得保險金，
將理賠金一定比例留給父母，例如說百分之四十留給父母，剩下的百分之六十留給伴侶。
由父母先去申請死亡及除戶證明來請領保險金，
由父母先去申請死亡及除戶證明來請領保險金，
保險公司收到通知後就會主動發出兩筆理賠金。同志伴侶也可藉此獲得理賠。
另外，因為我們兩人是配偶關係，所以她的職場提供的保險福利我也適用。
第三，稅金和遺產。
今年我們研究一起報稅，研究的結果是我們可以多退幾千塊美金的稅金。
順便讓我舉個很有名的例子：「美國訴溫莎案」，
在妻子死後，繼承其妻房產的溫莎被要求支付超過363,000美元的聯邦遺產稅。
而同樣情況下如果是一對異性戀夫妻，則可以獲得無最高限額的配偶稅收減免，
而不必支付任何聯邦遺產稅，於是開始了一連串的司法仗。
而同樣情況下如果是一對異性戀夫妻，則可以獲得無最高限額的配偶稅收減免，
而不必支付任何聯邦遺產稅，於是開始了一連串的司法仗。
這個案件促使聯邦最高法院裁定溫莎勝訴獲得退稅補償，
並認定《捍衛婚姻法案》將「配偶」定義為「異性的夫或妻」的規定違憲。
打字打到這邊因為時差頭很痛所以我先舉例到這裡，
其他零零碎碎的我要去美國弄婚禮結果台灣這邊不能請婚假的事我就不提細節了。
就我了解，這幾年同性婚姻合法化在台灣的進程大概是
1.一開始提同性婚姻法，也就是某些「愛護家庭捍衛婚姻」最愛講的「另外立法」，
結果當時有一批人出來大反特反。
2.後來提婚姻平權，也就是修民法972，
把「婚約應由男女當事人自行訂定」的男女改為「雙方」，
同一批人又出來大喊要求另外立法，或是要求要先取得社會共識，要循序漸進慢慢來。
（都同一批人的毛！所以到底要修民法還是另外立法，轉風向很機靈嘛！）
（都同一批人的毛！所以到底要修民法還是另外立法，轉風向很機靈嘛！）
附帶一提，講到社會共識的話……
2012年，中研院台灣社會變遷調查，52.5%贊成同性婚姻合法化。
2012年，聯合報願景工程電訪，55%贊成同性婚姻合法化。
2012年，旺旺中時民調電訪，56.2%贊成同性婚姻合法化。
2012年，TVBS民調中心電訪，49%贊成同性婚姻合法化。
2012年，旺旺中時民調電訪，56.2%贊成同性婚姻合法化。
2012年，TVBS民調中心電訪，49%贊成同性婚姻合法化。
2013年，伴侶盟民調，52.75%贊成同性婚姻合法化。
2014年，世新民意調查54%支持同性婚姻合法化。
（而某個執政者的民意支持度9.2%。）
: 這很顯然就是照抄，而不去分辨其在本質上的不同，害得同性近親無法結婚。
: 他們又沒有畸形兒的生育問題，憑什麼單用人倫反對同性近親，卻不反同婚?
基本上之前的提案是把民法972條中的「男女」改成「雙方」，不是另立新法。
沒有動到近親的部份，所以你要說同性婚姻禁止近親，不如說是整個民法的架構如此。
你要問我的個人意見，基本上我覺得台灣近親限制和其他國家比起來蠻嚴格的，
我不介意修法，台灣現在的情況是「小美的祖母的妹妹的孫子跟小美結婚」是違法的。
: 他們的同性婚姻，確實反對讓同性近親結婚
:
: 自己去看他們的法條有沒有不讓親兄弟或親姊妹結婚吧，禁止別人的婚權還不附上理由
修法可以討論，但我覺得有點奇怪的事情是，
某些人在同性婚姻的議題上要求我們不要急，逐步修法之類的說法都用上了，
要我們另外立法啦、另外走伴侶制啦（但是同志真這麼搞的時候他們又反對了），
但是要求同志必須要一口氣把其他人需要的權益全部都一起爭取一次到位。@_@
所以到底是要我們逐步修法慢慢等還是要我們包山包海全部都爭取啊？
我想扶眼前跛腿的老太太過馬路，就被指責為什麼我不理會隔壁街跌倒的老先生……WTF？
有時我還蠻懷疑這些人搞不好只是一直在換理由反對，
有時我還蠻懷疑這些人搞不好只是一直在換理由反對，
不敢說出其實自己反對的理由不是檯面上提出來的原因而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.49.40
※ 文章代碼(AID): #1LHoTtV4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430726519.A.7C4.html
推 : 加油！1F 05/04 16:03
推 : startwinkle這個反同基督徒，到處散播仇恨言論2F 05/04 16:04
推 : 你認真了 基本上同性戀對他而言 不知道是屬於什麼?(聳肩3F 05/04 16:04
→ sonyabear …
推 : 鏗鏘有力 一巴掌把這些跟舔女童為伍的人打的不成人形啊5F 05/04 16:04
→ : 不過還是要噓不珍惜寶貴的遠距離新婚生活上網筆戰 QQ
→ : 不過還是要噓不珍惜寶貴的遠距離新婚生活上網筆戰 QQ
我剛剛才用skype跟她說過晚安和我愛她啦，
但是因為時差弄錯日期所以她覺得我腦袋壞掉。QwQ
→ : 只知道護家盟的需要掩飾自己教徒的身分 by護家盟遊行時的7F 05/04 16:05
→ : 相關照片還是新聞
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:07:17→ : 相關照片還是新聞
→ : 有些教徒強力反對同性婚姻 只因為聖經有寫反對男男性行為9F 05/04 16:06
→ : 所以要反對到底 至於反對後造成同志什麼影響 他們才不在乎
→ : 所以要反對到底 至於反對後造成同志什麼影響 他們才不在乎
推 : 他們的腦子被他們腦補的聖經塞滿了，聽不進其它東西。11F 05/04 16:07
→ : 護家盟就真愛聯盟被抓包了 只好另起名目借屍還魂啊12F 05/04 16:07
推 : 沒信教的也是腦袋被其他東西塞滿聽不進其他話了13F 05/04 16:07
→ : 不對,他們腦袋有東西嗎?
→ : 不對,他們腦袋有東西嗎?
→ : １.為了綠卡 ２.為了錢 ３.為了錢 就這樣15F 05/04 16:08
是啊，不管是我死了或她死了，我們都希望讓對方下半輩子的生活更有保障，不是嗎？
推 : 推為愛走天涯16F 05/04 16:08
推 : 加油吧 請別把他想壞 他激起的討論在事實上會成為助力17F 05/04 16:08
我沒把他想壞喔，我覺得他很辛苦，跟蔡正元委員一樣。
推 : 就是有這麼多討論 才知道反同陣營的論述多麼不堪一擊吧18F 05/04 16:09
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:11:09推 : 其實八卦版也就那些ID在反 搞不好根本是同一個人(組19F 05/04 16:10
→ : 看的出來他們策略改變 懂得用學術語言或包裝理性的溫和20F 05/04 16:10
→ : 織?)21F 05/04 16:11
學術語言喔，蠻有趣的，同一篇文章在不同人中也能解讀出不同的意思喔。
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430410979.A.C63.html
Re: R: 關於反同志婚姻 - 看板 WomenTalk - 批踢踢實業坊
翻譯：lescholar 網誌中有原文連結，以下轉貼自lescholar的網誌。
翻譯：lescholar 網誌中有原文連結，以下轉貼自lescholar的網誌。
有興趣想看的人可以參考這篇文章可以被不同立場的人如何詮釋。XD
→ : 態度試圖說服大眾 一改之前封閉的燒巫策略22F 05/04 16:12
推 : 你講的這些同志伴侶制都可以解決，支持同志伴侶制23F 05/04 16:13
真的呀？我要把這句話表框起來紀念。
不知道我們真的推伴侶制度的時候同一批人會不會又出來大喊反對呢。
因為2006年時想推同性婚姻法時，有批人出來喊說同性婚姻不能合法化。
然後2014年想修民法972時，又有批人出來大喊要求另外立法，不要動民法。
將來想推同志伴侶法時，不知道會不會有相似的一群人又出來喊呢？^^
推 : 推！24F 05/04 16:13
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:14:33→ : 樓上起床了???25F 05/04 16:13
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:17:44推 : 辛苦了26F 05/04 16:15
推 : 歷史來看相關的人性尊嚴也只有往"婚姻"平權走 才會改善27F 05/04 16:15
推 : 推28F 05/04 16:17
推 : 推，反對的人看到你支持同性婚姻就左轉離開了29F 05/04 16:18
推 : 那亂源應該先跟自己同伴打一架30F 05/04 16:19
推 : randymarsh是女同的倡導者31F 05/04 16:19
→ : 他除了倡導女同性戀行為以外，還支持伴侶制
→ : 他除了倡導女同性戀行為以外，還支持伴侶制
推 : 加油33F 05/04 16:20
→ : 那randymars支持男同性戀伴侶嗎？34F 05/04 16:20
推 : 加油 支持你35F 05/04 16:21
推 : 深櫃R哭哭要去找新聞來貼了36F 05/04 16:21
推 : 我一直都支持同志伴侶制啊，翻翻舊文章就知道了37F 05/04 16:21
→ : 是不過還是有某幾個甲甲說我支持同志伴侶制一樣是恐同
→ : 歧視
→ : 是不過還是有某幾個甲甲說我支持同志伴侶制一樣是恐同
→ : 歧視
推 : 翻譯:你們不配跟我平起平坐40F 05/04 16:22
推 : 深櫃R還在精神分裂 深櫃R要不要把名片貼出來41F 05/04 16:23
→ : 看，又來了，支持也被反對42F 05/04 16:23
→ : 覺得噁心跟給制度本來就是兩碼子事，所以有人要混為一
→ : 談？
→ : 搞了老半天混為一談的根本是護甲的嘛～～～
→ : 覺得噁心跟給制度本來就是兩碼子事，所以有人要混為一
→ : 談？
→ : 搞了老半天混為一談的根本是護甲的嘛～～～
推 : 推～～～～46F 05/04 16:24
推 : 加油! 還有祝新婚愉快~47F 05/04 16:25
推 : 有人就自以為大家都看不出來他真正的心態是什麼48F 05/04 16:25
推 : 別那麼兇 Randy是美國議員 你應該巴結他才能打好在地關係49F 05/04 16:25
→ : 覺得噁心是因為牠們的所做所為咎由自取，本來就應該50F 05/04 16:25
→ : 還在那邊假掰51F 05/04 16:25
→ : 跟制度脫鉤52F 05/04 16:25
→ : 相信前幾天上新聞名滿全球的Randy議員會真心支持你的53F 05/04 16:25
推 : 你繼續精神分裂阿 分裂到現在還是拿不出反同志婚姻理由54F 05/04 16:25
推 :55F 05/04 16:26
→ : 那些直接說「反正我就是討厭同志」的人還比較可愛56F 05/04 16:26
→ : 唉，支持同性伴侶制也被說假掰，只是想打成不支持在57F 05/04 16:26
→ : 抨擊抹黑吧！
→ : 抨擊抹黑吧！
放心，我也把你視為石內卜呢，你也很辛苦。
推 : 龍大 請問我這樣的翻譯水準有沒有達到信雅達的要求>///<59F 05/04 16:26
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:27:54→ : 讚 10/1060F 05/04 16:27
→ : 我不討厭同志啊，像女同志不會散播愛滋濫交浪費稅金，61F 05/04 16:27
→ : 正常人沒事討厭他們幹嘛
→ : 正常人沒事討厭他們幹嘛
→ : 跟深櫃R講話真消耗腦細胞 等一下大概要哭哭跑去貼新聞63F 05/04 16:27
推 : [問卦]有沒有美國的同志議員--Randy討厭同志的八卦?64F 05/04 16:28
→ : 瘋狂的貼新聞 恐同恐成這樣 金摳連65F 05/04 16:28
推 : 推龍大哈哈 噁心的還會找很破的理由替自己為反而反辯解66F 05/04 16:29
→ : 沒看過這麼有毅力的ID67F 05/04 16:29
推 : 感謝龍大肯定>///< 16:25那段就可以知道我翻譯多精準了68F 05/04 16:30
推 :69F 05/04 16:30
另外以一位前中學教師的身份來講一下啦！（為了老婆我辭職啦！老婆我愛你！）
呼應一下標題，就我一年要經手至少兩百個學生的經驗，
一個孩子快樂成長又不歪掉的關鍵是要有爸爸和媽媽嗎？
我只能告訴大家，
我教過由爺爺養大的孫子，在爺爺生病時，請了中午的假回家餵爺爺吃飯和照顧爺爺，
這樣讓人心疼的體貼孩子是隔代教養長大的，但是卻又乖又有禮貌。
我也教過由新移民單親媽媽養大的女高中生，如果她是我女兒的話我會以她為榮。
我也教過被爺爺奶奶爸爸媽媽聯合起來寵壞、回家會踹門打破玻璃的孩子。
「老師，我的小孩回家怎麼都不聽我的話……」
問題是這孩子在學校就不敢踹我的教室門啊！我才想知道你們在家怎麼跟他互動。wwwwwww
這是會教和不會教的差別啦，跟有沒有爸爸媽媽到底有沒有關係了。XD
（之前服務的學校有1/4的孩子是單親、隔代教養、新移民等背景喔）
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:37:11
推 : 希望推文的繼續反對同志伴侶制喔>.^，然後盡量把支持70F 05/04 16:33
→ : 同志伴侶制的人都罵走^^
→ : 同志伴侶制的人都罵走^^
推 : 唉 原po才提2006的石內卜 結果2015的石內卜記憶力這麼差72F 05/04 16:34
→ : 連半小時的記憶力都維持不了 更何況十一年
→ : 連半小時的記憶力都維持不了 更何況十一年
推 : [問卦]有沒有美國的恐同議員--Randy是同志的八卦? XDDDD74F 05/04 16:37
推 : 想請問一下,女同志中的一人會固定男性打扮是真的嗎?75F 05/04 16:38
我們兩個都長髮披肩，會化妝會穿洋裝。
只是我們走在路上時比較容易被誤會是好姊妹，
除非我們當眾親吻或是亮出手上的婚戒，否則很多人應該辨識不出來。
像這樣兩位打扮都很女性化的女同志伴侶很多喔！
順便一提，也是有不少異性戀女性會打扮得帥帥der，
所以不要光用外表來認，會認錯的。wwwwwwwww
有問題可問，我盡量回答，不過我可能要因為時差先去睡覺了。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:41:33
推 : 推76F 05/04 16:39
→ : 當然是假的 多的是兩位都是女性裝盼的77F 05/04 16:39
推 : +u78F 05/04 16:39
→ : 就像男同志也多的是兩位都陽剛的79F 05/04 16:40
→ : 問個問題喔，你們怎麼知道同志圈裡，希望有法定同志婚80F 05/04 16:40
推 : 感謝恐同字己人長久以來為同權的努力啦哈哈81F 05/04 16:40
→ : 因為你不能代表全部 當有人想要權利 你憑什麼代表別人反82F 05/04 16:40
→ : 異性戀的不婚族 可以反對異性戀結婚嗎？
→ : 異性戀的不婚族 可以反對異性戀結婚嗎？
→ : 的人是多數? 搞不好大部份的同志根本不想要婚姻制度呀 05/04 16:41
我的樣本數不多，但是我身邊的同志伴侶都想結婚，其中有三對交往超過十年。
其實也有很多異性戀情侶根本只同居不結婚的，
但是這不妨礙想結婚的異性戀去登記結婚嘛！:)
→ : 異性戀的不婚族 可以反對異性戀結婚嗎？85F 05/04 16:41
→ : 同樣的 不想結婚的同性戀 可以代表所有同性戀不要結婚?86F 05/04 16:41
推 : 辛苦了.希望你們能一輩子幸福QAQ87F 05/04 16:41
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:43:24推 : 加油88F 05/04 16:42
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:45:15推 : 加油89F 05/04 16:44
推 : 他們反正就是一直用傳統來說嘴，甚麼違反人倫都說了90F 05/04 16:45
推 : 加油91F 05/04 16:46
→ : 最近一直在貼同性戀家庭收養的小孩反對同性婚姻92F 05/04 16:46
推 : 推推93F 05/04 16:47
→ : 也不想想是那些異性戀父母丟棄他們，讓他們需要被94F 05/04 16:47
→ : 領養。連我這個異性戀都覺得他們噁心
→ : 領養。連我這個異性戀都覺得他們噁心
推 : 可是我也看到一堆人在被逼婚，或是被暗示想結婚的時候96F 05/04 16:50
→ : 超恨這個婚姻制度的，害他們要被綁死
→ : 還有被告通姦罪的危險。
→ : 超恨這個婚姻制度的，害他們要被綁死
→ : 還有被告通姦罪的危險。
那表示他們不想進入婚姻制度，不代表婚姻制度沒有存在的價值啊。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:52:42
推 : 推99F 05/04 16:52
→ : 是不是該先請同志們先表決一下是否真的想要婚姻制度?100F 05/04 16:52
→ : 當然是匿名投票。 我相信沒人會在自己愛人面前大聲的說
→ : 當然是匿名投票。 我相信沒人會在自己愛人面前大聲的說
我還蠻想被我老婆綁死的，所以隔壁老王不想被小美綁死，我就不能被我老婆綁死嗎？
婚姻制度又不是國民教育，所有雞都要抓去做雞精……啊不是啦，
即使是國民教育都還是有學生中輟的，婚姻制度的存在本就不是強迫所有人進入婚姻啊。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:54:56
→ : 他/她/它不想結婚的吧?102F 05/04 16:53
推 : 加油!103F 05/04 16:53
→ : 用表決來談太低估問題的層次囉~若要的話婚姻整體都需照104F 05/04 16:54
→ : 所以?一堆人被長輩逼婚要不要直接廢除婚姻制度好了105F 05/04 16:54
→ : 辦 無論性向106F 05/04 16:54
推 : 是不是該給少數人中的多數有個反對的機會?107F 05/04 16:55
維大利？義大利？一定是因為時差的關係，所以我看不懂你的訴求，讓我想想。婚姻制度的存在不代表所有人全部都得進入婚姻的框架中。
它是一個選項，讓想結婚的人可以結婚，但不想結婚的人還是可以不結婚啊。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:56:12
→ : 反對 就不要進入就好..很簡單的邏輯108F 05/04 16:56
→ : 這投票要設計的公平公正有難度,匿名的話反方也可來灌票109F 05/04 16:56
→ : 美國結婚跟在台結婚 意義上是沒差的吧? 再說澀谷就110F 05/04 16:56
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 16:58:44推 : 婚姻是權利而不是義務 就算有婚姻制度 不想結就別結就好111F 05/04 16:56
→ : 合法拉 保險一定要在台灣保?美國你們是合法的112F 05/04 16:57
意義上有差喔，假設我老婆跟我爸媽是死對頭，而我突然掛掉而沒有立遺囑，
依照台灣的法律我的遺產我老婆是沒得分的，嗯，雖然可以打跨國官司啦！XD
（不過我老婆六月要來我家～開心，我爸媽還蠻喜歡她的。）
（啊對了如果有人要幫我update法律知識的話我很歡迎！）（準備筆記本）
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 17:00:59
推 : 推113F 05/04 16:59
推 : 就是為反而反的噁心宗教組織114F 05/04 16:59
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 17:02:04推 : 不用理那個littlewoo 那種人想拿少數來反全部115F 05/04 17:01
（眨眼）不可以不理石內卜啦。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 17:02:45
推 : 每個人都以為自已是多數呀 :)116F 05/04 17:04
→ : 當你說結婚是權利而不是義務時，表示你不懂婚姻
→ : 當你說結婚是權利而不是義務時，表示你不懂婚姻
推 : 那異性戀不婚族可以反對異性戀結婚嗎？請問littlewoo118F 05/04 17:05
推 : 為什麼有人思考會因為同性就卡住呢?原PO身為老師一定119F 05/04 17:05
推 : 讚讚120F 05/04 17:05
推 : 推!121F 05/04 17:05
→ : 事實上婚姻中義務是多於權利的，會說這種話難怪這麼想122F 05/04 17:05
→ : 知道這樣的學生哪裡出問題對吧?123F 05/04 17:05
→ : 所以也只要找異性戀不婚族6位來代表異性戀的意見就好惹XD124F 05/04 17:06
→ : 腦袋
→ : 腦袋
→ : 想結婚。 當考慮到婚姻中的義務時，你真敢說同志中想126F 05/04 17:06
推 : 推 不用理那些奇怪的人 加油 祝妳們幸福:)127F 05/04 17:06
→ : 要結婚的是多數嗎? 還是同志圈先辦個投票吧。128F 05/04 17:06
推 : 本來就該通過 這又是台灣因為少數人反對就擺爛的案例129F 05/04 17:06
→ : k大是對的 我發現只要反同的 大多聽不懂比喻或諷刺130F 05/04 17:06
→ : 我記得有一篇"為何現代人智商較高"有講過這種現象
→ : 我記得有一篇"為何現代人智商較高"有講過這種現象
我覺得大家都發表意見還挺好的，想想勝文吧。
→ : 我可以選擇不要跳進洞裡，但我可以反對別人在我旁邊132F 05/04 17:07
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 17:08:30→ : 挖個洞吧?Y133F 05/04 17:08
因為你害怕跌入同性婚姻的洞裡面嗎？不然你為什麼要擔心被逼著進入同性婚姻？@@
你可以選擇不要進入異性戀婚姻，fine，很好，
但是你為什麼要擔心跌入另一個洞啦！wwww
→ : 那異性戀不婚族可以反對異性戀結婚嗎？請問littlewoo134F 05/04 17:08
→ : 是TED的演講嗎135F 05/04 17:08
→ : littlewoo不敢回答136F 05/04 17:08
→ : 忘了 可能是
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 17:10:35→ : 忘了 可能是
推 : 為什麼有人不是同志 卻可以代表同志說"同志不需要婚姻"??138F 05/04 17:08
→ : 如果你們這麼有信心同志想結婚的是多數，先辦個投票139F 05/04 17:09
→ : v大這問題更厲害了 gj140F 05/04 17:09
→ : 很合理吧? 又有什麼好怕的141F 05/04 17:09
→ : 他是說走入婚姻不是義務而是權利 不是指婚姻中包含的權142F 05/04 17:09
推 : 不行了 卡住了 ╮(￣▽￣)╭143F 05/04 17:09
→ : 利與義務 真沒想到有人看不懂144F 05/04 17:09
→ : 也好呀 那請同志自己辦投票呀 看不婚同志會不會反對XD145F 05/04 17:10
→ : 喔 因為我真的看過牧師為信徒洗腦 "同志需要的不是婚姻"146F 05/04 17:10
→ : 成大民調 反同只有8.2% 再挑出同志 有多少反對呢？好好笑147F 05/04 17:11
推 : 恭喜你們!!148F 05/04 17:11
→ : 好勵志的文章，你們的爸媽也很棒！
→ : 好勵志的文章，你們的爸媽也很棒！
推 : 我是不想結婚的同志，我看待想結婚的同志是覺得樂觀其成150F 05/04 17:12
→ : 我目前想不出為什麼要反對的理由
→ : 我目前想不出為什麼要反對的理由
→ : 很多基督徒反同婚都是被牧師洗腦的 走一趟教會就知道152F 05/04 17:12
教會和神職人員也是很多樣化的，
我腦婆參加的教會就對同志很友善，事實上……
事實上女牧師之前才宣佈了自己跟女友的婚訊啦！教堂的氣氛超歡樂。wwwwwww
推 : 支持!! 加油~祝妳們幸福153F 05/04 17:13
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 17:15:27推 : 如果民調等同投票，馬英九就不會是總統了 有什麼好笑154F 05/04 17:15
推 : 這不是廢話嗎投票跟民調時間不一樣也拿來比155F 05/04 17:16
→ : 廢話 民調會隨時間改變阿156F 05/04 17:17
→ : 想結婚的同志是多數 才能爭取同婚嗎? 這兩者應該無關吧157F 05/04 17:17
大家慢聊，我補眠去了，晚安。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/04/2015 17:18:15
推 : 大推158F 05/04 17:17
推 : 沒差 因為我問過不婚的同志 他們不會反對同婚159F 05/04 17:19
→ : 反而會支持
→ : 只能說那種問題是反同那方沒有同理心的可笑問題
→ : 就算是異性戀不婚族 也不會無理反對異性戀婚姻
→ : 那個問題可以說是下限中的下限
→ : 反而會支持
→ : 只能說那種問題是反同那方沒有同理心的可笑問題
→ : 就算是異性戀不婚族 也不會無理反對異性戀婚姻
→ : 那個問題可以說是下限中的下限
推 : 推這篇 順便吃爆米花看戲164F 05/04 17:21
→ : 少數人的權益本就不該透過投票來決定165F 05/04 17:22
→ : 難道我們可以投票決定健保是否納入殘障人士????
→ : 難道我們可以投票決定健保是否納入殘障人士????
推 : 支持 反同垃圾關他們什麼事167F 05/04 17:24
推 : 支持同志婚姻 但養小孩持保留態度 0.0168F 05/04 17:24
推 : 推推169F 05/04 17:25
推 : 推 異性戀不婚族也不能反對異性婚姻啊170F 05/04 17:26
推 : 推171F 05/04 17:29
推 : 推172F 05/04 17:34
推 : 推173F 05/04 17:39
→ : 你家的事隨你便 我只拜託你 如果以後沒繳健保 不要回來開刀174F 05/04 17:42
推 : 某l回的令我傻眼... 婚姻"中"當然是權利義務並存阿 但誰175F 05/04 17:45
→ : 在跟你說那個?
→ : 在跟你說那個?
推 : 推177F 05/04 17:46
推 : 要也是修973吧,學術界反對同性婚就是靠這條打天下178F 05/04 17:47
→ : 但我覺得沒啥道理就是,法條本來就隨人解釋
→ : 但我覺得沒啥道理就是,法條本來就隨人解釋
推 : 推180F 05/04 17:52
推 : 加油 辛苦你們了181F 05/04 17:57
噓 : 那是你在美國 如果你在非洲你知道會怎樣嗎182F 05/04 18:03
推 : 推183F 05/04 18:07
推 : 抵銷廢噓184F 05/04 18:09
噓 : 加油185F 05/04 18:11
→ : 按錯.....等等補推
→ : 按錯.....等等補推
推 : 推，不懂阻礙他人幸福可以獲得什麼，有什麼障礙？187F 05/04 18:11
推 : 連好色龍都出來啦188F 05/04 18:16
推 : 推189F 05/04 18:17
推 : 某z好無聊 那我想知道你想舔女童在印度會怎樣190F 05/04 18:22
推 : 推推191F 05/04 18:27
→ : 推192F 05/04 18:30
推 : 有些同志的確不想結婚，但並不表示同志不需要同性婚193F 05/04 18:34
推 : 推文裡好多奇人異士，作者您辛苦了194F 05/04 18:42
推 : 推195F 05/04 18:50
推 : 加油！196F 05/04 18:52
推 : 推197F 05/04 18:54
噓 : 噓噓198F 05/04 19:06
推 :199F 05/04 19:15
推 : 推拉200F 05/04 19:19
推 : 加油201F 05/04 19:24
→ : 護家盟是多宗教聯合起來的組織，為什麼被當成基督教??202F 05/04 19:30
推 : 加油!203F 05/04 19:30
推 : 推204F 05/04 19:35
推 : 看舔女童那位發言就知道他為什麼會被告了 唉205F 05/04 19:39
推 : 推 加油206F 05/04 19:44
推 : 加油！支持你們，希望你順利拿到綠卡。207F 05/04 19:55
推 : 祝妳順利208F 05/04 20:05
推 :209F 05/04 20:37
推 : 推210F 05/04 21:04
推 : 推211F 05/04 21:19
推 : 推212F 05/04 21:47
推 :213F 05/04 21:49
推 : 太太我喜翻你阿!!!(誤214F 05/04 21:49
推 : 推215F 05/04 21:49
→ : 你的文章太棒啦，還有你面對某些跳針的問題還是好和216F 05/04 21:49
→ : 藹阿
→ : 藹阿
推 :218F 05/04 21:50
推 : 好文值得一推 加油219F 05/04 22:01
推 : 推 加油220F 05/04 22:14
推 : 推221F 05/04 22:32
推 : 推222F 05/04 22:37
推 : 推223F 05/04 22:49
推 : 推224F 05/04 23:01
推 : 萌萌噠~225F 05/04 23:23
推 : 推226F 05/04 23:45
推 : 推~~祝福妳們!!大家一起加油囉227F 05/04 23:50
推 : 加油！228F 05/04 23:53
→ : support229F 05/05 00:17
推 : 推！230F 05/05 00:59
推 :231F 05/05 01:10
推 : 推232F 05/05 01:51
推 : 婚姻在法律上有其意義，管你什麼戀都應該享有。233F 05/05 02:02
推 : 推234F 05/05 02:32
推 : 推235F 05/05 02:49
推 : 加油！ 先脫離鬼島尋找幸福吧！236F 05/05 06:58
推 : 推237F 05/05 08:45
推 : 推238F 05/05 08:53
推 : 推！239F 05/05 10:38
推 : 你寫這麼多 沒寫到醫療的時候 要做重大決定 要配偶才行240F 05/05 11:43
關於醫療與身後事可以看這兩篇。
http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1418775495.A.E99.html
Re: [閒聊] 蔡依林的新MV讓人超噴淚QQ - 看板 WomenTalk - 批踢踢實業坊
-------------宣傳一下-------------- 尤美女委員將在12/22當周排審婚姻平權法案，
-------------宣傳一下-------------- 尤美女委員將在12/22當周排審婚姻平權法案，
Re: [討論] 如果真的都找不到家屬怎麼辦？ - 看板 WomenTalk - 批踢踢實業坊
※ 引述《tangyuwen (sunny)》之銘言： : 昨天看完Jolin的MV後一直在思考一個問題 : 如果病人需要手術，又完全沒有家屬能簽同意書，那該怎麼辦？ : 查了相關法條，其實“關係人”也能簽
※ 引述《tangyuwen (sunny)》之銘言： : 昨天看完Jolin的MV後一直在思考一個問題 : 如果病人需要手術，又完全沒有家屬能簽同意書，那該怎麼辦？ : 查了相關法條，其實“關係人”也能簽
如果有人對國外研究同性伴侶養育孩子的相關研究有興趣，可參考這篇。
http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1419038645.A.90F.html
Re: [討論] 來聊聊對於婚姻平權的想法吧 :) - 看板 WomenTalk - 批踢踢實業坊
老實說我想了很久才決定發這篇文， 因為有些資訊躲在推文中，不是每個人都看得到，所以我把連結中的資料貼過來。
老實說我想了很久才決定發這篇文， 因為有些資訊躲在推文中，不是每個人都看得到，所以我把連結中的資料貼過來。
推 : 推241F 05/05 13:07
推 :242F 05/05 13:46
推 : 看了你其他文章也覺得超感動的
推 : 看了你其他文章也覺得超感動的
之前在八卦版的文章都被洗掉了，有些文章在女版還找得到。
感謝曾經給予推文的版友們（雖然也有人專程回信來教訓說我不正常xD），
多發言多溝通多討論，我認為是能讓人理解同志所遭遇的困境。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 05/05/2015 15:45:46
--
作者 asdvcx 的最新發文:
![]()
(舉手) 浣熊一族報到！ 同樣人在國外，這邊一般超市買的豬肉很腥，不處理的話難以入口， 所以我在使用前都會先清洗肉、浸泡肉（去血水），讓肉的味道好些。 肉塊可以泡水、跑活水，但絞肉無法這樣處理，每次買 …42F 18推- 只要我有事去台北，我就會特別去找他們買餅乾喔。:) 熊米屋募款專案 熊米屋網站 熊米屋是基隆智協的品牌，志工和小憨熊會穿著背心叫賣， 有疑慮的話可以問問小憨熊旁邊的志工（聽說有偽物出現）， 網站也可以 …23F 12推
![]()
把浪貓結紮確實對人類有好處，至於對貓有沒有好處喔…… 直接上圖來看一下我家這條街上的貓。 我剛搬家到這邊時發現的貓，正在給孩子餵奶。 我本來不知道她在給孩子哺乳， 所以只奇怪我每天都給她一些廚餘吃了， …151F 136推 2噓![]()
看板 Gossiping作者 asdvcx ( )標題 Re: 使用衛生棉條遭感染 女模慘遭截肢時間 Fri Jun 19 17:49:34 2015 手邊從美國買來的棉條剛好用完了 …41F 28推- 我還因為時差而頭痛，但讓我來告訴你為什麼我跟我老婆無法單純同居，要結婚。 我女同志，如果你們想知道的話，其實我是雙性戀。XD 我已經跟我老婆在美國結婚，如果你們想知道的話，她也是雙性戀，還是基督徒咧。 …243F 139推 3噓
點此顯示更多發文記錄
5樓 時間: 2015-05-05 21:44:33 (台灣)
→
+1
05-05 21:44 TW
反同不代表可以反同志人權，簡而言之反同認為歧視應該存在，甚至應該獲得法律的默認，且不該存有保護同志的法律，搞清楚什麼是[同志基本人權的法律保障]，再來提[不違法的前提所保障的言論自由]吧
6樓 時間: 2015-05-06 00:58:08 (美國)
→
+2
05-06 00:58 US
你走在路上看到一個胖子 你難道會因為你不喜歡就直接向他說"幹你他媽的死胖子我就是不爽你" "你胖就是讓我不舒服“ "請不要在大街上公然出現"
11樓 時間: 2015-05-06 02:08:55 (台灣)
→
05-06 02:08 TW
台灣到現在 哪天有因為 性別的因素 造成嚴重的 爭論!! 明明大家都不反對 反而是欲求不滿 硬要爭取更多的權益 明明大家都可以接受.接納 總是要淖到這種地步!! 還難別的國家來比較!! 痛苦是比較出來的 太離譜了!!!
14樓 時間: 2015-05-06 02:13:09 (台灣)
→
05-06 02:13 TW
我認識不少這種人!!! 太複雜了 有1位這種人 不堪其擾 自己雙重人格 想不開 而自殺!!!
17樓 時間: 2015-05-06 13:22:55 (台灣)
→
(編輯過) TW
我是有一些同志朋友，不過問到希不希望同性婚姻合法時，反而答案讓我很意外，我以為會想爭取合法權，但好幾個都回答我說不希望同性婚姻合法，說沒有配套措施，也討厭被拘束，喜歡現在沒有拘束、隨交隨換的感覺........
19樓 時間: 2015-05-06 20:17:12 (加拿大)
→
05-06 20:17 CA
同性戀應該受到尊重 但是不應該受到鼓勵。 不管怎麼樣，同性戀是不正常的。如果看到這裡想要筆戰的話，冷靜下來想一想，有down syndrome的朋友因為基因缺陷，而外表跟無基因缺陷的人不一樣，社會仍然給有down syndrome的朋友們一切該有的權利 （投票，就學）。反觀同性戀，很多人說 It's genetic，如果真的是基因的話，同性戀的基因是不是跟正常人的基因不一樣？還是要戰？再來。人們在這世界上一個主要的目的就是繁殖。一男一女的繁殖，我們認為很正常，可以繁衍後代。然而現在，兩男或兩女是無法使用conventional方法來繁殖。同性戀，正常嗎？我們不應該去歧視一個承認的選擇，但是不能因為別人的一個選擇而去否定一個人。
20樓 時間: 2015-05-07 22:02:33 (台灣)
→
(編輯過) TW
→youngson051 已開發國家的恐同是我沒幹掉你就是尊重你，開發中國家的恐同就是直接弄死，這是二者間最大的差別，也是前者自以為優於後者的所在－雖然不戰爆恐同的國家能不能算已開發國家非常有待商榷另外，恐同要強姦言論自由前先把玻璃心遮好吧，不要每一次一被嗆就說被霸凌，稿的這方面根本連反駁你們都不需要。
回列表(←)
分享