顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 772
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-22 04:30:40
看板 Gossiping
作者 cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)
標題 [新聞] 年虧250萬！市府要拆景美泳池　居民連署
時間 Thu Aug 20 12:47:45 2015

年虧250萬！市府要拆景美泳池　居民連署「搶救」
http://news.tvbs.com.tw/life/news-612207/
年虧250萬！市府要拆景美泳池　居民連署「搶救」 | 台灣生活 | TVBS新聞 | TVBS官網
[圖]
景美市立游泳池，有超過30年的歷史，陪伴許多在地居民成長，但現在要被拆除了，台北市體育局表示，泳池年收入50萬，但支出卻要300多萬，而且因為設備老舊，整修起來要花兩千萬，召開公聽會，多方評估後，說「順應民意」要拆除，但居民卻反應，公聽會上大多數人都希望能保留泳池，並沒有說想拆，希望持續跟市府溝通，來保住他們的「在地泳池」。 ...

 
記者  藍于洺  張智鈞  彭志宇  報導
2015/08/12 17:25 (更新時間：2015/08/12 17:47)

美市立游泳池有超過30年的歷史，陪伴許多在地居民成長，但現在要被拆除了，台北市體育
局表示，泳池年收入50萬，但支出卻要300多萬，而且因為設備老舊，整修起來要花兩千萬
，召開公聽會多方評估後，說「順應民意」要拆除，但居民卻反映，公聽會上大多數人都希
望能保留泳池，並沒有說想拆，希望持續跟市府溝通，來保住他們的「在地泳池」。



景美泳池附近居民：「搶救景美游泳池！」

居民喊著要保住游泳池，因為台北市體育局日前宣佈，要將景美市立游泳池拆除，附近的萬
福國小家長會和居民發動連署，要搶救「在地泳池」！

參與公聽會居民：「那天參與都是反對拆除的，它公文上它是寫順應民意，要拆除景美游泳
池，這是錯的、這是騙人的。」

回到泳池一看，現場堆滿落葉灰塵關閉已久，這座泳池已經有30年歷史，陪伴居民成長，民
眾說之前公聽會上，與會居民多數不贊成廢除，但沒想到最後接到體育局公文，卻是「順應
民意」拆除，要改建為公園，民眾難以接受。


台北市體育局副局長丁若亭：「我們在評估，萬福國小就先撤離了，然後我們說，你還會不
會回來，我整修好，他們說不回來了，那我說你是我們最大客戶，如果你不回來，我們再花
錢去整修，這樣效果會更差。」


體育局表示，市立泳池成人收費50元 ，比其他泳池便宜，年收入約50萬，但年支出卻要300
萬 ，而且因設備老舊，整修要花2000多萬，若拆景美泳池，民眾想玩水，鄰近的泳池有木
柵公園，距離將近4.7公里，萬芳4號公園4.4公里，博嘉公園3.8公里，文山運動中心3.2公
里，大安運動中心3.8公里，萬興國小則是最遠，路程約5.8公里。


現在市府評估後省錢要拆，居民則希望能保留，將會持續和市府爭取保留，希望能解決泳池
問題。

---
想保留，但是維修經費怎麼辦？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.235.77
※ 文章代碼(AID): #1LrLls8J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440046070.A.213.html
→ snsdakb48: "景"美1F 08/20 12:48
推 weigo20: 景美無處女2F 08/20 12:48
推 CaTkinGG: 文山區3F 08/20 12:48
→ smalltwo: 三十年歷史不拆留了做啥4F 08/20 12:48
→ Atwo: 不是花我的錢整修 但我想用的就要可以用5F 08/20 12:49
推 hydra7799: 蠻好奇連署要留的一年去幾次6F 08/20 12:49
推 panzerbug: kp有迫力，那邊舊的要命、又沒人去7F 08/20 12:49
→ blackzero1: 景美溪不就是最天然的泳池嗎8F 08/20 12:49
→ sr20detll: 收入50 花300 這什麼概念9F 08/20 12:50
推 feelman: 簡單阿 門票漲價 看居民能不能接受 不能就拆10F 08/20 12:50
噓 dannyyaou: 就虧錢齁，不然你出啊…11F 08/20 12:50
推 tchialen: 游泳慢跑騎單車乃是國技 馬：不惜一戰12F 08/20 12:50
→ G41271 …
噓 G41271: 更有歷史的總統府賠更多，柯p怎不過去拆13F 08/20 12:50
噓 mithralin: 20150812....超過時間了14F 08/20 12:50
→ stewartqq: 不拆就漲價喔!不爽就別游15F 08/20 12:50
推 teremy: 收貴點，沒人去就可以拆了16F 08/20 12:50
→ silentence: 附費啊   那來的乞丐17F 08/20 12:50
推 lovetweet: 連署的出錢補貼就可以營運了18F 08/20 12:51
→ smalltwo: 成人50收入五十萬也就是說一整年一萬人游泳19F 08/20 12:51
→ silentence: 付20F 08/20 12:51
噓 MouWang: 我住這裡 幾個里長到處亂貼紙張要求連署 直指柯文哲很可21F 08/20 12:51
→ smalltwo: 平均一天只有28個人游泳22F 08/20 12:51
→ arthur641987: 拆啊   虧錢你要出膩23F 08/20 12:52
推 thisisapen: 公共設施難道也是以賺錢為唯一目的嗎？24F 08/20 12:52
→ smalltwo: 已開放時間來說..每小時根本只有兩個人在裡面...25F 08/20 12:52
推 ninet: 不是250萬由反對拆除的人出好了26F 08/20 12:52
→ smalltwo: 不以賺錢為目的至少要以使用量為目的27F 08/20 12:52
→ vergilmir: 有些東西虧錢就如何的話 政府何用 繳稅何用 你家前面28F 08/20 12:52
→ ninet: 虧錢的東西就應該通通拆光29F 08/20 12:53
→ smalltwo: 使用量低又虧錢又老舊.到底留來做啥30F 08/20 12:53
→ vergilmir: 的路壞了為什麼要修 又不賺錢人流量又少31F 08/20 12:53
→ ninet: 政府真的沒有用啊(無誤32F 08/20 12:53
→ smalltwo: 拿游泳池跟道路比XDDDDDDDDDDDDDD33F 08/20 12:53
推 MrNext: 拜託 要游泳 才離多遠 拆啦!34F 08/20 12:53
推 baiya: 看起來就好髒的感覺 鏟掉重蓋好了35F 08/20 12:53
推 silentence: 有人已經很熱心算出來使用概況啦  如果你說虧個50萬那36F 08/20 12:54
→ silentence: 就算了
推 lianhua: 不以賺錢為目的 至少要能不虧錢吧38F 08/20 12:54
推 flylee: 「室外游泳池」有多少人平常會去 ?39F 08/20 12:54
→ ninet: 路要修是因為要消耗預算，就算沒壞也要修40F 08/20 12:54
推 dirubest: 小時候去過不少次41F 08/20 12:55
推 DevCPP: 這根本不是賺不賺錢，根本可以算是沒人再游啊42F 08/20 12:55
推 momo504131: 反正不是花自己的錢，真會算43F 08/20 12:55
推 badkidXD: 所謂的公共設施雖非以營利為目的 但也但看使用量吧44F 08/20 12:55
推 Rocks5566: 泳池又不像捷運這種每天必備的建設 本來就不該擺在那45F 08/20 12:55
→ silentence: 虧就算了  起碼也不要這麼離譜46F 08/20 12:55
→ Rocks5566: 一直虧錢47F 08/20 12:55
噓 divinity5566: 理盲濫情48F 08/20 12:55
→ badkidXD: 這跟蚊子館差在哪49F 08/20 12:55
噓 greenpine: 每個里蓋一個游泳池好了 反正公共設施不以賺錢為目的50F 08/20 12:55
→ lianhua: 拿路跟游泳池比是怎樣的一個概念?51F 08/20 12:55
推 johnny23: 算使用人次也太少了,根本沒人去52F 08/20 12:56
→ Tim1107: 而且想游泳還是有其他的泳池可以做選擇阿53F 08/20 12:56
推 chudly: 這做ivoting剛好阿54F 08/20 12:56
→ smalltwo: 話說...想游泳怎不去景美國小游泳池???55F 08/20 12:56
→ G41271 …
噓 G41271: 乾脆把所有古蹟都拆了蓋大樓炒房不是賺更多56F 08/20 12:57
→ baiya: 跟蚊子館的差別 嗯 蓋很久的叫古蹟 蓋沒多久才叫蚊子館57F 08/20 12:57
推 marderly: 拆吧 都壞成這樣了58F 08/20 12:57
→ LeehomLee: 整修錢是你的事 我要爽用不準拆 最美的風景59F 08/20 12:57
→ chudly: 改建公園 VS 留著使用率低的游泳池60F 08/20 12:57
→ smalltwo:   改去景美國小游泳池不是只有不到兩公里??61F 08/20 12:57
推 silentence: 講到自己出錢大家就一哄而散了62F 08/20 12:57
推 Rocks5566: 還有人提古蹟XD63F 08/20 12:57
噓 F93935: 想游泳不會坐捷運到碧潭哦64F 08/20 12:57
推 blaz: 每年初賣年票啊，抵達低標就保留，讓居民認購決定去留65F 08/20 12:58
推 nmchen: 那邊很髒66F 08/20 12:58
推 Cold5566: 拆67F 08/20 12:58
推 RS232: 直接漲價阿 票價變250年收入就變250萬了 剛好打平68F 08/20 12:58
→ cdmlin: 沒多遠就一堆泳池69F 08/20 12:58
噓 epistemie: 拆70F 08/20 12:58
推 uligo: 單純就是那邊會去游的人懶得跑這麼遠出來嚷嚷一下而已71F 08/20 12:59
→ baiya: 使用率極低 ->年久失修->受傷國賠->拆除->抗議->保留再議72F 08/20 12:59
推 ab2326764: 想游泳不會自己蓋泳池喔??73F 08/20 12:59
推 okgod: 台北市這麼多游泳池,拆掉有差嗎74F 08/20 12:59
推 allgod: 連署簽個名就好，又不痛不癢不花錢75F 08/20 12:59
→ smalltwo:        景美國小游泳池明明就有開放.也沒多遠呀76F 08/20 13:00
推 guos: 我遊過一次就不會想要再去了,還是拆了吧77F 08/20 13:00
推 turtlefar1: 使用者付費 謝謝78F 08/20 13:00
推 sfh20230: 支持一票300 趕快去遊79F 08/20 13:02
推 Nicemaker: 一年300萬可以開幾台接駁車啊？80F 08/20 13:02
推 fransiceyho: 拆掉變公園或球場都好81F 08/20 13:02
→ ziron: 推"整修錢是你家的事 我要爽用不準拆 最美的風景"82F 08/20 13:03
噓 sugableach14: 調漲一倍還是一樣遠低於支出83F 08/20 13:03
→ Sashaaaa: 拆吧84F 08/20 13:03
→ eemail: 就跟公家機關報紙一樣 沒有每天用 但要用時要有 @@85F 08/20 13:04
推 alcpeon911: 改成SOD泳池可能會由虧轉盈86F 08/20 13:04
→ silentence: 民眾預算的態度   只能用"公地悲劇"來解釋了87F 08/20 13:06
→ silentence: 不是花自己的錢完全不會痛心
推 kenro: 一些學校的游泳池就夠用了 老舊的衛生條件也差89F 08/20 13:06
推 Klosr: 收入50萬 支出要300萬? 整修還要花2000萬? 真扯 虧太大了吧90F 08/20 13:06
推 tyc1126: 那裡明明是萬隆吧91F 08/20 13:07
→ raycyrus: 自己養阿幹92F 08/20 13:07
推 ButterChung: 你拆了我怎麼罵你浪費納稅錢啊93F 08/20 13:08
→ smalltwo:   雖然在萬隆 但是名字叫景美游泳池94F 08/20 13:08
推 HowieH: 漲價95F 08/20 13:08
→ BingLing: 那就漲票價6倍 這樣看當地居民要拆還是要留96F 08/20 13:09
噓 SEEDA: 不拆是要全民繳稅去養喔??  理盲也不是這樣吧97F 08/20 13:09
推 NowQmmmmmmmm: 游泳池是在古蹟啥洨..是腦弱嗎?爛了就拆阿98F 08/20 13:09
→ Klosr: 支出跟維修花的也是你我的納稅錢啊 一個泳池要花這麼多 XD99F 08/20 13:10
推 julia66: 漲價不就好了 使用者付費100F 08/20 13:10
推 GimO: 虧錢就拆啊 那台電怎麼不拆？101F 08/20 13:10
→ Klosr: 附近也不是沒有泳池啊 況且這一座是真的一定必要嗎?102F 08/20 13:12
→ skyringcha: 那不夠的錢就找這些要留的人出就好了！103F 08/20 13:13
噓 aa874125: 想要 社區自己出錢啊104F 08/20 13:13
→ pkmu8426: 就漲價阿105F 08/20 13:14
推 skyringcha: 把台電跟游泳池對比真的要給您鼓勵XDDDDD106F 08/20 13:14
推 SHIU0315: …………107F 08/20 13:15
→ skyringcha: 贊成！300/50=6所以漲6倍就解決了 XDDDD108F 08/20 13:16
推 TinyGiant: 說不拆的請出錢維修..109F 08/20 13:16
推 rockyegg: 公共設施還要求賺錢才奇怪吧 你家公園是收你多少錢110F 08/20 13:17
→ rockyegg: 那我也建議公園除了種樹 其他全拆 說不拆的請出錢維修
推 rainbow321: 很簡單 門票收外面一樣價錢維持112F 08/20 13:18
→ rainbow321: 全台繳稅養游泳池給你們爽哦
推 NowQmmmmmmmm: 游泳池爛了如果出人命誰要負責?還不是市政府國賠114F 08/20 13:19
→ rockyegg: 市立游泳池是吃到你稅金喔115F 08/20 13:19
推 assunny1012: 支持漲價+1 為了服務少數人 卻要花多數人繳的稅 很爛116F 08/20 13:19
→ eldar: 公共設施不要求賺錢，至少也要收支平衡吧 不然錢要誰出117F 08/20 13:19
→ NowQmmmmmmmm: 台北市游泳池一大堆 是怕沒得游喔 是多會游118F 08/20 13:20
推 ooxxman: 不會也30年沒漲吧 那漲到300好了 居民又要抗議了119F 08/20 13:20
→ NowQmmmmmmmm: 又沒人要游又不給拆 你怎不出錢出力去維修120F 08/20 13:20
→ rockyegg: 那各地公園 體育場 運動公園等地方有幾個是賺錢的 拆嗎?121F 08/20 13:21
→ silentence: 真搞不懂天龍國哪來這麼多游泳池122F 08/20 13:21
→ silentence: 山豬國有的地方連半間都沒有
推 NowQmmmmmmmm: 扯什麼公園 你是能在公園游喔 游給我看阿124F 08/20 13:22
推 kenro: 設備老舊不堪使用還不能拆喔，是在揮什麼125F 08/20 13:23
推 cashliu: 所以居民要多出點嗎?捷運為啥不蓋我家門口126F 08/20 13:23
→ rockyegg: 就公共設施阿 你眼中只有游泳池賠錢不可以喔127F 08/20 13:24
推 scent15: 景美狗出錢呀。幹128F 08/20 13:24
推 adk147852: 連署幹嘛   又不能解決虧損129F 08/20 13:25
→ yamhome: 既然已關閉許久，支持保留的居民該不會另有所圖吧130F 08/20 13:26
推 siberia: 小時候常去，真的舊了131F 08/20 13:27
推 pda2001: 準備ivoting132F 08/20 13:29
推 siberia: 去國小也不遠133F 08/20 13:30
→ smalltwo: 不賺錢使用量至少要高...134F 08/20 13:30
噓 cutesnow: 因為懐舊就要幫少數人付費，什麼道理，無聊135F 08/20 13:32
推 sharkimage: 設備老舊到賠這麼多錢在維修 要嘛漲價啊136F 08/20 13:34
→ Moratti: 請景美居民自行負擔管理和修繕費 謝謝137F 08/20 13:35
推 caesar95: 最好免費~ 虧錢你家的事138F 08/20 13:35
推 skyringcha: 漲6倍阿！看那個笨蛋會去游139F 08/20 13:35
→ LordSo: 使用率這麼低又虧損ㄧ堆  蚊子游泳池留著幹嘛140F 08/20 13:37
→ lin89710: 每年只有兩個月在使用吧141F 08/20 13:39
推 CCptt: 那邊就9.2專區啊，為反而反。142F 08/20 13:39
→ lin89710: 國家辦的露天游泳池應該都不會賺 但是景美看起來特別破143F 08/20 13:40
推 smallca: 萬芳醫院附近就有文山運動中心了 景美游泳池又沒幾個人144F 08/20 13:40
→ poiu1234: 叫建民出阿145F 08/20 13:43
噓 JCC: 要是台北郝郝拆要拆 就會一堆社運團體去搶救了146F 08/20 13:43
推 coldbreeze: 要連署留下就出錢啊 總不能只有超少人用 全民買單147F 08/20 13:44
推 suckabian: 兩岸一家親 以後可以開放到廈門游148F 08/20 13:45
推 mirage2000: 連署的捐錢當重建基金就可以留了阿149F 08/20 13:46
→ icps: 要留下的每年去付多的支出費阿zz150F 08/20 13:48
噓 szuning13: 暑假還滿是落葉、沒在使用，還不給拆是怎樣151F 08/20 13:48
→ robinyu85: 除了棒球場以外拆光最好152F 08/20 13:52
推 scratch01: 那妳們自己維護153F 08/20 13:53
推 ryrp: 自己不去游又不准人拆 是怎樣 一直放著虧損154F 08/20 13:56
推 killerken: 自己出錢啊155F 08/20 13:57
→ killerken: 自己出錢啊
推 GoldenWasabi: 你要求停車格收費 uBIKE+5元就不爽的人出錢?157F 08/20 13:58
推 piadora: 非台北戶籍的柯粉可以不要亂嗎？周遭區民常去那游泳158F 08/20 13:58
推 backid: 拆了啦！里民的意見很重要 ??159F 08/20 14:01
推 jacky336: 非臺北地區去游泳池要超過十公里，這起碼還有5公里內可160F 08/20 14:02
推 jacky336: 以選擇
→ s81048112: 現場堆滿落葉灰塵關閉已久162F 08/20 14:02
推 erickruklin: 扯公園到底在講啥？ 游泳池擺在那你就只能去游泳，163F 08/20 14:03
→ MaBumblerQQ …
→ MaBumblerQQ: 不爽你們自己出錢啊幹164F 08/20 14:03
→ erickruklin: 都有人算給你看了，每單位小時只有不到兩個人在游，165F 08/20 14:03
→ erickruklin: 看不懂中文？公園綠地對城市有多少用途不知道？
→ Avatar6: 鄰近泳池不少啊，用的人又不多，不拆嗎？167F 08/20 14:10
→ q76211635: 連署的自己付 這樣好撲好!168F 08/20 14:13
推 bonjovi0930: 發包出去給廠商bot，現在很多國小泳池都這樣搞了169F 08/20 14:14
推 PlayPtt: 拆  現在流行泛舟跟搶礦泉水170F 08/20 14:15
噓 wommow: 又台北市 刁民一堆171F 08/20 14:16
噓 mswinnie: 要保留可以呀，重建+民營+漲價，玩不玩！？172F 08/20 14:17
推 pseudo: 當自己家公設？173F 08/20 14:18
推 niko0202: 這種公設 沒跟週邊住戶收費 還真是過時的政策啊～174F 08/20 14:19
→ dian9: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440050035.A.84B.html175F 08/20 14:20
推 Edaw: 好好規劃、重建  成為賺錢泳池不是沒可能  附近住戶很多176F 08/20 14:26
→ Edaw: 重點是看有沒有心再把它搞起來
推 fantasy2600: 跟景美里收250W維護不就好了 自己選擇留的178F 08/20 14:32
推 jyekid: 有人游嘛179F 08/20 14:37
推 zebra7: 該拆 人民繳稅貼錢讓你游泳 吃屎180F 08/20 14:38
推 pierreqq: 景美人會不會太愛游了?181F 08/20 14:40
推 mocca000: 要留的出錢啊  簡單182F 08/20 14:45
噓 zxzzzzzzzzzz: 自私183F 08/20 14:45
推 lahugh: 門票漲六倍可以損益兩平、到時候當地居民又欸欸叫門票太貴184F 08/20 14:57
推 MOSMOSQQ55: 要留的出錢啊，話是很會說185F 08/20 14:58
→ newgpx: 我家附近的鎮立游泳池也是這樣啊 GG了 要改成里民活動中心186F 08/20 15:00
→ Captain5566 …
噓 Captain5566: 柯屁不意外啦~! 狂收市民錢~! 貼點錢的公設拆光光~!187F 08/20 15:01
推 tanyuki: 民主聖地文山區啊188F 08/20 15:21
推 chyou2003: 不虧是柯P唯一沒過半的區域(49.97%)189F 08/20 15:45
噓 NaTaO3: 連屬的人 一年出10萬 救救景美游泳池 好不好啊？190F 08/20 15:54
推 luoren: 非必要的 還是省點吧 要不然大家都要求附近蓋游泳池可行嗎191F 08/20 16:07
→ luoren: 而且明明附近幾公里還有其他泳池可替代
推 Mr23: 拆了麻煩謝謝193F 08/20 16:09
推 egopop: 為何不採用使用者付費，而在那邊拷貝政府不出錢保養194F 08/20 16:10
推 nelso: 很簡單，就漲價!!195F 08/20 16:34
→ occboy: 使用者付費阿~不夠當地居民來補好嘛????????196F 08/20 16:35
推 dan6658123: 要留可以阿 使用者付費 維修費含在門票裡 別只會享受197F 08/20 16:37
推 rayonwu: 門票漲6倍 居民還願意去游嗎198F 08/20 17:04
推 albb0920: 順應民意XDDDDDDDDD199F 08/20 17:18
噓 deathlove: 把30年游泳池當寶才是有病200F 08/20 17:37
→ eemail: 公立游泳池很便宜的 軍公教更便宜 收那種錢有收跟沒收一樣201F 08/20 18:35
噓 egg781: 怎麼看都是居民理虧,為了你們的懷舊要付2000萬202F 08/20 18:37
→ egg781: 5公里是有多遠? 騎機車一下就到了
→ lyu0001: 拆拉 沒錢學馬游泳 跑步最省錢204F 08/20 19:02
推 billy027486: 那地點太隱蔽泳池又小  連在地人都快忘記它了205F 08/20 19:42
推 godchildtw: 一人一場收100元。  居民：太貴了，不去了206F 08/20 20:02
推 yudofu: 漲價不就好了 又要便宜的游泳池讓政府虧錢經營當然不想拆207F 08/20 21:47
推 ewqewq123123: 漲價，和運動中心泳池一樣100元ㄚ208F 08/21 00:35
推 onetti: 又不使用又不給拆是怎樣？209F 08/21 02:05
→ bowwoww: 出錢啊210F 08/21 04:44

--
※ 看板: PttHot　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 6207　
※ 本文也出現在看板: Gossiping K_hot
作者 cowardlyman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-08-21 14:14:35 (荷蘭) 
→
WSY1202
　 08-21 14:14 NL 
文山老人區不意外
2樓 時間: 2015-08-21 14:15:10 (台灣) 
→
ppAVA
　 08-21 14:15 TW 
不拆？好！門票漲到300元就打平了
3樓 時間: 2015-08-21 14:40:07 (台灣) 
→
bear6c
　 08-21 14:40 TW 
賴士葆鐵票區
4樓 時間: 2015-08-21 14:53:16 (台灣) 
→
wewewewe
　 08-21 14:53 TW 
重點是沒在經營吧！過去的經營方法與設備老舊當然沒人去。。。
5樓 時間: 2015-08-21 15:02:06 (台灣) 
→
marine97
+1 08-21 15:02 TW 
在強國誰敢出聲，去泳池旁的全聯買東西只看到一堆三寶在連署。都市這樣面貌不會進步，老舊就是該拆除，如果要蓋新的那就請三寶們連署捐錢蓋啊~
6樓 時間: 2015-08-21 15:15:17 (台灣) 
→
PCP
　 08-21 15:15 TW 
增加入場費吧 總不能全台北市幫你出錢？
7樓 時間: 2015-08-21 16:15:29 (台灣) 
→
dustinho86
　    (編輯過) TW 
景美游泳池我用過幾次，因為是露天的關係，邊游還會看到昆蟲屍體，樹枝樹葉就不再話下
8樓 時間: 2015-08-21 16:21:29 (台灣) 
→
rinrin22
　 08-21 16:21 TW 
不想拆的人~先幫忙募款到250萬攤平:D
9樓 時間: 2015-08-21 16:31:15 (台灣) 
→
kimXfive
　 08-21 16:31 TW 
那叫連署的人出錢負責維護啊
絕對馬上取消連署，跑到沒半個~
10樓 時間: 2015-08-21 16:48:30 (台灣) 
讚
m78a30
　 08-21 16:48 TW 
供需法則不適用於所有公共設施，漲票價吧
11樓 時間: 2015-08-21 17:22:28 (台灣) 
→
netblue
　 08-21 17:22 TW 
要的人自己出錢買下來 說那麼多就是不想花錢又可以享受
12樓 時間: 2015-08-22 03:48:49 (美國) 
→
twus
　 08-22 03:48 US 
別總想著別人出錢讓自己用。募款重建也可以，有捐款的人當會員，日後使用打折，如何?
13樓 時間: 2015-08-22 17:14:26 (台灣) 
→
h2zsk2g
　 08-22 17:14 TW 
呵呵,要思考的是,為何維護費用那麼恐怖
政府只要一句通貨膨脹,愚民就會乖乖吞下
絲毫不去考慮貪污的問題
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇