※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-11 04:30:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯P大贏？藍委：北市藍大於綠怎可能輸
時間 Mon Nov 10 15:17:42 2014
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 自從立委改成單一選區兩票制以後，立委席次的多寡幾乎可以決定該縣市的政治意向
: 2009、2010縣市長 2012立委席次
: 扣掉 搖擺縣市 雲林、嘉義、澎湖外 綠營佔據的縣市就是集中在宜、南、高、屏
: 而藍營絕大多都是長期穩定領先，只要一對一不分裂的情況下，幾乎都是應該可以勝選。
: 之前1997年的民進黨大勝 幾乎都是靠著藍營分裂才僥倖獲勝，但下屆就通通的還回去了。
: 從台北市的政黨比例來看7:1的立委人數 2008甚至還8仙過海
: 顯見藍營基本盤在台北市是有多雄厚，所以基本上只要拿提高投票率，在不分裂的情況下
: 國民黨的市長候選人要敗選機率真的非常難。
台灣人是很假掰的, 特別是某群充滿偏見歧視假掰的布爾喬亞, 一直覺得
政治是很髒的, 最好立委議員人數刪光光, 最好縣市長全官派, 然後活在
小確幸當中. 因為政治滿滿是權謀很髒, 不要談政治? 真的是這樣嗎? 你
不理政治, 政治就不會找上你?
政治是很髒的, 最好立委議員人數刪光光, 最好縣市長全官派, 然後活在
小確幸當中. 因為政治滿滿是權謀很髒, 不要談政治? 真的是這樣嗎? 你
不理政治, 政治就不會找上你?
大家往往目光只侷限在總統大選, 可是在八年遺毒中, 腦袋發熱的陳水扁
和自以為是聖人就能惡搞的林義雄幹了一件遠比統一或是獨立影響更深遠
的事情, 就是一選區兩票制立委減半. 以及接下來根本是惡搞民進黨的直
轄市升等. 因為這兩件制度面的出現, 導致台灣的政治人物培養出現問題.
和自以為是聖人就能惡搞的林義雄幹了一件遠比統一或是獨立影響更深遠
的事情, 就是一選區兩票制立委減半. 以及接下來根本是惡搞民進黨的直
轄市升等. 因為這兩件制度面的出現, 導致台灣的政治人物培養出現問題.
就是政治人物出路通縮.
你或許會覺得政治人物全死光了好, 或是活不好甘我屁事, 可是不要忘了
如果你還相信也不想改變自己的生活方式, 民主制度與政治人物的養成過
程的重要性, 就一定要仔細思索.
如果你還相信也不想改變自己的生活方式, 民主制度與政治人物的養成過
程的重要性, 就一定要仔細思索.
* 除非兩岸統一關進共產黨一黨專政就不用去想, 我相信某些 9.2 一定很
願意這樣, 認為自己會是統一後的贏家, 但我相信這些遠輸給李嘉誠薄
熙來周永康的傢伙, 只會變成是大便. 不信? 看看成龍和柴智屏吧.
願意這樣, 認為自己會是統一後的贏家, 但我相信這些遠輸給李嘉誠薄
熙來周永康的傢伙, 只會變成是大便. 不信? 看看成龍和柴智屏吧.
台灣民主制度的運作, 就算是檯面上的黨國權貴, 通常是 地方議員 ->
中央立委 -> 地方縣市長 -> 問鼎總統.
這樣子的訓練過程的好處是, 了解地方民意, 再進中央訓練立法與國家事
務運作, 下到縣市練習地方統治, 最後在當總統. 換句話說, 你不斷在每
一階實作民意與行政, 每一階都在接受民意挑戰, 競爭後再進階. 所以可
以從中篩選出有能力的人. (你會說一堆議員立委素質很差, 請注意, 這
些人往往過不了地方縣市長的選舉)
務運作, 下到縣市練習地方統治, 最後在當總統. 換句話說, 你不斷在每
一階實作民意與行政, 每一階都在接受民意挑戰, 競爭後再進階. 所以可
以從中篩選出有能力的人. (你會說一堆議員立委素質很差, 請注意, 這
些人往往過不了地方縣市長的選舉)
可是一選區兩票制加上立委減半, 卻把這個訓練過程堵塞住.
前者類似贏者全拿, 只要你是 50.1%, 其他 49.9% 的民意就像消失一樣.
台北很藍沒錯, 但是民進黨在差還是有 45% 的票, 卻只勉強進了一席中
央立委. 這樣對嗎? 換個角度去想, 台南很綠, 但是國民黨還是有 35%
台北很藍沒錯, 但是民進黨在差還是有 45% 的票, 卻只勉強進了一席中
央立委. 這樣對嗎? 換個角度去想, 台南很綠, 但是國民黨還是有 35%
的票, 一席立委都沒有, 這樣對嗎? 你說人數互補, 台北市消失的民進黨
民意可以用台南市消失的國民黨民意代表嗎?
後者則減少區域立委人數, 增加不分區, 結果是整個立法委員結構更脫離
民意, 因為區域立委人數減少, 更仰賴政黨提名; 不分區更可以用黨紀控
制, 那你的這席立委是代表誰的民意?
民意, 因為區域立委人數減少, 更仰賴政黨提名; 不分區更可以用黨紀控
制, 那你的這席立委是代表誰的民意?
因為所在的地方只要是藍綠 45/55 的比率, 你的從政之路基本上就是地
方議員封頂. 然後地方選舉更依賴現有的中央立委, 立委又上不去縣市長,
所以台灣政治人物的出路變少, 階級流動停滯, 就更不會有年輕人出頭,
形成一堆萬年立委, 然後又沒有競爭, 縣市長水準就更差. (國民黨更明顯,
如果不是權貴之後, 立委是黨國賞給你的, 縣市長是保留給黨國權貴的)
才幾年的時間, 兩黨就開始出現 '失敗的中年人效應'. 一輩子就這樣封頂了
, 再上去國民黨都是保留給黨國二代和權貴二代, 民進黨都是老屁股地方五
府千歲卡住的, 再優秀我都上不去, 那我還努力幹嘛?
, 再上去國民黨都是保留給黨國二代和權貴二代, 民進黨都是老屁股地方五
府千歲卡住的, 再優秀我都上不去, 那我還努力幹嘛?
民進黨一直都被人詬病說輸給 90s 的前輩, 這是很無腦的, 因為 90s 時敢
衝敢拚的民進黨員的出路遠比現在廣多了, 中央省議員, 國大代表, 立法委員,
都是可以進階的地方, 現在有嗎?
更何況林義雄和陳水扁主導的民進黨自殺, 很明顯的明進黨需要高到 20~30
萬票才能產生一個中央立委, 國民黨卻只要 15-20 萬就能產生一個中央立委,
請問這麼激烈的不公平制度下, 民進黨不能閃失, 還希望他能多進取? 多引入
年輕人?
請問這麼激烈的不公平制度下, 民進黨不能閃失, 還希望他能多進取? 多引入
年輕人?
每次再看一些假掰的布爾喬亞對民進黨冷嘲熱諷, 說他不進步, 兩黨都一樣,
錯了, 民進黨和國民黨完全不一樣, 光是制度面和黨政軍媒就是不一樣. 有
哪一個黨必需要拿到 70% 的普選票才能有一樣的立委席次?
錯了, 民進黨和國民黨完全不一樣, 光是制度面和黨政軍媒就是不一樣. 有
哪一個黨必需要拿到 70% 的普選票才能有一樣的立委席次?
台灣的民主不是個笑話, 而是民主失靈. 被閹掉的公民投票, 完全不能罷免
的罷免權, 先天對民進黨不友善的選舉制度. 然後減少的民意代表人數以及
強大的黨紀......
的罷免權, 先天對民進黨不友善的選舉制度. 然後減少的民意代表人數以及
強大的黨紀......
等等, 你不覺得這好像台灣是自我閹割民主, 似乎在做治權讓渡給共產黨的
準備? 台灣的民主真的是笑話嗎? 還是這一切都是有心人的不希望台灣的民
主是運作正常的? 以免危及它們兩岸三地苦心建構的壟斷式權貴資本主義?
準備? 台灣的民主真的是笑話嗎? 還是這一切都是有心人的不希望台灣的民
主是運作正常的? 以免危及它們兩岸三地苦心建構的壟斷式權貴資本主義?
陳水扁再如何司法判無罪, 我還是認為他關的適得其所, 一點都不冤枉. 最
後, 不要再說林義雄是聖人, 因為我看到他就覺得很噁心.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.69.100.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415603864.A.FCF.html
→ e7660239 …
推 : 立委減半影響不大 重點在選區投票亂搞2F 11/10 15:20
→ deann …
推 : 有道理4F 11/10 15:22
→ : 林義雄他確實是被迫害 他的一選區兩票制也確實是無腦政5F 11/10 15:22
推 : 你這樣叫黨工要噓還是不噓呀6F 11/10 15:22
→ : 策 並沒有甚麼衝突7F 11/10 15:23
→ : 是呀...像以前兩百多席立委，打起群架材壯觀，是吧?8F 11/10 15:23
推 : 覺得政治髒的大概早被kmt洗腦太成功了～9F 11/10 15:27
推 : 立委減半本來就有一些後遺症,以委員會來說,如果1個委10F 11/10 15:29
→ : 員專任1個委員會,那等於能左右委員會的席次減一半,幾
→ : 個委員就可以決定一個法案的走向,這健康嗎?
→ : 大家都想說立委爛就砍立委,現在還是爛干脆回到帝王制
→ : ,但原PO最末段第一行我不同意
→ : 員專任1個委員會,那等於能左右委員會的席次減一半,幾
→ : 個委員就可以決定一個法案的走向,這健康嗎?
→ : 大家都想說立委爛就砍立委,現在還是爛干脆回到帝王制
→ : ,但原PO最末段第一行我不同意
推 : 扁任內的立法院 可是發生過最大黨卻沒拿下正副院長任一15F 11/10 15:33
→ : 贏者全拿才有代表 現在馬完全執政阿扁負責只有白痴才會信
→ : 贏者全拿才有代表 現在馬完全執政阿扁負責只有白痴才會信
→ : 麻煩你告訴我 實質影響力跟偽證何以定罪?再來跟我說阿17F 11/10 15:38
→ : 扁關的適得其所
→ : 扁關的適得其所
--
2樓 時間: 2014-11-10 15:55:17 (台灣)
→
+2
11-10 15:55 TW
"司法再怎麼判無罪阿扁還是得關"、"看到林義雄就覺得噁心"下這種註解需要我在評論原PO嗎?原PO的文章充滿似是而非的理論最後民粹式的阿扁坐牢、義雄噁心呵呵
回列表(←)
分享