顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 493
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-19 04:30:27
看板 Gossiping
作者 pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
標題 [新聞] Uber兼差賺外快 19人罰95萬
時間 Wed Dec 17 21:04:10 2014

Uber兼差賺外快 19人罰95萬


（中央社記者汪淑芬台北17日電）新興叫車業Uber進軍台灣，違法以白牌車營業。交通部
開罰，已有19人兼差賺外快，遭罰共新台幣95萬元，最快年底強制執行。

Uber是國外新興叫車服務，業者自認是資訊服務業，實際從事汽車租賃及計程車業，陸續
在德國、韓國被認定違法遭禁止。

交通部說，並不反對Uber透過新興科技發展業務，但一定要循合法管道營業，不過，業者
卻無視台灣法令規定，招攬無營業執照者以兼差方式賺外快，結果Uber都是以非法的白牌
車載客。


交通部公總局9月開始依反公路法開罰，原本每張罰單從5萬元開罰，公司部分後來加重至
每張罰單10萬元，個人部分每張仍維持5萬元。

公路總局今天1天內就針對Uber公司部分開了6張罰單共60萬元，個人部分開了5張共25萬
元。

公路總局統計，9月至今，Uber公司部分累積罰鍰已達195萬元，個人部分19人累積達95萬
元。

交通部表示，Uber仍未在台灣設立分公司專責Uber平台經營，未依法令規定申請從事國內
運輸業或運輸服務業登記，也未盡於國內經營事業應負擔繳稅的責任，消費者如果在服務
過程中發生消費糾紛，或個人資料外流等，都無法獲得保障。


Uber在網路招募兼差駕駛，旅客則是透過手機APP叫車，並以信用卡付費，目前營業區域
主要在台北地區。

Uber至今不願說明有多少兼差駕駛，但對公總局開出的罰單，則向交通部提出訴願。

公總局表示，兼差駕駛部分還沒有人繳納罰鍰，但也未提出訴願，最快年底制執行。
1031217


http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412170407-1.aspx

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.155.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418821454.A.C87.html
→ WizZ: 爽1F 12/17 21:04
推 screwer5566: 如果是李姓司機開的Uber  就叫做Lee Uber2F 12/17 21:05
推 nam1975: 政府對新興的東西大部分都是禁了再說 反智3F 12/17 21:05
→ lineagjason: 1F小黃司機？4F 12/17 21:05
推 purplebfly: 台北也有很多開車送人到機場的私家車啊,怎麼不抓呢?5F 12/17 21:05
推 jimmy8343: 為什麼要禁啊 安全管理?6F 12/17 21:06
→ sd09090: 1樓是法律人士?7F 12/17 21:06
推 koster: 該抓啊 的確應該一起抓 但不能因此就說UBer合理8F 12/17 21:06
→ motan: 違法罰了沒錯  錯的是政府刻意漠視這需求9F 12/17 21:06
推 yoyotv5566: 當然要禁阿  沒繳稅耶  給外國公司白賺錢幹麻?10F 12/17 21:07
→ koster: UBer台灣如果比照UBer日本 根本就不會被罰 自己不守法11F 12/17 21:07
推 ReneSu: Uber就違法的東西啊 那麼好怎麼不找有執照的去?12F 12/17 21:07
推 wsdykssj: 明明可以合法化，就是要省錢鑽漏洞13F 12/17 21:07
→ DrTech: 當然有八卦，但不能說，總之查一下台灣大車隊與雙北交通局14F 12/17 21:07
→ ReneSu: 為何不叫司機去考營業執照??擺明想違法 這樣還有人挺15F 12/17 21:08
→ koster: APP叫車沒違法 刷卡沒違法 用高級車接送也沒違法啊16F 12/17 21:08
→ DrTech: 之間的關聯吧。雙北護計程車是很平常的。17F 12/17 21:08
推 Sagarmatha: Uber一開始不是都租賃車嗎? 怎麼後來都變白牌車了18F 12/17 21:08
→ koster: GPS紀錄也沒違法 違法的地方和UBer的優點一點都沒有關係啊19F 12/17 21:08
→ ReneSu: 違法省錢 再轉嫁消費者 消費者只顧暫時省錢 而忽略制度面20F 12/17 21:08
推 grassboy2: 還好 Uber 不在國內…在國內早就撿掉大洞做餿索了21F 12/17 21:09
→ ReneSu: 的長遠保障22F 12/17 21:09
推 rubberking: 爽23F 12/17 21:09
→ ccl007: 就結合估狗地圖的野雞車 什麼玩意24F 12/17 21:10
→ kingfly: 不繳稅就違法25F 12/17 21:10
推 protoss666: 歹丸的法律落後十年以上26F 12/17 21:10
→ ccl007: 野雞車這種東西 要下哪個交流道跟司機說一下27F 12/17 21:11
推 Roarwolf: 擺明違法阿...28F 12/17 21:11
→ pooznn: 法國明年1月1日 全面禁止UBER喔!!! 所以法國很落後???29F 12/17 21:11
推 urdie: 就只是搭配使用網路的野雞車阿  本來就該做好控管30F 12/17 21:11
推 screwer5566: 沒有營業小客車駕駛執照  可以開Uber喔？31F 12/17 21:11
→ ccl007: 超方便的 台灣法律落後至少三十年啦32F 12/17 21:11
推 koster: 可能有人希望台灣修法 任何人心情好都可以開計程車吧33F 12/17 21:11
推 asd2260123: 明明國外一堆違法的 不用特地說甚麼落後34F 12/17 21:11
噓 sysop5566:  司機被罰5萬元  這要開車多久才能賺回來35F 12/17 21:11
推 wsdykssj: 公司登記，營業執照，乘客險多基本的東西，就是想省錢嘛36F 12/17 21:11
→ urdie: 不然司機阿薩布魯都可以當  行為有問題誰要負責?37F 12/17 21:12
→ asd2260123: Uber構想很好 但是不依法自己愛鑽漏洞38F 12/17 21:12
推 LoveFood: Uber明明就能合法做啊，他自己不肯的，你找合格駕駛就好39F 12/17 21:12
推 DiAbLoE: 哀  就跟金管會對第3方支付6年前後的態度一樣 到時中國40F 12/17 21:12
推 XXgemini: 關台灣法律屁事 uber在一堆先進國家也是被禁41F 12/17 21:12
→ ccl007: 這種摳斯擋的做法 換台灣人想出來絕對會被說無良42F 12/17 21:12
→ DiAbLoE: 興起  官員去考察回來一切又ok囉43F 12/17 21:12
→ luming: 問一下 做這種車 如果發生意外 是誰負責?44F 12/17 21:13
→ XXgemini: uber不是鑽漏洞 是明目張膽違法45F 12/17 21:13
推 netstat: 本來就該有職業小客車執照，Uber應輔導46F 12/17 21:13
推 koster: Uber的審核還沒有任何公權力呢 那麼相信Uber說司機OK喔47F 12/17 21:13
→ netstat: 問題不是司機行為，而是責任與熟練度48F 12/17 21:14
→ XXgemini: 德國 法國也都開始禁止uber49F 12/17 21:14
推 XDDDDDDDDDXD:50F 12/17 21:14
推 ReneSu: 一堆先進國家在禁uber uber司機沒執照想鑽漏洞是事實51F 12/17 21:14
推 kistar: 如果完全合法，何不做個app線上刷卡叫雞服務？似乎有市場52F 12/17 21:14
→ XXgemini: 護航的拜託有國際觀一點53F 12/17 21:14
推 LoveFood: 職業駕駛本來要有政府執照，這對乘客是保障，54F 12/17 21:15
→ ReneSu: 台灣政府對uber真的太仁慈 早該全面禁 要求他們找合格司機55F 12/17 21:15
推 l1l1l1l1: 為什麼UBER負責人不把他弄成合法的呢? 搞什麼鬼56F 12/17 21:15
→ CORSA: 台灣的無線電計程車也有類似的功能 為何不找車隊計程車?57F 12/17 21:15
→ heero0333: 合法ㄉUBER是不是要漆成黃色阿 ㄏ58F 12/17 21:15
推 netstat: 設立當地公司負責+輔導考職照是必要59F 12/17 21:16
→ netstat: 車體跟顏色問題，若法規有限制則該改
推 XXgemini: 配合當地法律又不影響創新 uber擺明硬幹61F 12/17 21:17
→ wonder007: 合法的要花錢阿 寫APP架平台車你開錢你花我分贓躺著賺62F 12/17 21:17
→ ccl007: 野雞車便宜又方便 大家請用新思維 好嗎? 大客車也可以隨招63F 12/17 21:17
→ ReneSu: 就省錢不弄成合法 然後把省下的錢轉給乘客 讓一堆搞不清楚64F 12/17 21:17
→ ccl007: 隨停65F 12/17 21:17
推 kuninaka: 沒營業執照為什麼可以支持？66F 12/17 21:18
→ ReneSu: 搭uber其實比搭計程車更冒險的 把它當成好東西67F 12/17 21:18
推 gadoma: UBER最起碼也找自營的計程車商合作載客吧...兼差的駕駛68F 12/17 21:18
→ gadoma: 很沒格調
→ heero0333: 每台車都要漆成黃色ㄉㄟ ㄏㄏ70F 12/17 21:19
推 XXgemini: 至少有兩種uber uber black是租賃車 問題不大71F 12/17 21:19
→ XXgemini: 四處碰壁的是uber x招募的是無執照沒雇用關係的路人
推 magic1104: 強姦犯可以載人嗎 可以專挑蘿莉載嗎73F 12/17 21:21
推 blackwindy: uber有看良民證跟肇事記錄 小黃有看?74F 12/17 21:23
→ blackwindy: 前幾天才一個計程車性侵未遂的 ㄏㄏ
噓 greenwood: 等有女性乘客被強姦在說政府不管？76F 12/17 21:27
推 ReneSu: 有重大前科一樣不能開計程車 去查法規好嗎? 很多是鑽漏洞77F 12/17 21:29
→ blackwindy: 現在政府就有管了喔 前幾天那未遂的保險去賠了嗎78F 12/17 21:29
推 rabbit83035: 爽@79F 12/17 21:29
→ ReneSu: 良民證也只登載刑事的 很多和解的 都不會登載 uber管不嚴80F 12/17 21:30
→ ReneSu: 那麼大的洞可鑽 只是剛開始沒人去鑽 就當他是好東西???
→ ReneSu: 連駕駛能力都不保證 到時出事了 是又要怪政府不禁違法的嗎
→ blackwindy: 鬼島計程車自己就鑽漏洞很久了拉 執照假的借掛的一堆83F 12/17 21:31
→ ReneSu: uber連執照都不用 不去禁久了還幻想在台灣裡面都是好人??84F 12/17 21:34
推 roy2142: 這和taxi有啥差別85F 12/17 21:34
推 tenmoom: 所以小黃有問題Uber就可以做? 什麼思維86F 12/17 21:34
→ roy2142: taxi不是也有叫車的app87F 12/17 21:35
→ blackwindy: 既然要抓怎麼只抓uber? 你們不是要公平嗎?88F 12/17 21:35
→ ReneSu: 因管較嚴的有問題 反而去信任管較寬的 好強的邏輯???89F 12/17 21:35
推 screwer5566: 我這Uber  都不放兼職司機  改放有職業駕照的駕駛人90F 12/17 21:36
→ screwer5566: 和漆成黃色的車子  這Uber  搭起來和計程車有90%像
→ blackwindy: taxi有管比較嚴? 除了那沒屁用的體檢以外哪裡比較嚴?92F 12/17 21:36
推 kcl0801: UBER VS 台灣計程車 我比較信任UBER^^93F 12/17 21:36
→ toy986: 小黃一直漲 很想號召大家搭Ubar94F 12/17 21:36
→ blackwindy: 你先解決路上改表亂跳亂喊價的跟借牌來掛的再來扯95F 12/17 21:37
推 kcl0801: UBER在台灣違法是事實 但不代表台灣計程車管理就比較好96F 12/17 21:39
推 ReneSu: 叫uber的司機先去考執照吧 連點法律跟制度的意義都不懂97F 12/17 21:39
推 wayne206: 今天一整天都沒Uber(菁英)可搭= =98F 12/17 21:39
推 XXgemini: uber國外惡行很多 之前就有隱私問題 追蹤特定客人99F 12/17 21:39
→ kcl0801: 台北是還可以 出了台北 都不跳表了 直接喊價 頗呵100F 12/17 21:39
→ ReneSu: 小黃有問題要改 但不能否定uber違法+有更大漏洞可鑽的事實101F 12/17 21:40
→ XXgemini: 台灣計程車有問題 並不代表uber可以違法102F 12/17 21:40
→ kcl0801: 今天UBER在台灣違法還有人願意叫 就是因為台灣計程車更爛103F 12/17 21:40
→ XXgemini: 台中計程車也都正常跳表啦104F 12/17 21:41
→ kcl0801: 就普通的搭乘者來說 顯然大家並不是很在乎他是否違法...105F 12/17 21:41
→ blackwindy: 很多表有改過你也不知道 除非你都搭特定路線106F 12/17 21:41
→ XXgemini: 會叫uber是因為便宜吧107F 12/17 21:41
→ XXgemini: 一直攻擊計程車沒用啦 反正uber世界各地都碰壁
→ XXgemini: uber擺明就是不想承擔責任 只想抽成賺錢
推 kcl0801: 對阿 攻擊計程車沒用 難怪計程車爛到現在都2014了還是爛110F 12/17 21:43
→ XXgemini: 另外澳洲的亂漲四倍也讓人見識什麼是資本主義111F 12/17 21:44
→ kcl0801: 可以的話我也希望台灣計程車能做到日本計程車那種程度112F 12/17 21:44
→ kcl0801: 不過看來那只是妄想
噓 jojochen: 罰遠通脫了好幾年不了了之,罰民眾倒是耍狠114F 12/17 21:49
推 moonshen: 消費者省錢？Uber叫車比較貴吧115F 12/17 21:53
推 XXgemini: 扯太遠了 是不是遠通繳錢之前 所有鴿子都不該開單？？116F 12/17 21:53
推 SGBA: UBER違法被罰就是爽117F 12/17 21:53
→ moonshen: 跳表亂象改一改再來罰啦 媽的爛政府118F 12/17 21:54
→ XXgemini: 比較貴的是uber black吧 uber x應該比小黃便宜119F 12/17 21:54
推 moonshen: 強姦？計程車司機性侵案有多少年沒看過嗎120F 12/17 21:55
推 horsetail: 就事論事來看  這些無牌的確是該罰121F 12/17 21:56
推 XXgemini: 違法就違法啦 扯東扯西 執照和公司登記又不是過份的要求122F 12/17 21:56
→ horsetail: 但是計程車的素質應該要加強了  或是分級123F 12/17 21:56
→ horsetail: 計程車路上八成都違規亂開  不是吃檳榔就抽菸
推 yiersan: 說真的 UBER現在是400億鎂的公司 在台灣弄個牌很難嗎125F 12/17 21:59
推 XXgemini: 另外uber在台賺錢不繳稅也不合理126F 12/17 21:59
→ crashonU: 現在叫Uber菁英優步 比計程車還便宜 尊榮優步比較貴...127F 12/17 22:01
推 XXgemini: 一些護航的連uber有兩種都不知道 張冠李戴128F 12/17 22:07
→ XXgemini: uber x如果比照uber black營運 就沒什麼爭議了
推 cms6384: 這夜間女性敢叫車嗎...130F 12/17 22:11
推 LuIsAnDrUw: uber x之前都是掛租車牌，沒想到居然也有掛私家車牌的131F 12/17 22:13
→ LuIsAnDrUw: 來營運... 這會被罰也不意外  反而black都是掛租車牌
→ LuIsAnDrUw: 就跟機場接送一樣，就沒違法問題
推 seemoon2000: 德國的律法會禁不是沒原因的 他們法律很嚴謹134F 12/17 22:14
→ LuIsAnDrUw: 德國計程車機車死了，只能定點或打電話叫135F 12/17 22:15
推 spector66: good136F 12/17 22:20
推 awen0711: 無牌載客就是違法 有本事找立委修法137F 12/17 22:29
推 acetoluene: 合法前還是照規矩來比較保險138F 12/17 22:32
推 xan1053: UBER真的很跩 正大光明違法被罰還要提訴願??139F 12/17 22:35
噓 lazo: 要不是台灣小黃素質太爛  UBER怎麼可能做得起來140F 12/17 22:37
→ aizuwakamazu: 看準台灣的這行政法,原則上只能罰錢,未設業也不能停141F 12/17 22:41
→ aizuwakamazu: 業,其實這樣下去,奸商會越來越多,多到兩手一攤無法
→ aizuwakamazu: 處理,反正就繼續罰錢,貓抓老鼠...
推 facefear: GOOD 本來就該遵守法律 不然如果出問題 ...144F 12/17 22:48
→ NoOneThere: Uber也可以請牌登記營業呀, 怪小黃太爛??145F 12/17 22:51
推 onthesea: 違法也要搭 爽146F 12/17 22:53
推 chipe7424: 跟iphone一樣潮到出水147F 12/17 23:22
→ stevenqqq: 如果uber違法 那信用卡附贈機場接送的白牌車合法嗎？148F 12/17 23:32
推 techih: 你確定計程車司機有繳稅嗎？149F 12/17 23:33
推 abasqoo: 寧可叫uber，也不搭爛小黃150F 12/17 23:33
推 techih: 說真的Uber的司機素質比街上跑的小黃好太多了，完全看不出151F 12/17 23:37
→ techih: 政府有管制小黃
推 albb0920: uberX 價格有競爭力，App 值得信賴153F 12/17 23:51
推 abc53: 計程車司機要考職業駕照 沒道理uber可以無視這個規定吧154F 12/18 00:09
推 duo110: 真正的白牌有在罰嗎155F 12/18 00:15
推 Andosinjo: Uber會做起來根本是台灣計程車素質爛，計程車不就有牌156F 12/18 02:02
→ Andosinjo: 的馬路毒瘤而已嗎…還在那邊哄抬價格。
推 littlered172: 台灣小黃一堆車爛 沒品  我寧可搭uber158F 12/18 08:39
→ littlered172: 計程車隨處亂停 搶客人就從內線直插外線道 真的可惡
噓 CYoYu: 估計這裡一堆人沒搭過Uber160F 12/18 09:46
推 d88647511: UBER離作起來還很遠 放心好了 台北以外 計程車根本不影161F 12/18 10:17
→ d88647511: 響 要打贏深根多年的地方車隊 還早
推 Syffence: 營業執照是對消費者的保障 我支持uber但希望uber受管制163F 12/18 12:33
→ richardchiu: 昨天搭二次uber，覺得比大部分的小黃好很多164F 12/18 12:58
推 CrackedVoice: 小黃素質好會有人叫Uber嗎 Zzz165F 12/18 18:06
推 yuchihsu: 爽166F 12/18 20:29
推 yuchihsu: 無照把有照的當白痴..活該
推 maoyi1111: 講的好像計程車就很安全，都乖乖繳稅一樣168F 12/20 15:56
推 post91: 平心而論，Uber沒守法該罰是對的，但Uber的確優於小黃也是169F 12/20 15:59
→ post91: 不爭的事實，希望Uber可以以守法的方式再進入臺灣，逼小
→ post91: 黃業者改變

--
※ 看板: PttHot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8744　
※ 本文也出現在看板: ott Gossiping K_hot
作者 pooznn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-12-18 07:42:33 (台灣) 
→
tkgw
　 12-18 07:42 TW 
小黃多到像洪水氾濫，政府不敢得罪，只好取締新創事業
2樓 時間: 2014-12-19 19:18:41 (台灣) 
→
ckg12345
　 12-19 19:18 TW 
1.沒有門神    2.上下沒打通關   3.沒繳稅    所以被罰???
3樓 時間: 2014-12-19 19:21:43 (台灣) 
→
ckg12345
　 12-19 19:21 TW 
機場接送大部份都是掛洗車寄車..接送只是額外服務..就像飯店也有接送
但聽說 開那些行業的.. 都有門道的.. 是什麼門道..我也不知道?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇