顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 432
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-10 04:30:35
看板 Gossiping
作者 eeee111 (古亭休傑克曼)
標題 Re: [新聞] 改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　
時間 Sat Apr  8 20:24:47 2017

我是該T-shirt圖取材照片的原始攝影者

此設計師沒註明出處不說，更沒尊重本人意願

直接將照片去背並線條化為圖案商用，明顯侵權

兩天來網友惡搞P圖我都沒意見，多家同業引用


圖片直接將蔽公司浮水印置入自家新聞我也睜一隻眼閉一隻眼


同業各留一步，將來好相見。

但要用本人照片進行再創作接著商用販售，這我就看不下去。

要授權請來找我本人和公司，要嘛下架回收，要嘛就被我和我公司吉

請成衣公司和自稱設計師的人自行連絡我，已在臉書傳訊電話但已讀不回

並附上原圖和t-shirt圖案對照：

http://attach.setn.com/newsimages/2017/04/07/867593-XXL.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/w4RY2ay.jpg
[圖]
 

要換別的圖案不關我的事，但我敢肯定這個姿勢和角度只有我拍到

因為只有我站這個位置

以上發言不是死要錢，只求個最簡單的尊重兩個字，

敬請該設計師及成衣公司不要以身試法。

※ 引述《Baitman (餌男)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 2.完整新聞標題:
: 改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　網推爆：史上最潮
: 3.完整新聞內文:
: 網搜小組／綜合報導
: 台北市長柯文哲7日上午前往台北田徑場視察，卻在試跑時重心不穩跌倒。畫面引起各界
: 討?
: 業者8日於臉書發文宣布，新作品上市了，「柯P Never give up 永不放棄。即使跌倒了
: ，?
: ▲柯P跌倒引發網友一系列改圖，現在甚至有商家推出創意T恤。
: T恤被網友上傳至批踢踢後，許多網友紛紛留言表示，「推 弄成黑白色滿好看的耶」、「
: 有
: ▲柯文哲跌倒產生器，可自製各種惡搞圖樣。（圖／翻攝自網路）
: 柯文哲事後在臉書自我勉勵，「跌倒了，再站起來就好，然後還是勇敢的衝到終點！」也
: 不
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20170408/900399.htm
改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　網推爆：史上最潮 | 新奇 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲7日上午前往台北田徑場視察，卻在試跑時重心不穩跌倒。畫面引起各界討論，網友還自製「柯P跌倒產生器」，想要什麼姿勢都可以，現在更有業者特製「柯P跌倒T恤」，一同宣傳「永不放棄」的精神。(柯P,跌倒,T恤,潮,角色扮演,試跑,市長) ...

 
: 5.備註:
: 原來是Joke版爆文啊
: http://i.imgur.com/Fxmbkuy.jpg
[圖]
 
: http://i.imgur.com/7W99bf7.jpg
[圖]
 
: 已買87件
: https://www.facebook.com/creative8clothes/posts/1032923726839439
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.100.61
※ 文章代碼(AID): #1OwDQH8G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491654289.A.210.html
→ pitalvlu: ........1F 04/08 20:26
推 taikonkimo: 這涉及商業化再製 的確有爭議喔2F 04/08 20:26
→ terry1043: 該設計師有膽就直接去用藝人、動漫去做類似的3F 04/08 20:26
→ LiveInNow: 證據？4F 04/08 20:26
推 johnwu: 姿勢很像投手 XDDD5F 04/08 20:26
→ terry1043: 看會不會被告6F 04/08 20:26
推 yoyoyin0119: 幫高調7F 04/08 20:26
→ terry1043: 這圖很明顯是柯P 文案也寫了 營利行為8F 04/08 20:26
→ kify: 推 自己的權益9F 04/08 20:27
推 ZanyLuna: 幫高調10F 04/08 20:27
推 rufjvm: 那個圖 很明顯阿11F 04/08 20:27
推 deltaz: 到底算是攝影者的還是柯P的權利，好奇?12F 04/08 20:27
推 k23: 吉吉復吉吉13F 04/08 20:27
推 lovecats5959: 推14F 04/08 20:27
→ pitalvlu: 那用柯P的肖像的商業行為 需要柯P同意嗎?15F 04/08 20:28
推 purplebfly: 其實小小改個圖就可以避免了16F 04/08 20:28
推 tn0062: 這一定要吉，等等會哭哭柯P不支持文創17F 04/08 20:28
→ kaodio: 你去告他就好了啊 PO在這是想取暖喔18F 04/08 20:28
→ SEEDA: 這太容易閃了19F 04/08 20:28
推 terry1043: 文案都直接用柯P Never give up 永不放棄了 你說不是?20F 04/08 20:29
推 cow7585519: 高調 給他吉下去21F 04/08 20:29
推 xerion79585: 吉吉吉吉 北北北北北22F 04/08 20:29
噓 pointa: 你有經過柯p同意拍照嗎？怎權利會在你這？23F 04/08 20:30
→ touurtn: 這樣算侵權?24F 04/08 20:30
推 henrylinsj: 吉25F 04/08 20:30
推 onepiece957: 感覺吉不成~26F 04/08 20:30
推 wei0918: 加油！27F 04/08 20:30
推 lovetweet: 那柯P有授權給你拍他嗎？28F 04/08 20:31
我身為記者在公開場合拍攝政治人物成為新聞照片，授權？
推 apflake: 這應該很難告贏29F 04/08 20:31
推 LOLI5566: 大万大吉30F 04/08 20:31
推 nazo: 推 祝你大吉大利31F 04/08 20:31
→ LOLI5566: pointa 不懂不要亂說= =32F 04/08 20:32
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 20:33:08
推 LINJUCHEN: 告！33F 04/08 20:32
推 Mesa5566: 吉了拉 柯P沒授權 那成衣商更不該盜用營利吧34F 04/08 20:32
推 honlan: 再製過的我不認為你會吉得贏35F 04/08 20:32
噓 wayneho: 快以身試法36F 04/08 20:32
推 jho52106: 告死他們 最討厭那種藉時事牟利的人37F 04/08 20:32
→ JakeiHoung: 開工大吉38F 04/08 20:32
推 aa257: 推39F 04/08 20:33
推 Yukiatsu: 吉40F 04/08 20:33
推 pttfatman: 他們真的要賣喔？吉 吉死他們41F 04/08 20:33
→ qweertyui891: 八卦版回來拉42F 04/08 20:33
推 deepinsoul: 143F 04/08 20:33
推 Oxhorn: 那你有給柯文哲錢嗎44F 04/08 20:33
推 CCNK: 熱潮上先消費就對了by台灣人45F 04/08 20:33
噓 appoo: 覺得你告不贏46F 04/08 20:33
推 qaz223gy: 吉他47F 04/08 20:33
→ LOLI5566: 照片屬於攝影著作 只要沒有把權力賣掉都受著作權保護48F 04/08 20:33
推 icepet0015: eow，坐等開戰49F 04/08 20:34
推 jay0601zzz: 推50F 04/08 20:34
推 royalksdmc: JOKE版明顯業配文阿51F 04/08 20:34
推 leoon: 吉他啊啊啊，幫高調52F 04/08 20:34
推 iSad5566: 這影片不是一大堆電視台都在播嗎? 他可以說來源不是你啊53F 04/08 20:34
推 GalLe5566: 說真的你不一定贏 那張圖的人物還是柯 不過支持就是了54F 04/08 20:34
推 k37440: 吉了吉吉吉55F 04/08 20:34
推 jhshen15: 快吉 我想看好戲56F 04/08 20:35
推 hiimjack: 那你吉他先 等消息57F 04/08 20:35
→ Cum5566: 告啊 笑你不敢啦 出張嘴58F 04/08 20:35
推 charliechao: 推原作59F 04/08 20:35
→ hiimjack: 對惹 如果有結果 不管是和解或者開吉 可以上來分享嗎60F 04/08 20:35
→ XZXie: 快吉   不要吉吉歪歪的61F 04/08 20:36
→ lacoste1113: 推爭取自身權利，噓妓者62F 04/08 20:36
→ awdxabc295 …
推 awdxabc295: 推 金鋼狼94狂63F 04/08 20:36
推 gaddafi: p圖去背誰不會 還偷圖 連線條都一樣 這樣就想噱錢64F 04/08 20:36
推 Seikan: 木蘭當戶織啊~65F 04/08 20:36
→ jajoy: 告啊66F 04/08 20:37
推 deitly: 支持提告67F 04/08 20:37
推 liu1637: 高調推68F 04/08 20:37
推 nomimono: 告不贏啦69F 04/08 20:37
推 chchch: 那你趕快吉阿70F 04/08 20:37
推 yanis: 快吉71F 04/08 20:37
推 MK12: 智髒才會買72F 04/08 20:37
推 cheng1990: 推，絕對不該姑息73F 04/08 20:37
推 pillliq: 科P好像變台北市吉祥物 了74F 04/08 20:38
推 gaddafi: 連小學生都辦得到 這樣就想噱錢 偷圖也不講一聲75F 04/08 20:38
推 Qooking: 人物是柯應該吉不太贏吧76F 04/08 20:38
推 alpaca8: 推77F 04/08 20:38
噓 svince88: 記者啊78F 04/08 20:39
推 no321: 快吉79F 04/08 20:39
→ kaodio: 平常在這抄爽爽 被抄了上來討QQ80F 04/08 20:39
推 sali921: 靠消費別人賺錢  廠廠   哪天某某出車禍也被拿來做衣服81F 04/08 20:39
→ pillliq: 你在工作 產生的版權應該還是新聞台的吧?82F 04/08 20:40
推 LOLI5566: 就算分享在fb 上也一樣 只要你把照片下載下來 重新上傳83F 04/08 20:40
→ LOLI5566: 就已經算侵權
噓 silver5566: 台灣記者85F 04/08 20:40
推 harddriver: 還有問過柯p了嗎？說好不改圖的86F 04/08 20:40
推 imchrisliu: 吉87F 04/08 20:40
推 duckling4343: 原來是個記者呢！88F 04/08 20:40
推 adon0313: 你太弱了吧 這樣就忍不住 好歹等上市熱賣89F 04/08 20:40
推 sck3612575: 吉 吉哈哈哈90F 04/08 20:41
推 Anelasticity: 推91F 04/08 20:41
推 andy02: 感覺是柯的肖像權吧?92F 04/08 20:41
推 mm978: 可以吉了93F 04/08 20:41
推 coldlee: 吉吉復吉吉!94F 04/08 20:42
→ Anelasticity: 抱歉…… 我剛剛也有推了 QQ 財產權的知識還不太夠95F 04/08 20:42
噓 hihi29: 記者談版權 可以角逐年度笑話96F 04/08 20:42
推 joshua88811: 吉下去97F 04/08 20:43
推 jarviswang12: 幹哈哈哈超好看的啊想買98F 04/08 20:43
噓 skizard: 最好是可以吉拉 想太多 要吉也是柯P吉 你哪位?99F 04/08 20:43
噓 ga701001: 平常記者叫你來抄就不抄 現在到很高調100F 04/08 20:43
推 zz2895341: 你怎麼都認真文 記者都不會偷發廢文嗎？101F 04/08 20:43
推 doggy1985: 我自己在八卦的文章也常被記者無授權使用102F 04/08 20:43
噓 op111925: 記者果然只會出張嘴, 要吉快吉廢話那麼多呵呵呵103F 04/08 20:43
噓 gginindr: 看到妓者先噓了104F 04/08 20:43
推 taikonkimo: 這種版權到底歸誰阿 柯p?攝影者?105F 04/08 20:44
推 jetalpha: 推106F 04/08 20:44
推 angelae086: 推你107F 04/08 20:44
→ op111925: 平常抄PTT文抄這麼爽, 現在自己照片被抄就森77喔哈哈哈108F 04/08 20:44
推 shadeel: 快告 告死那些總是想要撈一筆的台灣垃圾109F 04/08 20:44
→ ga701001: 你們這種製造業 還在那邊智慧財產權110F 04/08 20:44
推 tmwolf: 記者4ni111F 04/08 20:44
推 sherry456: 吉吉復吉吉112F 04/08 20:44
推 godbar: 原來是記者的帳號啊 註記一下113F 04/08 20:44
→ s10910chris: 支持智產權  但是回文說記者也很愛抄也是中肯啦114F 04/08 20:44
噓 ReDmango: 先不提著作權在新聞的部分  你無法舉證他是用你的圖改115F 04/08 20:45
→ ReDmango: 而不是新的製作
推 gaddafi: 超弱的 這程度就想噱錢 恁北非科班出身的 不就早就噱翻了117F 04/08 20:45
推 andy02: 像記者拍照是ok因為是公眾人物但拿去印潮t應該是另一層吧?118F 04/08 20:45
推 flux: 吉了吉了，證明鬼島跟強國不同119F 04/08 20:45
噓 hihi29: 這id先註記一下+1120F 04/08 20:46
推 CP543: 完全一樣 呵呵121F 04/08 20:46
推 riseball: 成衣業者誰有在管版權的  吉爆他122F 04/08 20:46
推 cchch: 喔喔喔喔123F 04/08 20:47
推 canappeco: 八卦鄉民應該沒啥人在看攝影展吧 底下推文實在有點慘124F 04/08 20:47
推 riseball: 那你叫改圖者提出一張圖來說他是用另一張圖改的啊125F 04/08 20:48
推 ians20025: 幫高調126F 04/08 20:48
推 fghg: 你記者？127F 04/08 20:48
→ riseball: 護航神邏輯128F 04/08 20:48
推 FFSR:129F 04/08 20:49
推 kagaline: 推推130F 04/08 20:49
噓 xdaymonx99: 你怎不先問過柯P131F 04/08 20:49
推 staynero8007: 該吉了啊132F 04/08 20:49
推 kshtainan:133F 04/08 20:49
→ riseball: 看一些推文台灣智財權跟中國一樣貧乏134F 04/08 20:49
噓 vvvvvip: 秀下限嗎135F 04/08 20:49
推 no1361: 推136F 04/08 20:50
噓 SeaBear: 講幹話ㄇ 別人拿你圖惡搞也是盈利啊 他們沒收廣告錢 流量137F 04/08 20:50
噓 SeaBear: 錢喔 怎麼這個就跳出來想吉
噓 op111925: 只准記者抄PTT低能卡文, 不准成衣業者抄記者照片, 嘻嘻139F 04/08 20:50
噓 cos1102: 抄新聞時有問過鄉民意願嗎？140F 04/08 20:50
我是三立新聞網攝影記者林敬旻，我可以具名我沒在這裡抄過新聞，請自重謝謝。X
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 20:51:35
推 chister: 推141F 04/08 20:50
推 gaddafi: 偷圖沒啥好講142F 04/08 20:50
噓 bee12:143F 04/08 20:50
→ op111925: 看到記者照片被盜用只覺得活該而已, 爽144F 04/08 20:50
推 WERGGC: 吉吉復吉吉 幫高調145F 04/08 20:51
噓 hamasakino: 記者！146F 04/08 20:51
噓 germun: 快告 不過我覺得你告不贏 他不是直接拿你的圖來做147F 04/08 20:51
推 purue: 你何時要賣T穴 我要買一件148F 04/08 20:51
推 kiki2125: 原來 推149F 04/08 20:51
→ germun: 而只是單純人物形象的描繪logo再製 除非這logo你已經畫過150F 04/08 20:52
推 chow365: 自己拍一張跌倒圖可以嗎151F 04/08 20:52
→ kiki2125: 原po 那個圖片用帝吧表情包的不要理會152F 04/08 20:53
推 colinfeng: 吉153F 04/08 20:53
→ lyu0001: 滿兇的... 線條你畫出你的版本來看一不一樣154F 04/08 20:53
→ fghg: 我覺得至少要經過原PO的同意啦！155F 04/08 20:53
→ kiki2125: 八卦版五毛很多 希望你能報導ptt 五毛入侵156F 04/08 20:53
噓 dsfrf: 要吉快吉辣...告贏再叫我157F 04/08 20:53
推 OOQ: 有商業行為就超過那條線了啊158F 04/08 20:54
推 KKKAO: 推159F 04/08 20:54
推 kogrant: 快吉！！160F 04/08 20:54
推 doom3: 真的有記者在八卦版 都市傳說都是真的161F 04/08 20:54
推 riches: 記者 跟抄襲新聞的記者一碼歸一碼吧..162F 04/08 20:55
噓 silver5566: 所以三立新聞沒抄過新聞?   不過是共犯結構的一員而已163F 04/08 20:55
推 liugs963: 推文水準 哈哈164F 04/08 20:55
推 EvanKnight: 推，直接拿來賣錢根本欠吉165F 04/08 20:55
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 攝影記者不用抄你們文章啊166F 04/08 20:56
推 achuck11: 幫推167F 04/08 20:56
噓 legendd: 這會贏嗎168F 04/08 20:56
推 etiennechiu: 告不贏的，先幫你QQ169F 04/08 20:56
推 waqw: 推170F 04/08 20:56
推 ReDmango: 這告贏我請一百份171F 04/08 20:56
噓 Dkuei: 笑死 這樣告的贏我輸你172F 04/08 20:56
→ op111925: 挖賽還敢叫鄉民自重喔, 怎麼不敢叫抄文的同事自重173F 04/08 20:56
噓 guanshiun: 肖像權是屬於柯P的吧 這樣講好像你是作者一樣174F 04/08 20:56
噓 wellgood234: 所以版權應該在三立，三立要告嗎？175F 04/08 20:57
噓 sunface: 要也是柯p, 你???176F 04/08 20:57
噓 qscxz:                                   彰化米開朗基羅 簽到177F 04/08 20:57
推 longkiss0618: 卡178F 04/08 20:57
噓 wellgood234: 告下去你們公司以後怎麼網路"取材"179F 04/08 20:58
噓 manialove: 快吉 謝謝180F 04/08 20:58
推 abellea85209: 記者 ㄏㄏ181F 04/08 20:58
推 RayKer: 推個182F 04/08 20:58
推 babyMclaren: 告183F 04/08 20:58
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 這不叫肖像權啊 攝影本來就有著作權184F 04/08 20:58
推 etiennechiu: 真的告不贏的啦，不要想了185F 04/08 20:58
推 MarXXXX: 推個186F 04/08 20:58
推 MEIZICO: 推187F 04/08 20:59
推 cow7585519: 高調 推文別秀下限了ㄏㄏ188F 04/08 20:59
推 ubcs: 推189F 04/08 20:59
噓 rondo21: 告不贏吧190F 04/08 20:59
推 CS5566: 《登入次數》2420 次   0_0191F 04/08 20:59
推 yeh0416: 告下去192F 04/08 20:59
→ JudgmentLin: XD193F 04/08 20:59
→ sunluna: 那記者抄鄉名留言有經過同意嗎?194F 04/08 21:00
推 sd131420: 支持文創，但是要尊重IP,高調195F 04/08 21:00
推 namirei: 推196F 04/08 21:00
推 hcg8xj: 置板凳197F 04/08 21:00
噓 kamehameha12: 駐板記者滾198F 04/08 21:01
我大一就在用了 登入585次的4 ni？
噓 leo921080931: 他是記者欸 還一堆人推199F 04/08 21:01
→ gn00771771: 這個....200F 04/08 21:01
推 HomuCat: 叫你同事別再抄PTT了201F 04/08 21:02
推 butten986: 吉202F 04/08 21:02
噓 siticidneppA: 快去告啊，順便還可以做專題報導，讓大家笑話笑話203F 04/08 21:02
噓 SeaBear: 說ㄍ笑話 記者談智慧財產權204F 04/08 21:02
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 21:04:31
推 rettttt5: 不管記者本身的形象為何，但滿多板友的常識確實不足205F 04/08 21:02
推 s903320: 記者抄襲一碼歸一碼，大家對事不對人啊206F 04/08 21:03
推 ila9970: 我只是來湊熱鬧的207F 04/08 21:03
→ rettttt5: 若這不構成侵權，那普立茲獎的攝影項目也可以通通丟掉了208F 04/08 21:03
推 taikonkimo: 柯p可以向原po要求肖像權 但不影響原po著作權喔209F 04/08 21:03
推 gaddafi: 未取得著作權人的同意 違反著作權法 絕對告得贏210F 04/08 21:03
推 tony5361627: 先黑單id 再幫高調211F 04/08 21:04
推 guogu: 沒有直接用照片而是像這種再製我不覺得你吉的贏...212F 04/08 21:04
→ taikonkimo: 查過資料 這很明顯侵權了 肖像權和著作權是分開看的213F 04/08 21:04
噓 Mesenne: 長大不讀書，小時當記者 可憐214F 04/08 21:05
推 greedystar1: 趕快給他吉下去啦215F 04/08 21:05
噓 wellgood234: 有把照片直接印上去？信誓旦旦會贏就快開吉216F 04/08 21:05
噓 jaguars33: 看著照片自己畫圖也有事  確定嗎?217F 04/08 21:05
推 chirssu: 推個218F 04/08 21:06
推 tetsu2008: 這張照片我超喜歡。  林口湯姆克魯斯 路過219F 04/08 21:06
推 gaddafi: 著作權法是有保障「重製權的」220F 04/08 21:06
推 lunqun35: 我覺得你吉吧 這樣才會有真相221F 04/08 21:06
推 yuiscarlet: 難得支持記者  快吉他222F 04/08 21:07
噓 uar9590: 你?223F 04/08 21:07
→ greedystar1: 記者在這邊的風評不好 但是這次 盜圖vs記者 你贏了224F 04/08 21:07
推 szshiauguei: 吉吉吉 等著看好戲 呵呵225F 04/08 21:07
推 wl3bp6283: 用腦殘記者標籤，來混淆私人肖像隱私、公眾事件採訪，226F 04/08 21:08
→ wl3bp6283: 討論媒體著作權。只能說思想簡單、張飛打岳飛了。樓主
推 s0022: 拿去改圖什麼的都沒問題 重點在該設計師有營利販售228F 04/08 21:08
推 knight77: 拿那張t-shirt圖給沒看過新聞的人看 誰會看得出是柯p?229F 04/08 21:08
→ wl3bp6283: 加油，你是對的。快點去聯絡採訪同行。230F 04/08 21:08
推 a880338: 噓文的很悲哀耶 中文看不懂喔231F 04/08 21:08
推 rehtra: 我想知道後續！！232F 04/08 21:08
推 mocca000: 還想說怎這麼兇 好好講就好 看到下面才發現根本已經講233F 04/08 21:09
→ mocca000: 了 對方不理而已 是氣這個ㄅ
推 rumirumi: 吉 快吉235F 04/08 21:09
→ guardian93: 如果吉的到我再來關注推236F 04/08 21:09
推 a606152004: 吉 都吉237F 04/08 21:09
推 gaddafi: 不會他媽的盜了別人的圖 用個p弄點特效 他媽的就不盜圖了238F 04/08 21:10
推 mizys: 不要理噓文 根本理盲239F 04/08 21:11
推 ed518: 三立記者終於現身了  我一直以為大家說記者 會在板上是假的240F 04/08 21:11
推 w113353: 某些噓文讓人擔憂 水準比妓者還慘241F 04/08 21:11
推 zxasqw0246: 幫推242F 04/08 21:11
→ gaddafi: 盜圖沒啥好講243F 04/08 21:11
推 p9i1n0g0u4: 輕輕推 這個會贏喔～ 另外酸民法治水準果然低落244F 04/08 21:11
推 senria: 吉死她245F 04/08 21:12
推 alchemist: 之前上著作權課老師有提到歐巴馬有發生過類似案件…可246F 04/08 21:12
→ alchemist: 以參考
推 AJ831112: 高調248F 04/08 21:12
推 nk7260ynpa: 有點好奇的是這張照片的版權屬於拍攝者還是三立249F 04/08 21:12
→ taikonkimo: 這可能要給法官心證了 真要告嗎250F 04/08 21:12
噓 forpeace: 快吉別只會嘴巴嘴嘴251F 04/08 21:13
推 dsa3717: 叫中時旺旺來抄這篇好了252F 04/08 21:13
推 WashFreeID: 很好奇結果 快吉!!\253F 04/08 21:13
→ deltarobot …
噓 deltarobot: 記者水準254F 04/08 21:13
推 HAHAHUNG: 你Ok的，小商家敢跟記者鬥等於不要命255F 04/08 21:13
推 joeytoast: 吉吉復吉吉256F 04/08 21:13
噓 a24285293: 先叫你們家記者別再抄 董?257F 04/08 21:14
推 simple30: 他有改圖 這樣告的成嗎258F 04/08 21:15
推 apple840622: 推259F 04/08 21:15
噓 Stanley70412: 推文水準不敢苟同，攝影後寫新聞跟營利行為一碼歸一260F 04/08 21:15
噓 Stanley70412: 碼
推 storyofwind: 支持你！吉他！262F 04/08 21:15
推 mjjm: 支持263F 04/08 21:16
推 Stanley70412: 說霉體製造業以人廢言的就更可笑了264F 04/08 21:16
推 dslite: gogogo265F 04/08 21:16
推 evadx: 告拉告拉告拉告拉 這種拿去賣錢的一定要告266F 04/08 21:16
噓 hcg8xj: 要告快告啦 順便請自家記者發稿267F 04/08 21:16
推 Dudley: 兇兇記者 不過我洗翻> <清流已經不多ㄌ268F 04/08 21:17
推 mizys: 某些鄉民水準堪比KMT KMT改圖大家罵 改記者圖讚讚讚269F 04/08 21:17
噓 Flammis: 支持你告 但是記者被抄還來發文取暖真的超好笑270F 04/08 21:17
→ Dudley: 如果網路上的記者也像你一樣有職業道德該有多好271F 04/08 21:17
→ ownwei: 吉吉富吉吉272F 04/08 21:17
噓 AZl3OY: 吉吉復吉吉273F 04/08 21:18
噓 azjba89xz: 妓者快吉  笑你不敢274F 04/08 21:18
噓 qsxesz: 滾275F 04/08 21:18
噓 asgardgogo: 記者被抄也會不爽喔276F 04/08 21:18
推 simple30: 好像在公共場所出現 就視同放棄肖像權了 被拍到是ok的277F 04/08 21:18
推 withoutcarol: 爆278F 04/08 21:18
噓 dxdy: 喔喔喔好可怕喔279F 04/08 21:18
推 fhscyt: 吉了280F 04/08 21:19
推 ludan7972: 基本上不是直接拿你照片原封不動放上去 這不一定告的成281F 04/08 21:19
噓 Mesenne: 快告ㄛ282F 04/08 21:19
推 P1986625: 支持噓文的全告，保護自己的權利283F 04/08 21:19
→ DDxMM: 那抄ptt文章是不是也侵權284F 04/08 21:19
推 withoutcarol: 營利就不對了285F 04/08 21:19
→ bouly …
噓 bouly: 哇，被你拍到這個角度　好棒棒喔286F 04/08 21:19
推 narwhalgary: 支持告下去，噓的人不知道在想啥287F 04/08 21:19
→ nike00000000: 說告得成的 ? 法條的成立要件是啥 ?288F 04/08 21:20
推 juyhnmki: 蠻好玩的 告下去誰會贏??289F 04/08 21:20
→ nike00000000: ( 純好奇 ? )290F 04/08 21:20
推 harry18456: 告的成吧？291F 04/08 21:20
推 a8989332: XDD 如同mizys大 某黨改圖=>罵, 他人改記者=>哈哈哈292F 04/08 21:21
推 gaddafi: 告不成才奇怪293F 04/08 21:21
噓 powmi: 原來是記者啊 zz294F 04/08 21:21
→ P1986625: 反正告人不用錢，噓文的都告一告吧295F 04/08 21:21
推 TitanEric: 推你 幸好我沒去推joke版那篇296F 04/08 21:21
推 lalasnow:297F 04/08 21:22
推 abc14514: 吉吉吉298F 04/08 21:22
推 hahahattori: 該推一下299F 04/08 21:22
噓 AHDAN123: 說個笑話 記者談版權300F 04/08 21:23
推 rock0747: 快吉，讓鄉民開開眼界。301F 04/08 21:23
推 horseorange: 我很好奇後續 判決完後你可以寫篇新聞嗎？302F 04/08 21:23
推 bomda: 支持吉303F 04/08 21:23
推 weier08: 推304F 04/08 21:23
推 Gaujing: 酸民是看到記者殺紅了眼？侵權的事情也可以反對305F 04/08 21:23
→ beryl0402: 讓我想到歐巴馬競選海報HOPE306F 04/08 21:23
→ iceman198410: 快吉阿 看熱鬧307F 04/08 21:23
推 Whitening: 吉!!本來就該尊重拍攝的人308F 04/08 21:23
噓 wolfking623: = = 我跟你打賭再製圖像 而且是重新繪圖 構不成抄襲309F 04/08 21:24
推 hainishiki: 私人肖像權跟公眾人物採訪新聞照片不一樣啦310F 04/08 21:24
→ TitanEric: 推文是怎樣…一事歸一事 難道潮衣業者沒錯？311F 04/08 21:24
→ qize1428 …
噓 qize1428: 影片也能看出一模一樣的姿勢，除非影片也是你攝影的312F 04/08 21:24
→ wolfking623: 不然網路上那些改圖的創作 早被吉到脫褲了313F 04/08 21:25
→ jk01: 吉不贏，之前有很多例子了314F 04/08 21:25
→ wolfking623: 要告的贏 除非他完全直接使用你的攝影圖片在衣服上315F 04/08 21:25
推 WuDhar: 只有你拍到又不是只有你看到…不過我支持你告免得再那邊吵316F 04/08 21:25
推 jeffreyup1: 要對事不對職業啊各位317F 04/08 21:25
推 minister001: 支持提告，不管怎樣給法院認證一下318F 04/08 21:25
推 BMHSEA: 看完推文 一堆理組還敢自稱邏輯好?319F 04/08 21:26
噓 Geil: 哇 跟反污名要尊嚴一樣 起手式我只是要尊重 其實呢呵呵呵320F 04/08 21:26
推 ShengwaiHsu: 因尾窩使關軍，我擁冤不放棄-John Cena321F 04/08 21:26
噓 abc45229: 要告快告啦322F 04/08 21:26
→ nike00000000: 有沒有專攻著作權或是肖像權的律師出來說明一下  XD323F 04/08 21:26
推 abellea85209: 聊天室吉起來324F 04/08 21:26
推 yongx13: 吉的到嗎？不懂法律，拉沙發先325F 04/08 21:26
推 cul287: 這窩一定吉!!!!!!!!!!!!!326F 04/08 21:26
推 a8989332: [url]http://imgur.com/QXPeffE[/url]327F 04/08 21:27
噓 MaYingDog: 好棒棒~328F 04/08 21:27
推 adifdtd: 高調  的確值得商確329F 04/08 21:27
→ adifdtd: 改圖大家笑笑未必告得成  但營利就需要討論惹
噓 blueweak: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈331F 04/08 21:28
推 makigoto123: 吉吉吉332F 04/08 21:28
→ jimmykuo123: 我想啦 基本上這是業者跟科p的事333F 04/08 21:29
→ fly0204: 怕.jpg334F 04/08 21:29
推 kevininla: 推高調!335F 04/08 21:29
→ jimmykuo123: 他們談妥 要出t恤 大不了在改一下圖就好惹 呵呵336F 04/08 21:30
→ fish10606: https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=284676&ctNode=337F 04/08 21:30
噓 LlewynDavis: 吉死他338F 04/08 21:30
噓 Zeroyeu: 告贏再說339F 04/08 21:30
噓 passerk: 各位口下留情,小心方丈反吉340F 04/08 21:30
→ fish10606: 7194&mp=1341F 04/08 21:30
推 gaddafi: 支持原PO342F 04/08 21:30
噓 Mesenne: 記者欸343F 04/08 21:30
推 gold97972000: 推~344F 04/08 21:30
→ boogieman: 你是攝影 他是向量繪圖 說他抄你是有的 但是要告起來成345F 04/08 21:30
噓 HappyKH: 這應該吉不成346F 04/08 21:31
→ boogieman: 不了案 心胸放寬大吧347F 04/08 21:31
→ Cain04041015: 應該告不贏，只是引用你照片內容的概念，並不是整張348F 04/08 21:31
→ Cain04041015: 照片印在衣服上
推 garrickhsu: 支持林記者。 一堆酸宅嘴好臭350F 04/08 21:32
噓 vaper: 這可以吉的話，那一堆富翁了~~~呵351F 04/08 21:32
推 abc8879576: 吉352F 04/08 21:32
推 QNI: 這我一定吉！353F 04/08 21:32
→ jimmykuo123: 工作內容版權屬於公司 要告也跟你沒關係吧 呵呵354F 04/08 21:33
→ nike00000000: 說告得成的 法條 成立要件有找到了嗎？355F 04/08 21:33
噓 p2p8ppp: 要吉就吉啊  po文幹嘛？356F 04/08 21:33
推 gaddafi: 看到那些人 感覺還蠻可憐的357F 04/08 21:33
噓 vaper: 本來還以為是說手描圖，合理，開圖一看就爆笑了....358F 04/08 21:33
推 spec55959: 推359F 04/08 21:33
推 alchemist: http://www.wired.com/2011/01/hope-image-flap/360F 04/08 21:34
推 yanis: fb底下開戰惹 肥宅我好興奮 O"_"O361F 04/08 21:34
→ beypola: 圖案已經在經過繪圖過了 不能你照101照片就說人家不能用362F 04/08 21:34
噓 hank11235813: zz363F 04/08 21:34
噓 casper955033: 這動作又未必是柯p364F 04/08 21:34
噓 xetherz3: 小時不讀書 長大當記者365F 04/08 21:34
→ beypola: 一樣的圖案加工後至吧366F 04/08 21:34
噓 sky99: 記者！367F 04/08 21:35
噓 jarviswang12: 要吉快吉不用來這取暖368F 04/08 21:35
→ casper955033: 他找一個model擺出這個pose就好了369F 04/08 21:35
推 s925407: 支持你，不管記者素質普遍多爛，該有的權利還是該受保障370F 04/08 21:35
噓 jovialguy: 哭哭 裝凶也賺不到錢阿！371F 04/08 21:35
→ s925407: ！當初那篇文出來一看就知道是在打廣告鄉民還乖乖幫推爆372F 04/08 21:35
推 Caiboruei: 你只享有人格權，製作權歸屬公司？373F 04/08 21:35
→ s925407: ，程度跟記者差不多低。374F 04/08 21:35
噓 hijkxyzuw: 拍了這張照片是你技巧好嗎？這張的爆紅根本只是運氣。375F 04/08 21:36
→ casper955033: 又不是像jordan那樣有註冊商標376F 04/08 21:37
噓 TolerTSAI: 告的成隨便你啦 兇哩 記者果然不懂法律 笑死377F 04/08 21:37
推 R0406: 爭取權益推378F 04/08 21:37
→ wwvvkai: 要吉就吉 又要使出法律追訴拳？379F 04/08 21:37
→ wirewool …
噓 wirewool: 再製過 請問你要告什麼？380F 04/08 21:37
噓 h965715: 先說再前381F 04/08 21:37
噓 h965715: 公司讓你吉的機率不大
噓 h965715: 然後我覺得買的人不會很多啦
噓 h965715: 炒新聞也不是這樣炒
推 Goog1e: 好奇問一下 當初進公司時有談過攝影作品的版權問題嗎385F 04/08 21:37
→ hijkxyzuw: 網友的再創作也是爆紅的原因，你這樣告人對嗎？386F 04/08 21:38
→ casper955033: 你跟他收錢的話是不是要問過柯P呢？387F 04/08 21:38
推 Goog1e: 例如攝影師拍到的東西 版權究竟是員工本人還是屬於公司？388F 04/08 21:38
→ purin3333: 如果圖是原po畫的被盜用還吉的成吧389F 04/08 21:39
噓 AQED: 快吉！少廢話！390F 04/08 21:39
推 nomoty: 以為手描圖+1391F 04/08 21:39
推 ni60705: 你現在還會喝Fin嗎392F 04/08 21:40
噓 minagoroshi: 廢話別說吉下去就對了393F 04/08 21:40
噓 dowin: 平常抄爽爽 自己被炒就崩潰惹394F 04/08 21:40
噓 xldd: 記者欸395F 04/08 21:41
推 uice: 推396F 04/08 21:42
噓 aniz5566: 要吉就吉喇 少廢話這摸多397F 04/08 21:42
噓 albert1229: 記者了不起?快吉啊！398F 04/08 21:42
噓 fgh81113: 告不贏的  洗洗睡吧399F 04/08 21:43
推 qqoooo: 安吉辣寶貝希望古亭捷克慢不要生氣 吉下去就對了不要嘴砲400F 04/08 21:43
推 betty801222: 推401F 04/08 21:44
→ kenro: 這有爭議喔，事主是柯402F 04/08 21:44
噓 fraser0136: 記者也懂版權？403F 04/08 21:44
→ JaguarViva: 你們這些人，攝影記者跟編輯新聞的不同人！別亂罵404F 04/08 21:44
推 pian0214: 自己畫還說得過去，去背線條化就算抄了吧405F 04/08 21:45
噓 ggqtc5019: 愛吉406F 04/08 21:45
噓 rmoira: 怎麼沒人問真正當事人的意見？407F 04/08 21:45
推 s4552752: 噓的人很有事408F 04/08 21:45
推 gaddafi: 法盲怒噓 XDDD409F 04/08 21:45
噓 Astar5566: 衣服上的圖明明是畫出來的 你要告三小410F 04/08 21:46
推 qmaper: 支持你告告看 不然那衣服太簡單 隨便一家都能做411F 04/08 21:46
噓 kop5236: 妓者水準 要吉快吉412F 04/08 21:46
推 shorty696820: 快吉 吉下去413F 04/08 21:47
噓 qppqqp: 不懂抄襲在哪裡?T桖上不就不能有跑不圖樣不然每個都可告414F 04/08 21:48
推 benjason: 記者哈哈記者415F 04/08 21:48
噓 ikoe: 記者滾辣416F 04/08 21:48
推 bettyuu: 卡417F 04/08 21:48
推 mynewid: 要吉快吉418F 04/08 21:49
噓 BLACKsmile: 吉啊 感覺你就會輸419F 04/08 21:49
推 Jr0000: 支持！！420F 04/08 21:49
→ mynewid: 快吉421F 04/08 21:50
推 daidaidai02: 卡422F 04/08 21:51
噓 saspn05: 記者呵呵423F 04/08 21:53
噓 chairfong: 吉個雕 要吉也是柯p424F 04/08 21:53
推 Azabulu: 最有資格靠腰的柯P都沒講話了 想要錢就說啊425F 04/08 21:53
噓 tkhunter: 拜託快吉，不要光說不做426F 04/08 21:53
噓 UbaldJimenez: 除非能證明是用圖重製，不然真的告不成啊427F 04/08 21:54
推 dowin: 補推回來 職業歸職業Sorry428F 04/08 21:55
推 sakyer: 加油429F 04/08 21:55
推 patentx: 臺北地院100智訴27(孫仲瑜案)，對取景並無調整的攝影並非430F 04/08 21:56
→ patentx: 著作
推 Azabulu: 你拍攝的是人物照 肖像權是屬於柯P的 輪不到你來要錢432F 04/08 21:56
推 bjk: 吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉433F 04/08 21:57
推 xmoonlight: 大吉大利434F 04/08 21:57
推 bettybuy: 某些人水準真是低。435F 04/08 21:57
噓 Azucat: 除非能證明是用相片重置的 不然吉不成吧436F 04/08 21:57
→ stevenqqq: 提告是權利 告得成？太牽強了，除非直接拿原照片直接437F 04/08 21:58
→ stevenqqq: 輸出至T恤並謀利
推 handlesome: 推439F 04/08 21:58
噓 mynewid: 吉,快吉440F 04/08 21:58
推 keyesliu: 應該是告不成 而且他找個 model拍張一樣的姿勢說是照這441F 04/08 21:58
→ keyesliu: 描可能就逃過了
噓 s1026156: 記者先噓再說443F 04/08 21:59
→ bettybuy: 去背線條化，如可疊合原圖就是抄襲吧...444F 04/08 21:59
推 JCS15: 快 gogo445F 04/08 22:01
推 yzkeroro: 支持446F 04/08 22:01
→ CPL3011: 原來是台灣記者啊447F 04/08 22:02
推 yuyuxin: 吉完再回來報告一下448F 04/08 22:03
推 repuslin: 推， 快吉 台灣人449F 04/08 22:03
推 patentx: 照孫仲瑜照片(壹傳媒vs聯合報)的判決來看，這張照片恐怕450F 04/08 22:03
→ patentx: 沒著作權
→ stevenqqq: 雖然以前的判決對準原告較為不利 但每個案子都是個案452F 04/08 22:03
→ stevenqqq:  準原告出大錢又真找很強的律師或有勝算 不然拿5萬來出
→ stevenqqq: 祭品文還比較有意義
推 keu57556: 有沒有記者 快來抄這篇XD455F 04/08 22:03
推 SHIU0315: @ @456F 04/08 22:03
噓 DaiRiT: 記者457F 04/08 22:04
噓 jdklas: 所以以後柯p跌倒前也要知會你458F 04/08 22:04
推 kawazima8869: 快吉阿 怕你不敢459F 04/08 22:04
推 whynotwhy: 吉啊 等著看笑話 快吉啊= =460F 04/08 22:04
噓 pointa: 那就快告啊 變成當紅記者 還可以靠柯P免費出名成紅人～461F 04/08 22:05
噓 alubau: 建議你們公司出錢讓你們去補法律吧462F 04/08 22:05
推 oblrtippo: 拔草測風向463F 04/08 22:05
推 ttykimo: 他只有取動作輪廓 而這動作是市長做出來的 告得成才有鬼464F 04/08 22:06
噓 aureate: 原來是記者，那就噓了....465F 04/08 22:06
推 IAmyWife: 版權算新聞公司的吧466F 04/08 22:07
噓 DKPCOFGS: 這有勝算？467F 04/08 22:07
推 becareful: 推468F 04/08 22:08
推 st2913sbck: 吉469F 04/08 22:09
推 alchemist: 之前那個歐巴馬案好像藝術家最後付了美聯社超過一百萬470F 04/08 22:10
推 turgnev: 告不贏喔471F 04/08 22:11
→ alchemist: 美金解決控訴，不知道台灣的法律如何....472F 04/08 22:11
推 spurs928: 台灣人智慧財產觀念薄弱473F 04/08 22:11
推 b23053812: 吉吉吉 gogogo474F 04/08 22:12
推 ttykimo: 這個圖案會紅是因為柯P 而非取景付出多少心力475F 04/08 22:12
推 H914: 肖像權是柯P的，著作權、版權是記者＆公司方的。如果要做成476F 04/08 22:12
→ H914: 商品盈利的話，上述兩方都要同意
噓 IAmyWife: 補噓478F 04/08 22:12
推 kimono1022: 推你！！！看到在就可打廣告就很無言479F 04/08 22:13
→ linzero: 照片使用本就要授權，日本漫畫界告過好幾次了480F 04/08 22:14
推 kungfutofu: GOGOGO481F 04/08 22:14
推 fransice7: 大吉大利482F 04/08 22:14
推 BigBananaBoy: 喔喔喔是記者唉483F 04/08 22:16
推 kinomon: 推沒抄新聞的記者484F 04/08 22:16
推 etymology: 吉485F 04/08 22:17
推 RAY1203: 吉祥如意～486F 04/08 22:17
噓 liuedd: 噓妓者，呵呵487F 04/08 22:17
噓 waitu0526: 那你們家抄新聞怎不幫鄉民告啊？？？？？488F 04/08 22:17
推 striving: 推！489F 04/08 22:17
噓 smile810601: 記者喔？ㄏㄏ490F 04/08 22:19
推 w1230319: 快告啊 看笑話而已491F 04/08 22:20
推 wtao: 所以錢該拿來贊助世大運或科批??492F 04/08 22:21
推 tikitaka: 吉！493F 04/08 22:21
噓 andy095722: 笑死 記者先噓494F 04/08 22:21
噓 ken70418: 記者講抄襲 這可以轉joke 快笑死495F 04/08 22:23
推 hrs1988815: 大推你！上一篇我就噓了！曾經待過行銷設計公司，最討496F 04/08 22:23
→ zero00072: 我看吉不成，這不是獨家而是公開的。且不是單純改圖。497F 04/08 22:23
→ hrs1988815: 厭這種短利自以為聰明的商人！還自稱設計師？圖公版開498F 04/08 22:23
→ hrs1988815: 模印一印就想賣喔！台灣人實在太好糊弄！
推 perfects1988: 期待你分享告贏的過程~~~500F 04/08 22:23
→ Mian1997: 那又怎樣，法官不會鳥你，印照片你還有機會，線條圖，你501F 04/08 22:24
→ Mian1997: 要說這兩者是相同的東西?
→ twsmcc …
噓 twsmcc: 啊是不用尊重柯p就對了？503F 04/08 22:24
噓 OnePieceOda: 要吉快吉504F 04/08 22:24
噓 petguy: 尊重火影忍者了嗎505F 04/08 22:25
→ Mian1997: 法庭只講求客觀證據506F 04/08 22:25
→ Mian1997: 而且，你拍照，有取得肖像權了嗎？
→ petguy: 有尊重肖像權嗎？有經過柯p同意嗎？他自己重畫不行嗎？自508F 04/08 22:26
→ petguy: 以為
推 lolicat: 坐看好戲510F 04/08 22:28
噓 kiba226: ...511F 04/08 22:28
推 hoo911ver25: 推，吉512F 04/08 22:28
→ assotr: 呵呵513F 04/08 22:28
噓 ohmylove347: 侵權？你怎麼不先問柯P？514F 04/08 22:28
推 pp810207: 所以告知之後可以用嗎515F 04/08 22:28
噓 snew1209: 獨門生意快吉下去516F 04/08 22:29
噓 b3248910: 這不是最常見的 我要的不是錢 是誠意....517F 04/08 22:29
噓 johnson44: 這只有姿勢一樣而已，感覺很難贏耶...518F 04/08 22:30
噓 kairy: 要告就告，不要只有一把嘴519F 04/08 22:30
推 mimimaomao: 上面一堆鄉民不懂法卻很敢講 未來可當妓者520F 04/08 22:30
推 gokoumow: 一堆法律連記者都不如的在噓521F 04/08 22:31
推 herochang: 不要以為你文組就很會吉好嘛？記者比律師差遠了522F 04/08 22:32
噓 dolpy3269: 要舉證100%是用你的圖來做的喔^_^加油523F 04/08 22:32
噓 a1115903: 當記者都是 嗯.....524F 04/08 22:34
推 ghih1a12: 卡525F 04/08 22:35
推 fragmentwing: 吉526F 04/08 22:35
推 cow7585519: 一堆鄉民噓文秀下限 記者對公眾人物在公開場合公開行527F 04/08 22:35
推 cow7585519: 程拍照還要講肖像權？笑惹
推 lolicat: 說認真的你必須舉證對方的確是用你的照片重製529F 04/08 22:36
噓 basicnet: 再製你可以吉看看ＸＤ530F 04/08 22:37
推 pilifonbao: 基本尊重還是要有的。531F 04/08 22:37
→ lolicat: 你懂意思嗎？是"的確"用你照片重製喔532F 04/08 22:37
推 mario2000: 趕快吉533F 04/08 22:37
噓 basicnet: 吉得贏再說ＸＤ534F 04/08 22:38
→ Mian1997: Google早已經將所有的路人臉都修掉了535F 04/08 22:39
→ Mian1997: 沒有什麼公開場合跟公開人物就可以隨意侵權，你路上拍到
→ Mian1997: 我PO上網我就可以告你，跟我是不是總統沒關係
噓 AiManX: 試試看阿~ 呵呵538F 04/08 22:39
噓 Note8: 拍張照片 就把那個姿勢獨佔了喔539F 04/08 22:39
噓 DD4: 其實正視智財權還不錯 但上來討拍被噓也是活該540F 04/08 22:40
推 pradalove: 加油541F 04/08 22:40
推 bbbgggttt999: 大吉大利 我好興奮542F 04/08 22:40
噓 ihsun: 快吉543F 04/08 22:40
→ Mian1997: 這照片是沒有版權的544F 04/08 22:41
推 gh34163: 加油，直接吉，讓他們花錢學經驗知道甚麼是著作權545F 04/08 22:42
推 shawnxxx: 這些噓文真是秀下限欸XD 到底是幾歲還那麼無腦546F 04/08 22:42
推 Ponimp: 記者!!!你有抄過ptt再製成新聞嗎547F 04/08 22:42
沒有。
推 lolicat: 支持讓法院認證548F 04/08 22:43
噓 asdf70044: 吉贏再說啦549F 04/08 22:43
噓 basicnet: 標題很驚悚 內容很虛空550F 04/08 22:43
噓 j900414: 直接去告不就得了551F 04/08 22:43
推 carter7013: 記者怎樣 去告啊552F 04/08 22:44
推 kiuygtde: 噓文的真的是很悲哀……553F 04/08 22:44
噓 daxer: 這完全吉不成吧 旁人看只是張動作圖片 又不是你專屬的商標554F 04/08 22:44
噓 basicnet: 標題很驚悚 內容很虛空555F 04/08 22:44
噓 Astar5566: 當記者的都是低能嗎？556F 04/08 22:45
嗯？低能？
噓 DevilEnvy: 記者整天只會抄 現在被抄要吉人囉!!!!!!!!!棒棒557F 04/08 22:46
→ dolpy3269: 只。有。你。在。這。個。角。度？？看一下自由和東森558F 04/08 22:46
→ dolpy3269: 好像位置也沒有差多少欸
噓 achieve: 真好笑最好是可以吉啦~ 別人也可以有這樣的姿勢跑步，你560F 04/08 22:47
→ achieve: 哪位?
推 yu0117: 推吉他562F 04/08 22:48
推 gokoumow: 結果最後是某些噓文被吉563F 04/08 22:51
噓 basicnet:     噗噗564F 04/08 22:52
噓 dajidali: 快吉阿 怕你？565F 04/08 22:53
推 howggyy: 推566F 04/08 22:53
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 22:55:40
噓 basicnet: 拜託吉一下567F 04/08 22:54
噓 LM10: 你要舉證:1.你有著作權(記者可能只有著作人格權而已) 2.對568F 04/08 22:54
→ LM10: 方是取自你的這張照片(對方是用這張照片"直接"改作+這角度只
→ LM10: 有你拍得到 … )
推 suckme: 好啦 攝影記者不噓571F 04/08 22:55
噓 basicnet: 拜託吉一下572F 04/08 22:55
推 haotim2009: 水啦  快吉阿573F 04/08 22:56
推 hoosin: 支持告 加油! 加油!574F 04/08 22:57
→ LM10: 憑良心說 … 太難了… 再看看台灣司法實務那彷彿嘲笑創作者575F 04/08 22:57
→ LM10: 的損害賠償計算方式 …
推 ne579: 推577F 04/08 22:57
推 cmcmcmcmcm: 只要證明只有這角度拍的到就可以 沒同意就被作為營利578F 04/08 22:57
→ cmcmcmcmcm: 用途怎麼可能告不成
噓 darkdark008: 這吉的成 真的就很好笑了 要負舉證責任的 如何證明?580F 04/08 22:58
→ cmcmcmcmcm: 商業用途且改作581F 04/08 22:58
→ LM10: 以這張照片為參考，二次創作也是可以的！582F 04/08 22:59
推 neverli: 推583F 04/08 22:59
噓 a104018: 哈哈哈哈，森77了584F 04/08 23:00
推 chuchuning: 幫推個 吉他！！585F 04/08 23:00
→ cmcmcmcmcm: 很明顯就同一張 侵權就沒什麼好說的 joke版那篇文不就586F 04/08 23:00
推 s595857: 吉！587F 04/08 23:01
→ cmcmcmcmcm: 能證明改作？588F 04/08 23:01
噓 katzlee: 覺的你會吉輸，難到改天我拍個日出可以吉一堆人589F 04/08 23:01
噓 s3926293: 不好意思 才疏學淺 請問這要吉哪一條QQ590F 04/08 23:02
推 rixin: 幫推個591F 04/08 23:02
噓 lebronlp097: 記者名聲太臭了~ 不是你臭 是記者臭592F 04/08 23:02
→ Magluci: guitar593F 04/08 23:03
噓 randy061: 你又問過柯p本人？594F 04/08 23:04
噓 max0616: 好呀 快吉595F 04/08 23:04
→ LM10: 空口說很明顯是沒有證明力的 … 舉證之所在 敗訴之所在 ～596F 04/08 23:05
噓 IMEI1934: 哈哈哈哈哈哈597F 04/08 23:05
推 wtfconk: 誠心拜託你快去告,真的很想看看這案例會怎麼判?你擁有的598F 04/08 23:07
→ wtfconk: 是照片的版權這是法律常識了無庸置疑,但僅使用其中剪影且
→ wtfconk: 設計再製成商品到底怎麼算版權?真的很想知道;若有人拍張
→ wtfconk: 大樓風景照,然後大樓所有人留著該照片的建築物線條並處理
→ wtfconk: 再製成商品,這樣版權算誰的?
噓 antio1230: 無聊603F 04/08 23:09
推 just5566: 支持提告！想看這案例會怎麼判?+1  生活中法律教學很少604F 04/08 23:09
→ dolpy3269: http://i.imgur.com/O5ROSYc.jpg605F 04/08 23:10
[圖]
 
噓 jackse987: 這樣可以吉？那鳴人也可以來台灣告了606F 04/08 23:11
噓 Blue6: 快去吉607F 04/08 23:11
噓 ghghccc: 就是死要錢608F 04/08 23:11
→ wtfconk: 而且你的是照片,他的是線條跟色塊,甚至影射對象還不是你609F 04/08 23:11
→ wtfconk: 本人,怎麼看你都不容易告得成,對方應該也是覺得這樣所以
→ wtfconk: 懶得回應你吧?那就快去告他,也順便增加一下大家對於法律
→ wtfconk: 的認知與實務的差距
推 noitcidda: 推 開吉613F 04/08 23:12
推 popof43: 大多噓文水準可悲至極 上ptt抄文跟照片侵權一碼歸一碼614F 04/08 23:13
噓 kmat6: 成衣業者不是歡迎你去吉 快去啊615F 04/08 23:14
推 mario2000: 人家明明就早已回覆  請你快吉了  不是已讀不回...616F 04/08 23:14
→ wtfconk: 這線條讓我想到Jordan的那個飛人商標,不過人家是有用完整617F 04/08 23:15
→ wtfconk: 樣式去做註冊的,你的版權頂多咬著那張照片罷了,不知道法
噓 canis831025: 告不成的啦619F 04/08 23:15
→ wtfconk: 官是否同意你自動延伸到那麼多範疇?620F 04/08 23:15
推 a125567365: 我法律系的我直接跟你說這吉不了621F 04/08 23:15
推 shanpinlo: 雖然我討厭記者 但我支持你吉他622F 04/08 23:19
噓 zhalao: 記者623F 04/08 23:19
噓 molsmopuim: 媒體談版權，已笑噴624F 04/08 23:19
推 kiki567890: 推625F 04/08 23:21
推 mario2000: 快吉626F 04/08 23:22
推 popof43: 扯什麼記者媒體沒資格談版權的標準一桿子打翻一船人秀下627F 04/08 23:24
推 popof43: 限頗呵
噓 MinJun5566: 廠廠629F 04/08 23:25
推 odlucio: 一堆盲目噓文，許多記者很差，不代表全部的記者都差。這630F 04/08 23:27
→ odlucio: 件事明明該名記者有理，怎能用既定立場斷事？真是令人難
→ odlucio: 以置信的愚蠢。
噓 qscNERO: 吉下去我推回來633F 04/08 23:28
噓 bmwx6: 吉成功我在補推634F 04/08 23:29
噓 ericleft: 多唸書好嗎？635F 04/08 23:29
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 小時不讀書、長大當 中華民國 記者XD!636F 04/08 23:29
推 tmdggyy86005: 支持開吉637F 04/08 23:30
推 sion1993: 快告拜託638F 04/08 23:30
→ odlucio: (可選繁體字幕)639F 04/08 23:31
噓 ivan761016: 快吉不要鍵盤吉吉復吉吉640F 04/08 23:31
→ odlucio: 酸民們給自己一個機會開拓一下視野，拜託。641F 04/08 23:31
噓 bolu0401: 吉 快吉642F 04/08 23:31
推 leo32145: 吉吉643F 04/08 23:32
推 kaoyoshuai: 快吉阿644F 04/08 23:33
噓 coolboy05: 記者滾645F 04/08 23:33
噓 reality6699: 感覺應該告不成，如果業者是把你的原始照片印在衣服646F 04/08 23:33
→ reality6699: 上面，這樣才告得成
推 Koibito: 支持，一堆邏輯有問題的低能兒648F 04/08 23:35
推 Rainning4545: 敬旻明天吉人，你先吉649F 04/08 23:36
推 alsion: 滿明顯的重製侵權，但問題在舉證，實務上卻很難證明，可能650F 04/08 23:37
→ alsion: 告贏的機會，連五五波的機率都不到
推 lonelyboat: 加油，自己的權利自己爭取！！！652F 04/08 23:41
推 PlayPtt: 吉是權利 請吉 惟....653F 04/08 23:41
噓 fcz973: 受雇所生智慧財產權請叫新聞台出來喊，這裡沒你說話的份654F 04/08 23:42
推 masaki29: 支持提告。加油655F 04/08 23:42
推 ccjj8: 厲害656F 04/08 23:43
推 starmiau: 告不贏啦657F 04/08 23:43
噓 mimi0609: 版權在你這？ 三立表示：658F 04/08 23:44
推 vi6: 加油快吉659F 04/08 23:44
→ mimi0609: 笑你不敢吉660F 04/08 23:44
推 markmcm: 板上很多人看到記者先開槍很蠢呀661F 04/08 23:45
推 aaaaaalio: 原以為記者水準夠低了，想不到推文裡還有更低的，嘆662F 04/08 23:45
推 pftmax: 想看法官怎麼判....覺得重點在舉證 +1663F 04/08 23:46
推 linkmusic: 原po 不是本來就要請公司提告了，一堆沒看文的再替三立664F 04/08 23:47
→ linkmusic: 憤慨什麼
→ WashFreeID: 現在覺得你硬拗 姿勢大家都會 蠻明顯重製 又沒印照片666F 04/08 23:47
噓 waeting: 吉吉吉667F 04/08 23:48
噓 yuanta: 阿不就好棒棒668F 04/08 23:49
噓 koalaboy: 幫忙行銷 XD669F 04/08 23:50
推 hrs1988815: 去fb看創八製衣回覆的口吻還滿中二的！這樣還想永續經670F 04/08 23:51
→ hrs1988815: 營一家公司喔？全台灣那麼多製作t恤的，實在不差這家
→ linkmusic: 柯p 是公眾人物，接受採訪時就應該給記者活動照片肖像672F 04/08 23:51
→ hrs1988815: ！673F 04/08 23:51
→ linkmusic: 權了，但照片如被第三者濫用並從事營利行為，柯p 應也674F 04/08 23:51
→ linkmusic: 可主張侵權？？
噓 loveseawind: 哈...你不是死要錢?676F 04/08 23:53
推 uruzu007: 推677F 04/08 23:54
噓 kaosps2: 你確定照片版權是你的不是三立的? 打工仔678F 04/08 23:55
噓 a64681432: 記者先噓679F 04/08 23:57
噓 treeman47: 快吉看看啊680F 04/08 23:57
噓 vi000246: 你上班時間拍的東西是公司的 你要告啥??681F 04/09 00:00
推 ypj520: 吉682F 04/09 00:00
→ bio2133: 是你要柯p擺出這個動作的嗎？憑什麼著作權歸你？683F 04/09 00:00
噓 chenfc: 版權你的? 你公司你家開的? 別秀下限了ㄏㄏ684F 04/09 00:01
推 wende520: 人家「網路翻攝」不行？685F 04/09 00:02
噓 joejoe14758: 下面有po判例了 幫QQ686F 04/09 00:02
推 bobyhsu: XD 看推文就知道台灣法盲有多少 還整天上八卦戰687F 04/09 00:02
推 hrs1988815: 一堆人看到記者就盲目的噓688F 04/09 00:02
推 chchch: 記者朋友這時候就好重視智財權了689F 04/09 00:02
推 keyesliu: 三立也有法務吧 怎麼不先問過法務再來發文？690F 04/09 00:02
噓 fanecerce: 快告啦  都發文了，不告沒面子哦><691F 04/09 00:03
噓 juangpeiyi: 你最好吉的成692F 04/09 00:03
→ bobyhsu: 連文章都不會看 人家明明有說說我和我公司 ㄏ693F 04/09 00:03
推 GYGARY: 都告一告好嗎不要雙重標準694F 04/09 00:04
噓 L1ON: 我好奇的是，你跟柯p簽約了嗎？695F 04/09 00:05
推 logLCY: 幫補血，八卦水準不意外，推文一堆理盲696F 04/09 00:05
→ L1ON: 快去告啊697F 04/09 00:06
噓 hubert0719: 小心釣魚698F 04/09 00:08
噓 red0423: XD699F 04/09 00:08
噓 L1ON: 另外，你是哪家電視台？你是當記者時拍的還是下班自己拍的？700F 04/09 00:09
噓 goodboy98: 拜偷!大吉大利!! 我想吃雞排701F 04/09 00:09
噓 hihi29: 這文章能有這麼多推 就證明法盲有多少了702F 04/09 00:09
推 CheerC: 靠 一堆沒唸書的在談著作權 笑死 支持攝影大哥703F 04/09 00:10
噓 tfvhj5681: 笑你偉哉記者不敢吉704F 04/09 00:11
→ allpafighter: 的確不尊重，但這看似不易吉成705F 04/09 00:13
噓 gwboy: 說過笑話，記者談版權706F 04/09 00:13
推 rosydark: 直接吉了啦707F 04/09 00:15
推 anna89: 就算肖像權在柯p那，拍照的人沒有著作權？708F 04/09 00:15
推 anaydh: 你是記者？709F 04/09 00:17
推 osk2: 補血，噓的是沒讀過書嗎XD710F 04/09 00:20
推 DCR: so many sad uneducated comments.711F 04/09 00:20
推 tingwei0924: 一堆搞不清楚法律的鄉民真是頗呵712F 04/09 00:21
推 gliu0403: 推713F 04/09 00:22
推 k3894555: 這設計看起來像ai掃一下小改...714F 04/09 00:23
推 remember318: 鄉民平常罵記者抄新聞，真的爆卦時又要記者快抄，都715F 04/09 00:23
→ remember318: 一樣啦～
推 o816: 推啦推啦717F 04/09 00:24
→ iewix: 原來是記者啊   筆記718F 04/09 00:24
噓 ss835658: 哈哈719F 04/09 00:25
推 p80080200: 吉720F 04/09 00:27
推 sunnny: 推個，攝影記者真的辛苦721F 04/09 00:29
噓 achieve: 你快點去吉不就好了，別浪費時間啊～在這po文是怎樣?722F 04/09 00:29
→ ims531: 分.723F 04/09 00:29
噓 hodj: 記者只好噓了，等你吉贏再來推724F 04/09 00:29
推 chrislai: 覺得告不了725F 04/09 00:30
噓 jume5566: 快吉啊幹726F 04/09 00:30
噓 csyhri: 照片本人都沒吉了，你吉的點？727F 04/09 00:32
噓 XperiaZ6C: 吉了我就推回來cc728F 04/09 00:33
噓 oineedisu: 記者729F 04/09 00:33
噓 v128w: 你太看得起智財法了吧 單憑一個剪影就要說侵犯你的版權 世730F 04/09 00:35
噓 v128w: 界上其他人不能做出這個動作嗎？
推 wtfconk: 說真的這是你們民事糾紛,要告快去樂見其成多增加個生活法732F 04/09 00:36
→ wtfconk: 律案例,沒必要在這邊喊給大家看,真的很希望你先發制人說
→ wtfconk: 到做到快去告他
推 APC: 大吉大利735F 04/09 00:36
推 jkamberson: 幫高調736F 04/09 00:38
→ airtsubasa: 現場沒影片？737F 04/09 00:39
噓 p123yt: 駐版記者是你!?738F 04/09 00:40
噓 aaa3476: 記者不要這麼兇嘛，有話好好說R739F 04/09 00:41
推 rubybear: 快吉！740F 04/09 00:42
→ asd0604: 吉後補推741F 04/09 00:43
噓 testistestes: 請問台灣媒體亂象你有沒有責任？742F 04/09 00:43
推 AbcPig: 這我一定買，但請尊重智慧財產權，支持攝影原作者743F 04/09 00:44
→ xxxxae86: 風向好亂744F 04/09 00:44
推 InoueKosei: 沒經過授權拿圖改來用，就是盜圖而且還盈利耶拜託。推745F 04/09 00:45
→ InoueKosei: 文一堆人先回去讀書再來吵架好不好，然後戰職業幹嘛？
→ InoueKosei: 因為是記者就不能伸張自己的權利這什麼爛邏輯
噓 doraithing: 快吉748F 04/09 00:46
噓 zzzmmp13: ……………記者ㄎㄎ749F 04/09 00:46
推 kiang420: 說真的你替三立工作這圖像版權是在三立而不是在於你 要750F 04/09 00:48
→ kiang420: 是照這樣邏輯一群工程師做出來的產品 公司販賣產品不就
→ kiang420: 等著被工程師告？
推 devidevi: 最好去告，告贏還有新聞可以報，告輸也有新聞..753F 04/09 00:48
推 devidevi: 怎樣算都划得來.記者不怕壞新聞，只怕沒新聞
推 a0956072892: 快吉755F 04/09 00:50
噓 nomorepipe: 吉，都吉756F 04/09 00:51
→ h0ney8850: 告了我在推757F 04/09 00:52
推 IanOoO: 說個笑話 記者談版權758F 04/09 00:59
推 Debian: 不敢告同業我笑了。759F 04/09 00:59
推 depwrd470100: 你加油760F 04/09 00:59
推 jevin: 顯然是繪圖  不是剪影去背  告不贏的761F 04/09 01:00
噓 ivan51405: ㄏㄏ 在八卦版講自己是記者 討噓就說嘛762F 04/09 01:00
推 hellosuguer: 推763F 04/09 01:01
噓 germun: 拜託你快告 我等著看到底是這些推文的被打臉的還是噓文的764F 04/09 01:03
噓 yjpu: 你是記者喔？765F 04/09 01:06
噓 basicnet:766F 04/09 01:08
推 BigSnowgray: 就算是記者，也受著作權保護，不知道在虛什麼767F 04/09 01:11
噓 Derp: 我真的好奇這樣吉不吉的了768F 04/09 01:12
噓 ming0803: 你可以拍柯P跌倒，人家不能畫柯P跌倒那個姿勢在公眾場合769F 04/09 01:12
→ ming0803: 發生大家都有權力畫出來，要也是柯P告，你要告什麼
噓 frank86317: 原來是記者喔哈哈哈哈771F 04/09 01:13
噓 HeiSiaN: 連個動作標誌都能告 我都笑了772F 04/09 01:14
推 kevin28: 快吉773F 04/09 01:15
推 OA5566: 幫推 告下去了774F 04/09 01:15
→ OA5566: 一對人看到記者就噓 笑了
噓 Lee1027: 你小時候是不是沒唸書才去當記者776F 04/09 01:17
噓 kid1412sonic: 快吉啊777F 04/09 01:18
噓 h821231: 最好吉得贏 幫腔的也去唸書吧 廠廠778F 04/09 01:19
噓 usmaik: 你是記者吼779F 04/09 01:21
推 capazek: 推780F 04/09 01:22
推 soyjay: 幫高調 贊成吉設計師781F 04/09 01:23
噓 loveseawind: 要告快告啦 笑你不敢告 要也是先告了再來發八卦782F 04/09 01:23
→ loveseawind: 告都沒告威脅啥
推 DemonElf: 這篇噓文的...就算要噓記者也是要就事論事好嗎= =784F 04/09 01:23
噓 tom80114: 我不是針對你 我是說在座各位記者都是785F 04/09 01:23
→ DemonElf: 這種案例沒營利的都好說，但明顯就是要營利的就要有授權786F 04/09 01:25
→ DemonElf: 的觀念
→ Twicejeff: 告阿 笑你不敢 看你從哪告788F 04/09 01:27
推 bennyhuang97: 某些推文素質ㄏㄏ789F 04/09 01:28
噓 shake1949:790F 04/09 01:30
→ ps4900: 其實只要他拿得出設計稿 基本上你很難主張791F 04/09 01:30
推 aaaaaz22: 推！支持你！信誓旦旦說告不成的，實在不敢恭維，呵呵792F 04/09 01:32
噓 wisey: …793F 04/09 01:32
推 amritavoice: 幫高調！794F 04/09 01:33
噓 liyard: 基本上他已經再製並融入自己創意 不覺得你會勝訴795F 04/09 01:34
推 lahugh: 吉吧！ 拉板凳囉796F 04/09 01:34
噓 pttkiller: ...797F 04/09 01:35
→ Mian1997: 別再推文了，這是來騙推文的，都登首頁了，人哪裡去了？798F 04/09 01:37
→ Mian1997: 說是他拍的就信?
推 wtfconk: 剛想到以前不是有日本鄉民把井上雄彥作品的名場景跟NBA的800F 04/09 01:38
→ wtfconk: 運動攝影一個個比對出來,根本87%像,看來井上應該會被NBA
推 aaaaaz22: 加入自己的創意，侵害改作權；沒加入創意，侵害重製權。802F 04/09 01:39
→ wtfconk: 告到脫褲XD803F 04/09 01:39
→ aaaaaz22: 都是侵權，有沒有新創意，不代表告不告的成...804F 04/09 01:39
推 samitsai: 啊說告得成的不解釋一下嗎xD 你法官喔805F 04/09 01:39
推 ddd1935: 尊重=$$$$$$806F 04/09 01:39
推 Remedy: 高807F 04/09 01:40
噓 aaaaaz22: 說告不成的，難道都法官？哈哈哈哈808F 04/09 01:41
推 MonkeyD5566: 這很難吉成功吧…809F 04/09 01:44
推 s92111: 推一個810F 04/09 01:45
→ e821017: 記者欠噓  但是被抄襲 給箭頭811F 04/09 01:45
噓 triumphhell: 記者812F 04/09 01:46
推 ray59478: 想用別人的作品賺錢就是不對  吉死他813F 04/09 01:47
推 panpanto: 高814F 04/09 01:48
推 peilou: 幫忙疊個圖，應該蠻明顯的815F 04/09 01:50
→ peilou: http://imgur.com/sxcQOj6.gif
 
推 ccz0123: 大推817F 04/09 01:53
推 dodoorca: 加油   這種如果被重製到不爽本來就可以爭取自己權益818F 04/09 01:58
→ xaviera211: 這有人會買嗎......819F 04/09 01:58
推 penta: 吉他820F 04/09 02:00
→ nwkasim: 下次要跟柯P旁邊狂拍照啊！821F 04/09 02:00
推 dodoorca: 比起一些人說爭取權益卻出事就勸阿Q吞下去.個人更佩服你822F 04/09 02:01
推 DarkHero: 吉823F 04/09 02:02
噓 trash1109: 網路上影片這麼多，隨便截張圖也可截到這姿勢824F 04/09 02:04
推 j111480: 好啦幫你補一下825F 04/09 02:05
推 j53815102: 有名字有guts 給推！！826F 04/09 02:06
推 yas73528: 吉吉看 我卡個827F 04/09 02:07
噓 scerpion: 記者談版權 2017年目前最好笑的笑話828F 04/09 02:09
推 k82817: 吉人天象829F 04/09 02:11
推 ryan7202: 一堆人說可以截影片的 角度是會一樣喔830F 04/09 02:13
推 qwe20145: 吉他831F 04/09 02:14
噓 mnhyuiop: http://tinyurl.com/mnob8z5832F 04/09 02:15
[圖]
 
推 cloudpart2: 那柯p要跟你收肖像權費嗎833F 04/09 02:16
推 a06w6y7: 支持你告，噓文爛水準不用管834F 04/09 02:18
噓 rabbit83035: 告得贏樓下發雞排835F 04/09 02:19
噓 papa7788: 廢話少說 有種去法院講啦836F 04/09 02:19
推 louis210000: 尊重照片的智慧財產權這樣？837F 04/09 02:19
噓 kokobom: 三立 顆顆838F 04/09 02:21
噓 tom80114: 三立新聞引用的每張照片或影片 都有攝影者經授權嗎839F 04/09 02:21
→ papa7788: 我賭這訴訟沒賺頭，告得贏也是慘勝，沒這麼好撈啦呵呵840F 04/09 02:22
噓 XiaoFatZhai: 我滿看衰的 一部分原因是這種文都沒後續841F 04/09 02:22
→ kingrichman:  絕對告不贏，因為柯p動作有各家照片和影片842F 04/09 02:23
推 john0liang: 翻身靠這次了！843F 04/09 02:23
推 kingrichman:  繪製出那個動作並不一定要經由你照片產生844F 04/09 02:24
推 zuoliya: peilou: http://imgur.com/sxcQOj6.gif845F 04/09 02:24
 
推 kingrichman:  對方可主張看完照片後有動作形象產生然後繪製846F 04/09 02:24
推 kingrichman:  而且繪圖跟直接拿照片去用是完全不同事情
推 ruby0502007: 支持吉下去848F 04/09 02:26
推 XiaoFatZhai: 不過我也不喜歡這種發跟風財的補個推好了849F 04/09 02:28
推 zzogdoll: 有人分不清文字跟攝影記者我也是笑了QQ 今天可以討論吉850F 04/09 02:32
推 AbcPig: 攝影人再推一次，吉 都吉 開工大吉851F 04/09 02:32
→ zzogdoll: 得成吉 結果推文一堆人在討論抄不抄新聞 頗幽默852F 04/09 02:33
推 getout2007: 支持你吉 打臉上面那群無腦酸民853F 04/09 02:35
噓 featherable: 快告 嘻嘻854F 04/09 02:42
推 YangNing5566: 有些噓文的人真的降低台灣人智商水平855F 04/09 02:43
推 Pcinereus: 支持提告856F 04/09 02:43
噓 baseball5860: 敢在ptt表明自己是記者欸勇者857F 04/09 02:45
推 SeTeVen: 吉858F 04/09 02:46
推 kendan88: 推859F 04/09 02:48
噓 Dragonlong: 記者860F 04/09 02:48
推 gagonman: 開工大吉861F 04/09 02:57
噓 JUNOCARE: 記者 唉...862F 04/09 03:06
推 solder1009: 支持攝影大哥，關於營利本來認定就會比較嚴了...863F 04/09 03:11
噓 kkacea4526: 快吉快吉864F 04/09 03:11
推 tfads543: 高調865F 04/09 03:11
噓 imaxpayne: 快吉啊，笑你不敢866F 04/09 03:17
噓 noneid: 那如果吉失敗就代表沒侵權囉？那一堆人在喊侵權的到時候不867F 04/09 03:27
→ noneid: 就都被打臉打超腫
噓 albert860730: 大吉大利869F 04/09 03:31
推 sashimi254: 吉他 拜託，有些噓是紅明顯，但有些...XDDD870F 04/09 03:32
噓 OGCOGCOGCOGC: 哈哈哈哈哈哈哈哈871F 04/09 03:34
噓 albb0920: 著作權要有最低創作性，監視器畫面沒著作權，祝你好運872F 04/09 03:39
→ df900127123: 推喔！873F 04/09 03:39
噓 kenichisun: 真的覺得你告不贏874F 04/09 03:42
推 ds1213: 吉875F 04/09 03:51
→ znck: 你肖像權都沒買下來就想吉人家??? 那我拍周子瑜不就可以出寫876F 04/09 03:51
→ znck: 真集了 還公眾人物勒
推 Tawara: 吉吉878F 04/09 04:08
噓 bikigaya: 八卦-2879F 04/09 04:08
推 wtfconk: 某樓疊圖那個更可見是兩個作品了一個是拍攝作品照片,一個880F 04/09 04:09
→ wtfconk: 是重繪的線條跟色塊,後者不管是參考什麼而來,甚至就算直
→ wtfconk: 接丟以拉轉向量圖好了,那又是已經重製過了,而且線條很明
→ wtfconk: 顯不是直接照片賦予的,你真的趕快請三立告一告吧,說不定
→ wtfconk: 你們律師團比較強悍有更厲害的解釋,千萬別為了社會和諧食
→ wtfconk: 言不告囉
推 qwe88016: 也太多人帶風向了，明顯侵害著作權的事情，居然因為是記886F 04/09 04:21
→ qwe88016: 者就可以了
噓 pp688039: 他應該是要向柯p授權吧，我覺得你要告應該也告不成888F 04/09 04:34
推 pttabs: 支持吉，然後看結果，到底這樣的從製是否有侵權？889F 04/09 04:37
推 Cagliostro: 一堆噓文一點智財觀念都沒有…890F 04/09 04:43
噓 moonvolley: 你是用傻瓜相機才拍出像素那麼低的影片嗎？有夠丟臺灣891F 04/09 04:47
→ moonvolley: 臉的
噓 BJkiN: 太優質了，記者談版權。893F 04/09 05:40
→ bookmusic: 文中的「蔽」公司應改為「該」公司。894F 04/09 05:45
推 ashahahaha: 吉啊 等著看笑話895F 04/09 05:46
推 qqhaze: 營利確實有爭議896F 04/09 05:46
噓 sce987: 吉 帕尼布吉897F 04/09 05:51
推 Iamtheking: 要告快告啦。大一用ptt？很強的樣子。wwww898F 04/09 05:58
→ freeze70128: 找位子坐899F 04/09 06:09
推 pchion2013: 你會輸 ㄏㄏ900F 04/09 06:10
推 cftyujmnbvgh: 推901F 04/09 06:10
推 rrr518: 有些噓不覺得丟臉嗎…902F 04/09 06:11
推 Calibur: 推文水準…903F 04/09 06:19
推 neukopf701: 吉他！904F 04/09 06:33
推 cj90301: 推文有祭品 快吉啊905F 04/09 06:35
推 beetlej: 公眾場所沒有肖像權，所以權利算攝影者的906F 04/09 06:37
推 kerry0496x: 攝影大哥不同等級的   給推907F 04/09 06:42
噓 kerry0496x: Sorry  依照爬文結果   即使把這些改編弄成商品販賣
→ kerry0496x: 攝影大哥您也可能告不贏@@   一推一噓  結束這回合
推 Nuages: 推文水準令人擔憂910F 04/09 06:50
推 x12304589: 講那麼多，證據拿出來啊911F 04/09 07:00
噓 bightv19018: 告不贏啦，嚇嚇不懂的跟你和解還可以，開吉記得上來912F 04/09 07:00
→ bightv19018: 報告
噓 twice899660: 臺灣記者真棒真聰明914F 04/09 07:02
→ bightv19018: 記者想靠吉人翻身也得先看看自己書唸的夠不夠915F 04/09 07:02
噓 iamjust150: 快吉快吉 只能妓者抄別人就對了916F 04/09 07:14
推 edison9311: 對事不對人，臺灣人二分法好棒棒917F 04/09 07:24
推 tricia1231: peilou: http://imgur.com/sxcQOj6.gif918F 04/09 07:25
 
→ tricia1231: 其實我覺得這個設計頗醜919F 04/09 07:25
推 GARNETCROW: 推，有意思，期待後續920F 04/09 07:27
推 mario2000: 業者都要你直接吉了  快吉啦921F 04/09 07:37
推 liquidbox: 一堆鄉民著作權法觀念亂七八糟922F 04/09 07:58
推 sismiku: 吉好吉滿><923F 04/09 08:13
→ doranako: 連臉和背景都沒有，怎麼告924F 04/09 08:33
推 x94m405109: 吉不贏吧925F 04/09 08:41
噓 z00338972: 要吉快吉，成衣製造業vs新聞製造業926F 04/09 08:49
噓 gbad32001: ...927F 04/09 08:54
噓 tacoux: 真好笑928F 04/09 08:58
推 shizusumi: never 吉 up 吉下去929F 04/09 08:58
噓 batistoota: 可以把吉的時間跟金錢省下來，買個鈣片去補一下跌到的930F 04/09 09:05
→ batistoota: 那個老頭嗎？
噓 ryan2001: 說個笑話 記者談尊重932F 04/09 09:06
噓 en5151: 記者被抄 氣噗噗欸933F 04/09 09:10
推 eric2057: 我是你 就直接告了 你給人家機會幹嘛 你也是廠934F 04/09 09:10
噓 kimuralin: 告啊。935F 04/09 09:19
推 onixs: 支持你提吉！936F 04/09 09:24
推 chean1020: 廢物成衣業者想賺黑心錢，吃屎吧937F 04/09 09:35
推 TtTt4: 支持你吉 我國中就用PTT了938F 04/09 09:40
噓 zxcv157: 要吉快吉939F 04/09 10:03
推 blahblah753: 聽縮有祭品？940F 04/09 10:12
噓 daviddwlee84: 反正我之後先把柯P所有姿勢拍完 誰做他的T-shirt我941F 04/09 10:19
→ daviddwlee84: 就告 這樣好噗好～～
推 davidrockcom: 雖然你有立場吉,但你怎麼吉?你記者哪有閒時間跑法院943F 04/09 10:28
推 davidrockcom: 至於三立法務幫你打官司? 別傻了朋友
噓 moopend0073: 給你錢 你快吉945F 04/09 10:39
推 littlestar66: 高調946F 04/09 10:44
推 bbtbbt77: 有的記者會抄襲，所以記者都沒資格談版權是甚麼鬼邏輯？947F 04/09 10:45
→ bbtbbt77: 事情就一瞬間，要怎麼事後拍完所有姿勢？
噓 Justin890820: ㄏㄏ949F 04/09 11:00
推 mario2000: 人哩? 快點吉啦950F 04/09 11:05
推 adon0313: 火影也有這圖好嗎951F 04/09 11:33
→ qaz963747: 古亭休傑克曼952F 04/09 11:55
推 Lleytonhewit: 唉 一碼歸一碼 認真的記者也要酸...難怪劣幣逐良幣953F 04/09 12:08
推 tikitaka: 支持你吉954F 04/09 12:08
推 Lleytonhewit: 這不是抄新聞 是被抄欸 沒辦法就事論事嗎 唉955F 04/09 12:09
推 nutted: 推你 可是你看留言…吉下去打臉他們豪嗎956F 04/09 12:20
推 MonsterVai: 推推957F 04/09 12:23
噓 gg0720: 應該很難贏958F 04/09 12:24
推 flybirdy: 看法官想不想搞吧，臺灣很多奇怪判決的，但你沒後台就959F 04/09 12:36
推 flybirdy: 算了
推 ji3ao6fu06: 大吉大利961F 04/09 12:37
噓 zzzprince: 吉不贏的962F 04/09 12:47
噓 kaede129: 覺得想法很天真963F 04/09 13:10
噓 a0975710899: 好像很會拍 原來記者也需要尊重 笑死964F 04/09 13:22
噓 arod13arod: 記者只能噓了965F 04/09 13:23
噓 Silwez: 是記者啊966F 04/09 13:30
→ PolarGG: 卡位等後續967F 04/09 13:32
噓 zaaczz: 哈哈哈哈哈哈968F 04/09 14:05
推 blur13: 推969F 04/09 14:15
推 blur13: 不過這個很難告吧
噓 king84519: 記者出現啦971F 04/09 14:21
噓 vovovolibear: 原來是記者啊972F 04/09 14:21
推 henrykuen: 這業者自己是搞設計的怎麼不懂得尊重原創?973F 04/09 14:22
→ henrykuen: 記者的身分和尊重原創到底有什麼關係...
噓 tianguan: 那你們記者以後也別再ptt抄文章了，自己跑吧。975F 04/09 14:27
推 comebuy01: 不要叫他設計師好嗎？連條線都醜成那樣976F 04/09 14:31
推 mario2000: 吉吉吉977F 04/09 15:08
推 jesse090828: 不可能贏 作夢978F 04/09 15:11
噓 Lumbereddy: 呵呵 記者平常還不是爽抄 有給尊重？979F 04/09 15:29
噓 mar47: 嘻嘻980F 04/09 16:11
噓 mp2420: 推尊重！但記者抄新聞時有給尊重嗎？亂報有給尊重嗎？981F 04/09 16:28
推 intotherain: 噓什麼噓 你討厭人家抄 所以你可以抄他的嗎？ 這水982F 04/09 16:29
→ intotherain: 準跟中國人有什麼兩樣 原po也不一定是要錢 就是要個
噓 mp2420: 報導跌倒這種事情是對閱聽人的尊重嗎？呵呵！984F 04/09 16:29
→ intotherain: 尊重而已985F 04/09 16:29
推 mp2420: 抄襲是不對，當事者當然有權提告~~那也請記者能保持自己的986F 04/09 16:34
→ mp2420: 的專業，報導些營養的內容吧！
噓 AIRJEREMYLIN: 你們這麼多侵權也沒有去問人家願不願意阿 又一個標988F 04/09 16:52
→ AIRJEREMYLIN: 準的我可以你不行的概念 zz
推 Dionisio: 推推古亭休傑克曼990F 04/09 16:56
噓 Yginger1: 你每次抄我的廢文我都沒說話了991F 04/09 17:16
噓 Connels: 吉，支持記者吉！992F 04/09 17:32
推 richterx: 一桿子打翻一艘船？993F 04/09 17:39
推 jacklin2002: 一碼歸一碼，雖然大家都討厭記者，但這商家更惡劣994F 04/09 17:51
推 lu1626: 呵 MP2420有營養的新聞? 你不知道就是沒營養的觀眾愛看嗎?995F 04/09 18:02
推 lu1626: 一碼歸一碼 有些記者當然不怎麼樣 這種回文只是轉移焦點
推 otaku5566: 幫高調997F 04/09 18:13
推 hanhsiangmax: 一堆滿可笑的噓文，要不要一起吉XD 加油！998F 04/09 18:13
噓 undGretyl:999F 04/09 18:19
噓 obitop2012: 真想看法院認證記者智商1000F 04/09 18:40
推 CrackedVoice: 記者又有啥好噓，他自己照的有啥好酸？1001F 04/09 19:31
推 cinde: 支持，吉1002F 04/09 19:56
推 fiftydollar: 吉贏的話 你的圖也變盈利用圖了嗎？要分柯P多少1003F 04/09 20:23
推 t505172003: 讚讚讚1004F 04/09 20:32
推 r48963555: 支持拍這張照片的攝影師！要的只是尊重！1005F 04/09 21:33
噓 clio2030: 記者講抄襲1006F 04/09 21:34

--
※ 看板: PttHot　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 10231　
※ 本文也出現在看板: Gossiping K_hot Potehamu
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ APPLEWALK, etgod, thumbb13973, zzz111zzz111, micpan 說讚！ (￣︿￣)ｐ BruceX 說瞎！
1樓 時間: 2017-04-08 21:55:08 (台灣) 
→
is530
　 04-08 21:55 TW 
XDDDDD
2樓 時間: 2017-04-08 22:04:47 (台灣) 
讚
etgod
　 04-08 22:04 TW 
悠遊上車
3樓 時間: 2017-04-08 22:11:03 (台灣) 
→
mobilecore
　    (編輯過) TW 
講難聽點..這張圖拍得根本就不怎樣!!!!!要不是一堆網友KUSO..價值根本比糞還低..給這張圖add-on value的就是一堆網友..包括這個製衣業者的創意..跟這個仗著媒體霸權用公司法務告人告爽的好棒棒的泱泱大三立記者關係根本不大..看了這位林姓記者在FB上的發言還真是醜陋至極丫!! 三立新台灣加油最近醜化柯P到不行..現在連有人推出個T-shirt來支持柯P都喊要告...真的是...你好大..我好怕..你好大..我好怕.你好大..我好怕.你好大..我好怕.
4樓 時間: 2017-04-08 22:16:15 (台灣) 
→
mobilecore
　 04-08 22:16 TW 
 http://www.wired.com/2011/01/hope-image-flap/  這篇也講很清楚..這個吵不完的case裡面講到對方是不是有拿原圖去"直接描"..而不是去比特徵..直接描都不一定有版權問題了..何況人家根本重製的..現在人說小時候不讀書長大當記者..真的跟以前書念很好的才能當記者的時代差好多丫..
5樓 時間: 2017-04-09 05:15:37 (台灣) 
→
a221877890
　 04-09 05:15 TW 
真的100%確定只有你~~~有~~拍~~到~~這~~個~~角~~度~~~嗎?
6樓 時間: 2017-04-09 13:40:41 (台灣) 
→
b30599
　 04-09 13:40 TW 
快去吉，支持你（拍肩）
7樓 時間: 2017-04-09 13:55:19 (台灣) 
→
bbaad
　 04-09 13:55 TW 
記者想紅吧，還版權哩
8樓 時間: 2017-04-09 14:22:44 (台灣) 
→
lalelale
　 04-09 14:22 TW 
同樣標準看你全公司曾出過的報導可敢?
9樓 時間: 2017-04-09 14:30:37 (台灣) 
→
hugo1974
　 04-09 14:30 TW 
大吉大利啊 這要吉有爭議 重繪描製 應該算是重新創做 而且這也沒有完全一樣 如果是貼照片 就真的侵權了 但是重繪描製 上黑底會算侵權行為嗎？
10樓 時間: 2017-04-09 14:34:13 (台灣) 
→
polyarchy
+1 04-09 14:34 TW 
快去告XD  我賭法院認證的告不贏!!!
11樓 時間: 2017-04-09 15:23:52 (台灣) 
→
badlife
+2 04-09 15:23 TW 
快來聽聽，記者喊尊重啊!
12樓 時間: 2017-04-09 16:07:54 (台灣) 
→
kiki11110103
+1 04-09 16:07 TW 
乾脆世大運台灣隊服就這件
13樓 時間: 2017-04-09 17:15:11 (台灣) 
→
dispgogogo
　 04-09 17:15 TW 
投100mile 球時
14樓 時間: 2017-04-09 17:27:27 (台灣) 
→
sky49sun
　 04-09 17:27 TW 
權利金蟑螂
15樓 時間: 2017-04-09 18:12:25 (台灣) 
→
smallsu
+1 04-09 18:12 TW 
你要怎樣惡搞都算是「創作」，搞創意沒問題，但是拿去賺錢問題可大了...
一堆人搞不清楚這差別在哪裡
16樓 時間: 2017-04-09 20:25:10 (台灣) 
→
mobilecore
　 04-09 20:25 TW 
kiki11110103 妳是天才
17樓 時間: 2017-04-10 01:43:20 (台灣) 
→
u81521824
　 04-10 01:43 TW 
看到這個有人賣還有人會穿在身上就莫名其妙 ，有沒有邊緣到不跟風就刷不了存在的八卦 ？
18樓 時間: 2017-04-10 10:20:19 (台灣) 
→
kilhi
　 04-10 10:20 TW 
柯粉高潮了~~
19樓 時間: 2017-04-10 11:43:19 (台灣) 
→
chiaochiao
　 04-10 11:43 TW 
吉了??  沒看到新聞~~
20樓 時間: 2017-04-10 14:17:48 (台灣) 
→
a11643
　 04-10 14:17 TW
···
如果是一般人我想看到他告贏
 
但如果是記者的話我想看你輸
 
畢竟記者的名聲有多臭  大家都知道
※
Potehamu 轉錄至看板 Potehamu (使用連結) 時間：2017-04-10 14:33:20
21樓 時間: 2017-04-10 17:24:12 (台灣) 
→
mobilecore
　 04-10 17:24 TW 
彾北考慮加買幾十件來當公司制服
22樓 時間: 2017-04-10 19:17:09 (澳大利亞) 
→
linja
　 04-10 19:17 AU 
柯P都沒告侵犯肖像了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇