※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-11 04:30:45
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 洪慈庸
時間 Thu Mar 10 10:00:58 2016
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
洪姊姊堅持是34%
甚至PO圖叫大家看清楚
到底誰是對的呢?
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts
ＦＢ內容：
對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，跟各位網友
簡單說明資料來源。
我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響，
強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料，台中電廠10個燃煤機組排放總量
1294公噸，中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸，經過計算，中火占了中部PM2.5排放量
的34.79%。
http://imgur.com/SBjmjFP
![[圖]](http://i.imgur.com/SBjmjFP.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.168.218
※ 文章代碼(AID): #1MuDLTro (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457575261.A.D72.html
噓 : 文組別秀下限了1F 03/10 10:01
→ : 老婆加油2F 03/10 10:01
※ 編輯: tikusa844 (36.227.168.218), 03/10/2016 10:02:08→ : 5F相信她，愛她3F 03/10 10:01
→ : 不能這樣算吧.....4F 03/10 10:01
→ : 幕僚辛苦了5F 03/10 10:01
→ : 這種東西還是站旁邊看好了 不然被反打臉就痛死6F 03/10 10:01
推 : 1294/3719都有人有困難 居然還能說她拉低平均XD7F 03/10 10:01
推 : 被你搶先了XD8F 03/10 10:01
推 : 戰了戰了9F 03/10 10:01
推 : 可以幫忙查6輕嗎10F 03/10 10:02
推 : 這算式有危險啊....11F 03/10 10:02
推 : 推 時代力量go go go12F 03/10 10:02
→ : 台中電廠10個燃煤機組排放總量1294頓，PM2.5占多少？13F 03/10 10:02
推 : 所以洪慈傭提的數字是引用的 不是自己算的啊14F 03/10 10:02
推 : 喔喔 喔喔? 風向難測15F 03/10 10:02
→ : 到底要怎麼算啊 有沒有理組出來示範一下16F 03/10 10:02
→ : 丞相 今日吹什麼風17F 03/10 10:02
→ : 看到圖了，是環保署算的18F 03/10 10:03
→ : 所以到底是誰數學不好阿XD?19F 03/10 10:03
推 : 補血20F 03/10 10:03
→ : 洪提的數字是引用的 不是自己算的21F 03/10 10:03
→ : 引用的是環保署公布的空汙資訊 有意見去跟環保署講阿XD22F 03/10 10:03
推 : 不要欺負我老婆23F 03/10 10:03
噓 : 中火的排放總量一定全部是PM2.5嗎?24F 03/10 10:03
推 : 妳有文過我?25F 03/10 10:03
推 : 理組都用繞過去的，不用算26F 03/10 10:03
噓 : 連小編都搞不清楚嗎?? 這團隊是怎樣........27F 03/10 10:03
推 : 先推再說啦28F 03/10 10:03
推 : 球到誰手上了29F 03/10 10:03
推 : 所以出來澄清不是用算的囉30F 03/10 10:04
推 : 有人連點進去看資料都沒看就在噓文 丟人啦XDDD31F 03/10 10:04
→ : 中火的排放總量一定全部是PM2.5>>>這是環保署的資料32F 03/10 10:04
推 : 這個小編.....33F 03/10 10:04
噓 : 白癡洪立委 中火的排放又不是只有PM2.5一種34F 03/10 10:04
推 : 噓的人肯定沒點進去看那張環保署的圖 科科35F 03/10 10:04
→ : 蛤 蛤 蛤?36F 03/10 10:04
推 : 點臉書可以直接看圖37F 03/10 10:04
→ : 以後公務員請加考國小數學,門檻是滿分,沒過請刷掉38F 03/10 10:04
→ : 要洗白了ㄇ39F 03/10 10:04
推 : 藍軍網軍都已經全面在攻分母不同不能相加了40F 03/10 10:04
→ : 黃土條要去問環保署41F 03/10 10:04
推 : XD,所以賤蛆要打自己官方嘴臉樓42F 03/10 10:05
→ : 這樣打臉好嗎43F 03/10 10:05
→ : 那台中電廠10個燃煤機組排放PM2.5總量是多少？44F 03/10 10:05
→ : 所以黃那個分母相加也是自己 紮稻草人出來攻擊的45F 03/10 10:05
→ : 噓 chadhsieh: 白癡洪立委 ===> 環保署的圖就是這樣46F 03/10 10:05
→ : 原來立委引官方資料還要去驗算查證? 乾脆親自帶儀器檢測算了47F 03/10 10:05
→ : 哇哈哈哈,只有火力的污染會造成pm2.548F 03/10 10:05
→ : 表格就寫PM2.5了 還有人要問PM2.5占多少是不是不會看表49F 03/10 10:05
推 : 所以到底是誰需要找褲子，搞得我好亂50F 03/10 10:05
推 : @@51F 03/10 10:05
→ : becow01 依照環保署的投影片，就是129452F 03/10 10:05
→ : 格阿XDDDD好可憐喔我的媽阿53F 03/10 10:05
推 : 一直問10個燃煤機組排放PM2.5總量的鄉民……那個環保署54F 03/10 10:05
→ : 環保署中火的PM2.5就是1294公噸55F 03/10 10:06
推 : 時力也有恆等式了...56F 03/10 10:06
推 : 理組很厲害快回文算給大家看啊57F 03/10 10:06
噓 : 哪來這麼多風向? 一開始是黃士修跟聯合報 還看不清風向?58F 03/10 10:06
→ : 的圖不就和你說了，是1294呀。這數字又不是洪自己說的59F 03/10 10:06
※ 編輯: tikusa844 (36.227.168.218), 03/10/2016 10:06:35推 : 一堆人沒穿褲子？？？？60F 03/10 10:06
→ : 原PO你要改標題，數字是環保署算的61F 03/10 10:06
→ : 她要自己算或隨便掰那是自己挖坑跳畢竟不是她的專業，62F 03/10 10:07
推 : 那欄就是pm2.5的數據啊 都不看圖耶63F 03/10 10:07
推 : 跟台中市政府公佈的數據不一樣...要相信誰？64F 03/10 10:07
→ : 上面的很多樓連圖都沒看就噓得很厲害，自己腦補嗎？65F 03/10 10:07
→ : 時代力量go!!!!!66F 03/10 10:07
→ : 連表格都不會看的白癡 應該是啟智班等級吧67F 03/10 10:07
推 : 一堆人根本沒看圖 快笑死XDDD68F 03/10 10:07
推 : 完了完了風向好亂69F 03/10 10:07
→ : 我剛剛差點就要脫褲子了~~還好沒脫XD70F 03/10 10:07
推 : 笑看阿蛆不敢戰環保署不專業71F 03/10 10:07
→ : 但有提出引用數據來源，而且還是官方的，那麼至少站的72F 03/10 10:07
推 : 土條 我難過。。。73F 03/10 10:07
推 : 數字是引用自環保署資料 算是34趴是洪說的 那就自己判斷74F 03/10 10:07
推 : 需的崩潰了吧75F 03/10 10:07
→ : 住腳是合理質疑76F 03/10 10:07
推 : 照圖看算法大概是對的，但跟環保局的資料有很大的落差77F 03/10 10:07
推 : 爽打臉78F 03/10 10:07
→ : 洪慈傭的34趴說法合不合理79F 03/10 10:08
→ : 這年頭如果有人真他媽相信核終那群人,那才叫新聞80F 03/10 10:08
→ : 有沒有人可以統計一下上面推噓文多少看不懂表格的作成81F 03/10 10:08
推 : 1294 是PM2.5呀 不是總量82F 03/10 10:08
推 : 那張圖的分母是"中部污染物排放量"83F 03/10 10:08
推 : 風向變了，現在到底是誰沒穿褲子.....84F 03/10 10:08
→ : 原來是引用數據 就算錯也是環保署給錯數據啊XDDD85F 03/10 10:08
推 : 有圖有來源給推86F 03/10 10:08
→ : 簽名檔阿 還有算34%是洪自己說的那個特別註明一下87F 03/10 10:08
推 : 環保署水準真低，呵呵，這樣也能當公務員88F 03/10 10:08
推 : 叫黃士修出來啊89F 03/10 10:08
推 : 需要理組救援,這份報告有點猛,但34%????90F 03/10 10:08
→ : 聯合報中時的文章 早就不該回了 連推文都懶 隨便啦91F 03/10 10:09
→ : 除以總量不就是佔多少比例...還在那裡合不合理92F 03/10 10:09
推 : 環保署的數據，噓的是沒點進去看喔？93F 03/10 10:09
→ : 人家是女生耶XDD94F 03/10 10:09
推 : 所以洪的說法應該可以討論?怎麼一堆人說她算錯...95F 03/10 10:09
→ : 資料就環保署給的 還說有大落差? 是差在哪?96F 03/10 10:09
→ : 1294/3719這個邏輯現在是國小生水準吧?不知道有沒有欸97F 03/10 10:09
推 : 土條說的分母不同不能相加在哪阿98F 03/10 10:09
推 : 黃士修 哈哈!!不用多加評論的一個人99F 03/10 10:09
推 : 推文戰女生戰個屁啊100F 03/10 10:10
推 : 環保署數據的確是pm2.5排放一千多噸喔..糗鄉民會道歉嗎?101F 03/10 10:10
→ : 難怪我一開始看不懂黃士修說的分母相加在說啥...102F 03/10 10:10
推 : 他自己掰的吧103F 03/10 10:10
推 : 現在球擊回到土條囉~~~~104F 03/10 10:10
推 : 對耶 腦殘的是我 阿哈哈阿105F 03/10 10:10
推 : 無法在第一時間判斷合不合理，這就不是小學生程度106F 03/10 10:10
推 : 虛的人大概連徒都沒看吧XDDDDDDDDDDDDD107F 03/10 10:10
推 : 蛆蛆：官方的數字你敢相信....(咦?!108F 03/10 10:10
推 : 排放/總排放 看似沒錯109F 03/10 10:10
推 : 哈哈 真的有網軍在惡意攻擊 超噁心110F 03/10 10:10
推 : 海水退潮了，就知道誰沒有穿褲子111F 03/10 10:10
推 : 如果這樣 洪的責任就是沒二次確認 但環保署就是想虎112F 03/10 10:10
推 : 黃不修本來久是為虎作娼的腦9.2113F 03/10 10:10
推 : 不論洪的數據引用對不對 土條的34%根本是腦補硬湊114F 03/10 10:10
→ : 爛 這責任比較大哦……115F 03/10 10:11
→ : 不管啦 官方的數字你要去監督試算啦!!!你是立委ㄟ116F 03/10 10:11
推 : 爽打臭蛆臉~117F 03/10 10:11
→ : 大概可以整理出哪些人就是出來帶風向的 不看圖文先攻再118F 03/10 10:11
推 : 把分母南投 彰化的排放量扣掉 這樣趴數會更高吧119F 03/10 10:11
噓 : 二次確認?120F 03/10 10:11
→ : 說的那一種121F 03/10 10:11
→ : 說洪算錯的 請算正確答案出來122F 03/10 10:11
推 : 反核：官方數據不可信123F 03/10 10:11
→ : 上一篇沒穿褲子就一堆人再戰女生阿XD124F 03/10 10:11
推 : 信土條跟聯合報的人我不知道該說他們什麼125F 03/10 10:11
→ : 因為認真而被笑 那顏寬恆關心過啥126F 03/10 10:11
推 : 有圖有真相127F 03/10 10:11
推 : 現在全部媒體都在打洪慈傭囉128F 03/10 10:11
推 : 土條自己去戰環保署吧，除法看起來國小程度..129F 03/10 10:12
推 : 反擊拳很痛欸130F 03/10 10:12
推 : 幕僚以後得注意數據是引用的就標出來…131F 03/10 10:12
推 : 土條出來接戰啊 不是很會嗆嗎132F 03/10 10:12
推 : 簡單除法耶...國小數學老師會哭吧133F 03/10 10:12
推 : y兄~你找顏胖比會被說比爛~話說最近35席人形立牌在幹嘛?134F 03/10 10:12
推 : 呵呵135F 03/10 10:12
推 : 中火占了中部PM2.5排放量的34.79%，這應該沒錯吧136F 03/10 10:12
→ : 中火PM2.5占了中部PM2.5排放量的34.79%
→ : 中火PM2.5占了中部PM2.5排放量的34.79%
推 : 現在風向吹到哪了???138F 03/10 10:13
推 : 推139F 03/10 10:13
→ : 一邊副本超多打不完,一邊完全沒有存在感的35席...140F 03/10 10:13
→ : 中火又不是排放出來的都是pm2.5，範圍不同也要拿來比？141F 03/10 10:13
推 : 慘了 這下環保署大概又有基層會被藍莓逼出來頂罪...142F 03/10 10:13
推 : 核終：哭哭，環保署是綠的，撕髮不公，叭叭143F 03/10 10:13
推 : 理組也沒有很會 不知道在秋三小的144F 03/10 10:13
推 : 吹到一堆擁核被打臉啊145F 03/10 10:13
推 : 哈哈~還好我有先看風向先~褲子還穿著!!!!146F 03/10 10:13
推 : 所以中火真的是......o'_'o147F 03/10 10:13
推 : F100大妳要不要先看圖阿148F 03/10 10:13
推 : 現在風吹到笑算數不好，分母亂加的都被打臉了……149F 03/10 10:13
→ : 35席在質詢行政院長為何國民黨會選輸150F 03/10 10:13
→ : → F100: 中火又不是排放出來的都是pm2.5 >>>> 褲子151F 03/10 10:14
推 : 糟了 蛆蛆臉又腫了152F 03/10 10:14
推 : 又一個沒看圖的XDDDD153F 03/10 10:14
推 : 推個154F 03/10 10:14
推 : 這簡報很明顯做錯了吧155F 03/10 10:14
→ : 有沒有這年頭都不先看完內文就批的八卦?圖很好懂吧?@@?156F 03/10 10:14
推 : 蛆蛆臉被打腫了XDDD157F 03/10 10:14
→ : 洪使出一記乾坤大挪移158F 03/10 10:14
→ : 知錯要改，而不是亂用數據唬人159F 03/10 10:14
推 : 所以沒錯啊，完了要反打臉了嗎160F 03/10 10:14
推 : 大家沒看圖嗎，洪姐的圖，寫著中部，台中南投彰化…………161F 03/10 10:14
推 : 環署的圖早就把各種排放物的量區分出來了162F 03/10 10:14
→ : 然後還在喊中火排的又不是都pm2.5的，都是沒看圖的天兵163F 03/10 10:14
推 : 看圖很難嗎xdddd164F 03/10 10:14
推 : 中火十機組排放量/中部總排放量 請噓文乖乖算正確的來看165F 03/10 10:14
→ : NCC會繼續裝睡 無視媒體查證的責任嗎166F 03/10 10:14
→ : 第一欄汙染物排放量並未載明是"總"量..說明有待商榷167F 03/10 10:14
推 : 他們跟國民黨護航人士一樣上節目都假裝聽不懂168F 03/10 10:14
→ : …然而，中部不只這三個縣市啊………………………169F 03/10 10:15
→ : 連表都沒看發言要小心喔170F 03/10 10:15
→ : 降載2200預估會少14% 結果各偵測站只少了1.4%171F 03/10 10:15
→ : 反正文組數學有問題 理組自己閱讀也有問題阿XD172F 03/10 10:15
推 : 以為黑洪KMT就能重返農藥 蛆蛆真逗173F 03/10 10:15
推 : 我覺得先找替代能源吧 在那減量治標不治本174F 03/10 10:15
推 : 固定排放量(不含汽機車)3719的34% 總排放量8265的16%175F 03/10 10:15
推 : 這份資料問題很大176F 03/10 10:15
推 : 就因為不是只有pm2.5 所以也有其他值啊 拜託F100看一下圖177F 03/10 10:16
推 : 那個誰誰誰去算一下拉 看不懂178F 03/10 10:16
推 : 喔 有圖就推回來179F 03/10 10:16
推 : 說真的 完全不懂這有啥好吵的 蛆蛆就愛黑阿XD180F 03/10 10:16
推 : 看來洪PASS,應該是土條跟環保署的戰場了~~~~181F 03/10 10:16
推 : 看起來沒什麼問題 噓文的根本沒認真看吧 .....好笑182F 03/10 10:16
推 : 無聊 又不像KMT立委在國會殿堂公然叛國183F 03/10 10:16
推 : ?!184F 03/10 10:16
推 : 理組蛆蛆臉腫囉185F 03/10 10:16
推 : 資料對不對是環保署的問題，就洪引用數據算的東西沒錯187F 03/10 10:16
→ : 推啦 有在關心議題 數學重要嗎188F 03/10 10:17
→ : 以資料來看洪沒算錯 真的有問題也是資料(中火)的問題189F 03/10 10:17
推 : 其實可以抓語病啦，洪指的是排放污染，但是文中像是全190F 03/10 10:17
噓 : 不管! 說妳拉低水準就是拉低水準!!191F 03/10 10:17
→ : 所以是環保署標題不精確被錯誤引用192F 03/10 10:17
推 : 沒看圖的去看一下吧 1294/3719 都是官方公佈PM2.5的193F 03/10 10:17
→ : 現在風向好亂啊194F 03/10 10:17
推 : 別再凹了 圖好清楚 嗆人數學前 先測試眼力195F 03/10 10:17
→ : 部pm2.5(包含非污染排放)196F 03/10 10:17
推 : 轉型正義的路真的還好長 一堆黨國餘毒在搞小手段197F 03/10 10:17
→ : 環保署跟台電到底那個檢測數據對？198F 03/10 10:17
噓 : 洪姐釣魚啦 故意不寫電廠排的1294也是pm2.5，釣到一堆沒看199F 03/10 10:17
→ : 圖的
→ : 圖的
推 : 酸民的臉被打爆了 就在這下雨的早上201F 03/10 10:17
→ : 就母體問題啊，兩方的母題不同，所以比例也不同202F 03/10 10:17
推 : 分母不同本來就是用來戰的藉口而已,笨蛆才信203F 03/10 10:17
噓 : 智障204F 03/10 10:18
推 : 加入dpp八卦版就會放過你了！205F 03/10 10:18
推 : 狗黨報不再出來反駁嗎？206F 03/10 10:18
推 : 不是所有理組都是區區 是永和那一掛207F 03/10 10:18
推 : 核終不意外208F 03/10 10:18
→ : 而且總排放量跟總量也是很不一樣的 通通都很不精確209F 03/10 10:18
推 : 洪姐厲害 釣出一些土修狂信者210F 03/10 10:18
推 : 環保署給的這張 很容易害人被打臉就是211F 03/10 10:18
推 : 反正不管怎麼樣 黃士修的通分說都被打臉了212F 03/10 10:18
推 : 台灣連官方數據都讓人誤會，難怪核電一堆人不相信213F 03/10 10:18
推 : 推214F 03/10 10:19
推 : 應該要問的是 台灣排放的 是全部的pm25嗎215F 03/10 10:19
→ : 洪姊把黨工帳號一口氣都圈出來了 根本鬼神戰略216F 03/10 10:19
噓 : 就是要黑洪 怎樣?217F 03/10 10:19
推 : 接下來黃要開始戰這資料不完整了啦 哈哈哈 通分說呢218F 03/10 10:19
→ : 聯合報拉低台灣報紙的水準219F 03/10 10:19
推 : 推220F 03/10 10:19
推 : XDDDDDDDDD221F 03/10 10:19
推 : 土條上次核廢料被朱朱倫賞了一巴掌 這次又一掌222F 03/10 10:19
推 : KMTer拉低人類的水準 國民黨黨員不配為人223F 03/10 10:19
![[圖]](http://i.imgur.com/gooPC.png)
推 : 藍蛆亂湊數字，就說這是洪的算法來嘲笑，結果洪是拿環225F 03/10 10:20
→ : 都是環保署的資料誤導我關係啦，哭哭喔226F 03/10 10:20
噓 : 吱吱還在睜眼說蝦話227F 03/10 10:20
推 : 最先是聯晚幹的?狗媒不意外,被狗媒騙的人更不意外XDD228F 03/10 10:20
推 : 糗鄉民的臉被揍得比冠西哥的還歪,在這個下細雨的早晨229F 03/10 10:20
→ : 保署的資料，藍蛆自己紮稻草人打得很高興，真噁心230F 03/10 10:20
推 : 標準土條戰啊，戰神問2016蘭嶼移除跳票，土條說很安全231F 03/10 10:20
→ : ...232F 03/10 10:20
→ : 厲害 大氣系233F 03/10 10:20
噓 : 給你個數據也不想想就講,跟洪的選民一樣好騙234F 03/10 10:21
推 : XDDDD笑死 上一篇臉都腫了235F 03/10 10:21
推 : 以後開噓煩請點連接，看完文。236F 03/10 10:21
→ : 黨工XDDDD237F 03/10 10:21
噓 : 總算給覺醒青年找到推文的理由惹，洪姐加油238F 03/10 10:21
→ : PM2.5來源分為原生性及衍生性 表格中根本不是總量阿239F 03/10 10:21
※ 編輯: tikusa844 (36.227.168.218), 03/10/2016 10:22:08推 : 洪說34 黃用自己的算法酸? 然後洪說不對喔 有點懂了240F 03/10 10:21
推 : 土條好丟臉241F 03/10 10:21
推 : 低能跟國民黨徒才會一直帶風向亂黑242F 03/10 10:21
→ : 土條一天到晚被自己最愛的KMT狂搧巴掌243F 03/10 10:21
推 : 誰來整理一下沒褲子的帳號？244F 03/10 10:21
推 : 核終的結果是自己幻想出來的嗎?245F 03/10 10:21
→ : 蛆蛆被打臉還能為自己丟臉找理由246F 03/10 10:21
→ : 所以黃一開始湊出34不覺得很奇怪嗎?247F 03/10 10:22
推 : 這篇我有預感，洪姐糗大了248F 03/10 10:22
推 : 有沒有不看圖繼續黑~被當笑料沒有自覺的八卦?0.0?249F 03/10 10:22
→ : 土條會道歉嗎250F 03/10 10:22
→ : 這好像是中彰投固定污染源的資料251F 03/10 10:22
噓 : 洪就是拉低立委水準 文組不意外252F 03/10 10:22
→ : 並非全部PM2.5排放253F 03/10 10:22
推 : 土修甲賽了254F 03/10 10:23
推 : 想救援憲兵釣魚押人事件 結果被反擊拳打爆了 XDDDD255F 03/10 10:23
→ : 因為解讀這張圖錯誤而糗大 跟 所謂 34分母相加糗大 差很多256F 03/10 10:23
推 : 核終的黃什麼修的，會不會裝死無視呢?257F 03/10 10:23
噓 : 愛嫌火力發電，又不要核電，你去部落住好了258F 03/10 10:23
推 : 果然再次證明KMT的水準 見獵心喜+雙重標準 土條讓9.2白259F 03/10 10:23
推 : 風向好亂R260F 03/10 10:23
→ : 高潮了261F 03/10 10:23
推 : 一堆人沒穿褲子262F 03/10 10:23
→ : 環保署的資料PM2.5中龍中火只佔全體10%不到263F 03/10 10:23
推 : 土條甲賽264F 03/10 10:23
推 : 黃自己東拉西扯說洪慈庸是這樣算的 結果根本不是265F 03/10 10:23
→ : 還是改當KMT終結者好了 專門幫忙秀下線266F 03/10 10:24
→ : 對 佔比最大的是固定原生污染源 這樣算起來有 34%267F 03/10 10:24
推 : 沒查資料證別再亂發言了 該有專業的來救救她268F 03/10 10:24
推 : 感覺環保署是綠得269F 03/10 10:24
→ : 核終拉低了理組的水準270F 03/10 10:24
→ : 中彰投主要PM2.5不是固定污染源而是逸散及移動污染源271F 03/10 10:24
推 : 紅:這條魚熟了 皇:炸的能吃嗎? 紅：蒸的 ....272F 03/10 10:24
噓 : 黃士條製造業吳誤273F 03/10 10:25
推 : 所以選上立委後 報表看個幾天就專家了？274F 03/10 10:25
噓 : 拉低立委水準 連算數都不會 丟臉275F 03/10 10:25
→ : 核終拉高了 全民智障比例 值得嘉許276F 03/10 10:25
推 : 我覺得那張圖表的分母不是所有pm25277F 03/10 10:25
噓 : 中部好像不只中彰投278F 03/10 10:25
推 : 對於黃怎麼憑空數字湊一湊加到34然後說分母相加比較有興趣279F 03/10 10:25
推 : 幹 土條根本來臥底的 反核的魯魯修280F 03/10 10:26
→ : 但若要真算pm2.5總量佔比 甚至可以算到5%以下281F 03/10 10:26
推 : 那個叫黃士修的最近是怎樣啊...?282F 03/10 10:26
推 : 核終是KMT外圍啊 有看過他去戰朱立倫嗎283F 03/10 10:27
推 : 證明KMT才是亂湊數據的專家，明明是用1294/3719算出284F 03/10 10:27
推 : 9.2真的是社會中的亂源 應該快死一死285F 03/10 10:27
推 : 看到蛆蛆自己被打臉還喊洪丟臉~哈哈286F 03/10 10:27
推 : 結果洪姐根本只用到一次除法 還幫人家硬湊什麼分母加減287F 03/10 10:27
→ : 因為還有境外移入和自然生成等等的pm2.5來源288F 03/10 10:27
推 : 原來黃士修是湊答案~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD289F 03/10 10:27
→ : 卻誣賴別人是不同向目相加....好可怕的惡意290F 03/10 10:27
推 : 就...兩邊都是錯的291F 03/10 10:28
推 : 黃士修 在嘴 環保署就是惹 哈哈292F 03/10 10:28
推 : 結果是核終拉低了理組的水準 土條拉低了核終的程度293F 03/10 10:28
→ : 洪慈傭的解讀或許有錯 但黃先對分母相加說道歉吧....294F 03/10 10:28
→ : 湊數字專家，真的是拉低理組水準295F 03/10 10:28
推 : 土條你敢嘴? 賤蛆最愛欸296F 03/10 10:28
→ : 然後再來討論洪慈傭引用的環保署資料有沒有更細緻的分析297F 03/10 10:29
→ : 土條舉球手喔298F 03/10 10:29
推 : 先別急著幫洪，下面也有討論，洪引用的數字也有問題299F 03/10 10:29
推 : 土條隨便套數據湊34%快道歉吧300F 03/10 10:29
→ : 黃那種說法就是巫賴抹黑造謠了啊301F 03/10 10:29
→ : 她引用的資料是對的，但是不完整，那只是PM2.5其中一部分302F 03/10 10:29
推 : 黃講的那個算式是怎麼來的,可以請他來版上說明一下嗎?303F 03/10 10:29
推 : 推304F 03/10 10:29
推 : 先不論洪算法能否合理，但腦補湊答案笑別人蠢是怎樣305F 03/10 10:29
→ : 我看黃土條?等等開始轉移焦點說那篇資料分析應該BLABLA306F 03/10 10:29
→ : 但黃先生先對洪慈傭所謂的分母相加說道歉吧......
→ : 但黃先生先對洪慈傭所謂的分母相加說道歉吧......
推 : 表不是洪做的阿,數字有疑慮或敘述不清也是環保署的事308F 03/10 10:30
推 : 一堆假中壢沒穿褲子 引用跟算本就不一樣309F 03/10 10:30
噓 : 真他媽不懂那些文組的 又不要核又不要火 以後改腦力發電?310F 03/10 10:30
推 : 中部跟台中，很難分嗎？？一堆愚民311F 03/10 10:30
推 : 那些說洪姊算錯的準備下跪道歉吧312F 03/10 10:30
噓 : 怎樣 低水準313F 03/10 10:30
→ : 好反智的抹黑案例314F 03/10 10:30
推 : 核能要成功先叫黃士修不要整天把擁核立場和藍綠混一起談315F 03/10 10:30
→ : 不論洪有沒有解讀對 出來湊答案笑人家的結果臉被打爆XD316F 03/10 10:30
推 : 蛆蛆最愛阿Q勝利法了317F 03/10 10:30
推 : 噓的看圖很難嗎318F 03/10 10:30
→ : 總之看來絕對不是土條說的分母相加,先道歉再繼續319F 03/10 10:31
噓 : 9.2高潮....容許不下別人失誤，自己失誤就躲了 切割320F 03/10 10:31
推 : 其實洪姐犯這個錯很不應該321F 03/10 10:31
推 : 一堆人自以為知道別人怎麼算 亂帶風向 要繼續嘴環保署?322F 03/10 10:31
推 : 核終的理組程度...323F 03/10 10:31
推 : 土條說加減也是錯，但洪的引用也有問題，拉板凳看戲吧324F 03/10 10:32
→ : 中部PM2.5總排放量 應該不等於 中部PM2.5總量...325F 03/10 10:32
推 : 屎蛆改戰洪資料錯誤 不戰數學了轉換戰場XDDDD326F 03/10 10:32
推 : 黃士條記者系？327F 03/10 10:32
推 : 說有排其他氣體的有看到1294就是PM2. 5的排放量嗎？328F 03/10 10:32
推 : 土條要開始模糊焦點了嗎？329F 03/10 10:32
噓 : 有錯就認錯就好330F 03/10 10:33
推 : 那土條會拉低殺米呢? (疑問貌)332F 03/10 10:33
→ : 說人家數學算錯 被打臉就逃 轉移戰場 哈哈哈哈333F 03/10 10:33
→ : 推，不管啦，以時力解釋的為準，因為顏色正確334F 03/10 10:33
推 : 土條回文了，現在換法說了，說資料引用不對。算式問題335F 03/10 10:33
→ : 就看要用什方式理解 但單就洪想表達的應該是沒太大問題336F 03/10 10:33
推 : 那個"排放量"是指發電廠排放量?如果是，那不能代表全337F 03/10 10:33
→ : 去年這場記者會。洪姐是主角啊，怎麼會過了一個年兩成變三338F 03/10 10:33
推 : 一堆支那人又曝光帳號了339F 03/10 10:33
推 : 黃先道歉阿 別拉低挺核的水平340F 03/10 10:33
→ : 成你都沒意識到有問題341F 03/10 10:33
→ : 等等開始轉移戰場啦 那種人會故意挑毛病來戰 要他花更多342F 03/10 10:33
推 : 核終有人是用国民党ip上網的 還影射陳健仁抄襲真的就打手343F 03/10 10:34
→ : 他開始不回應了，科科。蛆蛆只能推顏色對了這句話了344F 03/10 10:34
→ : 精力分析對方的論述合不合理 算了啦 戰國小數學剛好而已345F 03/10 10:34
→ : 覺醒公民證明惹數學沒問題,但邏輯跟檢視資料有問題XDDD346F 03/10 10:34
→ : 中部的PM2.5，表格只能說台中那10個機組佔所有中部發電347F 03/10 10:34
推 : 一群破麻秀下限才是拉低水準349F 03/10 10:34
→ : 不意外啊.....他如果把焦點轉成洪慈那張圖分析不夠細緻350F 03/10 10:35
→ : 去年洪姐跟一堆議員剛開過記者會幹環保署，說中火應占比是2351F 03/10 10:35
推 : 感覺怪怪的352F 03/10 10:35
噓 : 拆啊 看電哪裡來353F 03/10 10:35
→ : 0%,而不是10%不到,怎麼會過沒多久妳自己引環保署引出34%這354F 03/10 10:35
→ : 還有點看頭 結果水準只能自己湊數字戰國小數學 = =355F 03/10 10:35
→ : 鬼東西，洪姐你都沒覺得很奇怪嗎356F 03/10 10:35
→ : 場排放量的34.79%357F 03/10 10:35
推 : 蛆蛆們風向要看清喔 這資料是環保署算的358F 03/10 10:35
推 : 推回來 我看下一篇覺得沒錯359F 03/10 10:36
噓 : 土條開始扯別的？明明簡報其他部份更打洪的臉360F 03/10 10:37
→ : 黃也是白癡就是了361F 03/10 10:37
→ : 他沒那個頭腦分析其他簡報啦 自己湊數字挑國小數學毛病OK362F 03/10 10:37
→ : 不過土條看起來不敢為他亂湊數字取笑洪這點道歉，不過363F 03/10 10:37
→ : 直接拉這篇數據母體出來就解決了364F 03/10 10:37
→ : 反正製作成報紙標題很簡單啊 哈365F 03/10 10:37
推 : 推366F 03/10 10:38
推 : 推367F 03/10 10:38
推 : 考48分的總統就不敢罵 引用數據就可以當成算把洪罵翻368F 03/10 10:38
推 : 推洪姐!說真的他們身邊一堆幕僚膝蓋想也之道不可能369F 03/10 10:38
→ : 犯黃說的那種錯
→ : 犯黃說的那種錯
→ : 這個不用分析啊，不是標題就有了= =371F 03/10 10:39
推 : 士修被打爆,硬湊人家算式結果被洪姐打爆,好可憐.372F 03/10 10:39
推 : 神打臉373F 03/10 10:39
→ : 他們當然會裝死，因為有些人會會信他們的說法，未來可374F 03/10 10:39
推 : 所以原本土條亂湊數字的部分？這樣去扯別的很難看啦....375F 03/10 10:39
推 : 姊姊是正義!376F 03/10 10:39
→ : 酸人沒小學水準,結果自己連小學程度也沒.377F 03/10 10:39
→ : 臺灣最大基載電力來源就是火力發電與核能，之前反核，現378F 03/10 10:39
→ : 看洪立委自己怎麼處理這種無聊議題的發酵....379F 03/10 10:39
→ : 在又在鞭火力空汙，是想怎樣?380F 03/10 10:39
→ : 母體就不是中彰投PM2.5總排放啊381F 03/10 10:40
推 : 黃 忽略分母說 開始攻降載成效了XD382F 03/10 10:40
推 : 可是K黨朱前主席也反核啊,黃幹嘛這麼賣力?383F 03/10 10:40
推 : 完了，被打爆了QAQ384F 03/10 10:40
推 : 洪的解讀正確性是一回事 但土條腦補洪的資料來抹黑 更是385F 03/10 10:40
→ : 還是先測風向好惹386F 03/10 10:40
→ : 土條這樣搞對推廣核能一點好處也沒有387F 03/10 10:40
推 : 標題看看就好...國防部的全程定義都跟民間不同了388F 03/10 10:40
→ : 以繼續用這點酸洪389F 03/10 10:40
→ : 蠢到極點390F 03/10 10:40
→ : 現在士修臉書改扯引用資料有問題了.....哈391F 03/10 10:40
推 : 一堆人自己眼睛有問題還拼命噓是怎樣，那個欄位的項目就392F 03/10 10:41
→ : 哈哈 他可以扯啊 只要他的推論有道理 只是他先道歉分母說393F 03/10 10:41
→ : 叫做PM2. 5，是文盲嗎？394F 03/10 10:41
→ : 關心這種無法改變的事情，倒不如趕快找找替代能源395F 03/10 10:41
→ : 不然我怎麼知道他等等會不會又發生刻意烏龍396F 03/10 10:41
→ : 說別人解讀錯誤(就事論事)就算了,但腦補算法根本是惡意397F 03/10 10:41
→ : 洪姐資料有沒問題是另外一回事,亂扯人家算式該道歉吧!398F 03/10 10:42
推 : 推399F 03/10 10:42
推 : 從這個圖來看，洪沒算錯啊400F 03/10 10:42
→ : 這是50度的開水 再倒一杯50度的開水 會變成100度的概念嗎?401F 03/10 10:43
推 : 土條水準就是這樣啦402F 03/10 10:43
推 : 洪姐這次閃擊拳太猛 土條逃離戰場到另一個點叫囂403F 03/10 10:43
推 : 引的資料是對的，但是母體是台中固定pm2.5污染源總量404F 03/10 10:43
→ : 不是pm2.5總排放量
→ : 不是pm2.5總排放量
推 : 核終崩潰406F 03/10 10:43
推 : 看到土條被打臉就是爽407F 03/10 10:44
→ : 這兩個差很多408F 03/10 10:44
→ : 忘了說 土條把褲子落在第一戰場 現在沒穿褲子繼續叫囂XDDD409F 03/10 10:44
推 : 內湖有石內卜 永和也有石內卜410F 03/10 10:44
推 : 蛆數學有沒有問題我不知道.但中文一定有問題411F 03/10 10:44
推 : 就核終一貫手法阿 幫你紮一個稻草人(自創算式)再用力打412F 03/10 10:45
推 : 祭止兀2.0413F 03/10 10:45
→ : 要轉換戰場 請先道歉好嗎？ 而不是繼續叫囂啊414F 03/10 10:45
→ : 那個3719只佔總PM2.5源的三成而已415F 03/10 10:45
推 : 一堆人被打臉 啪啪啪啪416F 03/10 10:45
→ : 讓我想起去年某兄弟說2XX坪 X 55萬/坪 = 21.8億417F 03/10 10:46
→ : 逸散污染源跟移動污染源根本沒算啊幹418F 03/10 10:46
→ : 更正 1.8億，故意湊成很大的數字，其實KMT才是湊數字專419F 03/10 10:46
噓 : 你還是戴口罩好看一點。420F 03/10 10:46
→ : 家，怪不得KMT能這麼快想到怎麼湊出34%，一般人還想不421F 03/10 10:47
→ : 到咧，只會用相除
→ : 到咧，只會用相除
推 : 科科423F 03/10 10:48
→ : 現在看誰先想到問題是什麼,兩邊都別搞笑了吧424F 03/10 10:48
→ : 電廠排放量佔全部3成 台中10組又佔排放量約3成，所以約425F 03/10 10:48
→ : 10%
→ : 10%
推 : 土條的數學老師是周氏恆等式嗎 專長都是硬湊數字427F 03/10 10:49
推 : 風向好亂啊428F 03/10 10:49
推 : 帶風向的不敢出來了429F 03/10 10:51
推 : 土條崩潰消失了！！！！！！！ XDXDXXDDDDXDD430F 03/10 10:52
推 : 土條兄出來共431F 03/10 10:53
推 : 反擊的不錯 土條該怎回擊呢432F 03/10 10:54
噓 : 低能吱真的不ey433F 03/10 10:54
推 : 想靠打洪姊紅？吃屎吧434F 03/10 10:55
→ : 風向好亂 有沒有專家出來說說話435F 03/10 10:55
推 : 看起來是土條自以為洪的34%是將另三種數據直接相加來的...436F 03/10 10:55
→ : ....
→ : ....
噓 : 好多人沒穿褲子438F 03/10 10:56
推 : 聯合報拉低台灣報紙的水準439F 03/10 10:56
→ : 人渣垃圾下三濫敗類國民黨餘孽381蛆群崩潰440F 03/10 10:56
推 : 以後應該規定文組不得參政441F 03/10 10:56
→ : 現在核終就靠雙洪了 打洪姊搶版面 挺洪(秀柱)擁核電442F 03/10 10:57
推 : 搞的我好亂啊443F 03/10 10:58
→ : 沒有很亂啊,洪你頂多只能說她解讀不完全;但扣人家數學444F 03/10 11:00
推 : 土條被打臉了 XDDD445F 03/10 11:01
→ : 不好,又擅自推論人家怎麼算的人還能信嗎446F 03/10 11:01
推 : 土條的父母有沒有教過他不能湊數據誣衊他人？447F 03/10 11:01
噓 : 核終褲子穿沒448F 03/10 11:01
→ : KMT真的是湊數字專家，所以馬上能找到99年資料來湊出34449F 03/10 11:02
→ : 然後洪明明是拿2015的資料，為了黑洪還特地去找99年資
→ : 料，實在是太強大了....XD
→ : 然後洪明明是拿2015的資料，為了黑洪還特地去找99年資
→ : 料，實在是太強大了....XD
推 : 推452F 03/10 11:03
推 : 核終的水準XDDDD453F 03/10 11:03
推 : 核終還被洪姐的錯誤資訊打臉，更低能 XDDDDD454F 03/10 11:05
推 : 黃土條─永和石內卜 反核派來臥底的幹 請反核快領回去455F 03/10 11:05
→ : 等等核終PTT上面的最新成員hazel0093會不會發文呢?456F 03/10 11:05
推 : 推，就一堆9.2崩潰到亂湊數字也要黑洪姐啊！457F 03/10 11:06
噓 : 就是要會黑洪慈庸 看你好欺負458F 03/10 11:06
→ : 反正鄉民很好操控
→ : 反正鄉民很好操控
→ : 洪總量解讀的確有點錯，但拿2010資料來抹黑就真的很屌460F 03/10 11:08
推 : 如果土條找的真是99年的資料，那真的會讓人有故意找碴的感461F 03/10 11:08
→ : 覺。
→ : 覺。
→ : 第一天認識土條?463F 03/10 11:09
噓 : 黃土條464F 03/10 11:09
推 : 核終真的是在拉低台灣的平均智商465F 03/10 11:10
推 : 哈哈哈，耐斯!466F 03/10 11:10
噓 : 所以呢？台灣電要從哪來？口水戰你來我往之間有解答嗎？467F 03/10 11:10
推 : usoppp跟Bokolo尤其是後者很喜歡裝理工人亂凹數據 XD468F 03/10 11:11
推 : 5.6%裡面的34%....降半天改善不到1%，根本譁眾取寵....469F 03/10 11:11
→ : Bokolo神最嘴大大趕快發數據文，每次都等你高見470F 03/10 11:11
推 : !471F 03/10 11:12
噓 : 就是要黑妳 反正鄉民很好操控472F 03/10 11:12
推 : 老婆辛苦了473F 03/10 11:13
推 : 馬上看出來哪些是為了反對而反對的傢伙...圖就在那是瞎474F 03/10 11:13
→ : 了嗎
→ : 了嗎
推 : 這數學有點難 文組的可能不太行476F 03/10 11:14
→ : 空污問題還是反火力發電？立場是什麼？如何處理？477F 03/10 11:16
推 : 土條每次都馬搶先帶風向 然後被打臉就不斷轉彎478F 03/10 11:18
推 : 有鄉民想跟風黑洪，不料逆風479F 03/10 11:18
推 : 好多人沒穿褲子哈哈480F 03/10 11:18
推 : 有些人褲子穿到一半又被脫下來481F 03/10 11:19
→ : 再喊一次，Bokolo大大麻煩寫篇數據出來造福板友吧482F 03/10 11:19
推 : 有圖的時候護航的看起來更....483F 03/10 11:22
推 : 不管啦，收割力量的日常484F 03/10 11:22
→ : 打錯 亂黑的485F 03/10 11:23
→ : 看到了，Bokolo大大護航法中部=苗中彰投雲 XDDDD486F 03/10 11:23
→ : 好一個專家 自稱專家抹大便一流 被打臉還硬凹zzz487F 03/10 11:23
→ : 在政府責任分區下，哪來的都用這種中台灣定義啊......488F 03/10 11:24
→ : 早就說跟支那黨有關係的專家都是屎 還一堆人推這殺小士條489F 03/10 11:24
→ : 支那豬的專家還是支那豬阿 狗屎中的狀元還是狗屎
→ : 支那豬的專家還是支那豬阿 狗屎中的狀元還是狗屎
推 : 洪姐加油491F 03/10 11:26
→ : 新聞抹完屎 沒記者要報反打臉新聞 洪姐已被盯上要小心492F 03/10 11:27
推 : 洪姐的認真 kmt立委在立院才是隨便又低級493F 03/10 11:28
推 : 從政前經歷普通到沒東西打.上工後當然會被瘋狂抓辮子494F 03/10 11:30
推 : 哈哈495F 03/10 11:30
噓 : 靠弟族褲子又要不見了XD496F 03/10 11:32
推 : 腦殘嘴臭一堆啊497F 03/10 11:33
推 : 有做功課的 推498F 03/10 11:35
推 : 一堆風向的不是數學國文不好，是根本視力有問題XD499F 03/10 11:35
推 : XDDDDDDDD500F 03/10 11:38
推 : 土條還是乖乖道歉吧501F 03/10 11:38
噓 : 太神啦502F 03/10 11:39
推 : 黃土條XDDDDDDDDDD503F 03/10 11:39
推 : 都被打臉成這樣了msekili還搞錯 XDDDDDDD504F 03/10 11:39
推 : 一記回擊的勾拳 逆轉勝了505F 03/10 11:40
推 : 顏面爆裂拳506F 03/10 11:40
推 : 9.2和酸吱的臉又爆了 好慘= =507F 03/10 11:41
推 : 文組508F 03/10 11:41
推 : 黃土條 uccu509F 03/10 11:42
推 : 推510F 03/10 11:42
推 : kmt就是噁心 ，什麼鬼話都說的出511F 03/10 11:43
推 : XD512F 03/10 11:43
噓 : 各位鄉民 我們先集中火力黑洪 等洪倒了 下一個在黑呂孫513F 03/10 11:44
→ : 凌 大家加油 一步一步來
→ : 凌 大家加油 一步一步來
推 : 蛆蛆：不管啦我就是要黑洪捧蔣(大哭)515F 03/10 11:46
→ : 當然pm2.5還有境外移入跟自然環境產生516F 03/10 11:46
→ : 新機組不買天然氣 結果之後又要花錢換 省小條花大條517F 03/10 11:47
噓 : 難怪土條當不上立委518F 03/10 11:49
→ : 八卦版最中立 只能檢討KMT519F 03/10 11:49
→ : 我懂了，土條是想表達政府的數據也不能信的概念520F 03/10 11:51
推 : 哈哈，黃士修信徒崩潰了521F 03/10 11:51
→ : 提醒黃士修，臺電520以後不會再支持囉
→ : 提醒黃士修，臺電520以後不會再支持囉
→ : 數據有時有好多定義，像是TEDS8.1空品區總排放量，99年523F 03/10 11:55
→ : 中部地區總量是13,553噸，
→ : 中部地區總量是13,553噸，
推 : 重點是 這新聞就是因土條而來的啊525F 03/10 11:57
→ : 沒有土條開嘲諷 這新聞也不會那麼大
→ : 沒有土條開嘲諷 這新聞也不會那麼大
→ : 推~~527F 03/10 11:58
→ : 以99年的TEDS數據"推斷"，中火佔比不會到34這麼高才對528F 03/10 12:01
→ : 如果你吞下去，我就當你玩玩吧529F 03/10 12:01
推 : 有些人為反而反 真好笑~~530F 03/10 12:02
→ : 土條 加油好嗎!531F 03/10 12:06
推 : 前幾噓好丟臉ww532F 03/10 12:13
推 : pujos大概過氣了…沒幾個人正視你講的東西…533F 03/10 12:15
推 : 再戰文組啊534F 03/10 12:19
→ : 文組別再秀下限了535F 03/10 12:20
噓 : 假中立崩潰了沒536F 03/10 12:22
推 : 求六輕汙染數據資料請站內537F 03/10 12:23
推 : 一堆蛆的褲子又不見了 天氣冷記得做好保暖538F 03/10 12:25
推 : 不要火力不要核能，看來只能用倉鼠了539F 03/10 12:27
推 : 有資料 及 官方數據 那是說官方數據有問題囉?540F 03/10 12:27
推 : 土條這種手法不知道用幾年了,他只會用這方式來抹黑人啦541F 03/10 12:27
推 : 看到一推沒穿褲子的，快長針眼了。542F 03/10 12:30
推 : 洪慈庸讓我聯想到柯p各種黑， 現在看新聞都要追到最後才543F 03/10 12:31
→ : 會知道真相，讓我們繼續看下去
→ : 會知道真相，讓我們繼續看下去
推 : 1294/3719=0.3479 可以用來解釋中部pm2.5有34％中火造545F 03/10 12:32
→ : 成
→ : 成
噓 : .547F 03/10 12:33
噓 : 空氣不會流通嗎548F 03/10 12:33
噓 : 想也知道不可能549F 03/10 12:34
推 : 噓的全是不看內文的智障550F 03/10 12:37
→ : 廢話那麼多，蔡英文上台就關掉台中火力發電廠行了吧551F 03/10 12:37
推 : 推552F 03/10 12:39
推 : 推一下 XD553F 03/10 12:40
噓 : 文組又來鬧了554F 03/10 12:40
推 : 愛打別人臉結果打到自己人了UCCU555F 03/10 12:43
→ : 天才不出來道歉一下嗎？556F 03/10 12:47
噓 : 下次就乾脆停機給他看啦557F 03/10 12:48
→ : 看能夠改善多少
→ : 看能夠改善多少
推 : 1覺得不可能或數據有誤請找環保署!!!559F 03/10 12:49
→ : 土條棒棒560F 03/10 12:52
推 : 土條那種信口雌黃 自己腦補的話 也有人信???561F 03/10 12:52
→ : 明明他不在現場 也可以把話說的很死 這種人你信?
→ : 明明他不在現場 也可以把話說的很死 這種人你信?
→ : 土條文組的?563F 03/10 12:54
→ : 土條和邱毅是同一種人564F 03/10 12:55
推 : 人一藍，腦就殘=真理565F 03/10 12:55
推 : 土條不是文組也不是理組的,他只是為了想要出名而整天來566F 03/10 13:02
→ : 汙衊造謠抹黑人,希望踩在無數屍體往上爬的人啦
→ : 汙衊造謠抹黑人,希望踩在無數屍體往上爬的人啦
推 : 應該是造成pM2.5的污染 有34%的廢棄量由他們排出來吧568F 03/10 13:05
推 : 2個機組7%，4個機組13.9%，請問10個569F 03/10 13:05
→ : 機組幾%??
→ : 機組幾%??
→ : 這樣講有比較好嗎571F 03/10 13:05
推 : 核終被文組打臉，弱572F 03/10 13:08
推 : 水母養的噴汁糞蛆當中最廢最渣的一群,無論怎麼拼命狂刷573F 03/10 13:18
→ : 存在感基本上還是被無視
→ : 存在感基本上還是被無視
推 : 圖都出來了，有人就是連點都懶得點ˋˊ575F 03/10 13:22
→ : 小編滿厲害的，挖洞給一些看到黑影就開槍的藍蛆腦跳
→ : 小編滿厲害的，挖洞給一些看到黑影就開槍的藍蛆腦跳
推 : 這篇噓文真是證明八卦版拉低國民平均水準577F 03/10 13:27
噓 : 只算不良日，立委良日呢，回去念念書再來578F 03/10 13:29
→ : 固定污染源=總排放量，但移動污染源及其他呢?
→ : 有空可以請專業助理，不要出來丟人現眼
→ : 固定污染源=總排放量，但移動污染源及其他呢?
→ : 有空可以請專業助理，不要出來丟人現眼
推 : 樓上 在這樣下去就不用作立委了 去作大氣研究就好了581F 03/10 13:32
噓 : 不用研究只是不要拿到數據就亂凹582F 03/10 13:34
推 : 我覺得以這樣的究研態度 所有的數據都不能作任何解釋了583F 03/10 13:37
推 : 打臉土條 xdd584F 03/10 13:40
推 : 土條臉腫腫的585F 03/10 13:50
推 : 算出來34%, 所以中火全算pm2.5?586F 03/10 13:53
推 : 推XXXXHORSE587F 03/10 13:54
噓 : 土條 你還是別出來秀下限了588F 03/10 13:54
推 : 老婆辛苦了 土條腦殘一直亂589F 03/10 13:59
--
(￣︿￣)ｐ stanford 說瞎！
3樓 時間: 2016-03-10 11:20:40 (台灣)
→
03-10 11:20 TW
黃士修所屬的基金會，董事有：朱立倫、郝龍斌、黃惠敏、李四川、朱雲鵬、尹啟銘...... ???!!!
4樓 時間: 2016-03-10 11:24:21 (台灣)
→
03-10 11:24 TW
土條小學數學應該都是亂湊數字猜答案..... 土條:9.8+11.2+13.9=34.9 抓到了!!!
5樓 時間: 2016-03-10 12:00:17 (台灣)
→
03-10 12:00 TW
其實，台中火力發電廠算是台電的示範區，絕對是全台火力發電廠裡發電量最高但也是汙染量相對少的廠區，因為要注重降低空汙的控制，所以都是賠錢在發電，也就是燃料開始產生大量高汙染廢氣前就停止燃燒，而民營電廠會比台電賺錢的原因除了人事成本外，就因為民營電廠會把燃料發揮到極限而不顧汙染。台塑，南亞，是我看過最...
9樓 時間: 2016-03-10 13:25:44 (台灣)
→
03-10 13:25 TW
對又如何?不對又如何?數學你在行.會酸人了不起.但你有解決事情的本事，還是讓大眾注意到事情的嚴重性..很多數學很強的還不是成為幫人逃漏稅的會計師而已..
12樓 時間: 2016-03-10 16:15:21 (台灣)
→
03-10 16:15 TW
根據中市環保局的資料，光是台中市的PM2.5總排放量，每年都在8,000~10,000公噸左右。台中、南投、彰化加起來的總排放量，怎麼可能只有每年3,719公噸？答案：因為電力業算在工業，那個數字只是工業的排放量，而全國工業PM2.5排放量只佔全國PM2.5總排放量的23%。 https://www.facebook.com/photo.php?f...2468519&type=3&theater
回列表(←)
分享