※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-05-10 23:21:02
看板 Soft_Job
作者 標題 [討論] AI時代,各位還會一行行看code嗎?
時間 Sat May 9 11:45:10 2026
AI產code的速度快到不可思議
我自己也不過是Claude pro 和github copilot pro的訂閱者
但光使用這兩個AI agent所產生的code 一天可能就上萬行
要人工一行行閱讀所有的程式碼 感覺是很沒效率的事
我目前大部分都交給模型自己review 自己只看一些關鍵的地方
然後會看一下測試程式有沒有不合理的地方
接下來就直接開始使用系統 測試看看有沒有不合理之處
不過我只是接案Web仔 軟體界最被瞧不起的
相信寫高端軟體的各位大大們 應該都是很細心的審查每一行code吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.225 (臺灣)
※ 作者: arodisgod 2026-05-09 11:45:10
※ 文章代碼(AID): #1f_gt8yF (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1778298312.A.F0F.html
推 : 除非你們prod出包不痛不癢，不然還是要逐行看吧1F 05/09 12:16
推 : 怎麼可能逐行看 基本上有問題你也很難找2F 05/09 12:24
推 : 沒有AI的時代也不一定有辦法逐行看3F 05/09 12:31
→ : 只有敢投資到pair的公司才有預算能一比一投資工時做程式碼
→ : 的品質檢查。不然就把成本堆到品管部門。
→ : 只有敢投資到pair的公司才有預算能一比一投資工時做程式碼
→ : 的品質檢查。不然就把成本堆到品管部門。
推 : 你會去看 Compile 後的組合語言一行行看嗎?6F 05/09 12:59
→ : 如果以前從高階語言編譯成低階語言就不會一行行看了
→ : 那從自然語言編譯成高階語言會需要一行行看嗎?
→ : 頂多有 bug 的時候去看懷疑的 code 一行行找問題插中斷
→ : 如果以前從高階語言編譯成低階語言就不會一行行看了
→ : 那從自然語言編譯成高階語言會需要一行行看嗎?
→ : 頂多有 bug 的時候去看懷疑的 code 一行行找問題插中斷
推 : 完全不看 test code寫好 剩下的交給user10F 05/09 13:27
→ : 反正出包 上面責任歸屬也丟給RD 不是AI11F 05/09 13:30
→ : 不會啊 出問題甩給AI 不然叫公司給更好的AI12F 05/09 13:38
→ : 所以出問題的時候公司找你還是找ai?13F 05/09 14:14
→ : 出問題老闆找你 你回老闆講找AI 你是認真的嗎?14F 05/09 14:31
噓 : 好險我公司沒你這樣的咖15F 05/09 14:32
推 : 不可能逐行看 靠auto test來抓 三樓說的沒錯 就算是AI前16F 05/09 14:32
→ : 的時代 你的主管/同事幫你code review也不可能多認真看
→ : 頂多能抓一些一眼看起來就很可疑的東西
→ : 的時代 你的主管/同事幫你code review也不可能多認真看
→ : 頂多能抓一些一眼看起來就很可疑的東西
推 : 不可能逐行看 主要看架構19F 05/09 15:17
→ : 其實我覺得反而是「看的重點不一樣」20F 05/09 15:21
→ : 人會犯的錯 像是錯字 慣例違背 語法支末細節的邏輯 基本上A
→ : gent順過一次都不會有問題 就算有 基礎程度的Agent Review
→ : 都能抓住來
→ : Agent產生的Code怕的是「很漂亮的Slop」
→ : 會錯意 搞錯方向 測試沒測到重點 畢竟 LLM是總結的神 推理
→ : 的小孩子
→ : 還是必須要有人做final check確定他沒會錯意
→ : 但Claude那個bullet point文體+樂愛硬來真的讓人很躁
→ : 人會犯的錯 像是錯字 慣例違背 語法支末細節的邏輯 基本上A
→ : gent順過一次都不會有問題 就算有 基礎程度的Agent Review
→ : 都能抓住來
→ : Agent產生的Code怕的是「很漂亮的Slop」
→ : 會錯意 搞錯方向 測試沒測到重點 畢竟 LLM是總結的神 推理
→ : 的小孩子
→ : 還是必須要有人做final check確定他沒會錯意
→ : 但Claude那個bullet point文體+樂愛硬來真的讓人很躁
→ : 上次claude寫雙層try讓我吐血29F 05/09 15:58
推 : 當然會，有時候你給的資訊量不夠，難保他做出你預期的東30F 05/09 16:20
→ : 西
→ : 西
推 : 推一樓～寫出來沒看就直接用...嗯32F 05/09 16:27
→ : 公司的屎山還是會這樣看 自己的話我用模板自然知道產33F 05/09 17:30
→ : 出是什麼 什麼幾萬行那都是笑話 寫幾個需求真不用幾
→ : 萬行 就算整個產品也未必會破萬行 生產過剩的爛東西
→ : 就不用再吹了
→ : 只有程式碼混淆才可能破 但你放新讓ai混嗎
→ : 放心
→ : 不過搞硬體的為了股價肯定希望ai產出過剩再過剩 這是
→ : 只有一般人受傷的世界
→ : 出是什麼 什麼幾萬行那都是笑話 寫幾個需求真不用幾
→ : 萬行 就算整個產品也未必會破萬行 生產過剩的爛東西
→ : 就不用再吹了
→ : 只有程式碼混淆才可能破 但你放新讓ai混嗎
→ : 放心
→ : 不過搞硬體的為了股價肯定希望ai產出過剩再過剩 這是
→ : 只有一般人受傷的世界
推 : 現在最累的就是 review 阿 怎麼可能不看啊41F 05/09 18:27
推 : 要看，我最近搞的繞過審查在遠端生色圖程式就沒有看程式42F 05/09 19:23
→ : ，畢竟我又不懂python
→ : 公司用的我就會對，至少會大概看過，
→ : ，畢竟我又不懂python
→ : 公司用的我就會對，至少會大概看過，
推 : shter 編譯器是 deterministic 的，llm 是嗎45F 05/09 20:26
推 : 同事提交的 code review 不每行看 跟你自己的提交不46F 05/09 21:03
→ : 每行看 也一樣嗎== 這也能混為一談
→ : 編譯器全世界幾百萬人在幫你測試 所有修改都保守再保
→ : 守 務必不產生 breaking change 你看看 ai 這幾個月
→ : 有多少 breaking change
→ : 每行看 也一樣嗎== 這也能混為一談
→ : 編譯器全世界幾百萬人在幫你測試 所有修改都保守再保
→ : 守 務必不產生 breaking change 你看看 ai 這幾個月
→ : 有多少 breaking change
推 : 目前觀察，那些說不用看的，都不是負責正式環境的人51F 05/09 21:34
→ : ai視為同事 只是提交人是你 是自己提交但最好看一下52F 05/09 22:17
→ : 自己寫自己提交通常已經熟悉 ai時代也可以自己寫
→ : 自己寫自己提交通常已經熟悉 ai時代也可以自己寫
→ : 日常性需求的功能真的都不太看了...54F 05/09 22:29
推 : 先別說review code了,現在還有人在刷LeetCode的55F 05/09 22:30
→ : 他偷塞洞給你你也不知道56F 05/09 22:56
→ : 重點是你根本沒有管理AI的權限
→ : 你怎麼知道？他在裡面藏了什麼伏筆？
→ : 就像千禧蟲一樣
→ : 重點是你根本沒有管理AI的權限
→ : 你怎麼知道？他在裡面藏了什麼伏筆？
→ : 就像千禧蟲一樣
推 : 那些不用看的架構都是agent拆分好幾個做事60F 05/09 23:17
→ : 一般人或公司哪能這樣玩,token肯定炸裂
→ : 一般人或公司哪能這樣玩,token肯定炸裂
噓 : 難道非AI時代，你就一行一行看code ???????????????????62F 05/09 23:31
推 : 說個笑話 co-review63F 05/09 23:49
推 : github大神都是眼睛build code的 給參考64F 05/10 00:28
推 : 出事RD扛 怎麼能不一行一行查?65F 05/10 00:34
推 : 我還是會耶，自排開車也是要看路阿66F 05/10 01:28
推 : 好奇沒AI前就已經不會一行行看扣的人都是在什麼環境67F 05/10 03:34
→ : 工作的…
→ : 工作的…
→ : 當然不會整份看完 除非是好公司 通常都是需求內相關69F 05/10 04:40
→ : 的會看 以及用ai寫會去看也正常 一堆人是防禦性編程
→ : 寫的不簡潔也不迷你 計算整個專案行數就知道了 後面
→ : 來的都很痛苦 變相吸收成本
→ : 那些專案code行數高的出問題本來就是家常便飯 因為專
→ : 案失控很久了
→ : 年紀也不輕燃燒生命做什麼 不懂的還以為是在500強企
→ : 業搞什麼驚天動地專案
→ : 的會看 以及用ai寫會去看也正常 一堆人是防禦性編程
→ : 寫的不簡潔也不迷你 計算整個專案行數就知道了 後面
→ : 來的都很痛苦 變相吸收成本
→ : 那些專案code行數高的出問題本來就是家常便飯 因為專
→ : 案失控很久了
→ : 年紀也不輕燃燒生命做什麼 不懂的還以為是在500強企
→ : 業搞什麼驚天動地專案
推 : 目前是請codex跟claude 互相審核，我最後瞄一下就好77F 05/10 06:18
→ : 非AI時代 審代碼沒一行一行看過的 為你老闆默哀78F 05/10 07:49
→ : 當然推給AI 是公司強制用的 嘻嘻79F 05/10 09:24
推 : 不一行行看 起碼也要每個class/function的註解都看 你80F 05/10 11:14
→ : 今天vibe全新需求 明天高機率還要刪改功能
推 : 重點是 能讓員工使用最新最厲害模型的公司是少數 你不
→ : 監督產出品質不會好
→ : 今天vibe全新需求 明天高機率還要刪改功能
推 : 重點是 能讓員工使用最新最厲害模型的公司是少數 你不
→ : 監督產出品質不會好
噓 : 可不可以不要每次上來都把這當fb發84F 05/10 12:14
推 : 笑了 一堆很怕被ai取代的狂噓85F 05/10 14:30
推 : 接案的本來也沒在code review ，自然也不需要也行ㄧ行看86F 05/10 15:07
推 : 工作的會 自己的side project不會87F 05/10 15:25
推 : 最終不是AI扛責任的！ 你懂吧？88F 05/10 15:27
推 : 推 lturt。自己寫的跟別人寫的本就不會一視同仁。89F 05/10 15:29
→ : 只要同事正常，別人的壞了別人會負責善後，自己又不能
→ : 甩給AI。會浮現這種問題多半就是公司堅信AI能當人用，
→ : 而且相信AI的效率一定要比較好，因此你才有這種疑問，
→ : 不然照以前的文化來看，管他產出是幾十行還是幾十萬行
→ : 哪有不用審視到一定程度才放行？大廠時薪高也不會這樣
→ : 然而LLM本質就不是確定的，而且也沒辦法替人負責，
→ : 當公司堅信AI能當人用，AI一定會加速時，各位就要確保
→ : 公司在賭輸的時候仍夠有品了。不要贏了都是AI強，都是
→ : 領導願意燒額度，然後輸了卻是工程師無能，要被人取代
→ : 只要同事正常，別人的壞了別人會負責善後，自己又不能
→ : 甩給AI。會浮現這種問題多半就是公司堅信AI能當人用，
→ : 而且相信AI的效率一定要比較好，因此你才有這種疑問，
→ : 不然照以前的文化來看，管他產出是幾十行還是幾十萬行
→ : 哪有不用審視到一定程度才放行？大廠時薪高也不會這樣
→ : 然而LLM本質就不是確定的，而且也沒辦法替人負責，
→ : 當公司堅信AI能當人用，AI一定會加速時，各位就要確保
→ : 公司在賭輸的時候仍夠有品了。不要贏了都是AI強，都是
→ : 領導願意燒額度，然後輸了卻是工程師無能，要被人取代
推 : 對了 說到責任問題 如果編譯器把你的邏輯弄壞了 你能99F 05/10 16:29
→ : 證明 公司也很難檢討到你身上 換成ai搞爛邏輯看公司
→ : 會不會把你幹到飛起
→ : 證明 公司也很難檢討到你身上 換成ai搞爛邏輯看公司
→ : 會不會把你幹到飛起
推 : PR前還是會Review Code，不然PRD出包幹到飛起102F 05/10 17:52
--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10
回列表(←)
分享