※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 yoone
※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-01 02:19:37
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 聯合報記者神打臉
時間 Mon Apr 28 14:21:35 2014
原來已經說謊成性惹!各位現在有每天停電六小時嗎?
----
黃驛淵
約 1 小時前在Taipei附近 · 編輯紀錄
不蓋核四，缺電？限電？今早我又忍不住去聯合知識庫隨便翻找一些歷史新聞。是以前騙
人？還是現在又在恐嚇？歷史新聞會說話！
之一、1988-06-02/聯合晚報
台電公司今天下午將舉行記者會，就最近一年多來用電增加迅速，尖峰負載超過預估的問
題，公開說明。並藉此短期缺電的情形，再提出核四建廠受阻可能產生未來電力不足的影
響。台電並表示，由於環保意識高漲，民眾反對甚烈，原計畫於83年完工的蘇澳火力一號
計畫及85年完成的核四一號機計畫，至今尚未動工，如無法抑低尖峰負載成長，未來電力
不足的情況仍可預見。
題，公開說明。並藉此短期缺電的情形，再提出核四建廠受阻可能產生未來電力不足的影
響。台電並表示，由於環保意識高漲，民眾反對甚烈，原計畫於83年完工的蘇澳火力一號
計畫及85年完成的核四一號機計畫，至今尚未動工，如無法抑低尖峰負載成長，未來電力
不足的情況仍可預見。
之二、1991-04-24/聯合晚報
針對國內供電不足問題，台電有關主管強調說，現在的供電短缺，與核四與蘇澳火力等計
畫無關，但如果核四蘇澳火力等計畫不能儘快順利施工，除非另外有電源開發的替代方案
，否則六、七年後，缺電問題會更嚴重。
畫無關，但如果核四蘇澳火力等計畫不能儘快順利施工，除非另外有電源開發的替代方案
，否則六、七年後，缺電問題會更嚴重。
之三、1993-06-22/聯合報
經濟部長江丙坤說，我國如果不儘速興建核四廠，將面臨與菲律賓目前缺電的狀況相似。
他說：「目前菲律賓每天停電八小時，我國如果不儘速興建核四，民國九十九年，也就是
十七年後，每天最少將停電六小時。」
他說：「目前菲律賓每天停電八小時，我國如果不儘速興建核四，民國九十九年，也就是
十七年後，每天最少將停電六小時。」
之四、1996-05-25/聯合報
經濟部長江丙坤則指出，核四無法興建，嚴重影響民國九十二年後的供電能力，屆時全國
每天有兩小時無電力可供應。行政院經建會也擔心缺電時將影響台灣中長期經濟發展。
之五、2000-09-10/聯合報
台電董事長席時濟昨天表示，如果不建核四，民國九十六年備轉容量僅百分之十二、十三
，已經偏低，一旦發生故障會有電力不足或限電的情形。
核四興建與否，經濟部「核四計畫再評估委員會」近期將做出政策決定。台灣綜合研究院
提出警告，一旦新政府評估停建核四，四年後北部地區電力將告短缺，無論政府提出水力
發電或以燃氣電廠取代核四，可行性皆不高，甚且將導致發電成本大增，物價及電價隨之
上漲，經濟成長率因而下降。
提出警告，一旦新政府評估停建核四，四年後北部地區電力將告短缺，無論政府提出水力
發電或以燃氣電廠取代核四，可行性皆不高，甚且將導致發電成本大增，物價及電價隨之
上漲，經濟成長率因而下降。
之六、2013-04-24/經濟日報
繼行政院推出「能源安全與非核家園」說帖後，昨（23）日公布「核能議題問答集」，強
調若停建核四，備用容量將會下降，2015年後缺電風險增加，其中用電需求占40%的北部
，缺電風險最大。
調若停建核四，備用容量將會下降，2015年後缺電風險增加，其中用電需求占40%的北部
，缺電風險最大。
問：如果核四停建，台灣真的會缺電嗎？
答：若核四廠停建，2015年以後開始有限電風險，2018年以後限電缺電風險大增。
之七、2014-04-28/經濟日報
經濟部次長杜紫軍昨（27）日表示，核四不運轉，最快2016年到2018年，會先因為備轉容
量率低於10%，出現限電危機，再過一、二年降為7.5%，勢必難逃限電可能。
http://ppt.cc/9B0-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.122.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398666098.A.66E.html
※ 編輯: cuckooflower (1.175.122.58), 04/28/2014 14:22:15
--
推 :這篇就跟企業加薪會讓企業出走一樣阿XD1F 04/28 14:22
→ :你知道這二十年來火力發電擴展多迅速嗎XDDD2F 04/28 14:22
→ :好啦 聯合這篇不給噓3F 04/28 14:22
推 :企業：福懋沒過不排除出走，結果？ZZZZZZZZZZ4F 04/28 14:23
推 :不給國民黨繼續蓋會害她們吃不飽阿，想不透689又拿不到好5F 04/28 14:23
推 :台中人表示:廢氣都我們吸6F 04/28 14:23
推 :聯合造反??7F 04/28 14:23
推 :繼續恐嚇 反正沒人要信你8F 04/28 14:23
→ :官員恐嚇式發言行之有年了 統媒恐嚇式下標法也是9F 04/28 14:23
→ :處，卻處處為了支持而支持，是有屎可以吃喔10F 04/28 14:23
推 :XDDDDDD11F 04/28 14:23
推 :好可怕喔！每隔幾年就要嚇我們欸!12F 04/28 14:24
推 :推!13F 04/28 14:24
推 :怕怕14F 04/28 14:25
台中發電廠 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
台中發電廠，又稱台中電廠、台中火力發電廠，為台灣電力公司所屬的火力發電廠，廠址位於臺灣臺中市龍井區麗水里龍昌路1號，是以煤炭為燃料的火力發電廠。於1986年開始興建計畫，位於台中港南端，緊鄰大肚溪出海口北岸，西鄰台灣海峽，廠區面積277.5公頃，儲煤場面積68公頃，用地由台中港抽砂回填之海埔新生地，於發電廠北方建有卸煤碼頭供運煤船使用。燃煤機組、氣渦輪機組及風力發電機組的總裝機容量為5,824MW，目前為世界最大的燃煤火力發電廠[1][2]，同時也是台灣發電量最大的發電廠。二氧化碳排放量亦為世界第一[3]，廠區煙囪高250公尺以利燃煤廢氣排放擴散之效果。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_7_7a_Taichung_Thermal_Power_Plant.JPG_300px-Taichung_Thermal_Power_Plant.JPG)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_7_72_Taiwan_location_map.svg_235px-Taiwan_location_map.svg.png)
推 :cool16F 04/28 14:25
推 :造反？17F 04/28 14:25
推 :貪官：不建核四讓我不能貪污，要漲電價哦！要限電哦！18F 04/28 14:26
→ :生命會自己找出路 用火力補缺口本來就是選項之一 沒啥了不起19F 04/28 14:26
→ :法國最愛用核電了 一度電會低到2塊以下嗎?20F 04/28 14:26
推 :台中火力發電阿，爽在台北 甘苦在台中21F 04/28 14:26
推 :你知道的太多了22F 04/28 14:26
噓 :可以看一下本板#1JNVDkjd的解說嗎？23F 04/28 14:26
推 :停電 問號24F 04/28 14:26
→ :是沒啥了不起的呀..不給蓋核四就擴充火力,不給蓋就擴充25F 04/28 14:27
→ :到了今年真的決定廢核四.那台中就真的繼續擴廠
→ :到了今年真的決定廢核四.那台中就真的繼續擴廠
→ :應該北北基要多蓋一點火力電廠 嫌髒就改天然氣 然後電價貴27F 04/28 14:27
→ :生命會自己找出路，下次找出路時該出來堅持發電廠在台北28F 04/28 14:27
噓 :解釋文就在你上面而已，你確定不先看一下？29F 04/28 14:27
→ :怎麼補缺口 有改變不建核四每天停電6小時是說謊的事實?30F 04/28 14:28
→ :一點 新竹也蓋一點 北電北用 成本高一點也無所謂31F 04/28 14:28
→ :在台北新北插滿火力發電，讓700萬人的肺來清潔空汙32F 04/28 14:28
推 :快幫忙備份阿！！33F 04/28 14:28
推 :台中火力是1992年蓋的耶，樓上34F 04/28 14:29
推 :@@35F 04/28 14:30
→ :說好了三年 三年以後又三年 三年後又三年 快十年了 警官36F 04/28 14:31
推 :每年都在虎濫37F 04/28 14:32
噓 :如台中沒有一直新增機組，電力確實會有缺口，少在那自私38F 04/28 14:32
推 :也是會有不一樣的聯合的，加油！39F 04/28 14:32
→ :造反了40F 04/28 14:32
→ :自私地以為沒核電 電力照樣源源不決來41F 04/28 14:32
推 :這...42F 04/28 14:33
推 :喵得爛噢步43F 04/28 14:33
推 :所以才說歡迎來北北基蓋阿 幹嘛都給台中負擔44F 04/28 14:33
→ :至少我們有替代方案不是，政府為什麼不說？45F 04/28 14:34
→ :為什麼一副臺灣未來的電力只靠核四一樣？
→ :為什麼一副臺灣未來的電力只靠核四一樣？
→ :替代方案就是..台中繼續擴廠呀47F 04/28 14:34
推 :哈哈48F 04/28 14:34
→ :最該蓋的就是台北跟竹科 用電最兇49F 04/28 14:34
噓 :支持廢核四，但是蓋下個電廠時一定要在北部50F 04/28 14:35
→ :謊話不用錢51F 04/28 14:36
→ :江丙坤人咧 拿這則舊聞 再跑去問他看看52F 04/28 14:37
→ :有呀..不是說要蓋台北港火力發電廠??53F 04/28 14:37
→ :文章重點在於政府一直只會販賣恐懼，就算我們有替代54F 04/28 14:38
→ :方式，他們也從來不會對人民開誠布公
→ :方式，他們也從來不會對人民開誠布公
推 :XD56F 04/28 14:38
→ :台北港火力發電廠最快要2026才會商轉，還早得很...57F 04/28 14:40
推 :XDDD58F 04/28 14:40
→ :還早得很的原因..不就是同一票人反火力發電嗎59F 04/28 14:40
→ :你這標題簡直是吸引黨工來推文的啊60F 04/28 14:40
推 :新竹呢 為什麼用電最兇的地方不用蓋幾個61F 04/28 14:41
北美》火力發電零廢氣 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「北美》火力發電零廢氣」。 工商時報【林國賓】■為了延長火力發電廠的使用年限，同時兼顧降低溫室氣體排放的環保需求目標，加拿大已成功打造全球首座配置碳捕捉技術的火力發電廠 ... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/disp/yahoo_logo-1481777.png){kind=logo}
→ :對阿，反核四又反火力，重點是在我家附近不要蓋電廠63F 04/28 14:41
→ :為什麼外國的火力發電可以零廢氣64F 04/28 14:43
→ :有呀..新桃電廠燒的也很賣力呢65F 04/28 14:44
→ :因為國民黨還沒想到成立廢氣處理公司來圍標 等他們想通66F 04/28 14:44
→ :回ganlinlows.你這問題就好像在問中油為什麼不換設備一樣67F 04/28 14:45
→ :發現搞節能綠能也可以口袋滿滿的時候風向就會變惹68F 04/28 14:45
推 :推69F 04/28 14:45
噓 :呵呵，你知道這20年我們蓋了多少電場嗎？黨工70F 04/28 14:45
→ :我是覺得又要環保又要返國民黨是不可能雙贏的71F 04/28 14:45
→ :新竹用電多就插下去啊72F 04/28 14:46
→ :唯一可行的方法是讓國民黨從環保裡面可以賺到他們要的73F 04/28 14:46
推 :沒核四！真心話：賺變少！74F 04/28 14:46
→ :在全面推翻國民黨的能量聚集之前只能這樣子75F 04/28 14:46
→ :新竹沒多少發電廠但是桃園和苗栗不是蓋假的呀76F 04/28 14:49
推 :推!!77F 04/28 14:49
推 : 台中火力第1~8機組，都是在1991年以前就規劃完畢了78F 04/28 14:50
→ :回樓上第一篇記者不就是1988年在發表的嗎??79F 04/28 14:50
推 :因為電廠不停的在新建擴建更新機組啊...80F 04/28 14:51
→ :高調81F 04/28 14:52
→ :不然真的當電力人員都白痴嗎?快沒電了也都不想棒法82F 04/28 14:52
推 :[新聞]若核四停建，未來10年內，官員建商可能少抽80%回扣83F 04/28 14:53
→ :說新竹插下去的原因就是怕有人愛說閒話84F 04/28 14:53
→ :所以也證明了 核四不是必要85F 04/28 14:53
推 :垃圾台電86F 04/28 14:54
→ :我也知道新竹境內只有一家民營，苗栗 桃園卻一堆電廠87F 04/28 14:54
→ :我很想知道出來反火力發電的人是不是也會說火力發電不必88F 04/28 14:55
→ :不會，他們最多理由會講空氣汙染與房價問題89F 04/28 14:56
→ :我比較想知道十幾年後火力發電廠蓋完林口是否真的會變成90F 04/28 14:58
→ :溫哥華~~~
→ :溫哥華~~~
推 :零廢氣那個成本差太多 台灣要有 不太可能92F 04/28 14:58
推 :93F 04/28 15:00
推 :聯合報也有好記者!94F 04/28 15:00
推 : 本來就要想替代方案 但是政府只會說沒有替代方案來威脅95F 04/28 15:00
→ :現在應該已經蠻像溫哥華了，以後應該只會更像96F 04/28 15:00
推 :2018年底核一才除役，所以就算缺電也是4~5年之後97F 04/28 15:02
→ :誰說沒替代方案了?只是政府他在推核四他不會告訴你替代98F 04/28 15:02
→ :方案..像是核一核二繼續延役也是方案呀simon可能不知道
→ :核一那是延役後的結果.要是核四早就完工運轉的話核一早停
→ :方案..像是核一核二繼續延役也是方案呀simon可能不知道
→ :核一那是延役後的結果.要是核四早就完工運轉的話核一早停
→ :除役那一秒替代方案沒接好就是缺電，電力不能等101F 04/28 15:04
→ :我是假設沒延，延的話就沒差了。102F 04/28 15:04
→ :所謂的替代方案只不過是排優先順序而已..103F 04/28 15:05
→ :是說以後淡水 八里 林口 蘆竹 大園 空氣都不會太好啊104F 04/28 15:05
推 :有心+專業給推105F 04/28 15:06
推 :啪啪106F 04/28 15:08
推 :推107F 04/28 15:09
噓 :時空背景不一樣108F 04/28 15:09
推 :既然有替代方案，更證明政府說如果沒蓋就會缺電是在恐嚇109F 04/28 15:13
→ :原來我們的人民還停留在以為事情都沒有替代方案....110F 04/28 15:14
→ :所有的事情都有替代方案.只是代價是啥...而中華民國的民
→ :所有的事情都有替代方案.只是代價是啥...而中華民國的民
推 :沒人說得準未來的事吧112F 04/28 15:15
→ :選政客很習慣的把"時間成本"拿掉.因為反正一任四年最多113F 04/28 15:15
→ :八年..幹嘛想超過十年二十年五十年的事情
→ :八年..幹嘛想超過十年二十年五十年的事情
→ :當年評估是台灣工業一直成長沒外移，才需核四115F 04/28 15:16
噓 :小二 我現在才發現台北港火力預定地還是一片海耶116F 04/28 15:18
→ :那2026商轉基本上是癡心妄想了阿
→ :那2026商轉基本上是癡心妄想了阿
→ :12年蓋的完拉.真的..照正常來說一個電廠五六年內從平地開118F 04/28 15:20
推 :天天威脅人民119F 04/28 15:20
→ :始沒有被圍廠.就該弄好開始運轉120F 04/28 15:21
→ :就算是核電廠.當年也只估了六年完工
→ :就算是核電廠.當年也只估了六年完工
→ :昨天又說105-107會缺電 我很好奇105年前核四能蓋完?122F 04/28 15:45
推 :幹講的哪一點實現123F 04/28 16:05
推 :推124F 04/28 16:16
推 :誇張= =125F 04/28 16:17
推 :我住台北 支持電廠蓋台北 而且要在博愛特區126F 04/28 16:17
推 :127F 04/28 16:22
推 :shit128F 04/28 16:43
推 :129F 04/28 16:52
推 :三年又三年130F 04/28 16:52
推 :高131F 04/28 16:53
推 :嘴炮報 騙愚民用132F 04/28 17:38
※ sufferp:轉錄至看板 PublicIssue 04/28 17:53推 :老是恐嚇人民133F 04/28 17:55
→ :高調134F 04/28 18:27
推 :造反啦 叭叭叭135F 04/28 18:36
推 :136F 04/28 19:17
推 :十七年後每天停電 我都不知道前幾年每天停電 這下靠杯摟137F 04/28 22:24
推 :138F 04/29 01:08
→ :講火力 20 年來發展多少真是超好笑，去查資料就會知道火139F 04/29 01:33
→ :力電廠多是 20 多年前就商轉了，不過洨二一定會裝死就是
→ :力電廠多是 20 多年前就商轉了，不過洨二一定會裝死就是
→ :bilibala繼續無視台中電廠近20年的發展,更無視一堆火力電141F 04/29 01:55
→ :場擴廠..20多年前商轉..呵呵...台中電廠一號機組商轉還在
→ :1988年以後咧
→ :你真的有查資料嘛??鬼扯
→ :場擴廠..20多年前商轉..呵呵...台中電廠一號機組商轉還在
→ :1988年以後咧
→ :你真的有查資料嘛??鬼扯
推 :說解釋文在上面的真的有看過解釋文嗎? 超白癡= =145F 04/29 22:36
--
(￣︶￣)ｂ yhnmju, maw1250, bugman, kabasa, RenoYeh, dazzz, penis64, qwe2013, qaz250301, happy30706, yoone, anorakdom, Sam101, romaine, Runner, A3, pigss, gillowish, smallfish 共 19 個人 說讚！
※
sck921
轉錄至某隱板 (使用連結) 時間：2014-04-29 02:04:45
※
yoone
轉錄至看板 SquirrelRisu (使用連結) 時間：2014-04-29 02:16:15
04-29 07:56 TW
╳
APPA:[自己刪除]
13樓 時間: 2014-04-29 09:40:13 (台灣)
→
04-29 09:40 TW
KMT恐嚇人民成性~ 怎不取消工業用電優惠? 只會一直漲百姓的電價.........
04-29 11:13 TW
╳
APPA:[自己刪除]
17樓 時間: 2014-04-29 12:02:45 (台灣)
→
-6
(編輯過) TW
為什麼台電的用電需求預測都不準呢？ 後來台灣也都沒發生大規模的停電、限電呢？ 原因很簡單因為重大投資案都被迫停止了， 當然電就夠用了！事實1：拜耳83年在台中梧棲申請TDI(二異氰酸甲苯酯)投資案，預計20年內在台灣投資1261億元，但被民進黨級的台中縣長廖永來拒絕，最後拜耳宣布停止在台灣投資，拜耳隨即改赴美國德州投資事實2：胡志強在參選首任市長時，爭取古根漢美術館到台中設館，2003年古根漢美術館完成國際競圖，由伊拉克裔英國女建築師札哈．哈蒂(Dame Zaha Hadid)設計得標，經費約新台幣60多億元，並納入行政院的新10大建設。但是2004年因民進黨執政的行政院未將古根漢美術館建設案預算編入新10大建設內，導致古根漢美術館台中分館一案被迫終止事實3：2000年10月27日，總統陳水扁與國民黨主席連戰會談，會後半個小時內行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行核四興建預算案(停建核四)。台灣的電力政策搖擺不定，政經情勢惡化，此後外資根本不敢到台灣投資了
18樓 時間: 2014-04-29 12:09:59 (台灣)
→
+4
04-29 12:09 TW
某樓有智障，又在不知道東扯西扯啥小了。 重大投資案，你確定都跟用電有關係？台灣最大耗電的都在科學園區、工業區啦！ 你家的美術館耗電量比台積電大？689的邏輯真的不意外，只是看了礙眼。
19樓 時間: 2014-04-29 12:12:24 (台灣)
→
04-29 12:12 TW
你他媽還扯到拜耳，e04環評有問題是要拜啥小啦？！求神拜佛都死別人家小孩就好嗎？典型的要錢不要命，689就是689，眼裡只有顏色、死色盲看不見是非。
23樓 時間: 2014-04-29 13:42:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
干...看到有報導,抬電八大弊案 廉政署先辦核四採購案新聞資料...這不是打臉,那什麼才是打臉.... 抬電回扣是拿太少了吧,有咬一口才有肥肉掉下來啃,就不報了,反一直說沒核屎會缺電又漲電價.
24樓 時間: 2014-04-29 19:33:22 (台灣)
→
04-29 19:33 TW
智障企業家，別說啦，智障都能當企業家了，那些聰明的學運份子才有資格帶領群眾走向繁榮阿
28樓 時間: 2014-04-29 22:13:49 (台灣)
♥
+1
04-29 22:13 TW
拜託~~~台灣用到核能所發出的電量根本連30%都不到 哪來的缺電? 那些貪官、污官說得好像沒蓋核四會變成台灣的末日... 其實台灣的末日就是那些貪官污官所導致的!!! 講了那麼多..不就是為了浪費人民的納稅錢? 然後再從中收回扣? 這就是台灣現今的政府， 台灣人該省思了..我們怎麼會選出這樣的政府呢? 賣台的政府! 害台的政府! 讓台灣早點變末日的政府! 核四，根本是預謀 興建核四:我懷疑政府預謀犯案 犯了什麼罪?謀殺台灣人民!
31樓 時間: 2014-05-01 11:59:41 (台灣)
→
05-01 11:59 TW
台灣電力都被科技怪獸廠給吸光了啦，愚昧不斷建科技廠，鼓勵外資設廠投資，電量不夠用拿民眾當要脅。
33樓 時間: 2017-08-15 18:40:50 (台灣)
→
08-15 18:40 TW
早就已經是說謊成自然了啊，你以為只有聯合嗎？自由也是很愛看圖說故事掰新聞啊，台灣的霉體都是屎啦
回列表(←)
分享