※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-18 10:35:08
看板 Stock
作者 標題 [請益] 要股息為什麼不拆賣成零股?
時間 Sat Jun 18 04:29:01 2022
如題
除權息旺季到了
我看到存股族會在意有沒有配息
但比起左手換右手有些問題更困擾我?
Q1:領股息可以節稅
發股息沒有證交稅、手續費但會算入所得稅
這樣有比較划算嗎?
Q2:想要拿到錢
缺錢為什麼不拆賣成零股?或是直接賣就好?
還是領股息比賣股的交易成本還低
真的想到頭好痛@@
為什麼要股息不直接賣股票就好
不是一樣意思嗎?還是我搞錯了
--
https://i.imgur.com/B7w7JqE.gif
https://i.imgur.com/9Kor2OW.gif
幹!雷屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.253.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YhEGHBD (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655497745.A.2CD.html
噓 : 賣股是從市場拿錢，股利是從公司拿錢，差很多。1F 06/18 04:30
→ : 股息完全自動，賣零股不是2F 06/18 04:33
→ : 雖然現在賣零股方便，我家族老人還是不會
→ : 在他們眼裡股數不是以千為單位會不舒服
→ : 雖然現在賣零股方便，我家族老人還是不會
→ : 在他們眼裡股數不是以千為單位會不舒服
噓 : 一個是投資一個是投機5F 06/18 04:36
推 : 天下本無事，6F 06/18 04:39
推 : 就比較麻煩（？7F 06/18 04:54
→ : 簽名檔看瞴8F 06/18 05:25
推 : Q1 股息節稅8.5%啊 你的所得級距5%以下就可以節稅9F 06/18 06:01
→ : Q2 長期投資或被套 不賣就領息 有些是做價差
→ : Q2 長期投資或被套 不賣就領息 有些是做價差
噓 : 本跟息分不清楚 可憐11F 06/18 06:15
推 : 領股息比較爽啊12F 06/18 06:17
推 : 懶啊13F 06/18 06:47
→ : 股利配發是股票的初衷，另一個是資本利得，現在全14F 06/18 07:08
→ : 球各大國家公司都在瘋狂回購股票來激勵股價，你覺
→ : 得是這對公司真的健康嗎？
→ : 球各大國家公司都在瘋狂回購股票來激勵股價，你覺
→ : 得是這對公司真的健康嗎？
推 : 我是覺得不湊整張不舒服的老人啦QQ17F 06/18 07:16
噓 : 賣掉明年怎麼領更多18F 06/18 07:22
噓 : 你可以除息前賣出，不要參加，或是你去投資不配息19F 06/18 07:38
→ : 的。每個人喜好不同，市場如此多元，生命這麼多重要
→ : 的事情，這點小事搞到自己頭痛幹嘛
→ : 的。每個人喜好不同，市場如此多元，生命這麼多重要
→ : 的事情，這點小事搞到自己頭痛幹嘛
噓 : 殺雞取卵？22F 06/18 07:45
→ : 你怎麼知道自己的的股票會漲？可以賺價差23F 06/18 07:46
推 : 感覺又要開始一堆左手換右手的文了24F 06/18 07:54
推 : 因為都假定股價能夠填息25F 06/18 08:05
推 : 除息就是左手換右手沒錯26F 06/18 08:10
→ : https://reurl.cc/OAoAG9
→ : 你賣零股跟除息是相同結果，自己賣可以叫做自製股
→ : 息
→ : https://reurl.cc/q5q5VD
→ : https://reurl.cc/OAoAG9
→ : 你賣零股跟除息是相同結果，自己賣可以叫做自製股
→ : 息
→ : https://reurl.cc/q5q5VD
領股息是左手換右手？股息跟股價都是同樣一塊錢 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
談到股息有一個爭論很久的話題： 股息到底是不是「左手換右手」？ 這邊直接公佈答案：「沒錯，領股息就是左手換右手。」 股息並沒有比較特別，就是單純的盈餘分配而已。 你不要把股息看得太重要，它並不是什 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/50f5ad7959cd317b5e52bd0799aa56b8.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/06cac423264752c1d94383e28e49426f.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/a835ee22bdb265142102f48741dfe2e7.jpg)
0050的股息太少怎麼辦？你可以「自製股息」 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
只要談到 0050 跟 0056，最終一定脫離不了一個問題： 「股息。」 許多人說 0050 的股息太低（大約 3％），0056 的股息比較高（大約 5％）。 所以，我要選擇殖利率比較高的 0056， ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/885af48ca4e177a114812d7d5880a369.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/bf873a1bfc59413db1e68cc60e7ac5d7.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/e9a8355ec77ae142c0f9208c2a98d748.png)
推 : 股息加資本利得等於總報酬，股息沒有不好，也沒有特31F 06/18 08:14
→ : 別好，就是報酬的一部份而已，不必過度強調
→ : 別好，就是報酬的一部份而已，不必過度強調
→ : 還在左手換右手的，可以考慮退出市場了33F 06/18 08:20
推 : 賣到沒股還要買回去的意思嗎34F 06/18 08:24
推 : 除息就是左手換右手，你的獲利又不是配息來的，而是35F 06/18 08:31
→ : 公司本身創造的盈餘分配來的。難道發股息100萬，代
→ : 表你的資產增值100萬？
→ : 賣到沒股的說法也很妙，照這種邏輯，除息總有一天
→ : 把股價扣到零？
→ : 公司本身創造的盈餘分配來的。難道發股息100萬，代
→ : 表你的資產增值100萬？
→ : 賣到沒股的說法也很妙，照這種邏輯，除息總有一天
→ : 把股價扣到零？
推 : 啊不領股息 你你一張1000股 一年賣100股 10年賣完40F 06/18 08:36
→ : 不是嗎 按照這篇邏輯不配息只漲股價
→ : 還是哪裡有會有多的股
→ : 不是嗎 按照這篇邏輯不配息只漲股價
→ : 還是哪裡有會有多的股
推 : 除息後你預設會填息就代表股價上漲，而沒除息的股43F 06/18 08:38
→ : 價本身就比較高（沒因除息扣股價），這個時候股價
→ : 更高，代表接下來賣的股數更少，意思是相同的
→ : 價本身就比較高（沒因除息扣股價），這個時候股價
→ : 更高，代表接下來賣的股數更少，意思是相同的
→ : 說左手換右手 只是把股利這件事太簡化46F 06/18 08:39
→ : 你的盲點在於每年要賣100股，但實際上不用，也許十47F 06/18 08:40
→ : 年後只需要10股。
→ : 年後只需要10股。
→ : 產業別 成長程度 資本支出需求 全都要納入考量49F 06/18 08:40
→ : 像現在波客夏，一股幾十萬美，你會怕不夠？50F 06/18 08:40
推 : 我對樓上貼的文章有疑問，他的兩套算法的股價是怎51F 06/18 08:40
→ : 麼估的？為何能夠保證兩套算法最後得出的手上庫存
→ : 的市值一樣？另外不持續買入的情況下總有一天會把
→ : 手上股票出完吧，這時候要去哪裡自製股利？
→ : 麼估的？為何能夠保證兩套算法最後得出的手上庫存
→ : 的市值一樣？另外不持續買入的情況下總有一天會把
→ : 手上股票出完吧，這時候要去哪裡自製股利？
推 : b大講的是投資者的預期，所給的不同估值，這是另外55F 06/18 08:42
→ : 一回事，就股息來看確實只是左右互換而已，不會因
→ : 為你兩個口袋的錢一直交換，就變成印鈔機
→ : 一回事，就股息來看確實只是左右互換而已，不會因
→ : 為你兩個口袋的錢一直交換，就變成印鈔機
推 : 買的太少 很快就賣完了了吧 如果你死不賣領股息58F 06/18 08:43
→ : 10股也可以領很久吧 假設股價每次都填息成功
→ : 10股也可以領很久吧 假設股價每次都填息成功
→ : 一直賣股=股票賣完，那一直除息你怎麼不怕股價歸零60F 06/18 08:43
→ : ？
→ : 意思是相同的
→ : ？
→ : 意思是相同的
→ : 可是你要說的我理解了63F 06/18 08:44
→ : 不是估值問題 你把高資本支出的製造業跟低資本混一64F 06/18 08:45
推 : 你認為除息不會除到股價歸零，是因為股價會上漲填65F 06/18 08:45
→ : 息。同樣道理，賣股票後股價不變，後續上漲股價就會
→ : 增加，不需要賣那麼多股
→ : 息。同樣道理，賣股票後股價不變，後續上漲股價就會
→ : 增加，不需要賣那麼多股
→ : 起 既然你提波克夏 你知道老巴前幾天就開始強調他希68F 06/18 08:46
→ : 望也投資一些低資本支出的行業 通常就會帶來高現金
→ : *前幾年才對 不是前幾天 剛發現打錯了
→ : 望也投資一些低資本支出的行業 通常就會帶來高現金
→ : *前幾年才對 不是前幾天 剛發現打錯了
推 : 產業跟資本支出涉及投資者的預期，這邊會有不同的71F 06/18 08:49
→ : 估值，用這種無法討論。要討論就只能單就數字跟邏
→ : 輯上討論，不然你找不到有兩間一模一樣的公司，甚
→ : 至連投資者的看法都要相同，這不可能
→ : 估值，用這種無法討論。要討論就只能單就數字跟邏
→ : 輯上討論，不然你找不到有兩間一模一樣的公司，甚
→ : 至連投資者的看法都要相同，這不可能
→ : 簡單來說 公司資本再投入也無法創造更大效益75F 06/18 08:49
→ : 我明白您說的，那時就是盈利出現問題，預設條件已76F 06/18 08:50
→ : 改變
推 : 要單純討論股息發不發，我們只能採用一個固定不變
→ : 的討論標準，不然會變成每一間公司的條件不同，結果
→ : 也不同
→ : 改變
推 : 要單純討論股息發不發，我們只能採用一個固定不變
→ : 的討論標準，不然會變成每一間公司的條件不同，結果
→ : 也不同
→ : 那不叫營利問題 那叫行業特性 不然中華電信也有問題81F 06/18 08:52
→ : 投資很多面向 你只是很單向的去覺得發股利不重要
→ : 投資很多面向 你只是很單向的去覺得發股利不重要
推 : 回一下m大，一直賣股，最後股價越高的時候，就會越83F 06/18 08:56
→ : 切越細，例如1000股每次賣5%，第一年可能50，第十年
→ : 可能30，第三十年可能只需要1股，不會有賣完的問題
→ : （就像持續填息，也代表股價持續成長）
→ : 我並沒有說股利不重要，它就是報酬的一部份，報酬
→ : 怎麼會不重要？我想表示的是只看股利，卻忽略總報酬
→ : ，這是不對的
→ : 切越細，例如1000股每次賣5%，第一年可能50，第十年
→ : 可能30，第三十年可能只需要1股，不會有賣完的問題
→ : （就像持續填息，也代表股價持續成長）
→ : 我並沒有說股利不重要，它就是報酬的一部份，報酬
→ : 怎麼會不重要？我想表示的是只看股利，卻忽略總報酬
→ : ，這是不對的
噓 : 為啥要想那麼多 找間好公司無腦領不好嗎90F 06/18 08:58
→ : 股息是左手換右手那麼簡單 當長期投資的都白吃膩
→ : 股息是左手換右手那麼簡單 當長期投資的都白吃膩
推 : 股利就是中性的，就是報酬的一部份（而不是全部）92F 06/18 09:00
→ : 結果拉長來看活在市場賺錢的 左手換右手 越換越有93F 06/18 09:01
→ : 錢 有那麼複雜嗎
→ : 錢 有那麼複雜嗎
噓 : 扣掉炒作，股息就是讓股價後續上漲的動力，期待公95F 06/18 09:01
→ : 司未來賺越多會分越多給股東，不然一家公司eps 100
→ : 0但一毛錢都不分給股東，你買他股票期待要有什麼獲
→ : 利？
→ : 司未來賺越多會分越多給股東，不然一家公司eps 100
→ : 0但一毛錢都不分給股東，你買他股票期待要有什麼獲
→ : 利？
噓 : 股息來自公司賺錢 左手換右手說是你自己錢給你自己99F 06/18 09:02
→ : 想一想那些整天左手換右手的人在講什麼
→ : 想一想那些整天左手換右手的人在講什麼
推 : 股價上漲是因為盈餘，如果靠股息就能推動股價，那101F 06/18 09:08
→ : 殖利率最高的股票應該是賺最多錢的股票。實際上股
→ : 息就是你自己的錢，從股價扣除而已，你並沒有因為
→ : 除息拿到更多錢。例如除息100萬，你的資產會增加100
→ : 萬嗎？並不會
→ : p大，波客夏跟亞馬遜都沒發股息，這兩間公司的投資
→ : 者沒賺錢嗎？
推 : 股息是報酬，資本利得也是報酬，兩者合在一塊才是總
→ : 報酬，不用過度偏向哪個，最後拿到多少總報酬才是
→ : 重點
→ : 殖利率最高的股票應該是賺最多錢的股票。實際上股
→ : 息就是你自己的錢，從股價扣除而已，你並沒有因為
→ : 除息拿到更多錢。例如除息100萬，你的資產會增加100
→ : 萬嗎？並不會
→ : p大，波客夏跟亞馬遜都沒發股息，這兩間公司的投資
→ : 者沒賺錢嗎？
推 : 股息是報酬，資本利得也是報酬，兩者合在一塊才是總
→ : 報酬，不用過度偏向哪個，最後拿到多少總報酬才是
→ : 重點
推 : 放著除息完繼續買，五年後你再發一篇文111F 06/18 09:13
噓 : 今年這情況你賣的下去嗎 殺雞取卵112F 06/18 09:14
推 : Capu解釋的很清楚了 噓文的是在？113F 06/18 09:18
推 : 今年這情況配息一樣扣股價，如果你覺得賣股很虧，114F 06/18 09:22
→ : 那你應該別拿股息
→ : 那你應該別拿股息
推 : 自製股息和配息沒有不同，理論上面C大已經說明了。116F 06/18 09:31
→ : 這裡說明在行為經濟學裡投資人為何對股息有偏好。
→ : 人類對於虧損的感受是遠大於獲利的，很多投資偏誤
→ : 行為就是以此延伸而出。以這例子來說，假設自製股
→ : 息之後股價上漲，投資人的痛苦是遠大於正常配息的
→ : 這裡說明在行為經濟學裡投資人為何對股息有偏好。
→ : 人類對於虧損的感受是遠大於獲利的，很多投資偏誤
→ : 行為就是以此延伸而出。以這例子來說，假設自製股
→ : 息之後股價上漲，投資人的痛苦是遠大於正常配息的
→ : 台灣有台灣的玩法 盈餘增加股價不一定會上漲 很多121F 06/18 09:33
→ : 公司股價長期低於淨值
→ : 公司股價長期低於淨值
→ : 別把數學當人生...123F 06/18 09:57
→ : 不懂的 就自己實際操作 不就知道了 數學很簡單 真實
→ : 人生很難
→ : 不懂的 就自己實際操作 不就知道了 數學很簡單 真實
→ : 人生很難
→ : 配息也要填息才有賺，不然一直配股價一直跌也算賺?126F 06/18 10:01
推 : 台灣有賺錢只會跌而已 還賣股想賠死啊127F 06/18 10:01
→ : 行為財務學裡的人性偏誤要克服真的不容易128F 06/18 10:04
推 : 混在一起做撒尿牛丸就好了129F 06/18 10:10
→ : 還有人在擔心填息...會被一票人存的股還需要擔心填130F 06/18 10:12
→ : 息？
→ : 息？
推 : C大說的沒錯，但同理論下報酬應不包含股息132F 06/18 10:22
噓 : 股息不是左手換右手133F 06/18 10:28
推 : 因為一買一賣 要手續費啊134F 06/18 10:28
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90
作者 Nodens 的最新發文:
- 如題 小丑2 擺明就是不想演觀眾想看的 而且要達到這個效果還不能讓觀眾發覺 等到進電影院才發現越來越不對勁 草 真的對這種要教育觀眾的片很反感 小丑2 劇情也是在講 當那些擁護小丑的人發現小丑不是自 …221F 69推 4噓
- 12F 4推 2噓
- 9F 5推 1噓
- 11F 7推
- 如題 芽吹就是什麼都不懂 什麼國際情勢，都完全不了解 因為剛開始運氣好有賺了錢 所以覺得照自己的判斷沒錯 久留美感覺也就普普通通 雖然比芽吹懂得多 但我覺得跟芽吹沒什麼兩樣 本身是認同隨機漫步的理論 …48F 21推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享