顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-07 11:42:54
看板 Stock
作者 DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
標題 [新聞] 童子賢支持核二、核三延役! 揭「大膽建
時間 Tue May  7 08:34:05 2024




原文標題:童子賢支持核二、核三延役! 揭「大膽建議」可降電價30%

※請勿刪減原文標題

原文連結:

https://www.ettoday.net/news/20240506/2732989.htm
童子賢支持核二、核三延役! 揭「大膽建議」可降電價30% | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
和碩聯合科技董事長童子賢昨(5日)證實自己曾是準總統賴清德閣揆人選之一,更談及能源政策建議。童子賢表示,他主張核二、核三延役,更提出「大膽建議」,將核一、核四場址採用芬蘭的OL3新技術,並與綠能並行,可以替台灣帶來30%至32%的核發電,平均電價也將下滑30%左右。 (童子賢,核電,綠能) ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間:

2024年05月6日 10:23

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名:

記者郭運興/台北報導

※原文無記載者得留空

原文內容:

和碩聯合科技董事長童子賢昨(5日)證實自己曾是準總統賴清德閣揆人選之一,更談及能源政策建議。童子賢表示,他主張核二、核三延役,更提出「大膽建議」,將核一、核四場址採用芬蘭的OL3新技術,並與綠能並行,可以替台灣帶來30%至32%的核發電,平均電價也將下滑30%左右。

童子賢於「數字台灣」節目中表示,他不是擁核者,甚至30年前,他是熱心的反核者。他表示,至今想法已經改變,很多人都說核電廠就像原子彈一樣會爆炸,這是誤會,頂多像「大龍炮」,並非是炸彈的程度。

童子賢指出,核電廠商用發電的鈾燃料棒,濃度大概是「5%至15%」,而要引爆核子彈濃度要到「90%」,所以恐核跟反核都是把核能電廠想成「原子彈」。

針對再生能源,童子賢認為,全球每年用掉的煤碳發電,至今仍然佔全世界的30%,所排放的廢氣,恐帶來數千萬人肺部問題。他比喻,核能跟煤碳發電的安全性,像飛機與摩托車,飛機安全百倍到千倍,但一次空難卻是嚴重的,大家才會如此害怕。

童子賢提到,2023年國際能源署IEA的研究,全球太陽能發電,努力了20年,才佔地球發電5.6%;風力發電也努力20年,就佔8%,兩個僅佔13.6%。他說,大家喜孜孜談再生能源要超越核電,靠的卻是全世界佔15%,更古老的水力發電,但水力發電只會越來越悲觀,未來台灣只會因先天條件不足,造成發電量越來越少。

童子賢強調,「不要認為綠能本身是無害的」,綠能只是「先享受後付款」,想使用電力就勢必付出污染的代價,而代價就是30年後。童子賢也說,核能到這個階段,如果不將它「妖魔化」,核能是一個可控制、進步、追求效率,跟安全係數具備的技術。

童子賢首次公開對核能的「大膽建議」,他表示,「核二、核三他主張延役」,因為核二、核三的安全性,跟全球的安全係數評相比,算是相當高的評價。他說,何不把核一、核四場址舊設備汰換剷平,採用芬蘭的OL3,這個發電效率比60年前好上1.7倍的最新技術,只要讓核一、核四裝上兩座OL3並延役,可以替台灣帶來30%至32%的核發電,平均電價也將下滑30%左右。

童子賢鼓勵,綠能也要繼續建設,使綠能發電達到最少20%,核電與綠能並行,台灣不排碳發電量,將可從16%提升到50%以上,不然台灣的心腹大患「高排碳發電」,將造成碳稅課不完、百姓肺健康付出沉重代價,最終降低了台灣的競爭力。

心得/評論:
皮卡董座童子賢也站出了他的立場
希望台灣之後綠能核電並行達總發電的50%以上
雖然是反核者 但當了和碩董座後也只能面對現實

並提出核二三延役 核一四打掉重新弄一個
這種表態
和碩又要噴了吧?!

※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.180.76 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2024-05-07 08:34:05
※ 文章代碼(AID): #1cENS0gP (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715042048.A.A99.html
ardenlee    : 好了啦,都什麼時候了1F 05/07 08:35
yuchifan    : 無腦反核堪比弱智2F 05/07 08:37
cindycincia : 公投沒過 說什麼都是造勢而已......3F 05/07 08:37
cindycincia : 你要重新搞核能 就是要公投過關 不然公投意義何在
s111228s    : 公投本來就沒意義5F 05/07 08:38
superamd    : 核四還有四部機的空間歐 啾咪6F 05/07 08:38
xc2v        : 好了啦都兩萬點了!7F 05/07 08:39
superamd    : 直接在核四蓋新的3456號機最快8F 05/07 08:39
DDDDRR      : 公投就只是大型民調而已9F 05/07 08:39
Parsons25   : 物價也回不去,維持電價就好10F 05/07 08:40
vvnews      : 這題就被派來放話測風向 要做的實際只有延役後面那11F 05/07 08:40
vvnews      : 些都是假的 根本不會蓋
eddy13      : 覺得近期會有很多大咖陸續出來發言,主要是幫賴營13F 05/07 08:40
eddy13      : 造改革台灣電力結構的氛圍,算是產業的長期利多吧
s111228s    : 沒強制力的規定就只是擺設15F 05/07 08:40
DDDDRR      : 問題是這樣下去電價就是每年漲 不可能維持16F 05/07 08:40
awss1971    : 沒事...發釣魚文??17F 05/07 08:41
DDDDRR      : 我這人怎麼可能會釣魚18F 05/07 08:42
revorea     : 公投,黨意催下去民眾跟著轉彎不是常識嗎啊19F 05/07 08:42
iorittn     : 公投之前不就說參考用了嗎20F 05/07 08:43
DAEVA       : 雲豹跌停??21F 05/07 08:43
wr          : 綠能是先付款後享受才對吧22F 05/07 08:43
RTAngel     : 沒有股點。23F 05/07 08:44
iorittn     : 蓋核5是不錯的選擇,新的機組比30年前的要安全吧24F 05/07 08:44
tctv2002    : 燃料棒都送出去了 還幻想會蓋25F 05/07 08:44
Expend 
Expend      : 這樣靠賣電賺錢的公司會森7726F 05/07 08:44
eddy13      : 也覺得不會蓋新的,最後應該會取中間來進行延役,27F 05/07 08:48
eddy13      : 算是大家可以接受的最大公約數
xupmc       : 你哪位?29F 05/07 08:49
calase      : 新的核電廠目前都不便宜就是了,現有核電便宜是因30F 05/07 08:49
calase      : 為建廠成本攤提完了
cimlab      : 核五蓋中部 空氣都甘甘32F 05/07 08:50
camoont     : 政府還在燒天然氣, 等著看那些高碳排產業吃屎33F 05/07 08:50
d147258     : 核電最大的問題本來就不在電廠而是在核廢料34F 05/07 08:52
s800525     : ESG需要綠電憑證,雲豹還是躺著賺,頂多媒少燒而已35F 05/07 08:52
devidevi    : 你誰36F 05/07 08:52
devidevi    : 核廢料本身不是問題,建廠時就會設計進去了
hun410705   : 蓋在他家隔壁啊38F 05/07 08:53
icexfox     : 查水表啦39F 05/07 08:53
cospergod   : 延個屁40F 05/07 08:53
kennykennyok: 核四用的機組現在日本也有案場正在蓋,使用的是同41F 05/07 08:54
kennykennyok: 一款,每次看到說核四機組技術過時覺得就好笑
photonic    : 就剩蔡英文不同意了43F 05/07 08:54
zeroxod     : 沒有股點,可以刪了44F 05/07 08:55
WANGSH      : 賺45F 05/07 08:56
wei7799     : 核廢料放和碩工廠我就雙手舉贊成46F 05/07 08:57
ppc         : 核能確實不能放47F 05/07 08:58
a1277034    : 外海蓋個人造島放核廢料做不到嗎?很多可能都可以48F 05/07 08:58
a1277034    : 做但是我們都知道只是政客金主地產商無利可圖罷了
s800525     : 核廢料運到太平島放啦~ 剛好也沒用守了50F 05/07 08:59
jceefailurer: 台灣阿童,真男人51F 05/07 09:00
today5t     : 之前無腦反核後悔了吧52F 05/07 09:01
PTTpeter    : 大家在乎的是核廢料沒地方放啊!!! 童搞錯重點了!!!53F 05/07 09:02
pumacu      : 這樣的方式真的可行54F 05/07 09:02
tonylolz    : 我是人我反核55F 05/07 09:03
gdaa        : 台灣價值不足,請儲值。56F 05/07 09:04
wr          : 核廢料可以處理 有國家收 只是要花個幾千萬美金57F 05/07 09:05
wr          : 核能省下來的錢 之後處理廢料還是要還的
samnpc      : 燒煤燒天然氣造成空汙和地球暖化,反核的都看不到59F 05/07 09:06
moonpaper   : 物價都降不了了,還降電價60F 05/07 09:06
jack0216    : 可以哦 支持北部蓋核電61F 05/07 09:07
tctv2002    : 燃煤比較快 有全台的肺幫忙淨化  核廢料就沒辦法了62F 05/07 09:08
jerrylee666 : 一定是賴不要核電,童才不接閣揆,520前出來帶風向63F 05/07 09:08
calase      : 樓上一大堆提案都有人研究過了吧,很多就純嘴炮無64F 05/07 09:10
calase      : 法實行的
justsoeasy  : 能夠花錢處理的事情都是小事,空污花錢處理不了的66F 05/07 09:13
clusis      : 人家不會聽的67F 05/07 09:13
StarS       : 沒有錢解決不了,如果有代表你錢太少68F 05/07 09:14
r30385      : 核廢料沒地方放 火力廢氣直接到處排☺69F 05/07 09:15
qwerapple   : 不是欸 電價跟核能沒關係不是嗎 嘻嘻70F 05/07 09:17
twhuang28   : 敢延役核廢料就放冥盡洞家71F 05/07 09:18
calase      : 核能大國多半電價比台灣貴啊72F 05/07 09:18
ptta        : 核廢料放你家73F 05/07 09:19
aweara      : 洗文章? 昨天 144403 不是一樣的文章74F 05/07 09:19
kinki999    : 核廢料,有錢一定有地方放的~75F 05/07 09:19
TaiwanUp    : 電費不下降 怎麼有錢囤豪宅76F 05/07 09:19
aweara      : 股板當八卦版在洗文章?77F 05/07 09:20
aimlikenoob : 大膽78F 05/07 09:21
ahleina     : 沒股點 政治文79F 05/07 09:23
jerrychuang : 早該面對了,還反核?80F 05/07 09:23
AaronWang   : 亡羊補牢 猶未遲也81F 05/07 09:23
chuntsang   : 這樣雲豹要賺什麼 閉嘴好嗎82F 05/07 09:26
is1128      : 你這樣碰到党的逆鱗了唷83F 05/07 09:26
leon1757tw  : 大膽 批評朝廷是要殺頭的84F 05/07 09:28
liangchun   : 用皮卡丘發電85F 05/07 09:29
stacy99love : 沒股點?水桶?86F 05/07 09:29
buddhawu    : 民進黨政府也不鳥公投的阿,除了對它有利的87F 05/07 09:31
xsoho       : 贊成蓋新的,但新北市政府先解決核廢貯存場的問題,88F 05/07 09:31
xsoho       : 不要再擋了
agvnol      : 哈士奇:我勸你少管閒事.jpg90F 05/07 09:32
buddhawu    : 童子賢以前反核現在擁核,那以前台獨將來也… XD91F 05/07 09:33
xsoho       : 但國民黨不敢推動蓋新的核電廠,現在有國會優勢應92F 05/07 09:35
xsoho       : 該要趕快表態推動
jason0925   : 反核仔先去中火旁邊住一年驗一下純度94F 05/07 09:36
tttt0204    : 我是核我反人95F 05/07 09:36
searchroy   : 大老闆、台電,都是政客的棋子;國家政策錯誤,領96F 05/07 09:36
searchroy   : 導人不出面道歉?
as80110680  : 新核電廠的成本遠比太陽能還高,更何況還是重建,98F 05/07 09:36
xsoho       : 不趕快蓋會追不上台積電需求,現在蓋個核電場至少99F 05/07 09:36
as80110680  : 講這話真的是大外行100F 05/07 09:36
xsoho       : 都要10年以上,最快可能也要2040才有機會商轉101F 05/07 09:36
steve17     : 還公投勒 以核養綠過了民進黨有鳥嗎102F 05/07 09:37
xsoho       : 所以台積電要承擔這成本啊,他是全台最大的用電大103F 05/07 09:37
xsoho       : 戶
clausewitz  : OL3從開工到供電用了18年!如果台灣不能跳過環評和105F 05/07 09:38
clausewitz  : 預算審查,不能直接由府院下令台電興建,三十年後都
clausewitz  : 還無法完工。
starport    : 野雞公司的董座還是野雞108F 05/07 09:38
stjerry0303 : 支持芬蘭OL3109F 05/07 09:40
xsoho       : 先推再說,不然只會嘴巴講講吵不完110F 05/07 09:40
yanhsin     : 大家都知道的事問題是這麼做黨的臉要往哪放111F 05/07 09:41
xsoho       : 最好是蓋在嘉義雲林那邊比較剛好112F 05/07 09:41
ken0609     : 核五蓋台中,核廢原廠永儲,不然拉去谷關埋113F 05/07 09:41
dream12305  : 好了拉114F 05/07 09:41
xsoho       : 這樣南北供電才會均衡115F 05/07 09:41
film12      : 佈建的差不多了,拔草測風向!116F 05/07 09:42
xsoho       : 台中沒地方蓋了,是要蓋在台中港嗎117F 05/07 09:42
lc85301     : 嘉義雲林那樣又要南電北送118F 05/07 09:42
lc85301     : 不如台北核五、桃園核六、新竹核七、台中核八
vm4m06      : 說蓋台中的是忘記921大地震嗎?120F 05/07 09:43
xsoho       : 所以看一看雲林那邊的地質比較穩定121F 05/07 09:44
vm4m06      : 真要蓋就是核四那塊地砍掉重鍊,核電廠當初選址都是122F 05/07 09:44
vm4m06      : 評估過有避開斷層帶的
xsoho       : 可以順便多蓋幾座垃圾焚化發電廠,這個是要給RE100124F 05/07 09:44
xsoho       : 用的
calase      : 推文連核廢料不是問題這種鬼話都講得出來啊…126F 05/07 09:46
qwe78971    : 核一四打掉想太簡單 拆比蓋某程度上更麻煩127F 05/07 09:46
calase      : 真那麼好處理過去20年全球核電發電量就不會停滯了128F 05/07 09:46
qwe78971    : 如果只是要弄成殘磚瓦礫那就沒難度129F 05/07 09:47
Lowpapa     : 核能又不是環保能源130F 05/07 09:49
bhc         : 噴?DPP沒出征就不錯了131F 05/07 09:50
clausewitz  : 核電如果好處理,過去20年不會只有俄中印三國積極投132F 05/07 09:51
clausewitz  : 入。剛好這三國都積極發展核武。
achinyu     : 政府都說沒缺電,是在那叫什麼?134F 05/07 09:52
qwe22992168 : 一堆別人家小孩死不完的 怎不出來講 核廢料放我家?135F 05/07 09:54
lc85301     : 核電廠很安全怕什麼 921136F 05/07 09:54
qwe22992168 : 連降溫的乾儲廠都不給過 還想埋核廢料 吃屎比較快啦137F 05/07 09:54
darkangel119: 以前怎麼不講138F 05/07 09:54
qwe22992168 : 核廢料願意放自己家的 趕快打電話給鎮長鄉長陳情啦139F 05/07 09:55
menontw     : 看來已經有特定人士掌握核能產業鍊,風向開始變了140F 05/07 09:55
menontw     : 。
qwe22992168 : 講一堆屁話 就是不打電話陳情 鎮長鄉長里長 都行啦142F 05/07 09:55
wvotyyj5    : 核廢料根本不是問題,有問題的是人143F 05/07 09:56
ben811018   : 都這些人在說…144F 05/07 09:56
wvotyyj5    : 萊豬安全許可標準就可以,核廢料處理後達到安全許145F 05/07 09:57
wvotyyj5    : 可標準不行?
zxc89003    : 丟球測風向 即將轉折 抓緊了147F 05/07 09:57
qwe22992168 : wvotyyj5趕快打電話給鎮長鄉長里長 不敢??148F 05/07 09:57
qwe22992168 : 順便把鄰居街坊找來 全部一致同意 核廢料放你家
qwe22992168 : 領著全國補助發大財啊 怎不敢?? 怎不做?? 屁話一堆
qwe22992168 : 整天貼這種廢文 打假球 事實根本沒人家要給放 笑死
qwe22992168 : 講最大聲的童子賢住哪?? 叫他出來 核廢料放他家啊
qwe22992168 : 叫他提供土地給放核廢料 不要只想賺錢爽 別人在受難
photoless   : 沒有新的 有屁用154F 05/07 10:01
gkkcast     : 火力仔還不快去爬煙囪把廢氣吸光光 XD155F 05/07 10:01
yuys        : 核廢放子賢家?156F 05/07 10:03
dly         : 風往那吹我就往那倒,現在風向改啦!157F 05/07 10:04
Jungggg     : 又不缺電 幹嘛延役核電廠 ㄎㄎ158F 05/07 10:04
ohlong      : 房價可減50% 讚讚159F 05/07 10:06
lightt      : 就問未來缺不缺電,該怎麼辦160F 05/07 10:06
mw221c      : 純屬自嗨文。161F 05/07 10:07
fgwilliam   : 身邊罵核四沒啟用的,全部都沒去公投,科科162F 05/07 10:07
NoMomoNoLife: 想太多了,這樣不可能電價降30%的啦,新建電廠成本163F 05/07 10:10
NoMomoNoLife: 不用算?台灣現在核能發電之所以成本低是因為早攤掉
NoMomoNoLife: 而且他舉荷蘭的例子那是超大型核電廠,2005開始蓋,
NoMomoNoLife: 蓋到2023才能用......
catboost    : 支持一鄉一縣一核電廠好不好167F 05/07 10:12
mntonmylife : 用OL發電耶!當然推啊168F 05/07 10:12
prtscscroll : 整天講核廢料放你家的 啊垃圾場火力發電廠焚化爐污169F 05/07 10:14
prtscscroll : 水處理廠靈骨塔 怎沒放你家你還用這麼爽啊
a28200266   : 延役再延役 延役再延役 什麼時候才能退役阿171F 05/07 10:17
leelau      : 樓上說的那些請都不要放我家 放你家我ok172F 05/07 10:17
sdiaa       : 核1234一起上也不致於降到30%173F 05/07 10:17
leelau      : 同一篇文章天天洗版煩不煩啊?174F 05/07 10:18
chenchunjui : 原地弄個 核四-改  好了~175F 05/07 10:18
a28200266   : 放別人家ok 那怎麼沒有自請火力煙囪放自己家?176F 05/07 10:19
Diaw0803    : 中央不是說不缺電?177F 05/07 10:19
garlic1234  : 要延役那乾式儲存場要蓋哪呢178F 05/07 10:20
SilentBob   : 這個人是誰 哪來的同路人179F 05/07 10:20
liangda     : 完了完了,要被出征了180F 05/07 10:23
sdiaa       : 舊冷卻池還要再用至少十年吧...等最後的燃料棒冷卻181F 05/07 10:24
xc2v        :  阿北打球囉182F 05/07 10:28
sleeplist   : 舊的一直延183F 05/07 10:31
yzlin2002   : 短視近利184F 05/07 10:33
JT0216      : 先成立核四辦公室185F 05/07 10:33
alinwang    : 當初反核的如今也反悔了.186F 05/07 10:34
aimlin      : 核四可以把燃料棒運回來了187F 05/07 10:40
aimlin      : 党開始帶風向 核電也是潔淨的電
aimlin      : 核四剩下機組也可以開始蓋了吧
aimlin      : 全機組運轉是亞洲前幾大的電廠欸
lain2002 
lain2002    : 公投是否願意電價免費191F 05/07 10:42
aimlin      : 親近党的大咖不會隨便出來放話的 ,後面党政高層已192F 05/07 10:42
aimlin      : 經在預備核電了
aimlin      : 要換賴上 開始帶核電風向
maxed       : 核一立即拆/25年拆/60年拆 成本/輻射控制不一樣195F 05/07 10:44
Kobe5210    : 中肯。別在鬧了趕快進行吧~196F 05/07 10:45
xsoho       : 台灣不缺潔淨的電,是缺RE100的電197F 05/07 10:47
xsoho       : 若把台積電趕出台灣就沒有今天的問題
calmerrorans: 被推出來試水溫199F 05/07 10:47
xsoho       : 房價所得比也不會一直創新高200F 05/07 10:48
realmd      : 2025非核家園201F 05/07 10:49
chiefchief  :202F 05/07 10:51
videoproblem: 一堆臭人把股票板搞成核電專板203F 05/07 10:51
dreamnook2  : 終於要解套了嗎= =a204F 05/07 10:51
padye       : 又一篇在洗?205F 05/07 10:54
AirLee      : 潔淨能源當然蓋北部,北部自產電力不足最後是快蓋206F 05/07 10:57
AirLee      : 一蓋。
hermit      : 核電就可能滅絕人類,支持核電就是沒台灣價值208F 05/07 11:01
v40316      : 賴清德最近洗地文連發欸!要轉彎了?209F 05/07 11:01
borhom      : 公投過關的以核養綠都沒執行了, 扯公投做什麼?210F 05/07 11:02
v40316      : 某些反核D能理直氣壯,不怕被政府洗臉?211F 05/07 11:03
losage      : 我拒絕核四,但支持核123plus廠興建212F 05/07 11:03
losage      : 這樣我可以到黨上班了嗎
weaponking  : 可以空了214F 05/07 11:07
mimimaomao  : 鄰居刺半甲8+9:我生活苦哈哈 都你們反核無腦害的215F 05/07 11:08
ksjr        : 要轉彎了嗎216F 05/07 11:08
calase      : 公投根本沒有以核養綠這種條文…仔細去看提案內容217F 05/07 11:10
calase      : 好嗎?
calase      : 以核養綠是當時的行銷包裝
garlic1234  : 講公投以核養綠的一定是是看小抄投票,連投票的標題220F 05/07 11:12
garlic1234  : 都沒看過
woer        : 公主有同意嗎222F 05/07 11:14
obrag       : 核四根本被污名化 支持重啟核四223F 05/07 11:31
jccy        : 漲電價跟蓋核電二選一,然後面對肺癌跟核污染,也224F 05/07 11:34
jccy        : 是二選一。

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70 
作者 DDDDRR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-05-07 20:44:28 (台灣)
  05-07 20:44 TW
核四 廠址有問題~~原地重蓋就沒當初 問題??
2樓 時間: 2024-05-07 20:45:29 (台灣)
  05-07 20:45 TW
這次地震 顯示桃園地質穩定~~ 要也是選桃園吧...
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇