顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 576
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-02 04:48:49
看板 Stock
作者 alack5251 (cradle)
標題 [新聞] 諾貝爾經濟學獎得主打臉川普！反駁：電
時間 Mon Sep  1 11:19:53 2025


原文標題：諾貝爾經濟學獎得主打臉川普！反駁：電價上漲元兇不是光電風電 而是AI

原文連結：https://ubrand.udn.com/ubrand/amp/story/123647/8961563
諾貝爾經濟學獎得主打臉川普！反駁：電價上漲元兇不是光電風電 而是AI | ESG新知 | 倡議家 美國總統川普日前痛批太陽能和風力發電是「世紀騙局」，凡是建造和仰賴風電與光電的州，電費和能源成本增幅都「破紀錄」。知名經濟學者克魯曼駁斥此說，指出川普只是為「一年內電價砍半」的競選政見跳票找替罪羊罷了，實際導致美國電力危機的元凶並非再生能源。 ...

 

發布時間：2025/8/25 14:30

記者署名：湯淑君

原文內容：
美國總統川普日前痛批太陽能和風力發電是「世紀騙局」，凡是建造和仰賴風電與光電的
州，電費和能源成本增幅都「破紀錄」。知名經濟學者克魯曼駁斥此說，指出川普只是為
「一年內電價砍半」的競選政見跳票找替罪羊罷了，實際導致美國電力危機的元凶並非再
生能源。


電價高漲怪太陽能光電、風電，荒謬在哪？

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼22日表示，許多分析師認為，未來一年，美國電價還會
再大幅上漲，主要是人工智慧（AI）資料中心用電量激增所致。即使在石油和天然氣產量
高居全美第一的德州，缺電顧慮也大得促使該州議會通過新法，授權電網業者在電力短缺
時段切斷對資料中心供電。


但川普竟把電力危機怪到再生能源頭上，不知是根據什麼謬論。風力和太陽能發電增加，
會提高整體電力供應，電費豈有因此上漲之理？

具體數據也推翻川普對再生能源和電價的說法。美國能源部數據顯示，愛荷華州80%的公
用事業級電力來自於再生能源，主要是風電；在紐澤西州，再生能源占比僅4.6%。然而，
愛荷華州去年5月至今年5月的電價小幅下滑，紐澤西州同時期電價則上漲10%。


再看川普怎麼說。他在社群平台上寫道：「既蠢又醜的風力發電機正扼殺紐澤西。今年能
源價格飆漲28%，電力還不夠用。停用風力發電機！」

克魯曼指出，事實上，紐澤西州一座風電機也沒。之前有提案建大型離岸風場，但最後總
是不了了之。更何況，川普已簽署行政命令，形同斷了未來風電開發之路。

川普電力危機事出另有因：AI與加密幣挖礦

那麼，美國電價為何飆漲？克魯曼指出，最明顯的答案是資料中心耗電量暴增，主要受AI
驅動。加密幣挖礦也扮演某種角色，但究竟吃電多兇，礙於幣圈兄弟財大勢大，可能永遠
不得而知。


電價上漲應歸咎於川普嗎？時候未到。因為這波AI投資熱潮早在他勝選前已展開，而美國
各地的電網尚未準備就緒。

不過，川普也難辭其咎，畢竟他現在所做所為使問題更糟--在推廣加密幣和AI的同時，又
阻止再生能源擴張。殊不知，美國最近發電容量成長，大部分是再生能源發電的貢獻。

不止如此，川普2.0政府還取消家電能源效率標準，勢必加劇缺電問題。

缺電、關稅、遣返移民，將升高停滯性通膨風險

由此看來，電力危機必將愈演愈烈。這會對美國經濟產生重大打擊。

電費支出占家庭預算的比率不小，但電價上漲的衝擊絕不只是家庭電費帳單變貴而已。電
力也是企業重要經營成本之一，電力成本升高，必會轉嫁給消費者。據克魯曼估計，消費
者直接支付的電費，加上最終轉嫁給他們的企業電力成本，約相當於2%的國內生產毛額（
GDP）。所以，電價若大漲，可能對美國民眾生活費產生重大影響。


電力成本上揚，也會導致企業縮減生產與投資。尤其令人憂心的是，能源短缺可能使當前
這波AI投資熱潮戛然而止，瓦解目前讓美國經濟成長率保持在高於「停滯速度」水準的唯
一動力，衰退機率將隨之升高。

克魯曼認為，當前這波AI產業榮枯周期，可與1990年代末的電信榮景--以及隨後的泡沫化
--相提並論。這令人引以為戒，因為當年電信設備投資泡沫爆裂，導致美國失業率長期居
高不下。但過去數百年來歷經許多景氣榮枯循環，例如可追溯至英國1790年代一窩蜂開鑿
運河的盛況。這讓人不禁聯想：假設運河建設榮景到1790年代中期踢到鐵板，投資人驚覺
水量不足以分配給那麼多新運河，會是什麼情況？顯然是投資突然喴停。


由此觀之，今日電力危機對AI投資展望確實構成嚴重問題，將繼川普2.0關稅和大舉遣返
移民之後，也大幅推升美國經濟陷入「停滯性通膨」（stagflation）--成長低落且通膨
勁揚--的風險。


不幸的是，值此關鍵時刻，決策官員因應危機的能力再也找不到比川普政府官員更差的了
。克魯曼指出，川普2.0能源政策受當權者偏見驅使（川普至今仍對名下蘇格蘭高爾夫球
場視野被風電機擋住耿耿於懷）、執著於「硬漢」迷思（「真男人發電是燒石油和天然氣
」），以及虛妄的幻想（想像中的紐澤西州風電機）。



心得/評論：

AI是吃電怪獸無庸置疑
現在川普的態度就是不搞再生能源
雖然他常放話 但實際政策方向看起來真的都照他講的在走
所以未來電力缺口大概還是靠石油、天然氣、核能來補
這樣美股跟台股各有哪些受益族群？
我看SHEL去年就收掉離岸風電投資 發電部分也轉向石油跟天然氣現在股價也蠻高 還有機會噴嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.126.86 (臺灣)
※ 作者: alack5251 2025-09-01 11:19:53
※ 文章代碼(AID): #1ejH3TdP (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1756696797.A.9D9.html
推 bamama56    : 什麼 他們的光電風電可以提高供給？1F 09/01 11:21
→ FatFatQQ    : 克魯曼這廢物還在發廢文喔2F 09/01 11:22
推 macetyl     : 什麼智障理論，物價上漲的元兇不是糧食不足而是人3F 09/01 11:23
→ macetyl     : 口增加
推 mack860120  : 看標題就知道是誰了5F 09/01 11:24
推 Fezico      : 今天Ban掉傳統火力核能發電再來靠腰發電量不足。嗯6F 09/01 11:24
→ macetyl     : 你有需求就是要找更多能源，需要更多能源就是會上7F 09/01 11:25
→ macetyl     : 漲。 你光風來不及提供就是要找更成熟的能源系統來
→ macetyl     : 提供
噓 crazylag    : 雞同鴨講 川講的是發電成本 這人講的是用電量10F 09/01 11:25
→ Fezico      : 川寶：石油挖起來，核能蓋下去。MAGA!11F 09/01 11:25
噓 hosen       : 電力缺口（x),電力取代勞動力（o)12F 09/01 11:25
推 badname     : 青鳥浮木！！13F 09/01 11:26
推 fakelie     : 他支持民主黨的啦 wiki隨便都查得到14F 09/01 11:26
推 wu73        : 我沒有釣15F 09/01 11:29
噓 squeakywheel: 諾貝爾水準不就如此而已 笑死16F 09/01 11:30
推 g0t24568    : 好好笑17F 09/01 11:31
→ raku        : 這講得沒錯啊18F 09/01 11:32
噓 strlen      : 全球化左派經濟學家的通病 偷換概念19F 09/01 11:33
推 yukiinsummer: 確實20F 09/01 11:33
→ strlen      : 越左就越愛換21F 09/01 11:34
推 Dirgo       : 虛擬幣吧,沒生產力的玩意兒.22F 09/01 11:35
→ iwanowsky   : 所以不要用AI  就不需要光電的電 電價就不會漲了對23F 09/01 11:35
→ iwanowsky   : 吧 那還不快去告做鏟子的NV
→ furbyyeh    : 反觀25F 09/01 11:37
推 takeda3234  : 那禁屁中國AI發展XDD26F 09/01 11:38
推 josephpu    : 一堆奇奇怪怪的鬼故事都來惹27F 09/01 11:38
推 cerwvk      : 供給，需求，效率？28F 09/01 11:39
推 griswold    : 兩個都是電價上漲的原因，又不是只能擇一29F 09/01 11:39
推 hsshkisskiss: 在說什麼…我當然知道AI要電啊30F 09/01 11:40
噓 Altair      : 炒幣仔怪太陽能光電、風電造成電費漲 XDDD31F 09/01 11:41
推 ben6421463  : 就說了應該全面使用風電供給資料中心32F 09/01 11:42
推 gn00152097  : 他指的是AI用電增長的速度比政府新增的電網快導致電33F 09/01 11:42
→ jagarandy   : https://i.imgur.com/t4GAwTb.jpeg34F 09/01 11:43
[圖]
→ gn00152097  : 費暴增 正常來說如果AI用電需求沒暴增那麼快電價根35F 09/01 11:43
→ gn00152097  : 本不會漲 所以不能怪罪到再生能源上
→ jagarandy   : 德國今年電價其實也只有2-5twd/kwh37F 09/01 11:44
→ gn00152097  : 你需求大過供給電價上升很正常38F 09/01 11:45
推 coffee112   : 國外的光電風電 價格好像比台灣便宜太多了39F 09/01 11:45
→ jorden      : 燃料成本這幾年大漲 沒便宜的電了40F 09/01 11:47
→ jagarandy   : 樓上信心點，把好像去掉41F 09/01 11:47
推 rahim       : 諾貝爾奬得主哪有台灣鄉民懂電力42F 09/01 11:47
→ Fezico      : 風電光電這東西是規模經濟，你島的面積鼻屎大怎可能43F 09/01 11:47
→ Fezico      : 下來？你看對岸在新疆那個玩法
推 gamixxxx    : 照他的邏輯核電開下去電價就降了啊45F 09/01 11:48
推 cblade      : 錯誤的能源政策，這路人不懂46F 09/01 11:48
→ bnn         : 畢竟是經濟學獎得主 又不是理組的47F 09/01 11:49
推 gn00152097  : 他也沒說不能新增核電阿 他只是在嗆川普而已XD48F 09/01 11:50
→ swingman    : 他在講供給需求而已 有這麼難懂嗎49F 09/01 11:51
→ FrozenMoment: 該對加密貨幣徵能源稅了50F 09/01 11:51
→ jagarandy   : 個人環工專業是台灣真的不該太著重光電風電51F 09/01 11:51
推 bella1815   : 諾貝爾獎得主算哪根蔥，有股板專家懂嗎？52F 09/01 11:51
推 mainsa      : 台灣整體電價比較便宜 所以不是台灣再生能源比較貴53F 09/01 11:52
→ mainsa      :  是外國非再生能源太貴的關係 不知道台灣非再生能
→ mainsa      : 源憑甚麼那麼便宜
推 coffee112   : 中國那邊忘記哪裡 好像電還有多到變成負電價的樣子?56F 09/01 11:52
→ coffee112   : 那邊好像再生能源也很多 就供需問題最大吧 但也要看
→ DIDIMIN     : 川普壓根就不想要再生能源，也不承認有氣候變遷58F 09/01 11:52
推 s13140709   : 他有拿出數據證明啊59F 09/01 11:52
推 Fezico      : 沒負電價啦，對岸還知道算輸電配電的成本，新疆那邊60F 09/01 11:53
→ Fezico      : 要拉電網不便宜
→ s13140709   : 用再生能源比較高的州反而電費下降 比較少的州電費62F 09/01 11:53
→ s13140709   : 反而上升
→ s13140709   : 簡單來說再生能源可以提供更多電力供給 目前問題是
→ s13140709   : 用電需求過高
→ jagarandy   : 宮古島幾年前一個颱風讓光電場變廢墟，然後全世界66F 09/01 11:54
→ jagarandy   : 都是夏天沒風，夏季缺電的台灣卻在搞風電…
推 mainsa      : 因為再生能源開發比較快啊 光電板鋪下去 短時間就68F 09/01 11:55
→ mainsa      : 可以開始發電 傳統火力發電核能發電你今天說要蓋
→ mainsa      : 五年後都不知道能不能開始發電
推 ymlin0331   : 有種不要發展AI啊71F 09/01 11:55
→ DIDIMIN     : 自家頂樓裝太陽能板省了不少電費就是72F 09/01 11:56
→ Fezico      : 對岸那玩法其實蠻屌的，種電種到綠化帶自己跑出來73F 09/01 11:56
→ sing60905   : 那請問AI跟綠電 誰應該優先級 答案非常明顯了吧74F 09/01 11:56
噓 newlie83    : 他說：電價若大漲，可能對美國民眾生活費產生重大影75F 09/01 11:56
推 Uizmp       : 停止發展 AI 就好啦76F 09/01 11:56
→ newlie83    : 響。 所以，台灣民進黨政府要不要發文抗議一下?77F 09/01 11:56
→ newlie83    : 台灣電價一直大漲耶?? 等同民進黨害人民的生活??
推 mainsa      : 說台灣電價一直大漲的484把別國都當成塑膠79F 09/01 11:58
推 s881720     : 川黑鬼叫什麼80F 09/01 11:59
噓 newlie83    : 沒大漲? 那幹嘛補貼台電?? 樓上是在說笑話還是噁爛?81F 09/01 11:59
推 HiuAnOP     : 不是喔 不是這樣喔82F 09/01 12:00
推 banbanzon   : 美西缺水光禿禿 不拿來插電風扇或大腸能發電是能幹83F 09/01 12:00
→ banbanzon   : 麻?老番癲不想花錢補助就直說 扯些有的沒的當民眾
→ banbanzon   : 都笨蛋不會用google查唷
→ Fezico      : 中油台電扛到都快廢惹，科科86F 09/01 12:00
噓 victorytim  : 反觀館長族群還是不懂只會跳針87F 09/01 12:01
推 ccr0857     : 推文又有電力權威出沒了啊88F 09/01 12:02
噓 WolfTeacher : 台灣沒有AI也漲啊89F 09/01 12:02
推 hunteryoyoyo: 不是給熟讀總經六丁哥嗎90F 09/01 12:03
推 deathoflove : 一個供給面 一個需求面而已 都是原因91F 09/01 12:03
推 window77    : 看標題就猜的到 諾貝爾獎會被這邊嘴到變垃圾獎92F 09/01 12:05
推 slimak      : 電本來就貴鬆鬆跟什麼發電沒直接關係93F 09/01 12:06
→ window77    : 台灣沒AI 但是有台積電啊94F 09/01 12:06
推 jvor0719    : 救救電力 咕嚕嚕 今天又殺 我撐不住了95F 09/01 12:06
推 zzzzaaaa    : 聽克魯曼的不知道破產幾次了96F 09/01 12:07
推 takase      : 通膨危機越來越近了97F 09/01 12:10
→ weekman     : 罵別人廢物，自己肯定很厲害摟cc98F 09/01 12:10
推 fajita      : 雀食。高算力高耗能，這是目前困境99F 09/01 12:10
→ greedypeople: 克魯曼之前通膨就完全預言錯誤過100F 09/01 12:13
推 taihsin     : 低能兒嗎   人類未來就是ai跟區塊鏈 進步才是未來101F 09/01 12:13
→ greedypeople: 但這次說的應該沒錯  只是也不能不發展AI102F 09/01 12:14
→ shellback   : 工三小 討論成本時檢討需求太多？？103F 09/01 12:14
噓 hihi29      : 諾貝爾經濟學獎評選單位也該檢討了 頒給這種咖104F 09/01 12:15
推 jei01       : 新增的用電需求太多+新增的發電成本太高105F 09/01 12:15
→ jei01       : 這兩個加起來是電價上漲的兇手，新增的發電就綠電
噓 GMQQQ       : 川寶什麼都懂你敢嘴哦^^？107F 09/01 12:15
→ hihi29      : 比股版水準還不如==108F 09/01 12:15
推 holysong    : 真的，全球應該繼續使用火力即可，便宜而且氣候軟化109F 09/01 12:16
→ holysong    : 根本世紀大騙局
推 crusoe      : 很難說是單一項目造成電價上漲吧？111F 09/01 12:17
推 holysong    : 全球就是繼續使用火力到中國每年幾十顆颱風就對了112F 09/01 12:18
→ cityport    : 能不能別再PO 克魯曼這神經病的新聞113F 09/01 12:19
推 fajita      : 核融合一直做不出來啊。AI搭核融合才順114F 09/01 12:19
→ Fezico      : 現在就賭SMR能不能快速商轉落地惹。有需求資金自來115F 09/01 12:21
→ albtnt      : 一個講需求 一個講供給116F 09/01 12:22
推 darkangel119: 牛頭不對馬嘴117F 09/01 12:24
推 suckkorea   : 八卦網軍：川普沒有輸118F 09/01 12:24
→ macetyl     : 諾貝爾除了科學以外的都是沒用的119F 09/01 12:26
推 gametv      : 諾貝爾獎得主有綠電酸懂電價嗎120F 09/01 12:27
推 kobelakers  : 賴大解套121F 09/01 12:29
→ CLinna      : 得諾貝爾奶凍獎吧== 人家講供給問題你扯需求122F 09/01 12:29
推 yusanhu     : 其實美國太陽能成本很低，畢竟有大片土地跟沙漠123F 09/01 12:30
→ jagarandy   : 為啥會有人期待諾貝爾獎得主會特地去懂太平洋上某124F 09/01 12:32
→ jagarandy   : 個島國的電價?
→ ROTFL       : 都是騙子126F 09/01 12:32
推 laba5566    : 也沒說錯 電子貨幣就是吃電怪獸 需電量比一堆國家多127F 09/01 12:34
推 kao00917    : AI個屁128F 09/01 12:34
→ stkoso      : 他是在用供需理論分析電價嗎?129F 09/01 12:36
→ rammstein   : 能源供應有限的情況下，AI重要性應該大於加密貨幣130F 09/01 12:36
→ rammstein   : ，但加密貨幣是川普私人利益，看看他兒子就知道。
→ Lowpapa     : 確實132F 09/01 12:36
推 laba5566    : 川普家族這垃圾還沒上任就炒幣割韭菜  真爽133F 09/01 12:38
噓 CCPenis     : 一堆鬼島鄉巴佬嗆諾貝爾得主 笑鼠134F 09/01 12:39
推 willion003  : 我已經看到某人拿這個出來說台灣了135F 09/01 12:41
推 flash789    : 反觀136F 09/01 12:43
→ pttuser2266 : 諾貝爾獎得主說出小學生言論不是正常現象嗎137F 09/01 12:46
噓 max78429    : 這人是白痴嗎    電價高是因為用電量大？那你去生138F 09/01 12:49
→ max78429    : 火煮飯好嗎？北七
推 herculus6502: 中肯140F 09/01 12:51
推 gowang19    : 就是用電怪獸越來越多 很難懂？141F 09/01 12:52
→ gowang19    : 川普想要重振工業 不應該加大電力供給嗎
推 silentence  : 挖礦就他媽的超浪費能源143F 09/01 12:53
→ gowang19    : ai運算規模加大 就是要加大電力使用量144F 09/01 12:53
→ gowang19    : 要不然川普可以倡導用愛發電
推 coffee112   : 感覺各種能源都滿重要  但可能想防堵紅色供應鏈問題146F 09/01 12:57
→ summer08818 : 不是啊 你把綠能的電全都轉成核能 你看價差差多少147F 09/01 12:58
→ summer08818 : 兩個人根本雞同鴨講 誰不知道全球用電量上升 不然你
→ summer08818 : 回去當山頂洞人最省電了
推 cutbear123  : 來股版看鄉民指教諾貝爾獎得主150F 09/01 13:00
推 HughHuang   : 只要用電就會導致電價貴 全世界回歸原始文明就好了151F 09/01 13:01
推 doitlasting : 股版酸民嘴諾貝爾經濟學獎XDDDD152F 09/01 13:02
推 pimday      : 綠電就是高成本低效率啊 説它是騙局問題在哪 綠電會153F 09/01 13:03
→ pimday      : 起來是先有智障在那邊反核減碳 結果現在用電量上來
→ pimday      : 綠電不夠用 還繼續蓋綠電花高單價給你騙嗎
→ k798976869  : 之前比特幣挖礦還比較浪費電156F 09/01 13:04
→ pimday      : 這個諾貝爾得主去玩模擬城市應該很快就垮了吧xd157F 09/01 13:04
推 doitlasting : 問題在有人沒腦不知道電價是標準經濟學問題而不是158F 09/01 13:05
→ doitlasting : 理工問題
推 doitlasting : 你們以為差別電價、契約容量、備載容量這些議題是
→ doitlasting : 誰在解決的？井蛙一再秀下限真好笑
推 agvnol      : 台灣也有一個諾貝爾化學獎162F 09/01 13:11
噓 akimu       : 風電太陽能跟核能一起存在不好嗎 台灣人妖魔化太陽163F 09/01 13:11
→ akimu       : 太誇張了 台灣人真的無知到爆
推 gn00152097  : 可是人家秀數據告訴你用綠電的電價反而變低了165F 09/01 13:14
→ gn00152097  : 用綠電的州
噓 iahc5566    : 風電光電製造過程就是高污染167F 09/01 13:14
→ iahc5566    : 還在那邊可以共存
→ gn00152097  : 你說綠電成本高 但人家電價還下降了阿169F 09/01 13:14
→ iahc5566    : 太陽能就是反智 核能好用又便宜170F 09/01 13:15
→ iahc5566    : 風電也是 條件一堆 然後倒一根就是一個億
→ gn00152097  : 核能效率高但就算從2022開始蓋核能現在也還沒好 依172F 09/01 13:16
→ iahc5566    : 不然給akimu出好了 以後風機倒了你出錢來修這樣173F 09/01 13:16
→ gn00152097  : 然解決不了這兩年因為AI跟挖礦造成的用電量大增問題174F 09/01 13:17
→ iahc5566    : 新的蓋不好那重新運轉舊的啊175F 09/01 13:17
噓 Grandslammmm: 都說電價跟發電無關了 你還再綠殺小電176F 09/01 13:18
推 gn00152097  : 美國是有在考慮重啟停役的核能廠阿177F 09/01 13:20
噓 iahc5566    : 你台灣就那麼點大 要搞光電是要怎樣？你乾脆說把101178F 09/01 13:20
→ iahc5566    : 南山拆掉插光電板好了
推 reticentcrow: 他講得本來就是對的 供應增加才有辦法把價格拉下來180F 09/01 13:21
→ reticentcrow:  現在電價高漲一直都是供應跟不上需求的結果 直接
→ reticentcrow: 把發電設施拔掉指望將電價是什麼白癡自插前輪策略
→ gn00152097  : 但會考慮重啟就是因為用電需求大幅超過過往估值183F 09/01 13:21
→ zephyr105   : 沒想到克魯曼會這樣分析……184F 09/01 13:21
推 slygun      : 呵呵 浮木來了 抓緊185F 09/01 13:22
→ zephyr105   : 不過美國地大 光能風能應該是有經濟規模的186F 09/01 13:22
推 doitlasting : 這供需分析超正確的啊，價格高就是供需失衡的結果187F 09/01 13:23
→ doitlasting : ，要求不要綠電就經濟學白癡
→ doitlasting : 核電大國法國電費很便宜嗎？核電沒問題，有問題的
→ doitlasting : 是擁核派的腦包
推 skyyo       : http://i.imgur.com/3Z5IZkR.jpg191F 09/01 13:27
→ DIDIMIN     : 台灣不搞綠電，台積電的 (T-)REC 去哪裡生？192F 09/01 13:27
推 gn00152097  : 很多人拿台灣例子來類比美國根本有問題啊193F 09/01 13:29
→ skyyo       : 克魯曼沒反核 朱棣文挺核 結論反核是智障194F 09/01 13:29
→ gn00152097  : 美國中西部一堆荒漠 根本超適合插光電板XD195F 09/01 13:30
→ Fezico      : TX跟AZ我記得插一堆光電板的樣子？196F 09/01 13:32
→ gay999gay   : 跨服聊天197F 09/01 13:34
推 doitlasting : 挺核就要反綠電真的是腦袋進水來的198F 09/01 13:42
→ haha98      : 奇怪 核能不就是綠電 挺核就是挺綠電啊199F 09/01 13:43
推 leo125160909: AI是需求，綠電是供給，經濟學家連這都分不清？200F 09/01 13:44
→ TRYING      : 當初就說以核養綠 就有些人急著入袋為安阿201F 09/01 13:52
噓 pastevil    : 他要是知道台灣的綠電多貴，鐵定嚇到吃手手202F 09/01 13:53
→ john65240   : 本來就是ai..做過伺服器的都知道，基本常識203F 09/01 13:53
推 david7796   : 台股就6834進典啊，都因為這個跑去美國設廠了很難沒204F 09/01 13:57
→ david7796   : 單
推 lnonai      : 那你可以不要AI啊XD206F 09/01 13:58
推 ajkofqq     : who cares!207F 09/01 13:58
推 Roarwolf    : 推樓上doit 大208F 09/01 14:02
推 Moneytaker  : 反觀仔又自因為自己世界絕頂聰明了，誰都可以酸209F 09/01 14:12
推 gorky       : 我知道的頂尖理組不會講出只有諾獎理組可信這種話210F 09/01 14:14
→ gorky       : 大多很謙虛
推 zoo2020     : 綠電優點就是快啊 一年你蓋的出火力發電廠嗎？212F 09/01 14:15
噓 hosen       : 他說的就不一定是對，美國綠電收購價補貼0.76元，213F 09/01 14:19
→ hosen       : 但美國電費每度平均0.17元
→ coubeooh    : 這什麼詭異理論？215F 09/01 14:20
→ hosen       : 大家說綠電造成電費上漲，結果這傢伙用供需試圖胡216F 09/01 14:20
→ hosen       : 說八道，大家不用用電就不會上漲
推 quartics    : 現在的核能就不適合台灣，說安全沒疑慮的應該都去218F 09/01 14:21
→ quartics    : 住海砂屋！
→ hosen       : 電價從來不是簡單的市場經濟220F 09/01 14:21
→ hosen       : 叫綠電不要補貼，自由去賣看看，明天立刻倒光光
推 sindy520    : 人家跟你講發電成本你在講用電量@@222F 09/01 14:42
→ ChoiceLife  : 笑死223F 09/01 14:42
推 ttgg        : 笑死 乾脆說經濟太好害缺電224F 09/01 15:53
推 ldickee     : 你也可以買AI AI好 電就會好 是這邏輯吧225F 09/01 16:00
→ huabandd    : 光電風電就不夠用啊，講什麼屁話，難不成你人工智226F 09/01 16:22
→ huabandd    : 能不發展了？
噓 reenwit     : 低能言論，跟青鳥一樣可悲的邏輯228F 09/01 16:24
推 seastar1982 : 樓上 我想他的結論是都要229F 09/01 16:53
噓 snowish     : 供需&成本問題混混一起，這是經濟學家？230F 09/01 16:55
推 hirohero    : 天然氣 石油燒起來 能源股接下來會很精采231F 09/01 17:24
推 gimmy624    : 目前台股來說009805最直接可以投資到美國的公司232F 09/01 17:51
推 Nighty7222  : 笑死 股版人均諾貝爾獎233F 09/01 18:30
推 dcsyun      : SHEL好高...還是要分散風險啦234F 09/01 19:01
噓 snowish     : 討論供需當然OK，川狗講成本也沒毛病，拿供需打成235F 09/01 19:40
→ snowish     : 本，邏輯不怪嗎？
噓 snowish     : 鄉民講得好像拿諾貝爾獎就不會錯一樣，當老師也會
→ snowish     : 錯欸，不然那個李遠哲教改就好棒棒嗎？
推 mccloud     : 美國缺電239F 09/01 22:15
→ CleverKY    : 好多人在挑戰諾貝爾，照照鏡子吧240F 09/01 22:32
推 Brevri      : 其實電力 除了原物料 還有建設啊 電網那些 我覺得241F 09/02 01:00
→ Brevri      : 如果不是很懂 直接買樓上講到的009805最快
噓 luroro      : 跟李遠哲一樣腦殘243F 09/02 01:29
推 Bella25     : 川普就是猛 嘴爛再生能源244F 09/02 01:51

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 alack5251 的最新發文:
  • +74 [新聞] 諾貝爾經濟學獎得主打臉川普！反駁：電價上漲元兇不是光電風電 而是AI - Stock 板
    作者: alack5251 111.248.126.86 (台灣) 2025-09-01 11:19:53
    美國總統川普日前痛批太陽能和風力發電是「世紀騙局」，凡是建造和仰賴風電與光電的 州，電費和能源成本增幅都「破紀錄」。知名經濟學者克魯曼駁斥此說，指出川普只是為 「一年內電價砍半」的競選政見跳票找替罪羊 …
    244F 98推 24噓
  • +142 [問題] 第一次出國事前準備請益 - Japan_Travel 板
    作者: alack5251 27.51.153.46 (台灣) 2024-02-02 12:30:23
    小弟我領完年終算一算存夠旅遊資金 第一次出國可能問題有點多 希望鞭小力一點 想問版上通常會提前多久規劃跟訂票訂房 目前的規劃是六月端午連假可以再額外多請幾天假 現在開始準備應該可以用便宜一點的價格買 …
    549F 148推 6噓
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇