※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-21 11:15:45
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 加熱菸剛上市就下架 名嘴鍾年晃批台灣抽
時間 Mon Oct 20 20:13:28 2025
原文標題:加熱菸剛上市就下架 名嘴鍾年晃批台灣抽加熱菸的都是賤民嗎
※請勿刪減原文標題
原文連結:https://www.storm.mg/article/11075201
加熱菸剛上市就下架 名嘴鍾年晃批台灣抽加熱菸的都是賤民嗎 | 何長澤 | 地方新聞 - 風傳媒
歷經兩年審查才獲准上市的加熱菸,甫在台灣正式開賣一天,卻遭國健署以「未標示尼古丁含量」為由,緊急下令全面下架,引發輿論強烈反彈。不少網友與政治評論者痛批,政府執法雙重標準、行政濫權,甚至懷疑背後有圖利傳統紙菸與壓制合法產品的問題。知名政治評論者鍾年晃在Threads發文,一開頭就重批在台灣抽加熱菸的 ...
![[圖]](https://images.storm.mg/cloud/8cb208e48363280712467a19c5a748dd0a2a6a64.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2091413%2FRRIjDYLRTabjvseMCZiHwneovDcwhdCIJn8arjKH.jpg&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:2025-10-20 16:31
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:何長澤
※原文無記載者得留空
原文內容:
https://i.imgur.com/exgoVhE.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Eu/exgoVhE.png)
政治評論者鍾年晃在Threads發文批國健署對加熱菸的態度「刻意刁難」,從法規通過到
產品審查兩年才上架,卻只賣一天就被下令下架。(圖/翻攝自鍾年晃談天說地臉書專頁
)
產品審查兩年才上架,卻只賣一天就被下令下架。(圖/翻攝自鍾年晃談天說地臉書專頁
)
歷經兩年審查才獲准上市的加熱菸,甫在台灣正式開賣一天,卻遭國健署以「未標示尼古
丁含量」為由,緊急下令全面下架,引發輿論強烈反彈。不少網友與政治評論者痛批,政
府執法雙重標準、行政濫權,甚至懷疑背後有圖利傳統紙菸與壓制合法產品的問題。
丁含量」為由,緊急下令全面下架,引發輿論強烈反彈。不少網友與政治評論者痛批,政
府執法雙重標準、行政濫權,甚至懷疑背後有圖利傳統紙菸與壓制合法產品的問題。
知名政治評論者鍾年晃在Threads發文,一開頭就重批在台灣抽加熱菸的都是賤民嗎?鍾
年晃直言,這不是健康問題,而是制度問題,他認為國健署對加熱菸的態度一向「刻意刁
難」,從法規通過到產品審查一拖再拖,審了兩年才上架,卻只賣一天就被下令下架,理
由還是雪茄與菸絲都沒有標示過的『尼古丁含量』,邏輯根本說不通。
年晃直言,這不是健康問題,而是制度問題,他認為國健署對加熱菸的態度一向「刻意刁
難」,從法規通過到產品審查一拖再拖,審了兩年才上架,卻只賣一天就被下令下架,理
由還是雪茄與菸絲都沒有標示過的『尼古丁含量』,邏輯根本說不通。
他更指出,加熱菸的販售管理標準遠高於紙菸,購買必須出示身分證、器具與菸品逐一送
審、學校附近不得販售,甚至連自國外攜入合法數量也可能遭罰,「請問政府對紙菸有用
相同標準嗎?還是只針對加熱菸?」鍾年晃怒批:「不要再說這是『新興菸品』,這產品
國外上市已經十年了,如果還叫新興,那只是你腦袋還停在286時代。」
審、學校附近不得販售,甚至連自國外攜入合法數量也可能遭罰,「請問政府對紙菸有用
相同標準嗎?還是只針對加熱菸?」鍾年晃怒批:「不要再說這是『新興菸品』,這產品
國外上市已經十年了,如果還叫新興,那只是你腦袋還停在286時代。」
貼文一出,網友留言湧入,「衛福部長早上還在媒體前稱一切合法、標示合格,下午國健
署就勒令下架,這不是打臉自己人嗎?」、「明明審查兩年才放行,卻能一通電話全國下
架,難怪大家懷疑背後有利益操作。」、「現在只能買貴得離譜的水貨,加熱菸變成走私
商的大贏家。」
署就勒令下架,這不是打臉自己人嗎?」、「明明審查兩年才放行,卻能一通電話全國下
架,難怪大家懷疑背後有利益操作。」、「現在只能買貴得離譜的水貨,加熱菸變成走私
商的大贏家。」
不少民眾也指出,國健署此舉恐損害市場信任,讓業者與消費者對政府審查制度產生不信
任感。前一天核准、後一天下架,這不是依法行政,是行政任性。有網友更直言,這種作
法只會「逼良為娼」,讓消費者轉向非法渠道購買,反而助長黑市。
任感。前一天核准、後一天下架,這不是依法行政,是行政任性。有網友更直言,這種作
法只會「逼良為娼」,讓消費者轉向非法渠道購買,反而助長黑市。
法律界人士也批評,國健署的行為疑涉程序違法。《行政程序法》第102條規定,若行政
機關要限制或剝奪人民權利,應先給予陳述意見機會;《菸害防制法》第29條也明定,商
品若標示有瑕疵,主管機關應先「限期改善」,而非立即下架。法律學者直言:「一通電
話就能封殺商品,這不是依法行政,而是行政濫權。」
機關要限制或剝奪人民權利,應先給予陳述意見機會;《菸害防制法》第29條也明定,商
品若標示有瑕疵,主管機關應先「限期改善」,而非立即下架。法律學者直言:「一通電
話就能封殺商品,這不是依法行政,而是行政濫權。」
輿論普遍認為,此次事件凸顯國健署內部決策矛盾與政策執行混亂。評論指出,若主管機
關能隨時推翻既有核准,等於否定自身程序,長遠將重創行政信譽與企業信任。不少網友
呼籲政府要該檢討的不是業者,而是決策過程,並要求國健署公開審查與下架的完整理由
。「這不只是加熱菸的問題,而是整個法治與行政透明度的考驗。」
關能隨時推翻既有核准,等於否定自身程序,長遠將重創行政信譽與企業信任。不少網友
呼籲政府要該檢討的不是業者,而是決策過程,並要求國健署公開審查與下架的完整理由
。「這不只是加熱菸的問題,而是整個法治與行政透明度的考驗。」
心得/評論:
難怪中台這兩天在跌
不是阿 加熱菸到底是什麼妖魔鬼怪
我們的政府單位對人民健康控管也太認真?
擋了兩年 1天上市就叫人家下架
我們看戲仔哦 但真的太雙標了吧
有夠高標準欸
那個什麼 萊什麼豬 萊什麼牛
光電洗澡水 福島什麼食
好像…嗯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.85.169 (臺灣)
※ 作者: P1k4 2025-10-20 20:13:28
※ 文章代碼(AID): #1ezYTgaZ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760962410.A.923.html
推 : 忘了找門神1F 10/20 20:14
→ : 光電水ok的2F 10/20 20:15
噓 : 關鍵在税,全世界都一樣3F 10/20 20:16
→ : 應該一視同仁 菸都要禁4F 10/20 20:16
→ : 豬大腸也是ok的5F 10/20 20:16
→ : 抽菸Bad6F 10/20 20:17
推 : 4 再抽啊菸蟲7F 10/20 20:17
推 : 不只,讓別人吸二手煙都是8F 10/20 20:18
推 : 賤9F 10/20 20:18
噓 : 全面禁止販售菸品才是對的10F 10/20 20:18
推 : 是啊 怎麼了 不只是 還跟抽紙菸的一樣是___11F 10/20 20:18
推 : 菸蟲笑死12F 10/20 20:19
推 : 應該要學紐西蘭,從2008年出生的人都禁止買菸才對13F 10/20 20:20
噓 : 抽煙給別人吸到的本來就都是賤民.14F 10/20 20:23
噓 : 紐西蘭已經廢除08年後出生不能買菸政策了,還提的真15F 10/20 20:23
→ : 的笑死
→ : 的笑死
→ : 為什不自己戴頭套自我循環?17F 10/20 20:24
推 : 是18F 10/20 20:26
推 : 誒 沒錯 是19F 10/20 20:33
推 : 建議檢舉到所有香煙下架20F 10/20 20:34
推 : 要就全部下架 勇敢一點 垃圾21F 10/20 20:37
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Eu/BFqbTmA.jpeg)
噓 : 不想吸到菸的人叫政府把菸下架啊,課什麼健康捐 笑25F 10/20 20:39
→ : 死
→ : 死
推 : 跟毒品一樣的東西.為什麼可以上巿.27F 10/20 20:39
→ : 最好公投讓台灣把菸品禁止 不敢哦? 那就不要唉唉28F 10/20 20:40
→ : 叫
→ : 叫
推 : 菸品直接下架 長照政策就會破產 不只是單純菸的問題30F 10/20 20:42
推 : 不意外阿 紙菸商控盤 勢力太大了31F 10/20 20:43
→ : 政府允賣菸許然後到處禁菸是北七哦, 不會設立吸菸32F 10/20 20:43
→ : 專區
→ : 專區
→ : 去釋憲啊,呵呵34F 10/20 20:43
推 : 政府最大的問題就是 不設路上吸煙區阿 日本模式照抄35F 10/20 20:45
→ : 就好 收那麼菸捐稅都拿去幹嘛 XX基金會?
→ : 就好 收那麼菸捐稅都拿去幹嘛 XX基金會?
噓 : 都是賤民 別分那麼細37F 10/20 20:48
推 : 煙應該要全禁38F 10/20 20:49
推 : 紙菸的二手菸範圍更大,為什麼不下架39F 10/20 20:50
推 : 找對人代理才會過,要我教?40F 10/20 20:51
推 : 最好長照會破產,國防預算撥一些過來就可以了41F 10/20 20:52
推 : 設吸煙室至少讓人有地方抽煙,都不設他們就隨地抽煙42F 10/20 20:52
→ : ,吃飯聞到真的很肚爛
→ : ,吃飯聞到真的很肚爛
→ : 菸害產生的害處,政府花的錢比健康捐多44F 10/20 20:53
噓 : 中國不意外 台灣喔那沒事了45F 10/20 20:54
噓 : 糖在世界上殺死那麼多人,不如禁糖禁零食46F 10/20 20:55
噓 : 想也知道利益關係沒喬好 都是菸 要麻都一樣標準上47F 10/20 20:56
→ : 架販賣 要麻都全下架
→ : 架販賣 要麻都全下架
推 : 是社底吧49F 10/20 20:59
噓 : 死菸蟲就是該死50F 10/20 21:01
噓 : 做得出晶片卻做不出自己的國產加熱煙 然後還在擋51F 10/20 21:04
→ : 真的是有夠賤
→ : 真的是有夠賤
噓 : 超白爛,政府內部不用先溝通喬好?53F 10/20 21:05
推 : 為啥有人愛花錢吸廢氣 去馬路上可以吸免費的54F 10/20 21:05
推 : 你抽煙.別人吸你的二手菸嗎?垃圾,去死吧55F 10/20 21:08
噓 : Yes56F 10/20 21:09
推 : 在等台酒啦,懂的都懂57F 10/20 21:10
推 : 花錢請你抽二手煙還要罵人哦58F 10/20 21:13
推 : 檔人財路如殺人父母,電子菸擋到某些人的財富了59F 10/20 21:14
推 : 合理的保護費就沒問題了60F 10/20 21:14
噓 : 再講法行政程序的瑕疵 許多人偏偏要跳針吸菸的行為61F 10/20 21:15
→ : 我國是依法行政 還是靠民粹?
→ : 我國是依法行政 還是靠民粹?
→ : 抽個菸怎麼這麼多憤世嫉俗的魔人= =63F 10/20 21:16
噓 : 讓別人問二手菸就是賤64F 10/20 21:16
→ : 吸二手菸的才是賤民65F 10/20 21:20
推 : 可以一堆人喝洗澡水,少數人不能買加熱菸 好哦66F 10/20 21:21
噓 : 最好全面禁煙67F 10/20 21:22
噓 : 低端賤民68F 10/20 21:31
推 : 469F 10/20 21:33
噓 : 470F 10/20 21:33
推 : 但設吸煙室有個問題是 為什麼其他納稅人要出錢負擔?71F 10/20 21:36
→ : 日本會有吸煙室當然主要還是和他們長久以來的文化
→ : 有關 吸菸是普遍現象(至少在上一輩)
→ : 日本社會為了解決吸菸造成的問題 但又顧及長久以來
→ : 日本會有吸煙室當然主要還是和他們長久以來的文化
→ : 有關 吸菸是普遍現象(至少在上一輩)
→ : 日本社會為了解決吸菸造成的問題 但又顧及長久以來
推 : 抽什麼菸 浪費健保75F 10/20 21:37
→ : 的廣大吸菸人口 採取了妥協的立場76F 10/20 21:37
→ : 但我不覺得這方法在台灣能成功
→ : 很容易陷入公平問題
→ : 至於挪動健康捐 其實老實說 在稅法理論上
→ : 但我不覺得這方法在台灣能成功
→ : 很容易陷入公平問題
→ : 至於挪動健康捐 其實老實說 在稅法理論上
噓 : 煙蟲就是垃圾80F 10/20 21:40
→ : 是統收統用 稅賦學者是極度反對特別稅捐制度的81F 10/20 21:40
→ : 直接全面禁煙 就不會吵了82F 10/20 21:41
推 : 有什麼好不公不公平 興建維護就從健康捐拿不會?總83F 10/20 21:41
→ : 不可能健康捐去補其他東西結果吸煙區都做不好吧
→ : 不可能健康捐去補其他東西結果吸煙區都做不好吧
→ : (因為干預了政府運用稅賦的權力)85F 10/20 21:41
→ : 沒抽菸的不在乎 都有抽的在吵86F 10/20 21:42
→ : 但政府還是收的很爽 糖衣毒藥一直吃87F 10/20 21:42
→ : 挪動健康捐用途要修法 這絕對會吵不完XD88F 10/20 21:43
推 : 還真的是89F 10/20 21:44
→ : 設置吸煙室看起來是很棒的方法 但實務上極度困難90F 10/20 21:45
→ : 日本有他的特殊長久以來的歷史文化 社會風俗習慣
→ : 我是覺得台灣很難直接照抄
→ : 日本有他的特殊長久以來的歷史文化 社會風俗習慣
→ : 我是覺得台灣很難直接照抄
推 : 聽說進口商是某二代?然後是有有一些庫存原因才拖這93F 10/20 21:49
→ : 麼久的
→ : 麼久的
→ : 一開始就不該通過95F 10/20 21:53
噓 : 讓人吸到二手煙都去死一死96F 10/20 22:20
推 : 民進黨 意外嗎97F 10/20 22:21
噓 : 紙菸民爽爽抽 都不會被打壓 推文也不會被罵98F 10/20 22:26
→ : 為了大家,吸空污就好99F 10/20 22:26
噓 : 不爽不要抽100F 10/20 22:46
噓 : 很臭101F 10/20 23:01
→ : 只要繳清稅捐,抽菸OK,強制禁止或價格過高反助長走私102F 10/20 23:10
推 : 沒有綠色的顏色 當然不能放行103F 10/20 23:13
→ : 前提是在不影響他人,不吸二手菸,不亂丟煙頭抽菸就OK104F 10/20 23:15
噓 : 路邊抽就算了,邊走邊抽真的煩,一路上都被迫吸二105F 10/20 23:25
→ : 手菸
→ : 手菸
→ : 抽菸讓被別人吸二手菸,因為自己的方便濫用媒體發107F 10/20 23:25
→ : 言不可取
→ : 言不可取
推 : 哈哈哈哈哈 就還在想怎麼撈啊,八年的還不懂?109F 10/20 23:37
推 : 這個上市審查沒確認嗎? 先通過了 上了又說不行?110F 10/20 23:39
推 : 終年謊…111F 10/20 23:40
噓 : 你說是就是了112F 10/21 00:04
推 : 講糖的是智X嗎 重點就是絕大多數的吸菸者都是垃圾113F 10/21 00:10
→ : 影響到其他不吸菸的人啊 你吃糖吃去死旁人不會被影
→ : 響到啊!
→ : 影響到其他不吸菸的人啊 你吃糖吃去死旁人不會被影
→ : 響到啊!
推 : 漸漸全禁才是對的。116F 10/21 00:21
推 : 台酒早就準備好上市了 衛福部健康報告不給過而已117F 10/21 00:23
→ : 就兩家可以過 原因不好說 水很深
→ : 就兩家可以過 原因不好說 水很深
推 : 這真的誇張 紙菸危害更大結果加熱菸管更嚴119F 10/21 00:48
推 : 酒也順便禁一禁120F 10/21 00:58
→ : 抽菸都去死121F 10/21 01:44
推 : 一般菸品 雪茄 有標準這麼嚴格嗎?122F 10/21 01:47
推 : 沒收到東西 怎麼可能過123F 10/21 02:37
推 : 怎麼可能是賤民,一堆高官被拍到吸加熱煙,他們很賤124F 10/21 04:03
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 台灣法規好神奇 鬆鬆緊緊 搞不明白126F 10/21 04:19
![[圖]](https://imgpoi.com/i/STEWCV.jpg)
![[圖]](https://imgpoi.com/i/STEAPE.jpg)
噓 : 是129F 10/21 07:22
→ : 4130F 10/21 07:34
推 : 是 你說的對131F 10/21 07:40
推 : 抽的都是阿,笑死132F 10/21 07:42
推 : 4133F 10/21 07:56
推 : 4 嘴賤134F 10/21 08:37
推 : 抽個雞掰菸135F 10/21 08:40
推 : 這股點是?沒股點應該移去笑話板...136F 10/21 08:46
推 : 門神失勢本來就表現出來啊137F 10/21 08:56
推 : 誒 恭喜 還真的是 死煙鬼在那鬼叫什麼138F 10/21 09:32
→ : 一開始就不該過139F 10/21 09:51
推 : 抽菸仔都去死140F 10/21 10:04
噓 : 抽菸的都是賤民141F 10/21 10:27
噓 : 台灣最好全面禁菸142F 10/21 10:30
推 : 是143F 10/21 10:57
推 : 別人不是但你是!垃圾人物144F 10/21 11:12
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 3 累積人氣: 322
作者 P1k4 的最新發文:
- 政治評論者鍾年晃在Threads發文批國健署對加熱菸的態度「刻意刁難」,從法規通過到 產品審查兩年才上架,卻只賣一天就被下令下架。(圖/翻攝自鍾年晃談天說地臉書專頁 ) 歷經兩年審查才獲准上市的加熱 …144F 60推 28噓
- 23F 18推
- 合勤投控(3704)表示,去年以法拍取得竹南科學園區原喬信電池廠房,並取得法院產權 移轉證明,卻遭法拍蟑螂犯罪集團以假債權的民事債權糾紛為名,以大批黑衣人連續侵入 、毀損、強盜、斷水電、癱瘓廠房,以 …74F 49推 3噓
- 12F 3推 2噓
- 主動式ETF統一台股增長(00981A)掛牌至今漲近4成,受益人突破10萬、規模逾200億元 ,股價、人氣、規模三冠王地位穩固,在ETF戰局中強勢吸睛。中央社 主動統一台股增長(00981A)靠實績 …139F 69推 5噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享