顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 431
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-05 14:11:05
看板 Stock
作者 alucard6310 (人生只為漫畫而活)
標題 [新聞] ChatGPT突停止「3大服務」
時間 Tue Nov  4 22:59:46 2025

新聞網址：https://tw.news.yahoo.com/share/36eec2e2-0585-3e69-977b-96ddc8f415ac
原文內容：

每週活躍用戶破億人次的ChatGPT，10月底宣布不再提供具體的醫療、法律或財務建議，
旨在降低使用者因依賴AI建議而可能遭受的風險，但似乎引發用戶反彈，更有網友得知後
怒喊「取消訂閱」，對此官方也出面澄清，強調用戶仍可詢問健康與法律相關問題，但Ch
atGPT不再扮演專家，定位將是「教育工具」而非「顧問」。


根據外媒News18報導，新的使用規則禁止ChatGPT建議藥物名稱或劑量，並且禁止提供起
草訴訟範本、法律策略，或是給予股票買賣等投資建議。取而代之的是，ChatGPT將僅提
供一般原理說明、基本運作機制解釋，並提醒使用者改找醫生、律師或財務顧問等專業人
士諮詢建議。


OpenAI聯合創辦人暨執行長Sam Altman表示，「發展前沿AI需要大量且可靠的運算資源，
我們與AWS的合作將強化廣泛的運算生態系統，支持新一代AI技術，並讓先進AI惠及每個
人。」


上述新規範上路後，引發不少用戶反彈，更有民眾實測後並將心得上傳至Reddit，根據該
民眾描述，嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI 回應「不再分析醫療圖片」，文
章還附上最新的政策內容。


其餘網友也發起討論，其中有人表示「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥
協」、「靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「都是我常用的功能，
這樣還有必要訂閱？」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，現在卻不能用了」
還有人質疑ChatGPT是否打算另闢付費功能，質疑未來可能出現醫療版、金融版、法律版
之類的GPT。


心得/評論：
ChatGpt變教育工具，那還要他幹嘛？
自己翻書甚至回歸古早上網查不一樣嗎？

既然不能做顧問不能提供建議，只是解釋一些病症是什麼，那牠存在的意義是什麼？

希望Grok跟Gemini別跟進，讓OpenAI自己把客戶送人吧。

題外話，OpenAI在四大AI比拼投資虛擬貨幣時賠最多，他的確不能建議你投資，因為很爛
。

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.0.53 (臺灣)
※ 作者: alucard6310 2025-11-04 22:59:46
※ 文章代碼(AID): #1f2XJazW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762268388.A.F60.html
→ jinkela1    : 這塊如果gpt放走 這是給對手簡單搶市佔的機會了1F 11/04 23:01
噓 reall860523 : 今年年初莫名其妙被告就是靠GPT給的法律建議跟準備2F 11/04 23:02
→ reall860523 : 哪些證據才沒事，現在不給用？
推 KikiWi      : 我問gpt他說大概衰弱30～40%的功能4F 11/04 23:02
→ reall860523 : 還有股票分析，其實分析的不錯說5F 11/04 23:03
推 boogieman   : 叫人家簽個不負責聲明合約不就得了 管人家問什麼6F 11/04 23:03
→ Kai877      : Gemini grok準備好了7F 11/04 23:03
推 white1861   : 要跌落神壇了8F 11/04 23:03
推 grtfor      : 先解決幻覺的評分機制吧，不知道就說不知道，不要掰9F 11/04 23:04
推 guanting886 : 這意味著串OpenAI的服務風險很高，你某些業務如果10F 11/04 23:04
→ guanting886 : 服務條款一改你直接業務中斷，其他廠商還不一定有
→ guanting886 : 比較好的回應
→ YLTYY       : 工會開始出手了嗎13F 11/04 23:04
→ guanting886 : 然後GPT明明就錯的離譜就跟他說不正確了 還硬要回14F 11/04 23:05
→ guanting886 : 也不想說不知道 哈哈
→ giunrz      : 很多其他AI公司摩拳擦掌了16F 11/04 23:06
推 pru5566     : 跌落神壇17F 11/04 23:06
推 guanting886 : 訴訟範本不能產生真的有些人真吃虧 他資料集不知道18F 11/04 23:07
→ guanting886 : 收集了多少事務所的word檔
推 billy56     : 限制一堆事都不能做 那還要AI幹嘛?20F 11/04 23:07
→ yasorcerer  : 動到別人的飯碗了21F 11/04 23:08
推 strlen      : 傻傻的 這些服務當然是另外開API付費用R 哪可能讓你22F 11/04 23:09
→ strlen      : 各位免費仔和20鎂乞丐會員爽爽用
推 guanting886 : 他那個東西也只是從高頻字詞收集出來的東西而已 離24F 11/04 23:09
→ guanting886 : 正確還有一個距離
→ guanting886 : 你收費收不了什麼錢 我請人家寫花一萬  他要做到人
→ guanting886 : 家專業的再來談進階API
推 slrmbenz    : 有隱私的不給用還能理解 這不給用要解除安裝了28F 11/04 23:10
→ guanting886 : 我是不知道他們到底是怕擋道人家財路還是真的覺得29F 11/04 23:11
→ guanting886 : 有害到人
噓 pp393952    : "生成式"人工智慧本來就是掰的...31F 11/04 23:13
→ pp393952    : 依照模型掰出你最有可能想要的答案
→ jinkela1    : 現在其實幻覺變少 準確度越來越高 而且以後只有更強33F 11/04 23:15
噓 lpmybig     : 好了啦 訂閱就開了34F 11/04 23:18
推 dsrte       : altman本來就很爛了, 馬斯克才是人類的未來35F 11/04 23:19
推 luziward    : grok用爽爽  嘻嘻36F 11/04 23:20
→ dsrte       : 這甚麼鳥藉口, 分析個醫療圖片就算是誤導用戶了 ?37F 11/04 23:23
→ ohrring     : 丸38F 11/04 23:23
→ dsrte       : 醫療圖面也是用戶去醫院照來的, 不然是自己照的嗎39F 11/04 23:23
→ dsrte       : 醫院幫患者照個醫療圖片，當然一定有解說,
→ dsrte       : 就算用戶回家用ai複診, 判斷醫生有無誤診, 就會自己
→ dsrte       : 痊癒嗎? 還不是要去醫院治療, 根本找藉口而已
→ Eriri       : ChatGPT很多時候其實也只是抄二手的 根本懶得從原始43F 11/04 23:26
→ Eriri       : 文獻來分析 當然大概反正將來某些律師或財務顧問自
→ Eriri       : 己也用ChatGPT了
推 locdan      : 現在的AI有一種討好的機制，他會先判斷出你可能想46F 11/04 23:29
→ locdan      : 要怎麼樣的答案去回覆，所以你用兩個不同的設問方
→ locdan      : 式，會有兩種答案，非常奇葩。你糾正他，他就會討
→ locdan      : 好式的把論述走回到你糾正的立場上
→ WenliYang   : 越來越垃圾 不訂了50F 11/04 23:30
推 abc12812    : 免責聲明而已 你要搜尋相關知識還是可以啊51F 11/04 23:31
→ abc12812    : 只是不能應用在用戶的特定案件上
→ abc12812    : 免得有人聽信醫療建議把自己醫死怪罪到AI上
噓 loom0et0bust: 不能諮詢專業意見，還剩下什麼使用意義…54F 11/04 23:38
噓 Uwen5566    : 人類真的很矛盾55F 11/04 23:49
推 abc12812    : 金卡達珊說她用chatgpt準備律師考試 結果都給錯的56F 11/04 23:51
→ abc12812    : 答案害她落榜
→ Callus      : 金卡達珊是名人，可以問她時尚，不藥期待她智商能58F 11/04 23:53
→ Callus      : 回答任何一個美國法律問題，  拿超級電腦都不行~~
噓 OyAlbert    : 不能問專業意見不就剩抬槓功能==60F 11/04 23:54
→ Callus      :   可以調情呢~~   但不能用色情的文字，除非加錢!!61F 11/04 23:55
噓 MIDDLELIN   : 想加價賣就說62F 11/05 00:10
推 abc12812    : openai有推專門的法律llm harvey ai蠻多事務所有訂63F 11/05 00:13
噓 s1612316    : AI早就不能踩剎車了 只有在機器人問世前物理停止晶64F 11/05 00:13
→ s1612316    : 片供應 才能避免悲劇
→ s1612316    : 你不開放 對手就開放 看看多家競爭下的結果 逼得要
→ s1612316    : 解禁 堆更多算力 一個月後又重開了啦
→ FatFatQQ    : 難怪馬跟他拆夥 果然垃圾68F 11/05 00:26
推 Jimmy1094   : AI變悲哀，還要專家我要AI幹嘛？69F 11/05 00:27
推 lusifa2007  : 不再充當顧問的話 那就沒有商業價值了 可憐70F 11/05 00:30
推 Jackey52013 : 商業價值直接墊底，這什麼騷操作71F 11/05 00:41
噓 lise1017    : AI泡沫囉 動到高收入人群的蛋糕了72F 11/05 01:01
→ lise1017    : 不是不給你用 是他要把這塊商用化 你最後還是得花
→ lise1017    : 大錢找所謂「專業人士」然後他們再使用這個GOT幫你
→ lise1017    : 產出賣大錢
推 pp520       : 直接取消訂閱，ChatGPT 想自殺我成全你76F 11/05 01:20
推 BMW740Li    : 動到別人飯碗，工會開始攻擊ai囉77F 11/05 01:21
推 lusifa2007  : 只想充當老師那只配拿老師的錢 把取代麥肯錫這類顧78F 11/05 01:32
→ lusifa2007  : 問公司的機會主動放棄
→ IRPT001     : 因為講錯吧80F 11/05 01:43
→ a5545855    : 嘻嘻 專業領域ai再聰明也沒用 因為會有幻覺不可能81F 11/05 01:47
→ a5545855    : 排除 最終還是要靠人 只是能增加效率
推 lusifa2007  : 實話說 麥肯錫這種顧問公司的產業報告也未必正確83F 11/05 01:48
→ lusifa2007  : 大律師的法律意見有時也不一定都會被採用 醫生判斷
→ lusifa2007  : 錯誤導致病人死亡都未必會有刑責 gpt 是在怕啥
推 Aliensoul   : 自我審查喔86F 11/05 01:48
→ lusifa2007  : 說AI給的答案不如專業人士 但專業人士也常常出錯吧87F 11/05 01:51
→ lusifa2007  :  契約寫的亂七八糟的律師 看病看到被告的醫生 看漲
→ lusifa2007  : 說漲的分析師 投顧 難道這些人真的比AI專業？
噓 elfish123   : 正常啦，AI根本智障90F 11/05 03:24
→ elfish123   : 拿來做廢片還比較實在
→ silentence  : 人錯人可以負責 AI錯你想屁吃92F 11/05 05:49
推 jorden      : 現在準確度越強 然後越來越越限制能力  以後漲到293F 11/05 06:08
→ jorden      : 000鎂再開放
推 s01714      : 結果現在最寬鬆的反而是支那，歐美的假自由根本都95F 11/05 06:59
→ s01714      : 被財閥綁架
推 beepuffer   : 以AI現在的準確率應該是輔助，而非取代專業人士97F 11/05 07:12
→ orzkng2007  : 一定是被人買下了，要用於商業化98F 11/05 07:39
推 Ashand      : CloseAI又close了99F 11/05 07:57
推 DHPdotD     : 變成垃圾，小孩才要教育工具100F 11/05 07:59
推 CKRO        : 自廢武功101F 11/05 08:18
推 smallroad   : 取消訂閱+1102F 11/05 08:26
推 jccy        : 收費就好103F 11/05 08:26
→ Expend …
推 Expend      : 擋到文組財路了104F 11/05 08:28
→ monkeybad   : 不能回答專業問題那要AI幹嘛？回答表面淺層知識那上105F 11/05 08:33
→ monkeybad   : 網搜尋就好了，合理推測以後會有貴鬆鬆的付費版本
→ icecubes    : 要負法律責任的事不幹107F 11/05 08:33
推 wailman     : 恭喜對手們108F 11/05 08:45
推 duriamon    : 歐噴醬沒錢了哭哭喔！是不是整天專家推理模式太燒錢109F 11/05 10:41
→ duriamon    : 呀？可憐哪！笑死！
→ duriamon    : 怕有人不知道說明一下，推理模式就是為了彌補模型性
→ duriamon    : 能差，靠延長時間來換準確性，講白了模型越爛花越久
→ duriamon    : 時間成本越高，對歐噴醬來說剛剛好，4號，呵呵！

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16　
作者 alucard6310 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇