顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 532
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-13 22:23:03
看板 Stock
作者 a828203 ()
標題 [新聞] 2050年用電需求恐至5,000億度 中研院長
時間 Thu Nov 13 19:04:42 2025

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------

原文標題：

※請勿刪減原文標題

2050年用電需求恐至5,000億度 中研院長廖俊智支持重啟核電


原文連結：

※網址超過一行過長請用縮網址工具

https://money.udn.com/money/story/5612/9137051
2050年用電需求恐至5,000億度 中研院長廖俊智支持重啟核電 | 政經焦點 | 要聞 | 經濟日報 隨著AI快速發展，用電需求持續增加，台電日前表示，核二廠與核三廠具備重啟條件，是否重啟核電備受關注。中研院長廖俊智13日... ...

 

發布時間：

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

2025/11/13 12:53:11

記者署名：

※原文無記載者得留空

經濟日報 記者洪安怡／台北即時報導

原文內容：

2025/11/13 12:53:11

經濟日報 記者洪安怡／台北即時報導

隨著AI快速發展，用電需求持續增加，台電日前表示，核二廠與核三廠具備重啟條件，是
否重啟核電備受關注。中研院長廖俊智13日表態支持重啟核電，強調「目前不用核能非常
可惜」，認為核能已被國際普遍視為潔淨能源，若能確保安全、取得社會共識，方向應是
正面的。



中研院13日於立法院教育及文化委員會進行業務報告。立委葉元之指出，中研院推估，
2030年電力需求約為2,800億度，但到了2050年恐增至5,000億度；若納入AI等算力需求，
甚至可能達6,000億度以上。惟政府設定2050年再生能源占比達六至七成，主力為風力與
太陽光電，但行政院估算風光電總計僅能供應約1,000億度電，占整體需求不到五分之一
，數據落差明顯。



廖俊智回應，儘管台灣受限土地與海域資源，很難百分百達成政府設定的再生能源目標，
但仍會全力發展，包括地熱、碳捕捉與儲能技術、生質能、海洋能、新核能技術，以及從
國外進口綠氫與綠氨等。



立委楊瓊瓔質詢指出，台灣地狹人稠，再生能源發展空間有限，應與新能源並列；若堅持
非核家園政策，電力缺口恐難支撐AI與產業升級需求。她進一步追問廖俊智是否願意公開
表態支持重啟核電，廖俊智回答「是的」。



他說，即使重啟核電，仍難完全補足電力缺口，但核能發展將有助穩定供電。過去非核家
園政策有其時代背景，但隨科技進步，核能安全問題已能克服，唯核廢料處理仍是全球難
題。他並指出，「不確定非核家園是否仍為目前政府的政策」，但重啟核能方向正面。



楊瓊瓔表示，經濟部預計下週完成核定與安檢評估，希望核二、核三廠能朝安全運轉方向
推進。廖俊智也說，可引進國外技術，方向上可行。


心得/評論：

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

中研院推估2050年恐增至5,000億度；若納入AI等算力需求，甚至可能達6,000億度以上。

但今天下午重磅消息，森崴能源累計前3季虧損高達121.72億元，


在政府支持的政策下可以賠到那麼多也是很厲害，

我看應該是台電也沒有要補貼森崴施工成本暴增的意思。

台汽電也不知道發生什麼事，

https://i.urusai.cc/fcwEJ

直接跌7.91%。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.14.93 (臺灣)
※ 作者: a828203 2025-11-13 19:04:42
※ 文章代碼(AID): #1f5RjFHJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763031887.A.453.html
推 kaka0426    : 可以換掉院長1F 11/13 19:05
推 cmuse       : 重啟個屁2F 11/13 19:05
→ Gavatzky …
推 Gavatzky    : 台灣每年用電增長約4~5% 但綠能一年增加不到1%3F 11/13 19:05
不知道當初的綠能政策是怎麼想的...
推 joy2105feh  : 這些人是今年才出生嗎 以前都沒看到人？4F 11/13 19:06
→ Gavatzky …
→ Gavatzky    : 現在不重啟核電 10年後可能要再多蓋一座火力發電廠5F 11/13 19:09
→ Gavatzky    : 電力才夠 結果就是以火養綠 本末倒置
→ kyowinner   : 是不是不想幹院長啦 鳥群們出征7F 11/13 19:10
→ vanii40     : 反觀8F 11/13 19:10
→ banmi       : 我也支持蓋在台北或著新北的核電廠9F 11/13 19:11
→ leelau      : 天然氣發電我ok啊 核二核三重啟我也ok啊10F 11/13 19:15
→ leelau      : 同樣太陽能跟風力等各式發電也都是ok的 哪個能順利
→ leelau      : 商轉就用哪個
→ leelau      : 不要挺核能就反綠能 或是挺綠能就反核能
確實，哪個能穩定運轉就支持哪的方案
噓 kensmile    : 不用蓋了，不可能了14F 11/13 19:20
→ kensmile    : 找不到土地也沒人才
推 KillLakers  : 不會有白癡不知道核一核二在哪裡吧 XDDDD16F 11/13 19:25
核一、核二、核四都在新北市
→ neoa01 …
→ neoa01      : 政府的錢不是誰都可以賺的17F 11/13 19:27
推 qwe78971    : 中研院連2028年都不知道 說2050年 笑死18F 11/13 19:27
推 sim3000     : 再生能源看天吃飯 用ai生梗圖可不分晝夜季節19F 11/13 19:28
推 Shepherd1987: 時空背景不同之術結印中20F 11/13 19:28
※ 編輯: a828203 (114.45.14.93 臺灣), 11/13/2025 19:30:20
推 mytropicfish: 綠能核能天然氣缺一不可 核四也該修到可以用21F 11/13 19:28
我覺得核四要重啟的成本可能還比核一高
推 gx1211343   : 重啟個屁22F 11/13 19:29
噓 historyway  : 雜質23F 11/13 19:30
噓 jimmyliu1217: 不用擔心吧  那時早就被中共統一了24F 11/13 19:30
※ 編輯: a828203 (114.45.14.93 臺灣), 11/13/2025 19:32:36
推 crystalway  : 好棒！終於有人說真話了！25F 11/13 19:32
推 cimlab      : 下次公投在北部設核電廠 北中南大家都開心支持難得26F 11/13 19:32
→ cimlab      : 有共識
→ kensmile    : 既然不想蓋，不要太勉強28F 11/13 19:32
推 chou3321    : 重啟個29F 11/13 19:32
推 mayday751208: 全部都用不是很好嗎30F 11/13 19:34
→ lwamp …
推 lwamp       : 重啟個屁31F 11/13 19:35
→ beauman002  : 趕快叫美國阿爸來蓋核五吧32F 11/13 19:38
推 eupa1973    : 一縣市一核電廠才夠用33F 11/13 19:39
→ loopdiuretic: 還沒撈夠 不能重啟34F 11/13 19:39
→ Lenney33    : 重啟個...35F 11/13 19:39
推 flash789    : 支持核一二全部重啟36F 11/13 19:40
推 permanent27 : 反觀37F 11/13 19:43
推 smallkop    : 小公主：38F 11/13 19:44
推 Lhmstu      : 不可能拉，沒人才了39F 11/13 19:46
推 ahuahala    : 重啟個屁40F 11/13 19:48
推 jaceda      : 同路人41F 11/13 19:49
→ littleshan30: 綠能股再跌下去 核能可能要被卡了唷 哈42F 11/13 19:50
→ aaa78910    : 核工系重開招生都沒教授了43F 11/13 19:53
推 blove       : 123重啟 4原址重建 加碼567，請大家多多支持44F 11/13 19:53
推 jacket664   : 沒雲豹大公主同意誰敢重啟45F 11/13 19:54
噓 kensmile    : 就發展持續綠電，絕對不要蓋核能46F 11/13 19:55
→ kensmile    : 持續發展
→ kensmile    : 又想A錢
→ kensmile    : 沒有一樣做的好，都是搞錢而已
推 GilGalad    : 有問過小公主了嗎50F 11/13 20:01
推 Pheromone   : 重啟個屁51F 11/13 20:01
推 momomom     : 現在應該稍微安全一點 要是前任 馬上被換掉QQ52F 11/13 20:03
推 rancilio    : 光電好做的地方都做了，之後只會越來越慢53F 11/13 20:09
推 agvnol      : 重啟老娘賺什麼？重啟個p54F 11/13 20:10
→ g0t24568    : 台電藏電 真的大可不必55F 11/13 20:13
推 relax1129   : 沒誘因核電已經無法實現了早被執政黨妖魔化核電了56F 11/13 20:16
推 MartinTW    : 不會全部的用電需求都要綠能吧57F 11/13 20:25
→ e44444      : 核四重啟啊，台北人應該不會反對58F 11/13 20:28
推 coffee112   : 笑死人59F 11/13 20:31
推 coffee112   : 前陣子新聞不是說 未來十年用電只會成長1.7％多
推 coffee112   : 是支持綠能的 很多都非常反核能吧 支持核能的多知道
→ coffee112   : 要以核養綠
推 mqhung      : 先發函問一下 小公主～63F 11/13 20:40
推 llgod       : 2045年因為少子化剩1700多萬人口，電就夠了64F 11/13 20:42
推 hellobubble : 要被換掉了65F 11/13 20:45
推 epephanylo  : 不是要搬走50%產能 電不可能不夠吧66F 11/13 21:04
推 paulgao     : 你支持你同意沒用啊，你老闆不同意67F 11/13 21:18
推 ggyypp616   : 曾文生真該741468F 11/13 21:23
推 George1118  : 我們用愛發電的69F 11/13 21:32
→ tsuneo      : 不用啦..少子化加上全世界設廠取電..兩難自解70F 11/13 21:33
推 HiuAnOP     : 不重要，現在就不是核電的局71F 11/13 21:36
→ suckKobe    : 我是人 我72F 11/13 21:37
推 BruceChen227: 先問小公主73F 11/13 21:42
→ fastevil    : 重啟個屁74F 11/13 21:46
推 nexusX      : 用愛發電可以追的上核能嗎75F 11/13 21:51
推 Zodrick     : 不是不缺電，是政府的錢有特定人可以賺的？76F 11/13 21:51
推 cancer6170  : 不是節電成功 電力需求負成長？77F 11/13 21:57
推 polarbearrrr: 所以今年是反心酸的嗎？78F 11/13 22:02

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇