※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-13 11:21:05
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這
時間 Tue Jan 13 09:12:42 2026
原文標題：
獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這法規 李四川找解方
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/9261402
獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這法規 李四川找解方 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
![[圖]]()
輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/pgw.udn.com.tw_gw_phd3647cdf5794ae38468dcb1d686e823e.jpg)
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2026-01-13 08:18
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：林麗玉
※原文無記載者得留空
原文內容：
輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「
星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的2個問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建築，恐難
符合綠容率；再來是星艦3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，也恐難符屋頂需設光電板。
星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的2個問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建築，恐難
符合綠容率；再來是星艦3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，也恐難符屋頂需設光電板。
北市議員曾獻瑩認為，AI浪潮下，時間都是成本，盼不要因為總部建築的設計影響總部進
駐。他認為，包括建築綠化、光電發電的自治條例，目的都是要帶來城市的發電與綠化，
目的是要造福台北市，若輝達進駐效益遠大於這個，就不應被限制，但還是要兼顧守法，
建議可透過專案或輝達用什麼形式回饋，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議員應該都會支持
。
目的是要造福台北市，若輝達進駐效益遠大於這個，就不應被限制，但還是要兼顧守法，
建議可透過專案或輝達用什麼形式回饋，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議員應該都會支持
。
據了解，北市府上周五與輝達台灣總部的建築師會面討論，黃仁勳的星艦3.0可能無法符
合現有相關建築法規的要求，如台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板；還有新建
築要求的綠覆率/綠容率。
合現有相關建築法規的要求，如台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板；還有新建
築要求的綠覆率/綠容率。
北市副市長李四川坦言，因輝達總部的星艦3.0不是要蓋高，容積率也不會用完，但根據
今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則，是有規定新建建物的綠覆率與綠容率，
輝達在台灣的星艦3.0因非蓋高，的確綠容率要符合要求，可能會有問題，這部分應會在
都委會討論，看如何排除。
今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則，是有規定新建建物的綠覆率與綠容率，
輝達在台灣的星艦3.0因非蓋高，的確綠容率要符合要求，可能會有問題，這部分應會在
都委會討論，看如何排除。
至於屋頂光電板，李四川提到，因輝達總部星艦3.0的屋頂，設計是採科技感的折疊設計
，台灣法規規定一定規模建築物，屋頂必須設置光電板，美國設計的星艦也沒有使用光電
板，星艦3.0可能無法設置光電板，但因法規條文也有提到，「新建建築物因用途或構造
特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」應可以這條文解套。
，台灣法規規定一定規模建築物，屋頂必須設置光電板，美國設計的星艦也沒有使用光電
板，星艦3.0可能無法設置光電板，但因法規條文也有提到，「新建建築物因用途或構造
特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」應可以這條文解套。
是否會要求輝達有相關綠電等回饋，李說，會等輝達送投資計畫書時，市府就會與輝達討
論是否列入協商，尤其AI產業怎麼回饋，都會另外談。
心得/評論：
法規限制的了我爸爸嗎，到時候一定會開特例給他的
輝達是重中之重，要地給地，要電給電
小小的光電板能擋他?
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.139 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2026-01-13 09:12:42
※ 文章代碼(AID): #1fPPmD7H (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768266765.A.1D1.html
→ : 放行等等要被圖利罪送辦了1F 01/13 09:13
推 : 規定要放光電板才是圖利吧2F 01/13 09:13
噓 : 剛好可以知道台灣建築法規有多落後和不切實用3F 01/13 09:15
→ : 新聞寫了一堆..結果後面一條就能解套4F 01/13 09:15
推 : 小黃1500牛棚準備~!!! 輝達大利多5F 01/13 09:15
→ : 黃仁勳一定會覺得到底沙小 來台蓋個總部問題一大堆6F 01/13 09:15
推 : 勿忘京華城7F 01/13 09:17
推 : 小事 其他國家難道就沒建築問題？8F 01/13 09:17
→ : 光電板這個白癡規定乾脆修掉9F 01/13 09:17
噓 : ......都有解的事情，講得多困難...10F 01/13 09:17
推 : 印象中台灣是法治國家 不可能像川寶各種亂搞QQ11F 01/13 09:19
推 : 圖利輝達？12F 01/13 09:19
→ : 青鳥快點放出來飛13F 01/13 09:20
推 : 感覺會開綠色通道14F 01/13 09:20
→ : 既然這一堆的母法都是自治條例..送議會就解套了15F 01/13 09:21
→ : 買綠電還不簡單16F 01/13 09:22
噓 : 有但書沒差吧17F 01/13 09:22
推 : 畢竟是別人的功勞，拿不到乾脆搞走他18F 01/13 09:23
推 : 自治條例還好啦19F 01/13 09:24
→ : 光電板…嗯==20F 01/13 09:24
→ : 北市府認定，然後依行政程序就可以解套了，再加上21F 01/13 09:27
→ : 綠電回饋
→ : 綠電回饋
噓 : 不放光電板就別蓋了 我們不歡迎23F 01/13 09:28
推 : 全面綠燈了啦 磨磨嘰嘰怎麼幹大事24F 01/13 09:29
噓 : 醜死人的光電板白痴政策25F 01/13 09:29
推 : 輝達圖利台灣26F 01/13 09:30
→ : 小題大作27F 01/13 09:31
噓 : 啥？這樣都能特例？28F 01/13 09:32
→ : 輝達本身願意投資就是對台北的利益了，這點要列入29F 01/13 09:33
→ : 評估
→ : 評估
推 : 光電板真的是低能政策31F 01/13 09:35
→ : 這算圖利廠商嗎？32F 01/13 09:36
推 : 光電板 實際發電效益也沒有多多少 就一堆白癡鳥在推33F 01/13 09:38
→ : 查無不法34F 01/13 09:40
→ : 土地都能給了
→ : 土地都能給了
→ : 光電板小事根本不用幫他們解套 輝達這麼有錢 買有造36F 01/13 09:41
推 : 流程這種東西，是弱者才要遵守的規矩37F 01/13 09:41
→ : 行的光電板根本小事一樁38F 01/13 09:42
推 : 屋頂強制放光電板不但醜，根本是圖利吧39F 01/13 09:42
推 : 蔣萬安卸任準備圖利罪送辦了40F 01/13 09:42
推 : 台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板41F 01/13 09:43
推 : 北市自己訂的規定，自己取消就好42F 01/13 09:45
噓 : 光電板!!？？？？43F 01/13 09:46
推 : 台北市道路連個人行道，都沒什麼規範，大路彎到小44F 01/13 09:46
→ : 路，一堆地上畫一條綠線就了事了，還一堆佔用的情
→ : 形，自己都管不好了
→ : 路，一堆地上畫一條綠線就了事了，還一堆佔用的情
→ : 形，自己都管不好了
推 : 圖利….47F 01/13 09:50
→ : 無聊，幾塊板子小事。48F 01/13 09:51
→ : 把經費拿來買通青鳥就好49F 01/13 09:51
推 : 讓老黃教一下台灣企業怎麼蓋總部50F 01/13 09:53
推 : 矮胖不就是鐵皮屋型態嗎51F 01/13 09:54
推 : 雞鴨預備52F 01/13 09:56
→ : 圖利預備
→ : 檢察官熱身中
→ : 圖利預備
→ : 檢察官熱身中
→ : 我猜 最後法規會轉彎兒 沒事兒沒事兒55F 01/13 09:57
推 : 還敢建設台北市阿56F 01/13 10:00
推 : 圖利？！57F 01/13 10:00
噓 : 哈哈哈，笑死58F 01/13 10:00
推 : 雞鴨飯吃到飽59F 01/13 10:00
推 : 台灣的建築法規真的該好好檢討了60F 01/13 10:01
推 : 沒這新聞還真不知道 台灣法規有多智障61F 01/13 10:02
噓 : 都建管自己解釋 才沒差62F 01/13 10:02
推 : 土城雞鴨預備備63F 01/13 10:03
推 : 圖利64F 01/13 10:03
推 : 兩個問題都不符自治條例 這不是台北市自己搞得嗎65F 01/13 10:05
推 : 白癡政策～66F 01/13 10:06
→ : 「今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則」67F 01/13 10:07
→ : 依照司法的標準 圖利68F 01/13 10:08
推 : 北市府自己剛搞出來的 結果一堆人在罵雞鴨飯69F 01/13 10:09
推 : 光電板就是圖利的垃圾法規70F 01/13 10:09
推 : 「台北市綠建築自治條例」「北市新建建築物綠化實71F 01/13 10:10
→ : 施規則」市長自己叫同黨議員修一修 不要擋到我爸賺
→ : 錢好嗎
→ : 施規則」市長自己叫同黨議員修一修 不要擋到我爸賺
→ : 錢好嗎
→ : 配合，就是圖利74F 01/13 10:10
推 : 光電版超8775F 01/13 10:10
→ : 嘴巴罵光電 結果北市自治條例：76F 01/13 10:11
→ : GG77F 01/13 10:14
噓 : 修法蓋光電板是嫌台灣建築物還不夠醜嗎？喔，相信大78F 01/13 10:14
→ : 家都知道不是美觀的問題呢~
→ : 家都知道不是美觀的問題呢~
推 : 安安又要被恐嚇進土城了嗎?XD80F 01/13 10:14
推 : 想去土城做早操？81F 01/13 10:14
推 : 京華城才演過，問就是圖利罪82F 01/13 10:15
噓 : 明顯圖利83F 01/13 10:16
推 : 靠北，幹嘛什麼都光電板84F 01/13 10:16
→ : 山也光電板，海也光電板，爛東西
→ : 山也光電板，海也光電板，爛東西
推 : 市長又變成李四川了86F 01/13 10:17
→ : 來了，這個有問題吧87F 01/13 10:17
推 : 直接在下面蓋一百層平台，總部蓋上面就好拉88F 01/13 10:18
→ : 笑死 輝達不能裝太陽能板也叫事？89F 01/13 10:20
推 : 光電板就是圖利 綠能你不能90F 01/13 10:20
推 : 管他要什麼奇形怪狀 蓋就對了91F 01/13 10:23
→ : 幹誰定的法規一定要綁光電板，妥妥的圖利廠商92F 01/13 10:24
推 : 光電板真的是垃圾93F 01/13 10:26
→ : 綠容率是什麼鬼？ 這才是圖利綠能業者吧94F 01/13 10:26
→ : 我以為是要植被，結果是光電板？
→ : 我以為是要植被，結果是光電板？
→ : 不會過的是綠容吧96F 01/13 10:28
→ : 圖利 李四川要被羈押一年了嗎97F 01/13 10:30
推 : 台北就很不適合放光電。不懂98F 01/13 10:32
→ : 雨天陰天時間長。灰塵多。都不適合光電板。黑人問號
→ : 雨天陰天時間長。灰塵多。都不適合光電板。黑人問號
推 : 很多坑等著你圖利100F 01/13 10:35
推 : 一堆法是智障訂的嗎101F 01/13 10:37
推 : 這不是台北市自己搞的嗎…102F 01/13 10:37
推 : 為啥不設在信義區？103F 01/13 10:42
→ : 先打預防針的概念吧104F 01/13 10:46
推 : 這啥愚蠢的條件 還不快拿掉!105F 01/13 10:56
→ : 台北怎麼那麼愛自己砸自己腳XDDDDD106F 01/13 10:57
噓 : 中央走推地方才被迫搞光電107F 01/13 10:58
→ : 電子腳鐐已經準備好給黃仁勳了108F 01/13 11:01
推 : 為啥台灣老是一堆奇奇怪怪的法 該及時補破網的不做109F 01/13 11:04
→ : 修法直接買更多的綠電來抵不就好了110F 01/13 11:04
推 : 太白癡了吧 光電？？？111F 01/13 11:07
推 : 北檢：開始收集證據 呵呵呵呵呵呵112F 01/13 11:11
推 : 是在圖利？113F 01/13 11:11
→ : 北檢： 自己送上門的肥肉114F 01/13 11:12
推 : 亞熱帶地區在那邊搞綠建築，笑死115F 01/13 11:12
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
→
guest
回列表(←)
分享