顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 702
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-03-04 13:28:45
看板 Stock
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 川普關稅降為10％疊加 產發署長：沒原本
時間 Tue Mar  3 21:56:20 2026

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處分。
2.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依 1-2-1 處分。
3.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規 1-2-2 處分。
4.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3 處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------

原文標題：

川普關稅降為10％疊加 產發署長：沒原本台美協定15％好

※請勿刪減原文標題

原文連結：

https://wantrich.chinatimes.com/news/20260303900851-420501
川普關稅降為10％疊加 產發署長：沒原本台美協定15％好 - 其他 - 旺得富理財網
[圖]
美國川普關稅政策踢鐵板，改換《貿易法》122條對全球改課10％關稅疊加MFN(最惠國待遇)稅率。經濟部產業發展署署長邱求慧今(3)表示，調為10％看似衝擊降低，但因疊加了MFN，比較日韓我們沒有相對優勢，沒有原本台美對等貿易協定(ART)談的稅率好。對於全球一體課徵10％疊加MFN，邱求慧說明，內部 ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：

19:45 2026-03-03

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：

王玉樹

※原文無記載者得留空

原文內容：

川普關稅降為10％疊加 產發署長：沒原本台美協定15％好

19:452026-03-03 中時

王玉樹

美國川普關稅政策踢鐵板，改換《貿易法》122條對全球改課10％關稅疊加MFN(最惠國待
遇)稅率。經濟部產業發展署署長邱求慧今(3)表示，調為10％看似衝擊降低，但因疊加了
MFN，比較日韓我們沒有相對優勢，沒有原本台美對等貿易協定(ART)談的稅率好。


對於全球一體課徵10％疊加MFN，邱求慧說明，內部評估還是沒有ART談的15％不疊加MFN
好，因為原本我們部分產業稅率比日韓高，如不疊加就可以跟大家齊平。

可是現在改成10％疊加MFN，韓國因為有美韓自由貿易協定(FTA)，沒有MFN，只有10％關
稅。雖然絕對值看起來好像大家差不多，但我們就沒有相對優勢。

邱求慧點出原因，我們跟日韓的差距就是MFN稅率，看似新的10％稅率會比15％衝擊降低
一點點，但因為MFN，就比原本我們談的15％不疊加差，ART那個還是最好的結果。

如果使用122關稅10％疊加的話，我機械、工具機、紡織等產業都會損失競爭力，邱求慧
說協助的部分會繼續，《韌性條例》預算已經編了，受美國關稅影響給予業者研發設備補
助方面，800多件業者申請已審完，會繼續收件，特別是設備的，扣件、水五金、手工具
，這幾個項目會當作是一個重點，並組織輔導團去給它作協助。


https://wantrich.chinatimes.com/news/20260303900851-420501

心得/評論：

挖哩，所以最高法院的判決，反而讓台灣間接吃虧？

以為對台灣也是好事，結果沒想到變成這樣

有人可以分析這些產業，接下來的盤勢走向

會受到關稅改的影響嗎　

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2026-03-03 21:56:20
※ 文章代碼(AID): #1ffkY6tG (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772546182.A.DD0.html
推 LargerThanU : 又難纏囉1F 03/03 21:57
→ cuteSquirrel: 樓下國貿系請解說2F 03/03 21:57
→ sing60905   : 一個字 崩3F 03/03 21:57
推 d0089145    : 你內文再看一次 可能心的會不一樣4F 03/03 21:58
推 y598763     : 但川寶現在這招只能用到七月中5F 03/03 21:59
→ d0089145    : 如果沒簽台美協定 去用10%的話比較差 我解讀是這樣6F 03/03 22:01
→ psynanako   : 所以10%疊加之後是多少 幹嘛通篇不明講7F 03/03 22:03
推 holysong    : 中時新聞可以當成謠言來看8F 03/03 22:04
推 kimula01    : 10>159F 03/03 22:04
推 shine32025  : 10>15  不是喔 不是這樣喔10F 03/03 22:04
→ searchroy   : 經濟不自內部先喬好再說11F 03/03 22:06
推 turndown4wat: 10>15?12F 03/03 22:07
推 madcloud    : 10>15?13F 03/03 22:08
推 mecca       : 怎麼有人看不懂啊?QQ14F 03/03 22:09
→ d0089145    : 10>15 因為10還要疊加 15不用疊加15F 03/03 22:09
→ icedog122   : 中時 不意外16F 03/03 22:09
→ rabbit61677 : 因為我們主要競爭國是日韓，本來就是跟日韓比阿17F 03/03 22:13
→ rabbit61677 : 日韓簽的到FTA，台灣不可能簽到競爭力註定輸日韓
→ rabbit61677 : 所以之前台灣談到15%等同是簽了FTA跟日韓同起跑線
→ rabbit61677 : 日韓FTA就大部分都10%+0%，台灣是10%加既有關稅
→ JJJZZs      : 本來談完大家都15% 現在只有台灣回到原本疊加21F 03/03 22:15
推 lottepudgy  : 都白費嗎22F 03/03 22:29
推 august628   : 10>15一直智力測驗23F 03/03 22:45
噓 xylinum     : ????24F 03/03 22:47
推 julia66     : 所以過年前台股在噴什麼？25F 03/03 23:08
推 gime0226    : 阿對對對26F 03/03 23:51
推 susanna026  : 看數字 10%>15% ?27F 03/04 00:06
推 susanna026  : 覺得 不用談10% 談15% 不就是賠了夫人又折兵？還自
→ susanna026  : 我催眠 談的好？
推 a96932000   : 反正就是10%有疊加 vs 15%沒疊加30F 03/04 01:03
→ a96932000   : 至於他國疊加疊多少?看政府願不願意列清楚了
→ holien      : 就是比日韓税率高。32F 03/04 01:12
噓 SRadiant    : 原本台>日韓，通通+10%當然還是台>日韓。談到通通1533F 03/04 06:05
→ SRadiant    : %不疊加，台=日韓。哪個有利不難吧？關稅本來就是
→ SRadiant    : 相對的
→ SRadiant    : 真難想像這些的推文是在股版
推 ertip       : 往前看吧 現在就是日韓10+0 就算台灣給你特例回到137F 03/04 06:28
→ ertip       : 5+0還是輸一截 糾結這個沒屁用 改談FTA貿易協定才
→ ertip       : 是正途
推 catbaby612  : 喊10>15的是智力測驗沒通過？40F 03/04 07:25
推 heeroshiao  : 股版多了很多文章看不懂數字也不會算的人了41F 03/04 07:53
→ wolver      : 15%抽到爽 VS +10%有150天限制42F 03/04 08:19
→ AAAntou     : 台灣又贏  台比日韓強 台灣no.143F 03/04 08:20
推 mimimaomao  : 真的一堆造謠仔用不疊加的15% VS 要再壘加10%來比44F 03/04 09:44
推 Suicopas    : 繁體字的疊加他們看不懂啦45F 03/04 10:21
推 chysh       : 為啥股市會有人賠錢，看推文就知道46F 03/04 12:19

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13　
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇