※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-29 12:27:24
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 反駁美政府「竊盜」指控，輝達黃仁勳定調
時間 Tue Sep 29 10:01:26 2026
反駁美政府「竊盜」指控，輝達黃仁勳定調 AI 模型蒸餾為合法競爭
https://reurl.cc/EYaWOK
反駁美政府「竊盜」指控，輝達黃仁勳定調 AI 模型蒸餾為合法競爭 | TechNews 科技新報 輝達（Nvidia）執行長黃仁勳 28 日直言，AI「模型蒸餾」（model distillation）本質上是一種「競爭」行為，明確拒絕了美國政府將此舉視為「竊盜」的說法。這番言論與白宮先前的強硬立場大相逕庭，也讓圍繞在 AI 技術與智慧財產權保護的爭議再度升溫。 所謂的 AI 模型蒸餾，是指利用 ...
作者 TechNews 編輯台 | 發布日期 2026 年 09 月 29 日 9:30
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳 28 日直言，AI「模型蒸餾」（model distillation）本質
上是一種「競爭」行為，明確拒絕了美國政府將此舉視為「竊盜」的說法。這番言論與白
宮先前的強硬立場大相逕庭，也讓圍繞在 AI 技術與智慧財產權保護的爭議再度升溫。
上是一種「競爭」行為，明確拒絕了美國政府將此舉視為「竊盜」的說法。這番言論與白
宮先前的強硬立場大相逕庭，也讓圍繞在 AI 技術與智慧財產權保護的爭議再度升溫。
所謂的 AI 模型蒸餾，是指利用現有 AI 模型的輸出數據，來訓練另一個新模型的過程。
黃仁勳在接受 CNBC《Squawk Box》節目專訪時，被問及此舉是否等同於「搶奪」他人技
術，他果斷回應：「那叫做競爭。」他強調，企業完全有權測試市場上的其他產品，並透
露輝達自家的產品也經常被競爭對手「拆解到底層架構」，藉此研究其運作原理。
黃仁勳在接受 CNBC《Squawk Box》節目專訪時，被問及此舉是否等同於「搶奪」他人技
術，他果斷回應：「那叫做競爭。」他強調，企業完全有權測試市場上的其他產品，並透
露輝達自家的產品也經常被競爭對手「拆解到底層架構」，藉此研究其運作原理。
黃仁勳坦言，雖然他「當然希望」對手不要透過輝達的產品來學習，但競爭確實能促使整
個產業不斷進步。他更直白地建議，如果企業不樂見自家產品被這樣利用，就應該深入了
解自己的客戶，並直接中斷對他們的服務即可。
個產業不斷進步。他更直白地建議，如果企業不樂見自家產品被這樣利用，就應該深入了
解自己的客戶，並直接中斷對他們的服務即可。
相較於黃仁勳的態度，美國白宮在今年 7 月曾將模型蒸餾貼上「竊盜」標籤，並揚言要
制裁那些藉此汲取美國 AI 模型技術的海外公司。今年 9 月，美國網路安全暨基礎設施
安全局（CISA）更進一步指控中國 AI 企業進行了大規模的「知識蒸餾」行動，違反了美
國企業的使用條款。
制裁那些藉此汲取美國 AI 模型技術的海外公司。今年 9 月，美國網路安全暨基礎設施
安全局（CISA）更進一步指控中國 AI 企業進行了大規模的「知識蒸餾」行動，違反了美
國企業的使用條款。
這場摩擦凸顯出，美國政府正高度警戒海外企業是否透過蒸餾技術，輕易收割美國的 AI
研發成果。隨著人工智慧躍升為國家安全與經濟角力的核心，如何在「促進技術創新」與
「保護智慧財產」之間取得平衡，已成為華府決策圈與科技業界之間日益尖銳的分歧點。
研發成果。隨著人工智慧躍升為國家安全與經濟角力的核心，如何在「促進技術創新」與
「保護智慧財產」之間取得平衡，已成為華府決策圈與科技業界之間日益尖銳的分歧點。
心得/評論：
皮客黃說AI 模型蒸餾是競爭行為
不是竊盜
就像晶片被Decap一樣
如果模型公司不想被蒸餾
就直接中斷對他們的服務即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.175.74 (臺灣)
※ 作者: AnimalSpirit 2026-09-29 10:01:26
※ 文章代碼(AID): #1gknluy0 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1790647288.A.F00.html
推 : 老黃：你們繼續抄 抄久了就會愛上我的GPU1F 09/29 10:04
推 : 信不信明天你川就把蒸餾定義成犯罪 ww2F 09/29 10:04
推 : 強者就是霸氣3F 09/29 10:04
推 : 沒事 我賣鏟子的 你們繼續4F 09/29 10:04
→ : 就跟跑步游泳一樣5F 09/29 10:04
噓 : 老黃有阿川懂ai嗎6F 09/29 10:05
推 : 這個世界需要更多的GPU7F 09/29 10:06
推 : 這樣以後酸民要怎麼酸8F 09/29 10:06
推 : 當年智慧型手機就是各家互抄才會進步這麼快的9F 09/29 10:10
推 : 又被老黃打臉了 笑死10F 09/29 10:11
推 : 互聯網時代，搜索引擎開始就是全世界爬網蒸餾別人的11F 09/29 10:12
→ : 網站，在哪裏說抄襲，那美國就是抄襲大國
→ : 網站，在哪裏說抄襲，那美國就是抄襲大國
推 : 模型架構有差瘋狂蒸餾也做不出一樣的東西就是了13F 09/29 10:12
推 : 老實說就是灰色地帶 如果今天拆解的是有專利的技術14F 09/29 10:13
→ : 然後弄成自己的產品賣 法律會覺得沒問題嗎
→ : 然後弄成自己的產品賣 法律會覺得沒問題嗎
推 : 蒸餾出來的也可能是毒素啊，AI都能殺人了16F 09/29 10:15
推 : 谷歌為什麼最後會成最大贏家，就是它的蒸餾技術所分17F 09/29 10:16
→ : 析的資料最能精準提供使用者想要搜尋的網頁
→ : 析的資料最能精準提供使用者想要搜尋的網頁
推 : 沒事兒 台灣晶圓也被川普說是竊盜 比美國優秀的都19F 09/29 10:17
→ : 是竊盜
→ : 是竊盜
→ : 講的好像今天才這麼幹似的21F 09/29 10:18
推 : 一切都是定義問題，智財整套都美國人話事22F 09/29 10:19
推 : 你說的都對 但川寶說不是這樣的喔23F 09/29 10:19
→ : 美國說你竊盜就竊盜，理由不用給24F 09/29 10:19
→ : 美國以前也抄歐洲，後來居上後智慧財產權這整套就美
→ : 國搞出來的，她說你違反就違反
→ : 美國以前也抄歐洲，後來居上後智慧財產權這整套就美
→ : 國搞出來的，她說你違反就違反
推 : 所以最後還是會走到蘋果出來收割一切的一步27F 09/29 10:21
→ : 谷歌引擎把別人家的網頁資料備份在自己伺服器算不算28F 09/29 10:22
→ : 偷竊，算不算侵佔，有經過人家同意嗎
→ : 偷竊，算不算侵佔，有經過人家同意嗎
→ : 我川現在就是定義蒸餾等於侵權奈他何30F 09/29 10:22
推 : 誰當縣長我無所謂31F 09/29 10:22
推 : 只有美國可抄，別人抄就是侵犯美國利益32F 09/29 10:24
推 : 我們幫人生產晶片都算小偷了33F 09/29 10:24
推 : 企業跟政府唱反調哪一個贏過的？黃爸很有種喔34F 09/29 10:24
→ : 不愧是賣設備的 要模型商當奴隸了35F 09/29 10:25
推 : 老黃別想不開 哪天董王弄你36F 09/29 10:25
推 : 川寶都快跛鴨了，老黃當然要自提定義了37F 09/29 10:25
推 : 防競業我怎麼賣鏟子？都給我游泳、跑步去！38F 09/29 10:26
推 : 反正那些巨頭狂卷 最後也是老黃爽到39F 09/29 10:26
推 : 要蒸也要買老黃伺服器啊 應該說不買還沒辦法蒸勒40F 09/29 10:27
→ : 而且蒸完之後推理還不是要吃算力 一樣是老黃賺 那
→ : 些個AI巨頭一個個都想自幹晶片 不靠那些中國蒸餾仔
→ : 老黃銷量到一個程度就要反轉了
→ : 而且蒸完之後推理還不是要吃算力 一樣是老黃賺 那
→ : 些個AI巨頭一個個都想自幹晶片 不靠那些中國蒸餾仔
→ : 老黃銷量到一個程度就要反轉了
推 : 有差嗎 AI本身就是在不斷地偷取智財44F 09/29 10:29
→ : 你偷人家的 又怕人家偷你的
→ : 你偷人家的 又怕人家偷你的
推 : 你賣AI不准別人蒸，跟你賣飯菜不准別人吃一樣46F 09/29 10:31
→ : 你不蒸餾 要如何賣更多47F 09/29 10:32
推 : 按著川寶的思維，這些科技大廠最後一定全充公48F 09/29 10:34
→ : 意思其實是：我是說，在座的各位....49F 09/29 10:36
推 : 賣鏟子的話術太強了= =50F 09/29 10:39
推 : 天下設計一大抄 只是拳頭大的能說你抄我51F 09/29 10:40
→ : 蒸餾酒52F 09/29 10:42
推 : 鏟子嘛 大家一起來挖53F 09/29 10:43
推 : 這個根本性問題就是，蒸餾犯了哪條？54F 09/29 10:46
→ : 你有辦法生法條出來辦，再來指控
→ : 你有辦法生法條出來辦，再來指控
噓 : nv要跌爆了56F 09/29 10:47
噓 : AI快倒一倒 浪費地球資源57F 09/29 10:49
→ : 穩了 怎樣都贏 那就是贏兩次!!!!!!58F 09/29 10:54
→ : 勳爸大方59F 09/29 10:55
→ : 蒸餾出來的也是老黃的架構阿..等於被老黃綁死60F 09/29 10:57
→ : 賣鏟子的 還能怎麼說....61F 09/29 10:59
推 : 這樣老黃GPU才能賣爆啊62F 09/29 10:59
推 : 賣鏟子的當然這樣說63F 09/29 11:00
推 : 急了64F 09/29 11:01
推 : 他在壓anthropic65F 09/29 11:01
→ : 老黃對阿共還沒死心？66F 09/29 11:08
推 : 老實說.老黃東西其他家沒拆來研究過我才不信. 只是67F 09/29 11:08
→ : 你GPU賣出去.你也沒辦法阻止.他也是老師說而已
→ : 你GPU賣出去.你也沒辦法阻止.他也是老師說而已
推 : 賣鏟子的巴不得大家一起來69F 09/29 11:08
→ : AI若被強制暫停，不知老黃下場如何？70F 09/29 11:09
→ : 老黃頂多回去賣卡, CSP會被折舊壓死71F 09/29 11:11
推 : 巨頭一定會默契放緩 太燒錢了72F 09/29 11:11
→ : Fab->Fabless->CSP, 中間壓力最小73F 09/29 11:13
推 : 原來辦一堆帳號去問別人的AI模型 叫做競爭 XD74F 09/29 11:13
推 : 老黃就賣鏟子的 開放蒸餾他更賺75F 09/29 11:16
→ : 怎麼放緩, OAI/AAI需求一直來, 誰有算力誰賺錢76F 09/29 11:16
→ : 兩年回本的生意誰願意停下
→ : 兩年回本的生意誰願意停下
→ : 明顯就鼓勵大家來搞模型 方便自己賣GPU78F 09/29 11:17
推 : 以後連蒸餾水都是侵權的79F 09/29 11:19
推 : gui unix 這些都是啊 尼水果還偷最大的80F 09/29 11:21
推 : 原始模型用NV硬體 蒸餾也用NV硬體 鏟子雙贏81F 09/29 11:24
推 : 秘書整理文件給老闆也是一種蒸餾，所以每個公司秘82F 09/29 11:25
→ : 書都在侵權XD
→ : 書都在侵權XD
→ : 因為他是賣鏟子的XD84F 09/29 11:29
推 : 同意 不能蒸餾的話現在可能還只有chatGPT85F 09/29 11:36
推 : 蒸餾也需要剷子對吧86F 09/29 11:38
推 : 太誠實了87F 09/29 11:39
噓 : 霸氣，一直創立新底層架構給別人抄88F 09/29 11:41
→ : 蒸餾後還是需要我的GPU89F 09/29 11:44
推 : 硬體商最賺 你們想要玩 都跑不掉硬體的需求 越多人90F 09/29 11:45
→ : 下來競賽越好
→ : 下來競賽越好
推 : 要蒸得好還不容易咧 現在一堆鎖帳號92F 09/29 11:49
→ : 時間 token 問題性質都要有辦法錯開
→ : 不然ai判斷你在蒸就先鎖帳號了
→ : 說穿了94設計一堆題目 答案回饋自己模型
→ : 自己的模型基本上也要有自己設計問題的能力 不可能
→ : 靠人去處理 光這個門檻就不是隨便人都能蒸得好的
→ : 時間 token 問題性質都要有辦法錯開
→ : 不然ai判斷你在蒸就先鎖帳號了
→ : 說穿了94設計一堆題目 答案回饋自己模型
→ : 自己的模型基本上也要有自己設計問題的能力 不可能
→ : 靠人去處理 光這個門檻就不是隨便人都能蒸得好的
推 : 11樓說的時代我有印象。還要去買電腦雜誌。會介紹98F 09/29 11:54
→ : 某某網站。大略介紹這網站是幹嘛的。有什麼用。 然
→ : 後分享網址。 然後自己手打在網址欄位。覺得還不
→ : 錯就跟同學分享。手抄還抄錯
→ : 某某網站。大略介紹這網站是幹嘛的。有什麼用。 然
→ : 後分享網址。 然後自己手打在網址欄位。覺得還不
→ : 錯就跟同學分享。手抄還抄錯
推 : 競爭行為跟盜竊也沒衝突啊 同時偷同時競爭102F 09/29 11:55
推 : 以後一定會有一堆有自己蒸餾能力的本地小模型 看你103F 09/29 11:56
→ : 想培養他做那個領域 燒token就可以養出來
→ : 想培養他做那個領域 燒token就可以養出來
推 : 阿川都加碼NV了 還是要做做樣子談判拉105F 09/29 11:58
噓 : 專利就是工業革命以後美國人先抄歐洲再開始玩的106F 09/29 12:04
推 : 干他啥事 雖然AI產業打從源頭就是竊盜產業鏈了107F 09/29 12:08
推 : 這方面無論anthropic openai只能用使用者條款來站108F 09/29 12:14
→ : 腳 因為他們自己就是從一堆盜版未授權資料訓練的
→ : 腳 因為他們自己就是從一堆盜版未授權資料訓練的
推 : 越蒸硬體賣越多cc110F 09/29 12:15
→ : 最會剽竊的反而是源頭剽竊量最大111F 09/29 12:15
推 : NV發大財112F 09/29 12:17
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享