顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 433
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-07 18:54:32
看板 Stock
作者 hanmas ()
標題 Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
時間 Wed Oct  7 16:23:56 2026

※ 引述《RpRp (人生好好玩)》之銘言：
:  台灣114年發電量為2897億度
:  全年用電量為2830億度
:  關掉的核二核三加起來為300億度
:  而被砍掉的核四預估為210億度

靠杯歐  你們吵台灣的發電  大頭的火力當沒看到  在那戰核電vs綠電是在搞笑歐

2025台灣用電大概2800億度

(下載注意)
https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?file_id=17091&menu_id=27046

核電加上核四全開理論值大概700億度

https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2380/2382/10534/normalPost

除下來你核電要佔到大頭50%  就需要蓋到核7核8  考慮未來成長核9核10也要開始規劃

台灣是有這麼多地方可以蓋核電廠嗎?


核電是比綠電便宜穩定沒錯  但台灣電力真正重要的抉擇是燃氣vs燃煤好嗎

嫌天然氣價格貴供應不穩定又存量少就是乖乖去燒乾淨的煤啦

校長在講你們都沒在聽ㄟ

說真的雖然說不可能100%乾淨啦  但燃煤空汙處理又不是不存在的技術

與其搞一堆有的沒的  不如乖乖燒煤然後多花錢把空氣濾乾淨一點好嗎



另外回應最開頭的文章  我覺得讓台積電去蓋電廠不是問題  只是有點搞笑而已



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.164.217 (臺灣)
※ 作者: hanmas 2026-10-07 16:23:56
※ 文章代碼(AID): #1gnW6Uzm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1791361438.A.F70.html
→ IBIZA       : 其實主要是要台積電付費1F 10/07 16:26
我覺得以台積賺太多(?的情況下  這樣平衡社會利益還算可以

制度面上可能有疑慮就是
→ magamanzero : 對的 本質上就是跟GG要錢 這就是跟股板相關2F 10/07 16:27
→ magamanzero : 如果走主流燃氣 那等於是GG幫補貼燃氣虧損
推 qweertyui891: 投資阿拉斯加破兆也叫台積電出錢好了，哈哈4F 10/07 16:29
推 pov         : 乾淨煤5F 10/07 16:29
推 roseritter  : 燒氣都被嫌不環保了  燒煤還得了 超臨界三小的鯛不6F 10/07 16:30
→ roseritter  : 管啦
推 ssarc       : 台積電：阿我是沒繳錢歐？要漲價可以啊，為什麼不8F 10/07 16:30
→ ssarc       : 叫那些死老百姓一起漲？
※ 編輯: hanmas (36.230.164.217 臺灣), 10/07/2026 16:32:07
推 barbear881  : 好了煤啦10F 10/07 16:31
→ ssarc       : 別的國家是政府幫你弄水電，我們國家是政府要你生11F 10/07 16:31
→ ssarc       : 水電
→ IBIZA       : 沒有啊 美國企業很多也是自己生水電  而且台電不是13F 10/07 16:32
→ IBIZA       : 不幫生電  而是為了台積電只用10年特地多蓋的電廠
→ roseritter  : 兩國環境差這麼多  不要拿來比吧15F 10/07 16:33
→ IBIZA       : 要台積電付錢而已16F 10/07 16:33
推 berryc      : 不是啊人家本來就用工業用電來計價有付錢了,賺錢也17F 10/07 16:34
→ roseritter  : 多蓋真的會浪費嗎?即便台積以後不用  難道台灣工業18F 10/07 16:34
→ berryc      : 有繳稅, 再抽一筆社會責任稅會不會太超過19F 10/07 16:34
→ roseritter  : 民生  甚至資料中心都不會用到?20F 10/07 16:34
→ IBIZA       : 不會  因為是為了台積電短期需求蓋的電廠21F 10/07 16:35
→ IBIZA       : 其實未來綠電如果真的如預期開出來 很多燃氣本來就
→ IBIZA       : 是會關掉
→ IBIZA       : 或是要改燒氫這個也是在試驗中
推 ssarc       : 你相信政府會關燃氣嗎？25F 10/07 16:37
→ IBIZA       : 如果發電量夠為什麼不關26F 10/07 16:38
→ IBIZA       : 也沒辦法不關吧
推 dnzteeqrq   : 台積電2025全球用電287億度 是全球哦, 700億度很夠28F 10/07 16:45
→ bnn         : 沒事 颱風天或夏天的時候燃氣還是要開著29F 10/07 16:46
→ dnzteeqrq   : 台積電使用了。30F 10/07 16:46
→ fay001      : 台電自己經營不善虧幾千億的，憑甚麼要單獨強間GG31F 10/07 16:46
→ fay001      : ，其他用電大戶的企業也一起扛，直接漲電價啊，憑
→ fay001      : 甚麼台積電賺的多就要幫忙擦屁股，台電吃屎
推 chungfxx    : 核能原來預留機組空地再蓋下去，反正一句太慢來不及34F 10/07 16:47
→ chungfxx    : 就可以不考慮了
700的估計已經把核四四部開滿算下去了  核123有沒有升級可能我不清楚

但感覺很難
→ bnn         : 看天吃飯的50GW你就是燃氣得隨時能開50GW的意思36F 10/07 16:47
→ IBIZA       : 哪有強姦GG37F 10/07 16:49
→ IBIZA       : 是蓋個電廠給GG專用
→ IBIZA       : 其實不是50GW
推 fay001      : 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢，這標題40F 10/07 16:50
→ fay001      : 不就是嗎
推 mytropicfish: 核5可以蓋哪裏 都找不到了42F 10/07 16:50
→ IBIZA       : 那個只有風力43F 10/07 16:50
→ IBIZA       : fay001 就是蓋他專用的啊  這叫強姦她?
→ IBIZA       : 依照2022年的電力規劃
推 TameFoxx    : 笑死 你講的全對  台灣根本沒多少地方能蓋核電了46F 10/07 16:51
→ TameFoxx    : 不燒就是吃屎
不管誰來做都是火力家園
→ IBIZA       : 2050年 台灣用電估計是4275-5731億度48F 10/07 16:52
→ FLYzo       : 政府說2035前要增加25台燃氣機49F 10/07 16:53
→ IBIZA       : 再生能源的容量數是90-150GW, 太陽光電是40-80GW50F 10/07 16:53
推 fay001      : 那所有用電大戶都比照辦理，別只針對GG，搞啥差別51F 10/07 16:54
→ fay001      : 待遇
推 TameFoxx    : 燃氣燃煤都要燒啦 想辦法處理空汙就好53F 10/07 16:54
→ IBIZA       : 風電是40-55GW  地熱3-6GW 海洋能1.3-7.5GW54F 10/07 16:54
→ IBIZA       : 生質電力1.4-1.8GW, 水力2.6GW
→ IBIZA       : 這90-150GW, 要負擔60-70%的用電度數
→ IBIZA       : 天然氣的容量是40GW, 要負擔20%的供電
→ IBIZA       : 氫能容量7.6GW 要負擔10%用電
→ eemail      : 用電大戶也有分的,只看量會不會太淺了點59F 10/07 16:57
→ IBIZA       : fay001 針對台積電是他自己就能吃掉一個電廠 而且60F 10/07 16:58
→ IBIZA       : 他有特殊需求  他的需求只在2030-2040年之間
→ IBIZA       : 所以為他的需求蓋一個廠  用了十年之後會失去用途
→ IBIZA       : 這一點是要求台積電付費的主要原因
推 fay001      : i大如果真的照你說的，那比較合理一點64F 10/07 17:00
→ IBIZA       : 如果你因為短期需求要求人家蓋一條產線65F 10/07 17:00
→ IBIZA       : 那這條產線你出錢不是很合理嗎
→ IBIZA       : 反正台電跟台積電談 台積電自己搞不好也很樂意有專
→ IBIZA       : 用電廠
※ 編輯: hanmas (36.230.164.217 臺灣), 10/07/2026 17:04:13
推 fay001      : 理解了，說得很有道理69F 10/07 17:02
→ rammstein   : 現在已經蓋好的電廠20年後壽命到期不續用就好，就70F 10/07 17:10
→ rammstein   : 跟etf一樣，你跟直債一樣堅持一對一幹嘛
→ utn875      : ibiza貼的是做夢綠能占比，還有人看了說很有道理，72F 10/07 17:12
→ utn875      : 真的好笑了
推 csghuuguh   : 真的一堆智障不知道活力才是主力74F 10/07 17:12
→ csghuuguh   : 火力
推 magamanzero : 我覺得要求GG付費主因 只是因為他毛利夠高扛得起76F 10/07 17:14
→ IBIZA       : 歐盟整體47%，超過七成的有十個左右國家，台灣25年77F 10/07 17:16
→ IBIZA       : 後的目的是趕上他沒現在，有很離譜嗎
→ IBIZA       : 過去五年，風電是每年增加1GW，接下來六年目標平均
→ IBIZA       : 每年是1.5GW，保持這個速度2050年風電就能達標
→ IBIZA       : 太陽能的話，過去五年增加9GW，未來25年保持這個速
→ IBIZA       : 度也會達標
→ coffee112   : 光電還有救嗎？83F 10/07 17:25
→ fallinlove15: 理想很豐滿 都跳票過那麼多次了 懷疑一下很合理吧84F 10/07 17:25
→ IBIZA       : 跳票的其實主要是2018年的估計，2022年的還好85F 10/07 17:26
→ fallinlove15: 萬一沒達成 也該有個備用方案吧 或評估的太隨便 是86F 10/07 17:27
→ fallinlove15: 否應該要求更嚴格的執行報告 不然哪吵的完
推 magamanzero : 跳票只有0次和無限次 看看歐盟燃油車禁令w88F 10/07 17:27
→ fallinlove15: 還會信歐洲那套的 我不知道該怎麼評論89F 10/07 17:28
→ IBIZA       : 容量數達標時間可能差幾年，但也不會差太多，最可能90F 10/07 17:28
→ IBIZA       : 失準的是用電量
→ magamanzero : 美國現在已經不演了 歐洲也快演不下去了 台灣..m..92F 10/07 17:28
→ IBIZA       : 美國等民主黨上來就會繼續演93F 10/07 17:29
→ IBIZA       : 預估兩年後
推 coffee112   : 台灣光電 漁電共生那個感覺真的可惜 蓋都蓋了唉95F 10/07 17:30
→ fallinlove15: 颱風來就爛一片的東西 早點認賠殺出實際多了96F 10/07 17:31
→ IBIZA       : 看容量數就知道沒有爛一片97F 10/07 17:32
→ fallinlove15: 爛掉不等於沒辦法修 照片到處爛的 還有跑到海上的98F 10/07 17:34
→ IBIZA       : 這個就好像一直有人說房貸斷頭潮，結果違約率是萬之99F 10/07 17:36
→ IBIZA       : 七變萬分之八這樣
→ utn875      : 唉 ibiza你把裝置容量數字，驗算一下就會發現，白101F 10/07 17:36
→ utn875      : 天綠能爆量，遠超電網容量與需求
→ IBIZA       : 是不是有對頭的？有，是不是有台風吹壞的？一定也有103F 10/07 17:37
→ utn875      : 然後燃氣電廠要每晚開開關關，你以為燃氣機組是廚104F 10/07 17:37
→ utn875      : 房瓦斯爐喔？
→ IBIZA       : 氫能就是消耗綠電巔峰餘點，到離峰用啊106F 10/07 17:38
→ IBIZA       : 其實現在就已經是這樣了
→ IBIZA       : 燃氣沒別的，就是升降載快
→ utn875      : 綠能是給國土廣大，或是有鄰居電網可以救急接濟，109F 10/07 17:42
→ utn875      : 歐盟那種國家才有屁股玩的，台灣是一個孤島，除非
→ utn875      : 接一堆海底輸電纜，跟中國整合，否則綠能七成根本
→ utn875      : 自殺行為
推 Brioni      : 核四只有兩部啦，只是有預留廠區擴建成3倍而已113F 10/07 17:42
→ IBIZA       : 現在燃氣機組本來就有日停夜啟專用的114F 10/07 17:46
→ Brioni      : 核1～4目前8部機組用95%容量因素算年發電量約650億115F 10/07 17:47
→ Brioni      : 度，約佔台灣去年總用電量20%而已
推 coffee112   : 對頭的??117F 10/07 17:47
推 hihimen     : 不要再賣便宜的綠電給台G了118F 10/07 17:49
→ IBIZA       : 現在的燃氣機組具備15-30分鐘冷機啟動到滿載能力，119F 10/07 17:50
→ IBIZA       : 只要在黃昏前陸續啟動，未來還有儲能協助
推 Brioni      : 至於核電廠區預留空間是10個大型機組位置，以目前趨121F 10/07 17:50
→ Brioni      : 勢逐漸從SMR朝向LMR，如AP1000，就是最多增10組，不
→ Brioni      : 像火力能狂蓋
→ utn875      : ibiza再想想吧，按你那個數字建置綠能轉氫氣，電網124F 10/07 17:52
→ utn875      : 會長得很畸形，根本完全錯估工程可行性，穩死的
推 Brioni      : 10座AP1000年發電量約930億度，不少，但還是無法取126F 10/07 17:54
→ Brioni      : 代火力，火力電廠是狹窄土地發展工業必須
推 magamanzero : 我是不看好民主黨會繼續演 美國國策大致都會一致128F 10/07 17:56
→ magamanzero : 就算是你拜 也沒有繼續演 都開會公然睡著了w
推 Retangle    : 反核仔話術：核能10％很少 風力0.1％很重要130F 10/07 17:58
→ Retangle    : 核能：台灣很小 綠電：台灣荒地很多
→ Retangle    : ＃約佔20％而已 24/7的20％發電叫而已
→ Retangle    : 綠電仔之前光電一瞬間10％就吹上天了
推 Brioni      : 核能再怎麼把預留空間插滿機組並延役既有機組就是每134F 10/07 18:11
→ Brioni      : 年1600億度的發電量，約只佔台灣每年用電量50%而已
→ Brioni      : ，還是無法取代火力
→ Brioni      : 就算核電1度成本能省3塊，也只能幫台電省下4800億台
→ Brioni      : 幣
→ Brioni      : 每年省4800億好像還可以，但無法解決核電讓人害怕的
→ Brioni      : 問題
推 ssarc       : 現在害怕核電的多還是害怕沒電的多？販賣恐懼在錢141F 10/07 18:26
→ ssarc       : 錢面前已經沒啥用了
推 qweertyui891: 害怕喔，現在美國校園在抗議AI要跟他們搶工作呢143F 10/07 18:27
→ ssarc       : 每次看到少少人的利益團體跳出來瘋狂抗議就能要到144F 10/07 18:28
→ ssarc       : 糖吃，就覺得政府真的很軟
推 fan0226     : 核電害怕？ 肺癌不害怕 害怕一個超安全的東西 笑死146F 10/07 18:39
→ fan0226     : ，你要不要叫你公司不要用電比較快
→ gpx369      : 乾脆都跑去蓋垃圾焚化爐好了，都避不了要用肺過濾148F 10/07 18:40
→ gpx369      : 空氣了，那不如順手解決垃圾問題
推 fan0226     : 燃氣就比燃其他貴很多，還有蓋儲存槽150F 10/07 18:43

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇