---

大家好，我是監票者聯盟發起人黃聖峰（TheRock@PTT）。

來跟大家報告一個好消息：

　　在立法院前天 (7/28) 針對臨時會舉行的談話會中，
　　雖然因為國民黨的反對，
　　攸關監票制度公平性的選罷法修正案無法逕付二讀，
　　但在協商後仍達成交付委員會審查的共識。

　　而相關修正案也在昨日 (7/29) 於院會順利通過一讀，
　　接下來將在內政委員會進行審查。

　　因此，在本次臨時會中，
　　將會有李俊俋、民進黨黨團、台聯三個版本付委討論。


本次付委的修正案主要是針對現行選罷法中關於推薦監察員（即監票員）的規定。


【現行法令】

公職人員選舉罷免法第 59 條





III.監察員依下列方式推薦後，由選舉委員會審核派充之：

    一、立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉，僅由推薦候選人且其最近一次
        全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率達百分之五以上之政黨，
        於各投票所推薦監察員一人。


　　　　薦的參選人，所以不能推薦監票員。



    三、立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉與其他地方公職人員選舉同日舉
        行投票時，依第一款規定推薦。

 IV.候選人或政黨得就其所推薦之監察員，指定投票所、開票所，執行投票、開
    票監察工作。但投、開票所監察員不得全屬同一政黨推薦。

問題點：僅限制監察員不得全屬同一政黨推薦，但對於主導選務進行的主任監察
　　　　員、主任管理員之黨籍沒有做任何規範。

  V.除候選人僅一人外，各投票所推薦不足二名之監察員時，由選舉委員會就下
    列人員遴派之：

    一、地方公正人士。

    二、各機關（構）、團體、學校人員。

    三、大專校院成年學生。

問題點：地方公正人士無明確定義，一切完全取決於選委會的認定。另外，在第
　　　　三款限制必須是大專院校的成年學生，但看不出做此限制的必要性。



 VI.監察員資格、推薦程序及服務之規則，由中央選舉委員會定之。


【修正案內容】

本次共有民進黨立委李俊俋、民進黨黨團及台聯黨團三個版本的修正案付委，
簡單說明重點如下：


【民進黨李俊俋委員版本】

第 59 條第 3 項第 1 款：


    舉得票率達百分之二以上之政黨推薦，二個以上政黨共同推薦一組候選人者，

　　以一政黨計，並由政黨推薦書所填順序首位之政黨負責處理推薦事宜。

修正重點：1.允許所有候選人皆得推薦監票員。
　　　　　2.將可推薦監票員之政黨限制為最近一次全國不分區及僑居國外國民
　　　　　　立法委員選舉得票率達百分之二以上之政黨。
　　　　　3.對數個政黨共同推薦候選人的情形為明確規範。

評　　論：1.允許所有候選人皆得推薦監票員，值得嘉許。

　　　　　2.為何要對可推薦監票員之政黨加上不分區立委得票率之限制？
        　　這樣修改意味著無黨籍候選人在推薦監票員會比政黨推薦的候選人
　　　　　　更加自由。

　　　　　　為何民進黨立委會提出這種限制政黨權利的修正案？
        　　難道提案人企圖限制小黨及新興政黨的權利？


【民進黨黨團版本】

第 59 條第 3 項第 1 款：



修正重點：1.允許所有候選人皆得推薦監票員。
　　　　　2.對數個政黨共同推薦候選人的情形為明確規範。

評　　論：允許所有候選人皆得推薦監票員，值得嘉許。



第 59 條第 4 項

　　投、開票所主任監察員、監察員不得全屬同一政黨。

修正重點：限制主任監察員及監察員不得屬同一政黨。


　　　　　3.所謂「屬同一政黨」定義不明。由於主任監察員並非政黨推薦，此


第 59 條第 5 項

　　各投票所推薦監察員不足額時，由選舉委員會公開招募遴選派充之。

修正重點：刪除選派補充監察員時的資格限制，明定以公開招募方式進行。

評　　論：將現行法令在遴派監察員時所設下的不合理限制除去，值得嘉許。



【台聯黨團版本】

第 59 條第 3 項第 1 款：

    立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉，由推薦候選人之政黨及非政黨推薦
    之候選人，於各投票所推薦監察員一人。

修正重點：增列「非政黨推薦之候選人」可推薦監察員。

評　　論：1.允許非政黨候選人皆得推薦監票員，值得嘉許。
　　　　　2.可惜在用語上值得商榷：




第 59 條第 5 項：

　　除候選人僅一人外，各投票所推薦不足二名之監察員時，由選舉委員會就下
　　列人員遴派之：

　　一、以公益為目的之社團成員。
　　二、各機關（構）、團體、學校人員。
　　三、大專院校年滿十八歲學生。


修正重點：1.將地方公正人士改為「以公益為目的之社團成員」。
        　2.明訂年滿十八歲大專院校學生可擔任監察員。

評　　論：1.降低擔任監察員之年齡門檻，呼應降低參政年齡，值得嘉許。
　　　　　2.可惜仍舊對可擔任監察員的人的資格設下不必要的限制。




【聯盟建議版本】

　　此次付委的選罷法修正案，不論是哪一個版本，都比現行規定要進步，但也
　　都有一些缺陷。




　　以下謹參酌前述修正案提出本聯盟之修法建議：


公職人員選舉罷免法第 59 條

  I.投票所、開票所置主任監察員一人，監察員若干人，監察投票、開票工作。

 II.監察員依下列方式推薦後，由選舉委員會審核派充之：





    三、立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉與其他地方公職人員選舉同日舉
        行投票時，依第一款規定推薦。

III.各投票所、開票所之主任監察員由該投票所、開票所之監察員互選之，其未
　　能決定者，以抽籤定之。



　V.各投票所推薦監察員不足額時，由選舉委員會公開招募遴選年滿十八歲之中
　　華民國國民派充之。

 VI.監察員資格、推薦程序及服務之規則，由中央選舉委員會定之。



【結　　論】






　　　　我們由衷期盼選罷法修正案能在本次臨時會中順利通過，讓臺灣的選舉
　　制度早日邁出這遲來的一步。


--
  Ｏbservers．監票者聯盟網站         Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團
    ◎網址：http://www.observers.tw    ◎網址：http://ppt.cc/RNbw
　你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓)　　發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？
  　◎網址：http://ppt.cc/iPU0         ◎網址：http://ppt.cc/tDc5
  臺灣選舉政治地圖                   割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊
  　◎網址：http://ppt.cc/Cyjs         ◎網址：http://ppt.cc/wFYi

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.75.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406655816.A.EF5.html