---

http://www.taedp.org.tw/story/2421




「另一個更常見的網路說法則是「犯罪被害」的問題，許多人談犯罪被害都是基於「同理心」的觀點，
　但不少人也誤解了「同理心」的概念，同理心並不單單是同情心而已，同理心更必須給予同情的「理解」，
　而不是要你也成為對方。不少人會問：「如果事情發生在你身上，是你的小孩或家人被殺，你還會說要廢除死刑嗎？」
　沒錯，我大概也會跟許多人一樣，「我希望這個殺人兇手被判死刑」，極端一點，說不定我還會選擇親自動手。

　但如果我活在一個沒有死刑的國家，我便沒有機會讓這個殺人兇手死，沒有了死刑，
　社會選擇以制度的方式，避免讓我成為跟殺人兇手一樣的人；
　「廢除死刑」所隱含的一項社會意義，不只是要我這個被害人∕家屬免於成為跟殺人兇手一樣的人，
　同時也是要社會中所有群體免於落入跟殺人兇手一樣兇殘的社會心理狀態。


而我認為二○一一年挪威大屠殺之後，整個挪威的社會反應及其堅守多元包容的社會價值，就是對人類文明最好的一個示範。」








終於把3篇報告寄出去了(淚)，有空能來好好地檢視這篇荒唐充斥版面的句子。


難道是我的邏輯有問題嗎？


難道不該是沒有死刑之後我才會變得跟殺人兇手一樣大開殺戒嗎？


重點是引用的竟然挪威這件事，這位帥哥因為挪威良好的立法，所以他只被判了21年刑期(最重)

相較於在他手下成為天使的人來說，他殺一個人只要關82天




我想如果是我的話，有死刑的存在，才有威嚇的效果，這樣我才不敢跟著犯罪吧

像挪威這樣，我才有可能變得跟兇手一樣，殺一個人只要關82天，我搶劫還不一定能這麼快出來勒。

那當然是殺到我爽啊，反正我本身的身命權人格權都還在，既然這樣為什麼我要讓傷害我親人的人好過。

(以他的年紀，21年後出來也才值壯年)



而且怎麼能比呢挪威早在百年前就廢死了，然後在這件驚天動地的事發生後

人民又開始有要恢復死刑的聲音

何必呢。



還有國情差這麼多，怎麼不拿亞洲國家來比啊^^凸

菲律賓就沒死刑啊，但治安跟犯罪率有比較低嗎

我們該廢的應該是垃圾教育制度和目中無人的傲慢資方吧。



不要只想著效法效法

效到最後金玉其外，敗絮其中。







--
※ 作者: lirvu1116 時間: 2012-12-22 03:15:28