[討論] uber的安全性？ - WomenTalk板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-21 09:08:11

看板 WomenTalk

作者 b150427 (銀杏鹿尾)
標題 [討論] uber的安全性？
時間 Fri Feb 19 23:42:55 2016

以下資料取自網路
搭Uber出車禍乘客意外險不賠

2015-09-28
〔記者甘芝萁／台北報導〕
縱使交通部公路總局針對違法的手機叫車業Uber開出四千多萬
罰單，但Uber日益盛行。為反制Uber利用違法白牌車營業載客，公路總局近日拍攝微電影
，提醒搭乘違法白牌車，安全無保障。

公路總局去年九月針對Uber開罰，截至本月九日，已針對Uber公司開出二百四十六張罰單
，總金額共三三二○萬，Uber已繳納二百廿六張、三○二○萬；對違法Uber車輛開出二百
五十四張罰單，總金額共一○九四萬五○○○元，Uber已替車輛繳納二○○張、八五九萬
。總計Uber已繳了三千八百七十九萬罰款。

但民眾對Uber需求仍高，目前除了台北、新北外，Uber甚至已將營運觸角伸到桃園。在台
北市區內上下班尖峰時間想搭Uber，甚至還可能叫不到車。

公路總局近日則與新竹監理所、台灣大車隊合作拍攝微電影，影片中描述一位父親與母親
，分別在下班後趕著叫車到幼稚園接小孩。
母親攔了小黃，父親則用App選搭白牌車，結果在趕路途中不幸發生對撞，二人受傷送醫。
選搭合法計程車的母親由保險人員協助處理後續事宜，並將她女兒接到醫院；選搭白牌車的父親卻孤單躺在病院，無法獲得任何保障
。
影片強調白牌車是違規營業的車輛，司機沒有職業駕駛執照，若發生意外，乘客意外險
是不理賠的。

Uber台灣區總經理顧立楷回應說，台灣旅客乘坐Uber都有額外保障，要是發生意外，單趟
最高理賠上限二千萬元。
逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰認為，Uber問題應改由輔導角度著手，讓Uber
找到適當定位。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/919086

搭Uber出車禍乘客意外險不賠 - 生活 - 自由時報電子報

縱使交通部公路總局針對違法的手機叫車業Uber開出四千多萬罰單，但Uber日益盛行。為反制Uber利用違法白牌車營業載客，公路總局近日拍攝微電影，提醒搭乘違法白牌車，安全無保障。公路總局去年九月針對Uber開罰，截至本月九日，已針對Uber公司開出二百四十六張罰單，總金額共三三二○萬，Uber已繳納二百廿六張、三○二○萬；對違法Uber車輛開出二百五十四張罰單，總金額共一○九四萬五○○○元，Uber已替車輛繳納二○○張、八五九萬。總計Uber已繳了三千八百七十九萬罰款。 ...

＝＝＝＝

因如上資訊，所以我從來沒有搭過uber

一、
因為危險，
計程車的強制險中包含乘客險，自用車沒有相關的台灣法規可以賠償
雖然新聞有說uber旅客有理賠，但我找不到相關的資訊
反而找到外國的uber公司，在司機出車禍後裝死的新聞
http://goo.gl/UPRhJC

二、

為什麼uber便宜，因為他省掉了營業稅與應該要有的執照費用，
雖然全世界都有uber，但其他國家（例如美國）有對應的法規，

在台灣法規還沒落實的情況下，我不會想花錢去鼓勵｢硬ㄠ自己是資訊業｣的app

寧願多花點錢去支持有執照的計程車隊，最近北部計程車換新表了，更加方便

最近有個新聞是一位女生出國打工，但沒有加買保險，現在生病了，需要三百多萬
我覺得保險是不能省的，而有危險的東西更應該要自主去避開他

勸告大家不要為了省錢搭uberˊˋ

==
其他新聞：
Uber來台三年法院認違法
http://goo.gl/Vmk1eS

Uber來台三年法院認違法 | Uber低價攻高雄 | 要聞 | 聯合新聞網

Uber來台近三年，交通部認定Uber在台登記的台灣宇博公司違法，裁罰台灣宇博公司及司機累積近五千萬元，上百名司機被吊扣牌照兩個月。台北高等法院上月判決交通部勝訴，認定Uber確有違法事實，但可上訴。 ...

法院宣布台灣 Uber 不合法！嘴硬自己是資訊業也沒用，交通局要加重罰
http://goo.gl/NtJRSv

法院宣布台灣 Uber 不合法！嘴硬自己是資訊業也沒用，交通局要加重罰 | TechOrange

交通部公路總局至今已針對 Uber 司機開出 271 張罰單、累積罰金已超過新台幣 4800 萬元，台灣宇博提出行政訴訟抗罰。法院判決結果，台北高等行政法院確定 UBER 營業行為的確有違法事實，一月 [...] ...

網友分析
http://www.iphonenews.cc/2015/01/uber-taiwan.html

Uber 這麼好的服務？台灣在反對什麼！ | iPhone News 愛瘋了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.43.52
※ 文章代碼(AID): #1MnpW1n6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455896577.A.C46.html

※ 編輯: b150427 (111.240.43.52), 02/19/2016 23:45:20

→ lpbrother: 不過計程車也很難說，就是一個信任問題1F 02/19 23:46

我只叫車隊的車，叫車有記錄，出車禍也比自營車有保障

→ lookyour: 至少計程車合法吧...2F 02/19 23:48

推 jyekid: 兩天前行政法院判交通部勝訴針對U提的行政訴訟3F 02/19 23:48

推 ppt0726: 好奇近4千萬的罰款會不會比uber原本要交營業稅更多呀？4F 02/19 23:50

罰單隨機罰被抓到的司機，營業稅每個司機都要繳，沒被抓到的司機當然不信邪繼續開

推 yunhos: 我只想到同事叫車來一台外地來兼差完全不熟台北……囧5F 02/19 23:51

→ ppt0726: uber司機收車資收入應計入所得稅但很多人開網拍也沒交稅6F 02/19 23:52

推 onelove: 原因二，所以我不會去搭就算他安全7F 02/19 23:55

推 orgysolitude: 爽搭不行喔～當作搭朋友的車保險重要嗎？治本的8F 02/19 23:55
→ orgysolitude: 方法就是修法不然其實還是有人叫

推 zoepan: 之前不記得在哪個版看到有個UBER司機說公司準備了大筆錢10F 02/19 23:56
→ zoepan: 要讓他們繳罰單用，準備跟政府來個長期抗戰= =

推 judicialp: 不能賠又怎樣自己意外險買1000萬啊另外再對司機求償12F 02/19 23:57
→ judicialp: 啊司機假如想自保就會去買第三人責任險

推 no1361: 補血，一堆人只重小利超多Uber鐵粉，連違法都可以凹到合理14F 02/19 23:58
→ no1361: 化

→ mlda888: uber在解決逃漏稅等違法事情前，我不會搭的16F 02/19 23:58

對，就算安全，他就是逃漏稅，擠壓合法計程車司機的空間啊

＊有人說這是把計程車的生計都推給uber，所以我收回這句話，只討論他違法的問題好了
＊→ judicialp: 講得好像乘客意外險多珍貴 02/19 23:59

→ no1361: 不知道U打死不解決的心態是什麼？忽視台灣喔，錢就可以解17F 02/20 00:00
→ no1361: 決了嗎

→ judicialp: 逃漏稅的行業比比皆是啦就算你拒搭uber還不是活得好好19F 02/20 00:00
→ judicialp: 的

推 ayumifujiki: 請問…國外的uber呢？21F 02/20 00:00

→ no1361: 沒人逃漏稅還這麼高調的吧22F 02/20 00:00

推 kappa1205: 之前搭過經驗很差，以後不考慮了23F 02/20 00:01

推 mlda888: uber粉只會說uber好棒棒，台灣要跟上國際潮流等等#^@*&!^24F 02/20 00:01

推 onelove: 國外一開始也是違規，判罰，然後一直協調最後都是要繳稅25F 02/20 00:02

→ judicialp: 合法計程車被擠壓是因為政府已經超量發放執照才導致許26F 02/20 00:02
→ judicialp: 多問題不要把計程車賺不到錢的原因都推給uber

推 no1361: U不用營業成本當然可以低價，這不是不平等擠壓什麼才是28F 02/20 00:03

推 onelove: 除了逃漏稅，合法司機考那張營業駕駛執照不簡單，uber隨29F 02/20 00:05
→ onelove: 隨便便讓有良民證加駕照就可以當司機，那別人考心酸的歐

推 ymcheung: 不管在哪裡都是結伴比較好31F 02/20 00:05

推 judicialp: 在計程車執照濫發之後到uber出現以前計程車早就每況愈32F 02/20 00:05
→ judicialp: 下

噓 lrer: 我搭不搭uber干你屁事要你勸告逆34F 02/20 00:06

我沒窮到要省這種錢，你愛搭就搭啊？
勸告和阻止是兩回事喔

→ judicialp: 把原因全部順勢推給uber其實也是政府的一種卸責當初的35F 02/20 00:07
→ judicialp: 消極濫發現在再抓一個目標打好像政府都不用負責

其實我認為這是兩個不同的議題

推 no1361: 他要銷售應該是他要與政府協商吧？？還沒談好就違規營利這37F 02/20 00:08
→ no1361: 正常嗎

→ withsirius: 這裡有誰把計程車賺的少歸咎給uber了？39F 02/20 00:08

→ judicialp: 對於長期亂搞的鍋冥黨的合法體制內的東西我從來沒有多40F 02/20 00:09
→ judicialp: 大的信心去相信政府能從源頭做好管制現在有公司要出來
→ judicialp: 對抗這種消極保護措施下的計程車我開心得很

推 sixteen: 真的一堆人只重小利，就算有很多計程車司機不ok也不代表u43F 02/20 00:09
→ sixteen: ber違法的事實就能被接受，如果全台灣的企業都一句大家
→ sixteen: 都在逃漏稅就不繳稅，想想會怎樣？

推 onelove: 誰在說計程車少賺？在講的是要當營業司機就要合法繳稅合46F 02/20 00:10
→ onelove: 法考照

→ judicialp: 原po說的擠壓不就是少賺理解力有問題嗎不然是擠壓道48F 02/20 00:11
→ judicialp: 路使用空間嗎

不然不說其他計程車的問題，只說他違法的問題好了

→ Xceberus …

推 no1361: 法令落後不會協商要用違規偷跑的方式？52F 02/20 00:12

→ Xceberus …

我搭的小黃都乾淨整潔，沒搭過又髒又破的小黃耶，莫非是人品正好比你好嗎？

→ withsirius: 擠壓計程車生存空間不代表認定計程車收入減少都是uber54F 02/20 00:13
→ withsirius: 的關係好嗎，也太過度延伸了吧

推 cx3373: 小黃有在繳稅嘛！56F 02/20 00:13

→ Xceberus …

計程車要繳稅uber不用繳稅的競爭，實在很公平呢

→ judicialp: 法律永遠是落後於社會變遷還沒合法前就搞我問你今天58F 02/20 00:14
→ judicialp: 人類是先結婚生子才有民法還是有了民法才開始結婚生子
→ judicialp: ？

結婚生子什麼時候犯法了0.0

推 onelove: 有誰剝奪選擇權？你叫車搭車被揍了嗎61F 02/20 00:14

推 hhyyss: 拒搭uber62F 02/20 00:14

→ cx3373: 臺灣計程車素質超爛吧！63F 02/20 00:15

→ Xceberus …

你搭計程車是都被揍嗎？不然怎麼會說不搭uber=自虐呢

推 onelove: 法律落後不能等到協調好再上路？政府政府ㄅㄞˇㄌㄢˋube65F 02/20 00:16
→ onelove: r可以積極一點，就像當初壹電視，那就完全是政府問題

推 murasaki823: 平均每週會搭一次，我覺得搭乘的經驗都蠻67F 02/20 00:17
→ murasaki823: 好的。

推 onelove: 現在管制中還不是照跑這是哪門子剝奪選擇權？69F 02/20 00:19

※ 編輯: b150427 (111.240.43.52), 02/20/2016 00:23:24

推 judicialp: 一直講法令落後的人應該去監督立委70F 02/20 00:20

同意，如果UBER能合法，當然就沒有這些問題

推 Snowyc: 其實在Uber進台灣之前，各地的白牌車早就盛行了...71F 02/20 00:20

其他國家有相對應的法規了，台灣沒有

推 no1361: 呵呵說法律落後，那大家都可以各憑心證適當違法後再否定法72F 02/20 00:21
→ no1361: 律囉。況且拜託去了解為何交通部不同意，之一原因是uber根
→ no1361: 本不同意繳稅嘛！

推 clothk60207: 說政府要協調的前提是uber有要協調的意思嗎? 科科75F 02/20 00:22

有找到新聞，中國那邊的UBER公司賠了十億，在做長期抗戰

→ Xceberus …

推 PTTliang: 之前偶爾搭小黃偶爾搭Uber Uber>>>>>小黃後來都不搭計77F 02/20 00:23
→ PTTliang: 程車了

說實話，我樂見UBER合法化，但他現在就是還沒合法啊

→ no1361: 況且根據你說執照濫發，那u司機取得執照不是輕而易舉為何79F 02/20 00:23
→ no1361: 不做硬要違規？自打嘴巴喔
→ no1361: 好好合法化不是皆大歡喜嗎？？

推 retriever33: 我注意到計程車司機10個有8個執照是過期的82F 02/20 00:24

這個我會檢舉他喔，叫車隊的車，來了會先看

→ retriever33: 乘客搭過期執照司機的車,出事有保障嗎?83F 02/20 00:24

沒有，所以要自己注意

→ PTTliang: 回家鄉的計程車更誇張滿車煙味故意繞路開車橫衝直撞84F 02/20 00:26
→ PTTliang: 的一堆還要120起跳除非必要不然真的不想搭

我遇到有味道的就不會上車了，但我覺得UBER和計程車都有好的和不好的，
有不好的計程車不代表UBER都是好的

如果車隊能導入UBER的評分制度，剃除不好的司機，
或者UBER全面合法化，兩者其實我都樂見

→ retriever33: 還是只要司機的執照過期,出事乘客就沒有保障?86F 02/20 00:26
→ retriever33: 煙味真的在雙北以外很常見
→ retriever33: 整車臭得要死...

推 yayagogo109: 至少優步不會故意繞路，而且很多坐久了都會指定司機89F 02/20 00:27
→ yayagogo109: ！

我沒搭過故意繞路的計程車，我相信會有，同時我也相信會有故意繞路的UBER
而且我會跟計程車司機要名片指定司機，這個計程車也辦得到

推 no1361: 樓上沒看原po吧，u司機根本不知道路不也大有人在91F 02/20 00:28

→ Xceberus …

說實話我覺得官僚效率低落是事實，但不代表我同意民營公司走在法規前面
有的國家吸大麻合法，不代表在台灣吸大麻的人就可以稱台灣法規落後（只是舉例，希望別歪）

推 judicialp: 執照那麼好拿為什麼不拿？公務員那麼好考你為什麼不考93F 02/20 00:29
→ judicialp: ？台大那麼好考你為甚麼不考？人家就是不想在車上收錢
→ judicialp: 找錢不想把車漆成醜黃色不想被路人在奇怪地點攔車請
→ judicialp: 問打哪邊嘴巴呀

我明明很常搭計程車的，北中南都搭過，但為什麼我從來沒遇過這麼多奇葩的計程車司機啊，
莫非這真的是人品問題嗎6_6

→ no1361: 當然計程車我大多是坐台灣大比較乾淨有保障，其他縣市沒得97F 02/20 00:29
→ no1361: 選那也只能與uber一同推動合法

推 yayagogo109: 只能說每個人在意的點不一樣吧！我尊重妳的意見99F 02/20 00:30

→ no1361: 喔喔所以說可以逃漏稅是大家該鼓掌的事囉100F 02/20 00:31

推 q2520q: 合法的計程車又怎樣，之前搭過上面有兩張計程車執照，還不101F 02/20 00:31
→ q2520q: 同人，不然就是過期很久了，這樣有沒有合法有啥意義？

不不這就是不合法了，我說合法的是沒過期的，過期就檢舉他啊！不要搭上去啊！！（吶喊）

推 koster: Uber是故意不合法吧法律要推動什麼? 下班大家都可以兼差?103F 02/20 00:32

→ poeoe: 政府長期不管制計程車亂象消費者只能自力救濟阿104F 02/20 00:32

→ koster: 不需要考計程車駕駛執照? UBer滿手好牌可以推動立法啊105F 02/20 00:33

推 NanFish: 我只有在美國搭過覺得還不錯比美國的計程車好N倍美國106F 02/20 00:33
→ NanFish: 計程車也一堆亂喊價不照錶跳然後付錢多的自己當小費那

所以我都搭車隊的車，而且我有和司機討論過，
遇到不照表跳的司機，是可以錄音舉證的，
那位司機還很仔細地告訴我要怎麼自助，
我想無論是計程車還是UBER都有好的和不好的司機，所以我只想強調UBER還未合法的部分

→ koster: 我覺得Uber對司機管理不錯成立車行就能推廣啦108F 02/20 00:34

→ NanFish: 種其實沒有啥一定要搭Uber 但就像台灣我是覺得計程車的109F 02/20 00:34

→ koster: 然後他如果覺得價格的法條卡卡再推動修法應該很多人贊成110F 02/20 00:34

→ Xceberus …

他還真的不合法6_6

→ NanFish: 素質都可以在提升啦~112F 02/20 00:35

推 tingover: 我也很常搭計程車台北台中都有真的很少遇到差的113F 02/20 00:35
→ tingover: 地區關係嗎? 我搭的車都滿新的

→ Xceberus …

推 judicialp: 想到我之前搭台灣大就不爽一上車就問路線我說我看導116F 02/20 00:36
→ judicialp: 航請你照著走結果說我根本不相信導航！我說好那你看
→ judicialp: 著辦結果最後走錯才說你剛剛導航說左轉才是對的啦哈哈
→ judicialp: 哈無限幹意板橋到桃園長庚跳700多媽的坑人

遇到真的坑人的，可以錄音舉證，好的司機有教過我如何自救，司機一定有好的跟不好的

→ koster: 所以現在是要推動白牌車就地合法????120F 02/20 00:36

→ poeoe: 如果今天Uber平均品質沒比計程車好根本也不會這麼多人搭121F 02/20 00:36

我講真的，UBER用APP繞過營業登記，不用繳稅，價格往下壓，再用評分制度剃除不好的司機，
它的品質當然會比計程車好，但他就是不合法
我只是把新聞貼出來給大家看，勸告但沒有強迫大家不能搭，
會搭小黃的都是成年人比較多吧，這種事情自己評估

→ joyce52501: 希望uber合法化～素質真的比一般計程車好122F 02/20 00:36

→ koster: 我看不懂到底UBer違法的地方要如何幫忙修法解套啊123F 02/20 00:36

推 no1361: 對啊然後推動大家都白牌～大家都資金可流向國外不用繳稅～124F 02/20 00:37
→ no1361: 以後大家都不用繳稅了耶。我一點都不care執照什麼的，稅與
→ no1361: 保險是最重要的吧

→ poeoe: 而且計程車後面有龐大的政治勢力最好是要修就能修127F 02/20 00:37

→ Xceberus …

你開一間雞排店，有營業登記每個月繳稅，一片雞排60摳
對面的雞排店逃漏稅，一片雞排40摳，省下來的錢把店面裝潢美美的
這樣的自由競爭很公平對不對？

推 NanFish: Uber叫車賺多少都有記錄要修法看怎麼讓他們繳稅應該不難129F 02/20 00:38
→ NanFish: 吧?

→ poeoe: 光計程車油錢補助就不知道花了多少納稅人錢了131F 02/20 00:38

推 judicialp: 我懷疑在講uber沒保險的自己根本沒有1000萬意外險132F 02/20 00:38

推 tingover: uber保險也要看最後發生事故保險公司會不會扯一堆理由133F 02/20 00:39

我有保險，但我不想支持逃漏稅的公司
說起來，如果有保險公司拒絕理賠UBER的乘客，不知道UBER的乘客量會不會往下掉？

→ koster: 繳稅應該還好 UBER繳稅也不是大問題現在問題是它們就是134F 02/20 00:41

→ Xceberus …

→ koster: 白牌車高級的UBer我記得是合法的駕駛人有執照136F 02/20 00:41

→ Xceberus …

→ judicialp: 你那麼重視保險就自己買好1000萬意外險啦難道你保證絕138F 02/20 00:43
→ judicialp: 對不搭朋友的車？有想過搭朋友車萬一出事朋友有沒有買
→ judicialp: 保險可以賠你？

你有沒有發現你的論調可以成立｢UBER乘客應該要自己買好保險｣？

推 no1361: 捷運都有幫乘客保險了，你自己不愛惜自己看那種小利我也無141F 02/20 00:43
→ no1361: 法，大概我的命比較值錢～希望有天我也可以不用繳所得稅囉

推 darrenwang: 我回應了一篇大家看看吧尊榮版uber是有乘客險的143F 02/20 00:44

→ Xceberus …

別家我不知道，但我家小吃店是有繳稅的

→ judicialp: 捷運那種你還當寶單一事故理賠有上限尖峰時間一車多145F 02/20 00:44
→ judicialp: 少人平均一下你搞不好有10萬就不錯了
→ judicialp: 還真值錢的命啊

推 tingover: 搭朋友車和這種白牌車差異就是白牌車是執行業務啊148F 02/20 00:45

→ poeoe: ...計程車連牌照稅燃料稅都不用繳還有油價補助談稅金?149F 02/20 00:45

→ koster: 跟我記得的一樣尊榮是合法的但菁英無法合法問題不在稅150F 02/20 00:46

→ judicialp: 刑法對於業務定義不包括兼差151F 02/20 00:46

→ koster: 跟保險問題應該是在駕駛人有沒有執照152F 02/20 00:46

推 no1361: 哈哈總比會擺爛不賠好吧153F 02/20 00:46

推 tingover: 刑法對業務的定義是反覆同種類之行為154F 02/20 00:48

→ poeoe: 2.0的車一年就要繳牌照稅和燃料稅17000多要不要看計程車155F 02/20 00:51

→ Xceberus …

→ poeoe: 一年所得稅是收多少更不用說還有用油補助157F 02/20 00:52

推 tingover: 更何況uber叫車都有紀錄是不是要認定業務也是有空間吧158F 02/20 00:52

推 jyekid: 別誤導版友了 Uber駕駛若發生憾事撞死人照樣是業務過失致159F 02/20 00:53
→ jyekid: 死如果兼差不算這種未經許可的營業不算業務相當於鼓勵

推 vm6uwu6: 推161F 02/20 00:53

推 judicialp: 鍵盤法官好棒給你按個讚162F 02/20 00:54

→ jyekid: 以開車維生的運匠不要去循合法途徑得到政府許可開車賺錢163F 02/20 00:54

→ poeoe: 談稅金最好計程車有繳多少稅啦164F 02/20 00:54

→ jyekid: 你真的有心找業務估狗一下就有了範例給你看了165F 02/20 00:54

===
我看到現在，很認真地提出一個問題，為什麼UBER不當成車隊經營？
如果正式成立計程車隊，就不必有這些爭議了吧？
若如版友所說，計程車也不用繳太多稅金，

我能想到的只有：
這公司的主要營業方式是鼓勵白牌車主兼差，
再用評分的方式剔除掉不好的司機，藉此提高整體素質

這樣的營業方式的確會成功，但是有問題的吧？
有人有其他看法嗎？

===

→ judicialp: 不要擷取定義好嗎是基於個人社會地位反覆執行的事務166F 02/20 00:55
→ judicialp: 如果只要反覆執行那睡覺吃飯都是業務啊

→ jyekid: 再舉個例子密醫無合法執照私自開刀弄死人的照樣是業務168F 02/20 00:56

推 tingover: 日常生活和執行業務重疊的討論文章很多自己去找XD169F 02/20 00:57

→ judicialp: 密醫是以醫生為業只是他是密的開uber的不以司機為業170F 02/20 00:57
→ judicialp: 就算不開也能在本身工作維持社會地位所以絕對是有爭
→ judicialp: 議的

我覺得密醫是個很好的相對例子，
合法醫生一定要有執照，沒有執照的就是密醫，於法不合
如果這個論述成立，那麼司機也要有執照，沒有執照的就是違法，應該也成立吧？
那這串到底在吵什麼？（認真不懂）

噓 JamesChen: 你的理由都爛到不行173F 02/20 00:58
→ JamesChen: 去支持那種法規，然後盲從的說不安全只是顯得你根本沒
→ JamesChen: 有自己的論述

你認為我盲從，那你一定可以提出相對正確的論述來反駁我對吧？等你的分析

推 hellomo: 每天幾乎都在搭....176F 02/20 00:59

推 Esperanza07: 而且車隊是不是很多都有GPS定位？這對晚歸的人來說177F 02/20 01:00
→ Esperanza07: 滿重要的吧！

→ withsirius: 一個是政府許可的免繳稅金，一個是擺明了沒要繳稅，兩179F 02/20 01:01
→ withsirius: 者是一樣喔？

噓 running9977: 喔181F 02/20 01:02

推 jyekid: 鬼扯誰跟你說標準是以...為業的 Uber這東西擺明就是透過182F 02/20 01:03

→ poeoe: ...那來的擺明沒要繳稅啦 Uber都表明願意繳稅了183F 02/20 01:03

推 tingover: 車行有連帶責任吧 uber我就不知啦反正司機只是沒事來開184F 02/20 01:04
→ tingover: 開車嘛

→ jyekid: 載客人在賺錢誰管你偶爾.順路.還是只是副業重點是他反覆186F 02/20 01:04

→ bopoha: 回文那麼勤是有在開計程車嗎？187F 02/20 01:04

轉戰這個喔XD 我滑PTT的時間應該比90%的版友都少，唯一的長處大概是打字快吧

推 judicialp: 好啦鍵盤檢察官等你起訴uber司機業務過失致死哦188F 02/20 01:05

→ tingover: uber負責管理司機幫忙開車們車子保持漂亮嚕189F 02/20 01:05

→ jyekid: 利用開車接送客人賺錢這動作跟小黃就差張政府認可的牌190F 02/20 01:05

→ poeoe: 計程車本身幾乎也沒繳什麼稅 Uber的車主都還有繳牌照稅燃料191F 02/20 01:05

→ tingover: j大妳去看看林山田吧XD 林山田就好了不用多看192F 02/20 01:05

→ jyekid: 有政府認可牌的運匠開車撞死人業務過失反觀Uber判過失致死193F 02/20 01:06

→ poeoe: 稅結果不檢討計程車反而都再檢討Uber?194F 02/20 01:06

我上面有說，不合法的計程車司機也要檢討喔
而且我強調不少次，哪邊都會有不好的司機

→ judicialp: 誰要看林山田啊我都看淋浴熊刑法國考65分謝謝195F 02/20 01:06

→ jyekid: 這種雙重標準誰看下去我只針對業務部分提出見解196F 02/20 01:07

→ judicialp: 哪裡有判決？你寫的嗎？197F 02/20 01:07

→ jyekid: 因為有人認為U司機這駕駛營業行為不是業務198F 02/20 01:07
→ jyekid: 目前沒判決啊但如果腦子只能等到判決再判斷那就這樣吧

→ judicialp: 沒辦法跟腦補幻想的腦子溝通200F 02/20 01:08

→ poeoe: 其實是覺得不只要檢討不合法的計程車司機是要檢討大眾運輸201F 02/20 01:11

推 tingover: 65分布錯啊哪間法院的啊XD202F 02/20 01:11

→ poeoe: 相關制度不然現在補助計程車這麼多品質卻良莠不齊203F 02/20 01:12
→ poeoe: 對消費者來說很無言

我覺得這是兩個不同的議題
合法醫院有黑心醫師，應該是想辦法讓不好的醫師無法繼續執照，而不是因此擁護密醫
合法計程車有很差的車，應該是推動制度讓不好的司機停止上路，而不是擁護白牌車
※ 編輯: b150427 (111.240.43.52), 02/20/2016 01:16:09

推 judicialp: 等我考上法官再跟你說哪間205F 02/20 01:12

推 labulato: 逃漏稅違法也有人護航 uber運將4ni? ㄏㄏ206F 02/20 01:13

→ tingover: XDDDDDDDD 加油~堅持下去越來越難考了207F 02/20 01:13

噓 p200711236: 哼~他就是不合法馬~大家不要跟他好208F 02/20 01:15

推 garychangb: 吵這個不如趕快陳情推動法案209F 02/20 01:17

※ 編輯: b150427 (111.240.43.52), 02/20/2016 01:19:01

→ poeoe: ..今天如果有制度能停止上路很好就是沒阿而且狀況跟密醫210F 02/20 01:19

推 judicialp: jyekid大很多見解本來就是各說各話實務學說並陳我當211F 02/20 01:19
→ judicialp: 然也可以有自己的看法只要合乎邏輯就可以不需要批評
→ judicialp: 說是哪種腦子學術本來就是在研討中精進的

→ poeoe: 完全不一樣品質反而是尚未合法的Uber好214F 02/20 01:20

→ tingover: 也對啦不難了解為什麼一直會有密醫存在215F 02/20 01:21

→ poeoe: 沒有大眾持續支持Uber 那有可能逼政府修改法令216F 02/20 01:22

→ judicialp: 兼職本來就有模糊空間如何認定重覆性 1年只開10次不217F 02/20 01:24
→ judicialp: 巧這次就車禍假如有人開100次那會不會變成個案認定？
→ judicialp: 還有別忘記刑法謙抑性如果認定標準不一是不是有恣意
→ judicialp: 的可能

推 piyopiyolee: 計程車就是交通最大亂源，什麼執業駕駛執照都是屁，221F 02/20 01:28
→ piyopiyolee: 馬的最會違規插隊就小黃
→ piyopiyolee: 繳稅? 笑死，計程車不但繳不到稅，政府還補助油錢

噓 foolapril: 你沒買過路邊攤？224F 02/20 01:33

噓 zlshck: 首先妳沒有搞清楚uber跟計程車行的不同225F 02/20 01:48
→ zlshck: 再來妳反對的理由都是法規落後
→ zlshck: 台灣一堆白牌計程車 uber加入後反而可以改善白牌的品質
→ zlshck: 還不要說妳舉了一堆沒有相關的例子

噓 tseupnpneyi: 真好笑，之前airbnb大家還討論的這麼高興，uber就轉229F 02/20 01:52
→ tseupnpneyi: 彎起來了？也很想給計程車機會啦，但每次不是喊價，
→ tseupnpneyi: 還可以跳表加錢，是還要我做賤繼續被虐下去喔

噓 PPPGGG: 你真的搞懂了嗎232F 02/20 01:57

噓 milkteawu: 事實就是uber平均素質比計程車高太多233F 02/20 02:31

→ wsxe2007: 去取締計程車違規比較實在吧234F 02/20 02:38

推 mgkmrmgi: 合法化，繳納稅金，素質好，價格也便宜，才是最理想的235F 02/20 02:41

推 luckysmallsu: 搭Uber尊榮遇過保持捷休旅這不是一般小黃可體驗到236F 02/20 02:46
→ luckysmallsu: 的會搭Uber的並非都貪小便宜的人
推 luckysmallsu: Uber目前不合法是事實但原po主題在說安全性不覺得
→ luckysmallsu: 看得到照片車牌車種的Uber會比路邊隨招的小黃不安
→ luckysmallsu: 全

噓 sober921: 開自用AUDI的人會比小黃危險嗎？會繞路急踩急刹嗎？繳的241F 02/20 03:02
→ sober921: 油錢稅金會比小黃少嗎？

推 owenx: 出了台北市白牌計程車滿街跑，網拍上的便宜機場接送也是私243F 02/20 03:08
→ owenx: 人白牌車，交通部30年來都不管，一個uber就故意搞的這麼大
→ owenx: ，根本是看Google好欺負而已。

→ jameseses: 可是社會新聞都是小黃，沒有uber……246F 02/20 03:10

推 yorkieyorkie: 我同學在美國搭結果被司機威脅搶劫，幸好我同學機靈247F 02/20 03:11
→ yorkieyorkie: 有報警，不然亞洲人的體格真的打不過黑人...

推 owenx: 個人意外險兩百萬一年保費也就幾百塊，你知道走在路上被車249F 02/20 03:12
→ owenx: 撞強制險最多也只理賠兩百萬嗎？

→ td1122: 台灣大車隊地雷不少，車舊跟髒的不少，U的車目前遇過都很251F 02/20 03:30
→ td1122: 新又整理的很乾淨

推 merceralex: 的確有租車公司和uber合作車隊，R開頭的車牌都是甲種253F 02/20 03:32
→ merceralex: 租賃車，開這種車的司機都必須要有職業駕照
推 merceralex: 還有妳這篇應該是在論uber合法性跟保險重要性，內文
→ merceralex: 我認為跟安全性沒什麼關係
推 merceralex: 論安全性，我不認為所有運匠都有資格申請良民證，當然
→ merceralex: 也不保證有良民證的人未來不犯法，再來是車輛安全性，
→ merceralex: 十年以上的小黃不在少數，U規定至少十年內的"部份車
→ merceralex: 種"，十年前跟十年內的車妳會覺得十年前的車比較安全
→ merceralex: 嗎？

推 owenx: 推樓上，原po的論點完全沒提到安全性，拿職業駕照的計程車262F 02/20 03:51

推 NanFish: 我是覺得可以要求要開Uber也要考取執照但漆成黃色那些不263F 02/20 04:08
→ NanFish: 是很需要至於收稅跟保險總覺得都不是特別難解決的問題

推 Warez: 違法違法的叫，有沒有想過什麼叫違法，就是政府沒抽錢就是265F 02/20 04:20
→ Warez: 違法，台彩合法，賭場就違法，都是賭博，只差政府沒收到錢
→ Warez: 就喊違法而已。想想吧！

推 ququeosut: 稅一毛都沒繳，抽成又比車行貴不止兩倍，268F 02/20 04:25
→ ququeosut: 打著新創科技的名號，骨子裡就是惡質財團
→ ququeosut: 。

推 uki1749: 最近uber文好多喔我在台灣是很少搭計程車啦不過在機場271F 02/20 04:50
→ uki1749: 跟車站隨手攔的小黃都沒有大家說的糟啊幫我開門放行李也
→ uki1749: 沒有繞路對我來說除了車門以外跟日本計程車比也沒差到哪
→ uki1749: 去啊

→ hhua: 坐到不好的計程車跟乘客人品有什麼關係?不要隨便亂人身攻擊275F 02/20 05:10
→ hhua: 。

推 bongjin: 我在美國，這邊大家好像都只搭Uber耶。計程車只有外地人277F 02/20 06:24
→ bongjin: 或老人才搭。不只素質高多了，也很安全，然後不用像計程
→ bongjin: 車在那邊報路刷卡。一整個就是舒爽，重點是比小黃便宜不
→ bongjin: 少。Uber各方面都比小黃好自然沒人考慮搭小黃了

推 Transfat: 討厭Uber,就是非法招客啊281F 02/20 06:59
→ Transfat: 比小黃便宜是因為不用繳稅欸，這種不公平的事情為啥還要
→ Transfat: 支持啊

推 kamisun: uber禁止不了的，就無論如何都有人買盜版一樣，因為便宜284F 02/20 07:09

噓 rissos: 覺得妳可以闡述妳的想法但是取這種標題很假討論的感覺...285F 02/20 07:32

噓 drajan: 標題跟內文嚴重不和286F 02/20 07:39

推 Doralice: 共乘也沒有繳營業稅287F 02/20 07:57
推 Doralice: 覺得傳統小黃業者要去想想uber受歡迎的理由，ex車新無
→ Doralice: 菸路徑透明。拿密醫舉例我是不覺得正牌醫師會擔心"競爭
→ Doralice: 力"不如密醫

噓 oooeee77: 事實是uber司機素質比一般計程車的好太多，給我選一定291F 02/20 08:28
→ oooeee77: 選uber 不過車隊是否可以引進uber的評分制度篩選司機是
→ oooeee77: 值得考慮的

推 kana0228: 台北的計程車坐過幾次經驗都還不錯呀跳表也都是乖乖跳294F 02/20 08:38
→ kana0228: 的

噓 ccnoire: 自用車也有乘客險，不要胡說八道296F 02/20 09:09

推 d88647511: 所以說台灣人不討厭派遣與血汗XD 只是你要夠潮XD297F 02/20 09:12
→ d88647511: 你夠潮搞派遣逃漏稅血汗司機大家都幫你鼓掌歡迎你
→ d88647511: 更不用說使用台灣的道路污染台灣的空氣還要賺台灣錢

噓 elmo0155: 違法就違法理由那麼多300F 02/20 09:13

→ d88647511: UBER要抽20%的錢台灣大一通抽十元血汗成這樣還一堆人301F 02/20 09:13
→ d88647511: 幫推大環境低薪真的是剛好
→ d88647511: UBER就是看準台灣法律低落才敢這樣搞在中國不鳥法令
→ d88647511: 就是賠錢在賠錢在歐美就是要付出更高的營業成本謀求合
→ d88647511: 法與協商相較之下台灣被UBER各種海削 UBER粉真的要
→ d88647511: UBER發揚光大就是要求UBER對待台灣跟歐美一視同仁

推 underheart: 逃漏稅是打廣告的手法吧？國外很多行銷怪招307F 02/20 09:40

推 wangsynnex: 違法就違法哪來那麼多人護航308F 02/20 10:13

推 abc950279: 違法拒搭+1！309F 02/20 10:24

推 snowdance: 很多人的法治觀念真的很薄弱，明明是不對的事硬要合理310F 02/20 10:24
→ snowdance: 化

推 snth0705: 永遠不會去搭違法的+1 不過你會被uber粉噓XD312F 02/20 10:25

推 ruby5566: 怎麼一堆看不懂原po意思的人啊…313F 02/20 10:42
→ ruby5566: 只想護航

推 youaretree: 對內文沒啥意見，但標題改成合法性比較符合你的內文315F 02/20 10:49

推 babyjabo: 不讓Uber和合法，說不定也只是怕Uber市占率太高，小黃就316F 02/20 12:29
→ babyjabo: 完蛋。Uber是真的品質超好，很有專屬司機的感覺，態度良
→ babyjabo: 好不會跟你廢話也不會都臭臉不理人。至於原po說繞路問題
→ babyjabo: ，他們車子都有Gps，可以透過app看到車子在地圖上，你就
→ babyjabo: 完全可以掌握司機開的路線。以乘客為出發點，我真的想
→ babyjabo: 不出他有啥缺點。至於合不合法，我覺得就是怕小黃沒人
→ babyjabo: 坐了吧哈哈

推 nana1104: 真的，我也支持合法的計程車，不懂為啥一堆人要護航不合323F 02/20 12:47
→ nana1104: 法的公司

→ Insatiable: 能搭Uber的話，絕不搭小黃，服務品質有差325F 02/20 13:14
→ Insatiable: 。但希望該公司可以正視法規與繳稅這件事
→ Insatiable: 。

噓 banana: 平常看一些富人逃漏稅大家就罵得要死原來只要服務好品質328F 02/20 14:14
→ banana: 好就會有大批支持者護航了
→ banana: 還反過來罵合法的品質差害人要選不合法的是非觀念還ok嗎
→ banana: ？

推 coffeeee: 推banana，反正只要自己得利，有無違法沒關係啦332F 02/20 14:33

推 docoke: 坐了兩次就刪掉了覺得司機繞路申訴也沒回333F 02/20 15:24

→ tfads543: 支持者超愛護航334F 02/20 17:28

推 no1361: 真的奇觀耶，獲得利益就不管法規了，腦殘沒藥醫。那男人為335F 02/20 17:30
→ no1361: 了爽也可以正大光明嫖妓？違法還這麼囂張實在看不下去

推 latina: 看到違法還有一對人護航就覺得很扯= = 簡直是非顛倒~~337F 02/20 18:15

推 LIHUNGCHIEH: 反正我自己有保險，照搭不誤338F 02/20 20:16

噓 babyway20: 密醫是以醫生為業<=這怎麼推斷出來的啊？339F 02/21 01:04
→ babyway20: 沒執照就是密醫誰管你以什麼為業...

※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 947　
※ 本文也出現在看板: ott

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《WomenTalk》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享