顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-06 06:55:13
看板 WomenTalk
作者 oppo5566 (5566)
標題 [閒聊] 會不會覺得性侵這個法律有點被濫用了?
時間 Wed Aug  3 09:58:26 2016


在以前年代,有人提告性侵,一般情況下都不會去質疑其真實性,

但近年來,提告性侵而不起訴的情況真的太多了,

導致現在民眾第一時間聽到性侵案,

或多或少心裡都會有些質疑其真實性,

因為太多後來看監視器以及來往訊息之後翻案的案例了,

被另一半抓到 - 提告性侵

不付飯店錢 -提高性侵

這問題也會損害到真的被性侵的人的權益,

大家會不會覺得性侵這個法律有點被濫用了?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.163.223
※ 文章代碼(AID): #1NeK_5K3 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470189509.A.503.html
JayceLai: 我覺得有很多法律條文被濫用1F 08/03 10:00
WaLaGiGi: 就感謝一些誣告性侵的案例囉2F 08/03 10:06
su4vu6: 跟版龜1一樣阿3F 08/03 10:08
WaLaGiGi: 無論男女誰都可以誣告性侵,但這裡只有女性可以版龜1(菸)4F 08/03 10:13
st305018: 新聞一堆女生在吉5F 08/03 10:14
libraayu: 不吉白不吉的心態吧..6F 08/03 10:16
heat0204: 寧願上法院 也不敢承認就是想試試洋腸 點解 ?7F 08/03 10:18
mickey0223w: 要小心板上訟棍,約人去旅館按摩不拒絕再報案8F 08/03 10:25
ooxxman: 不實告訴的懲罰太少,大多只有名聲的損失9F 08/03 10:28
hoij79627: 因為法律是拿來保障會玩法律的人啊...10F 08/03 10:29
Laevateinn: 支持每個人都該裝一支行房紀錄器11F 08/03 10:30
twsoriano: 陳冠希真是先知 只是資安觀念不太夠12F 08/03 10:32
a6234709: 因為個人利益至上阿  告了還有"機會"拿到"和解金"的心態13F 08/03 10:34
fin2008: 不會比公然侮辱或妨礙名譽更被濫用。14F 08/03 10:38
fingerhead: 有時候不是仇女 是母豬越來越多了15F 08/03 10:48
kaoru119: 因為世風日下,女表越來越多16F 08/03 10:54
thenorth: 法院亂告浪費司法資源的一堆,可是只有誣告性侵會上新聞17F 08/03 10:57
candicecoar: 就老實說,我就被誣告過性侵,案情還成立,毫無證據18F 08/03 10:59
candicecoar: 下,法官連審都免了,因為法官執意站在女方立場,算
candicecoar: 是隨意了事,然後堅持判我跟女方和解,我還得罰錢,
candicecoar: 用緩刑跟易科罰金,故事太長,已懶得說,只能說,當
candicecoar: 代女孩很犀利的利用自身性別。以上我非仇女,只是想
candicecoar: 說,再熟的女性朋友,總是得提防。
candicecoar: 畢竟台灣實行自由心證,女生只要一個1哭2鬧3上吊,就
candicecoar: 拉攏了恐龍法官的心。
Sioli: 樓上沒辨法幫拍喔  搞八好真的是強的。26F 08/03 11:01
candicecoar: 而且小小的說明,凡事文字訊息皆得保留半年以上,因27F 08/03 11:05
candicecoar: 為我的事件,就是最後一次見面和被提告相隔近半年,
candicecoar: 中間毫無跟對方碰面,然後對方利用半年的法律追訴權
candicecoar: ,在最後提告,導致我什麼證據都沒有,而對方也無證
candicecoar: 據,害我莫名被查扣電腦跟手機,最終雙方都無證據,
candicecoar: 法官就實行自由心證了。
candicecoar: 要是我強到,我被罰也甘願,但是什麼都沒有,才會覺
candicecoar: 得倒楣。
NamasteSS: 推西歐梨35F 08/03 11:07
ShiningRuby: 嗯所以c大很確定若你文字訊息都還在的話,絕對會判無36F 08/03 11:07
ShiningRuby: 罪,甚至案件根本不會成立嗎?你確定不會反而被罰更重?
eternia0920: 難怪女的願意誣告 反正一來不告白不告 二來就算男生38F 08/03 11:09
eternia0920: 出來說經驗也是要被酸跟質疑
candicecoar: 是的,要是邀約聚餐內容還在,我什麼事情都沒有了,40F 08/03 11:11
candicecoar: 要是店家監視器保留有3個月以上,我就有理說明當天
candicecoar: 我是先行離開的,重點另名友人同行聚餐,礙於不願出
candicecoar: 庭當證人,法官也用強制性的發函出庭,到場卻避重就
candicecoar: 輕的,說:確定我先行離開,但不確定是否當日有另外
candicecoar: 約該提告人。
Sioli: CCC~~不可以檢討被害人喔  人家4男森46F 08/03 11:11
theflower: 自助餐的其中一道菜47F 08/03 11:11
candicecoar: 其實只是小小社會親身經歷,凡事訊息保留6個月以上,48F 08/03 11:12
candicecoar: 畢竟現在網路備份很方便。
Sioli: C大抱歉酸到你  殃及池魚50F 08/03 11:13
ShiningRuby: 所以就是你們根本連肢體接觸都沒有,你卻被告性侵?51F 08/03 11:15
candicecoar: 告我的是女性(提告者;為法院認定的被害人)我是男52F 08/03 11:15
candicecoar: 生(法院訂我為加害人)= =
eternia0920: 男森沒用啦 只有被吉 然後再被尻洗的份 幫QQ54F 08/03 11:16
NamasteSS: C大,你是說你根本沒碰對方性侵卻成立嗎?55F 08/03 11:16
candicecoar: 什麼肢體接觸而已,是連一個毛都沒碰56F 08/03 11:17
Sioli: 你是說當天的友人沒要幫你做証你當天先離開了?????57F 08/03 11:17
lololi102: 那些亂告的智障總有天會被真的強姦的哈哈58F 08/03 11:17
lololi102: 到時候上法院 法官一查這女的有亂告的前科 到時候就哭
lololi102: 哭囉
candicecoar: 對,沒碰,卻成立,法院筆錄,對方說明被性侵時間,61F 08/03 11:18
candicecoar: 跟提高時間中間相差5個多月
Sioli: 也就是說告天你根本沒有跟那個女的在一起,然後強姦成立?63F 08/03 11:18
candicecoar: 提告64F 08/03 11:18
lololi102: C大拍拍  那女的早晚被姦65F 08/03 11:19
candicecoar: 是的,因為法院認定,雙方毫無證據,最終依照法官自66F 08/03 11:19
candicecoar: 由心證,來做判定。
NamasteSS: 我覺得太奇怪了  檢察官怎可能起訴68F 08/03 11:19
ghdk: C大的故事也太扯了吧.完全沒證據可以告?女方保留什麼證據嗎69F 08/03 11:19
ShiningRuby: 那你不能再上訴了嗎?70F 08/03 11:20
Sioli: 抱歉,我也覺得太奇怪了,最少要同在一室吧......71F 08/03 11:20
Sioli: 吃完飯各自閃人,那案發地點在哪邊??
candicecoar: 可再上訴,但是頻頻上法院,也不見得利己,畢竟自由73F 08/03 11:20
candicecoar: 心證的年代。
NamasteSS: 我覺得一定哪裡少了什麼  不可能檢方法院方都是白癡75F 08/03 11:21
NamasteSS: 而且法院明明就是無罪推定比較多 這種案例真的太怪
ShiningRuby: 因為如果你們連肢體接觸都沒有,那你告對方誣告說不定77F 08/03 11:22
NamasteSS: 那你有再上訴嗎? 沒有證據你上訴被翻案的可能性很高78F 08/03 11:22
ShiningRuby: 能成立耶,誣告很難告成的,可你這種案例應該有希望79F 08/03 11:22
candicecoar: 還有更扯的,我要求對方形容我的部位大小跟特徵,竟80F 08/03 11:23
candicecoar: 然被駁回。那位女性形容的案發地點為北市某汽旅,所
candicecoar: 以我前面才說,要是監視器能保留3個月以上,我就能
candicecoar: 釐清責任。
doroarien: 若對方真的誣告還是要上訴吧 莫名背這種案底不冤嗎84F 08/03 11:23
ShiningRuby: 你有請律師嗎?85F 08/03 11:24
ariel780102: C大你好雖喔...拍拍86F 08/03 11:24
candicecoar: 沒關係,有疑問皆可問,畢竟當一個實際經驗分享。87F 08/03 11:24
ShiningRuby: 問你這麼多是因為性侵對男生來說也是很重的指控,你就88F 08/03 11:25
ariel780102: 你是有留下甚麼衛生紙?保X套之類的嗎?89F 08/03 11:25
ShiningRuby: 這樣妥協對你很不利的90F 08/03 11:25
oppo5566: 有結果了嗎  C大91F 08/03 11:25
oppo5566: 所以法院有判決嗎
ariel780102: 甚麼!!連毛都沒碰到 怎麼告成功挖哩咧93F 08/03 11:26
ShiningRuby: 女生真被性侵時若沒抵抗事後也沒哭泣,都會被懷疑是否94F 08/03 11:27
candicecoar: 沒請律師,因為有詢問過法律相關人士,也向我說明,95F 08/03 11:27
candicecoar: 要做好被判成立的準備,因為我無利己的證據,再來,
candicecoar: 雙方皆是50%50%的機會,最終就是自由心證。所以我也
candicecoar: 沒必要請律師。
ShiningRuby: 自願,對這種無中生有的指控你就默默吞下,那你也會被99F 08/03 11:27
ShiningRuby: 懷疑是否心虛啊
NamasteSS: 你有判決書嗎?可以借看嗎?101F 08/03 11:28
doroarien: 這種事不要那麼消極啊....請律師上訴吧102F 08/03 11:28
NamasteSS: 這種怎麼可能揹 你是不是沒請律師103F 08/03 11:28
ShiningRuby: 我是覺得律師還是知道要怎樣應對,自由心證也不是純粹104F 08/03 11:29
ShiningRuby: 看心情好不好,你們雙方的說法法官都還是聽在耳裡,你
eternia0920: 雖然我也想看判決書....不過這樣一來C大的個資不就外106F 08/03 11:29
eternia0920: 流出來了嗎....?
oppo5566: 請律師吧。。。太扯了108F 08/03 11:29
candicecoar: 最終法院判決,我和對方和解,但是無證據下強制性自109F 08/03 11:29
candicecoar: 主的罪不成立,前後和解賠償,近30萬。
ShiningRuby: 不就說對方一哭二鬧三上吊嗎?那都是影響法官自由心證111F 08/03 11:29
NamasteSS: 可以馬賽克啊大大112F 08/03 11:29
NamasteSS: 這案例太扯 那我也可以隨便告一個朋友都行耶
ShiningRuby: 的手段,律師還是比較知道要怎樣回擊114F 08/03 11:30
NamasteSS: 那你為什麼答應和解.....你繼續告你不會輸115F 08/03 11:30
oppo5566: 這絕對不是50%  刑法判決是採取無罪推定  也就是如果女116F 08/03 11:30
oppo5566: 方沒有證據你性侵。   法官是要走無罪途徑的
eternia0920: 30萬...好慘 只能安慰自己當上了一課了118F 08/03 11:31
oppo5566: 還賠30萬 瘋了嗎。。 你根本在助長歪風119F 08/03 11:31
NamasteSS: 你和解等於你默認了120F 08/03 11:31
WaLaGiGi: C大好可憐喔,只因為性別是男性,明明什麼事都沒做被告性121F 08/03 11:31
oppo5566: 寧願賠30萬  也不請律師。。122F 08/03 11:32
lonelystar06: 有的案子是想玩又沒擔當 就濫用性侵123F 08/03 11:32
candicecoar: 其實就現實的想,這個案件我前後近法院不知道幾次,124F 08/03 11:32
candicecoar: 平均三週我被傳喚一次,後期一個半月一次,為期到結
candicecoar: 束整整兩年,在上訴,我又得花多少時間?跟多少律師
candicecoar: 費?這整個下來,不菲。
oppo5566: 和解就表示你承認你有性侵  你知道嗎。。這紀錄會跟你一128F 08/03 11:32
oppo5566: 輩子
WaLaGiGi: 侵還要先被某些無條件護航女性(不管好壞)的人酸130F 08/03 11:32
ariel780102: 沒幹就不要認~莫助長不良歪風QQ 昨天的弟弟也是131F 08/03 11:33
Sioli: 樓上我相信你被騷擾耶,雖然你也有被檢舉騷擾別人~~~132F 08/03 11:33
Sioli: 30萬肯花 但不肯請律師是為什麼?
candicecoar: 我文字未打完,所以要清楚告訴各位,跑法院不是輕鬆134F 08/03 11:33
candicecoar: 的,想上訴也得一筆龐大金額,是否覺得合宜?
NamasteSS: ......難道你的名譽不值得你花兩年來爭取136F 08/03 11:34
ciel89: ...作為律師我想說沒證據是不會成立的orz 你可能諮詢一次137F 08/03 11:34
Sioli: 但是又判了不成立....我看了什麼@@?138F 08/03 11:34
ciel89: 就夠...139F 08/03 11:34
doroarien: 訟棍就是吃定這種想省麻煩的心理啊 賠了錢也賠了名譽140F 08/03 11:35
WaLaGiGi: Sioli我又不是說你,我被檢舉那也是某三寶在耍低所致141F 08/03 11:35
oppo5566: 錢再賺就有  性侵犯這個汙點是會跟一輩子  我一定上訴。142F 08/03 11:36
oppo5566: 。
Sioli: :P 好奇的可以自己去查看看啊~~我不評論啦144F 08/03 11:36
NamasteSS: 要是被別人知道你被告性侵跟人和解不就一輩子洗不清145F 08/03 11:37
oppo5566: 而且說真的  沒證據絕對不會成立  無論哪個法官來判都一146F 08/03 11:37
oppo5566: 樣  除非你上面描述有隱瞞
Sioli: 而且對你不錯了,你死都不檢舉 我還相信你了~~148F 08/03 11:37
NamasteSS: 這種一輩子的汙點不管多少時間多少錢都值得149F 08/03 11:37
thenorth: 請律師絕對比30萬便宜,花30萬還有前科??? 在想什麼.150F 08/03 11:38
thenorth: ...
ariel780102: 我記得PTT有法律板?反正努力一下,不要怕麻煩就認了152F 08/03 11:38
ariel780102: 這是一輩子的紀錄
NamasteSS: 也許你是被對方施壓勸退?一輩子的汙點跟兩年怎比啊啊啊154F 08/03 11:38
Sioli: 有檢舉板啊。155F 08/03 11:38
ShiningRuby: 我不知道在台灣是怎樣,可C大你這個狀況在美國會讓你156F 08/03 11:39
WaLaGiGi: 至少也成功讓加害人消失了,目的已達就好157F 08/03 11:39
ShiningRuby: 一輩子都找不到工作了,因為會有記錄,性侵犯要找到正158F 08/03 11:39
thenorth: 想看判決書...159F 08/03 11:39
NamasteSS: 西歐梨他聽不懂啦  不要浪費時間160F 08/03 11:39
jkljkl112233: C大看完你的文推文後 你這樣會有遺留紀錄嗎?161F 08/03 11:39
Sioli: 噗 檢舉對那個三寶來說應該也是很有用啊。162F 08/03 11:40
ShiningRuby: 經工作的機會非常渺茫的,你就這樣摸摸鼻子認了,我實163F 08/03 11:40
candicecoar: 應該說,前後期,我是被訂了兩次罪,前期檢調在雙方164F 08/03 11:40
candicecoar: 供詞中,提出有利於女方(因為她是提告人,所以檢調
ShiningRuby: 在很驚訝@@166F 08/03 11:40
candicecoar: 為立場於她那邊)所以我被判強制性自主成立,收到判167F 08/03 11:40
candicecoar: 決書當日起兩週,可以抗告,再進行調查。爾後又是為
lololi102: 遇到爛鮑只能認了169F 08/03 11:40
candicecoar: 期一年,換了三個檢察官跟兩個法官,後期的法官才撤170F 08/03 11:40
candicecoar: 銷告訴,要求和解。但是我要求提高誣告無法成立(因
candicecoar: 為我無實質證據說明對方誣告)
doroarien: 說好的無罪推定呢173F 08/03 11:41
oppo5566: 對她有利的證據是什麼?174F 08/03 11:41
Sioli: 所以你先走了,之後也沒有跟她獨處嗎?175F 08/03 11:41
candicecoar: 在此說明,網路言論也是可行法律責任,但是我以上說176F 08/03 11:42
candicecoar: 明未傷害何人,所以我的回文紀錄,無法被判定有法律
candicecoar: 的責任。
Sioli: 這樣以她的角度來說 也是完全沒有有利於她的啊179F 08/03 11:42
WaLaGiGi: 心證嗎?180F 08/03 11:42
ciel89: 你想說的第一次定罪不會是說起訴吧orz181F 08/03 11:42
oppo5566: 如果你連碰都沒碰過  照理說她應該一點證據都提不出182F 08/03 11:42
candicecoar: 各自上班,何來時間在碰面啊......183F 08/03 11:42
thenorth: C大意思是一審判有罪,上訴之後換法官&檢察官?184F 08/03 11:43
NamasteSS: ......完全沒有證據怎麼可能成立啊啊啊啊啊185F 08/03 11:43
jkljkl112233: 之前有新聞是誣告性侵 法官判男生無罪唉186F 08/03 11:44
thenorth: 太詭異了= =187F 08/03 11:44
Sioli: 而且不只沒証據的問題,照他的說法是吃完飯就各自回家188F 08/03 11:44
jkljkl112233: 也不賠錢 這難道不一樣喔@@189F 08/03 11:44
thenorth: 那女方提了什麼證據?190F 08/03 11:44
Sioli: 這完全不是沒証據的問題啊  是要遠端強姦嗎?191F 08/03 11:44
oppo5566: C大剛剛說女方有提出對她有利的證據  這應該是被判有罪192F 08/03 11:44
oppo5566: 的關鍵了  只是不知道是什麼證據
NamasteSS: 我真的太難相信了抱歉194F 08/03 11:44
NamasteSS: 之前新聞,男方女方真的有上床但光因為體型差異就不成立
WaLaGiGi: C大你就馬掉雙方個資或直接丟公開連結上來吧,想知道判決196F 08/03 11:45
mono5566: 驗傷報告之類?197F 08/03 11:45
m0630821: C大說的應該是...性騷擾。198F 08/03 11:45
WaLaGiGi: 書寫了啥199F 08/03 11:45
NamasteSS: (男方比女方瘦30公斤) 這種案例怎可能成立200F 08/03 11:45
m0630821: 不然怎麼會有所為告訴期限。201F 08/03 11:45
Sioli: 他說的是性侵 不是性騷吧  這差很多耶202F 08/03 11:46
candicecoar: 判決書我得回家再找一下,我知道我所言難以讓大家信203F 08/03 11:46
candicecoar: 任,偏偏我就是碰到如此,所以信者則信,不信者可以
candicecoar: 去嘗試跑跑法院,經歷一下我的經歷。
girl5627: 只是提告媒體就亂報,提告不等於審判結果,這樣哪有濫用206F 08/03 11:47
girl5627: ,而且對方也可以提誣告。
WaLaGiGi: 感謝你的分享,相信你一定很難受208F 08/03 11:47
ShiningRuby: 你當初真該找律師的...209F 08/03 11:47
WaLaGiGi: 大家也是希望這種人或挺這種人的人可以越來越少210F 08/03 11:48
ciel89: 你是不是以為起訴就是有罪啊orz 上面也說了判決不成立?211F 08/03 11:49
ariel780102: 沒碰到怎麼告性侵 他要告也要有證據吧 衛生紙 DNA212F 08/03 11:49
ariel780102: 應該是告成功啦
doroarien: 既然不成立為何還要賠錢?214F 08/03 11:50
ciel89: 法官那可能只是建議和解 其實訴訟走下去不可能有罪的215F 08/03 11:50
ciel89: 看他的敘述應該根本沒上訴
ShiningRuby: 法律是保護懂法的人,你不請律師靠自己來才會搞到這樣217F 08/03 11:51
ShiningRuby: 心力交瘁,這真的虧太大了
candicecoar: 我心裡不難受唷,因為算是經一事長一智,也覺得大劫219F 08/03 11:52
candicecoar: 已過,往後日子更好,因為事實真的如此。其實我有後
candicecoar: 悔沒找律師的,白白少了那近30萬,有些不捨,但不悅
candicecoar: 的是對方拿錢,應該是過了一段富裕奢侈的生活,不知
candicecoar: 道成為她下一個受害者是誰而已。
candicecoar: 我坦誠,我真的不懂法律,才花錢消災。苦笑
NamasteSS: 我覺得30萬不是重點  名譽才是重點225F 08/03 11:53
NamasteSS: 反正都是鄉民湊熱鬧 你也沒有說服我們的必要
a85316: 誣告罪應該要罰更重才對 或是應該開個訟棍條款227F 08/03 11:54
vincehuang: 詭異的故事228F 08/03 11:54
NamasteSS: 你想公開判決書就公開 不想公開就不要拿出來229F 08/03 11:54
thenorth: 哀律師錢真的不能省,法律為什麼會是一個科系,就代表230F 08/03 11:54
thenorth: 不是看的懂中文就看的懂法律
ShiningRuby: 我也覺得虧的是名譽,你這樣有記錄嗎?232F 08/03 11:54
ShiningRuby: 這種莫名其妙的罪名跟一輩子,我不認識你都幫你覺得不
ShiningRuby: 值
piglet0124: 新聞看到男生誣告性侵的比率很低吧235F 08/03 11:56
thebulbul: C大辛苦了,但別再助長歪風啊236F 08/03 11:56
candicecoar: 這倒是沒案底耶,因為雙方當法庭上簽了和解,但我好237F 08/03 11:57
candicecoar: 奇的是這屬刑法,卻因後期證據不足,罪證不成立,和
candicecoar: 解後什麼都沒了。
thenorth: 看起來是告訴乃論的罪(性騷擾?),和解對方撤告,那判240F 08/03 11:58
thenorth: 決書會寫不受理,良民證看不出來這個紀錄,但是法院絕
thenorth: 對看的到
zhey: 在以前年代,有人提告性侵,一般情況下都不會去質疑其真實性243F 08/03 11:59
zhey: <<<平行宇宙?
candicecoar: 所以,一般外面看不到,但是如果真的要細查,法院是245F 08/03 11:59
candicecoar: 有的?
NamasteSS: 凡走過必留下痕跡 你跟人和解一定查的到...途徑問題247F 08/03 12:01
airlow: c大你這個是法官的問題,不是制度的問題248F 08/03 12:01
NamasteSS: 法院方會有紀錄最後這個案子怎麼結束 在法院和解也是249F 08/03 12:02
thenorth: 法院內部有一個前案紀錄表,會寫案號,還有結果,這件250F 08/03 12:02
thenorth: 應該是記成和解,公訴不受理
thenorth: 這件只在一審嗎?
candicecoar: 不過謝謝各位,讓我講我經歷,但是最後信者則信,畢253F 08/03 12:07
candicecoar: 竟我不熟法律,雖然鄉土劇已經夠誇張,但是現實也是
candicecoar: 如此,至於我自身是否有去碰那女生,我說沒有就是沒
candicecoar: 有,因為我沒必要說服各位,清者自清,純分享,不必
candicecoar: 受各位評論的影響,但是自由心證,是各位人人有的,
candicecoar: 見人見智,害人之心不可有,但防人之心真的不可無,
candicecoar: 這就是當下的社會。只是笑笑的提醒各位社會有美好,
candicecoar: 但也是有泥沼。
kaoru119: 這種事還想省律師費,能怪誰?你和解在外人看來就是你理261F 08/03 12:08
kaoru119: 虧才會和解,如果是冤枉的,為啥不找律師幫你辯護?沒
kaoru119: 錢請也有法扶可以找啊
candicecoar: 其實或許各位為真實經歷,口頭說說皆是簡單的處理,264F 08/03 12:10
candicecoar: 但是試者問看看自己,各位碰過這種事情嗎?如果碰到
candicecoar: 了,真的很多方向如所說的尋求幫助嗎?所以當各位遇
candicecoar: 到了,就能知道事情沒想的簡單處理。
coffee112: 我以為不用錢的法扶都搞笑用,記得之前看網友分享找法268F 08/03 12:11
coffee112: 扶一點幫助都沒用還被嗆被酸不花錢找律師
coffee112: 只能說世間無奇不有,什麼光怪陸離都有可能
candicecoar: 謝謝coffee112,正如所說,法扶無義務幫忙,我尋求法271F 08/03 12:13
candicecoar: 扶,回應我就是我上訴的50%50%。
hoij79627: 真正碰到時,真的很容易被迫妥協... 所以訟棍才敢這樣273F 08/03 12:14
eric791112: 呵呵自己單純不找律師別抱怨囉274F 08/03 12:15
candicecoar: 我毫無抱怨耶,純分享純分享。275F 08/03 12:15
eric791112: 當然要說5050否則給期望過高若上訴審又為不利判決當事276F 08/03 12:16
eric791112: 人才不會哀哀叫
fcz973: 苟無其事,某女豈會不顧自身清白捏造事實誣指被告?278F 08/03 12:17
candicecoar: 正所謂...言之有理,但是得留退路,所以各半了。279F 08/03 12:17
v21638245: 起手就是說誰會拿這種事開玩笑,啊幹就是有啊280F 08/03 12:19
kaoru119: 是不是遇到不好的檢調和法官我不知道,只知道寧願名譽281F 08/03 12:19
kaoru119: 受損賠錢給對方揮霍卻不請律師,不是你有保留什麼不利
kaoru119: 於己的事沒提,就是活該而已
fcz973: 看完c大,應該就是證據不足判決無罪,但是法官心證還是偏284F 08/03 12:26
fcz973: 女森所以一直勸(ㄨㄟ)導(ㄒㄧㄝˊ)你和解,如果有請律師的
fcz973: 話一眼就能看出根本沒證據還和個屁解,當花錢消災吧
ssam506: 我們的台灣之光宗瑞哥真的要287F 08/03 12:29
ssam506: 判無罪啊 讓我們知道某些女森是什麼樣子
g007: 現在亂告性侵根本沒懲罰條款,只要不爽就告。289F 08/03 12:33
coffee112: 現在亂告性侵的一大堆,誣告根本也很難成立290F 08/03 12:34
g007: 性侵現在已經被某些人拿來當賺錢跟維護面子的工具了291F 08/03 12:35
kaoru119: 以後有生兒子的話真的要教他,跟女生打炮前後一定要帶女292F 08/03 12:36
kaoru119: 生到有監視器的地方走動,不然就用行房記錄器.....
WaLaGiGi: 有監視器也沒用,紀錄保存期超短294F 08/03 12:37
g007: 樓上, 有六個月的追訴問題,萬一像此案,拖到快六個月再提295F 08/03 12:38
g007: 告,監視器很難證明。
v2266514: 紅明顯 可以提示哪位法官嗎?297F 08/03 12:38
[圖]
 
gn00399745: 南方公園 PC校長和同伴和女伴搞ONS就有演到要簽切結書299F 08/03 12:39
gn00399745: 會諷刺這種事情看來是舉世皆然R
wolid: 法治國家濫用法律行使之效益,藉此徒增口袋深度。301F 08/03 12:40
wolfmind: 無罪推定 她能怎樣  不懂就去請律師 和解三小302F 08/03 12:41
GGishot: 我猜你遇到女法官303F 08/03 12:45
flexin: 一堆酸C大的有事嗎? 真正跑過訴訟流程的有誰? 鍵盤個屁304F 08/03 12:49
ciel89: 還是想強調一下無罪推定= =如果真的碰到這種事對方提不出305F 08/03 12:52
shalidi: 你連上訴跟抗告都搞不清楚.....為什麼不請律師?律師又306F 08/03 12:53
shalidi: 不會花到30萬....你一點法律知識都不懂,在法庭上就像瞎
shalidi: 子摸象一樣,你會被那個女的坑、檢察官也會來對付你這個
shalidi: 被告,如果遇到糟糕的法官,為了快點結案他好了事,他就
shalidi: 直接叫你認了....大家都不用麻煩.....整個法庭沒有人會
candicecoar: 我純分享,一樣想者則信,不引戰。我能回應:女法官311F 08/03 12:53
ciel89: 證據真的不會有罪 不會有什麼女生不顧清白提告這種判決312F 08/03 12:53
candicecoar: ,女檢察官,名字我都記得,因為菜市場名字,礙於個313F 08/03 12:53
shalidi: 站你這裡,你也敢一個人上喔???難怪你一手好牌,最後314F 08/03 12:53
candicecoar: 資法我無得公開。315F 08/03 12:53
shalidi: 卻輸了個徹底....唉~怒其不爭阿316F 08/03 12:53
candicecoar: 信者則信317F 08/03 12:53
ciel89: 很想問你認為被判有罪的那文件到底是"起訴"還是"判決書"318F 08/03 12:55
candicecoar: 這部分我一定給你答案,但是得等我回家找來看,才能319F 08/03 12:56
candicecoar: 回應妳起訴還判決
k7p83n: 看到C大的例子讓我想到日本的一部電影『嫌豬手事件簿』有321F 08/03 12:57
k7p83n: 興趣的人可以去看一下,性別在這類案件上的明顯優劣勢,不
k7p83n: 是戰男女只是希望追求性平之時也要注意到更多的層面
ciel89: 如果是起訴書的話你這個案子真的很可惜...324F 08/03 13:02
halulu: 以前啊? 是多久之前???325F 08/03 13:02
WaLaGiGi: 女法官+女檢察官,難怪....這心證起來的確不意外,即使知326F 08/03 13:02
halulu: http://goo.gl/g9Hv2t 你一定很懷念兩蔣時代的327F 08/03 13:03
一個女高中生被輪姦致死以後(管仁健/著)@你不知道的台灣(管仁健/著)|PChome 個人新聞台
[圖]
[圖]
[圖]
  村子裡來了隻狡猾又兇暴的狐狸,動物們都膽戰心驚,生怕淪為牠的腹中物。有天一隻倒楣的驢子被牠遇上了,要跑,跑不過牠;要打,又不是對手,驢子就說:「大王,你今天一定能吃到我;但我剛才不小心後腳踩到一根刺,如果大王吃了我,刺進了大王肚子裡怕不太好,大王乾脆先 ...

 
WaLaGiGi: 道案情真相,難講不會為了女性權益而犧牲掉你的清白328F 08/03 13:03
leonian: 因為$$$$$$$$ 吉下去就有可能拿到和解金阿329F 08/03 13:04
leonian: 最近這幾年真的超級無敵扯 只能說男生真的要自保
mickey0223w: 原來是女法官阿331F 08/03 13:04
leonian: 大概三年級家裡的親戚就有遇到這樣的事情 哎~~~332F 08/03 13:05
mickey0223w: 碰到女法官 難怪會不想上訴333F 08/03 13:05
ciel89: 上訴會換法官的好嗎...334F 08/03 13:06
beartsubaki: 台灣司法有這麼差 只憑片面之詞+自由心證就能判案335F 08/03 13:07
beartsubaki: 是否有進行性行為 不可能是說有就算有吧...
beartsubaki: 就算沒錢請律師 也可以參考"法律扶助法"
beartsubaki: 清白非常重要啊 尤其是性侵罪 這汙名可是很嚴重的
ambivalent: 如果完全照c大所言,毫無任何證據,那根本不可能告成339F 08/03 13:16
ambivalent: (告成保證上新聞),甚至連起訴都幾乎不可能,願意
ambivalent: 的話蓋掉當事人資訊貼出起訴書讓大家研究研究吧
leonian: 天啊我打錯 不是三年級(嚇)342F 08/03 13:16
leonian: "最近這幾年家裡的親戚就有遇到這樣的事情"
jenjen911202: 疑點多又講不清楚 還是拿判決書給鍵盤法官研究吧344F 08/03 13:18
ambivalent: 法官沒有證據根本不會想隨意亂判,否則當事人上訴判決345F 08/03 13:20
ambivalent: 被廢棄掉是會扣點的,那牽涉到法官自己的職業生涯,
ambivalent: 基本上沒人會毫無理由的亂判的
camera99: 某些亂噓的人是有事嗎= = 人家經驗分享是看不慣膩348F 08/03 13:29
DarkHolbach: 我記得性侵誣告比例好像沒有比其他罪高的樣子349F 08/03 13:30
coffee112: 看到一些推文很想笑,那現在那一大堆亂告性侵的你是都350F 08/03 13:30
coffee112: 當沒看到這樣嗎?
kaoru119: 會質疑就是因為無法理解被不實指控性侵卻不請律師這點352F 08/03 13:33
kaoru119: 啊,,寧願花30萬跟女方和解,讓自己人生有污點,卻不
kaoru119: 肯花錢請律師幫自己辯護清白,除了另有隱情沒講,想不出
kaoru119: 其他原因耶
eric791112: 這種案件很吃法官....男女法官刑度差很多哦356F 08/03 13:35
eric791112: 樓上確實啊他那件超好笑,沒證據還怕哦
ambivalent: 誣告(既然是誣告一定沒有什麼證據嘛)的到檢察官那358F 08/03 13:39
ambivalent: 邊幾乎就會被攔住了,沒證據還起訴已經夠奇怪了,到法
ambivalent: 院還和解(更何況是公訴又不是和解後全憑告訴人撤告)
ambivalent: ?就一整個更奇怪
Grecie: k大說的很直接但滿有道理的啊 我也覺得這個經歷好扯362F 08/03 13:44
ciel89: 猜測可能是判無罪然後被建議私下和解避免女生再告什麼的363F 08/03 13:46
qk2007: 看他的描述是怕麻煩的心態導致 才肯這樣情況下和解364F 08/03 13:49
cjy0321: 同意k大365F 08/03 14:24
eiriyuki: 強制性交是強制辯護案件耶 你沒請律師法院也會指定366F 08/03 14:24
eiriyuki: 法院在你沒有辯護人的狀況下開庭審理 有點不合理
cjy0321: 拿出判決書再說368F 08/03 14:34
SBLsosweet: 給判決書字號再來評論吧369F 08/03 14:35
chungrew: 某C的判決書拿出來看一下啦!這樣東一點西一點的370F 08/03 14:40
chungrew: 完全無法了解真相
chungrew: 我是覺得這位C男的描述不完全,或是跟判決書上不一樣
chungrew: 基本上國內的刑事庭  對於這種妨害性自主案件是很慎重的
chungrew: 完全沒有實體證據的情況下,應該連起訴都很難
chungrew: 甚至受害者還必須舉證對方違反自己的意願才行
seal46825: 這世界上什麼種人都有 C大的故事可能是真的也可能是假376F 08/03 14:44
seal46825: 的 在法院文件拿出來被拿出來觀察之前  真相還是處於半
seal46825: 真半假兩個態的疊加 如同半生半死的薛丁格的貓
chungrew: 說 自由心證  就能認定有罪  ,我是真的覺得不可思議379F 08/03 14:44
chungrew: 太違反常理了,跟實務經驗也不相符
m0630821: 就說了有告訴期間的是性騷擾,才不是性侵381F 08/03 14:47
westwood0402: 刑法221是非告乃論,沒有撤回告訴的問題382F 08/03 14:49
chungrew: 國內的司法體系,在政治案件上確實有時候不太公正,383F 08/03 14:51
chungrew: 但一般的刑事、民事案件的辦案、審案品質,還算可以
chungrew: 這位C先生做出的指控,是很嚴重的,希望能詳實陳述,
chungrew: 不然這會嚴重影響到司法體系的公信力,這不是好事
chungrew: 對於那些認真敬業的警察、檢察官、法官同仁,也不公平
kaoru119: 何況都有辦法付將近30萬跟女方和解了,更不可能是因為窮388F 08/03 14:56
kaoru119: 到沒錢請律師
kerryting: 推chungrew390F 08/03 14:58
westwood0402: 強制性交是強制辯護案件,C大又說被害人有撤回告訴391F 08/03 14:58
westwood0402: ,那應該是性騷擾防治法的問題
NingK: 不信,給判決書再說,疑點太多393F 08/03 14:59
kaoru119: 就不要最後發現其實是性騷擾卻講成性侵.......這就真的394F 08/03 15:01
kaoru119: 好笑了
westwood0402: 不過性騷擾怎麼會牽扯到要對方描述你部位特徵大小,396F 08/03 15:05
westwood0402: 邏輯上有點不通
kamelol: 想看c大判決書耶...398F 08/03 15:06
kaoru119: 因為這位C先生所說的「事實」,在常理和邏輯上都很不合399F 08/03 15:09
kaoru119: 理
heart9677: 你的說詞跟我性騷的同學在判決後有8成像,他是真的性騷401F 08/03 15:12
heart9677: ,先給判決書再補推回來
ambivalent: 如果c大最後什麼都不敢貼出來,或是貼出來跟所言不符403F 08/03 15:15
ambivalent: 前面那些罵女方的,還說女方早晚被姦的,要不要再三思
ambivalent: 一下
cjy0321: 一定要推勿忘督割406F 08/03 15:18
minicess: 願意拿30萬和解卻寧願不請律師吞這口氣?!這邏輯不合理阿407F 08/03 15:28
uououes: 期待後續408F 08/03 15:49
shermanqoo: 自由心證不是這樣用的 不然可以拿出判決書 無涉各資409F 08/03 15:56
CriminalCAO: 合意打炮之後我真的沒看過男方告性侵的,除了男方未410F 08/03 16:05
CriminalCAO: 滿16歲而女方被告準強制性交以外。
minaminojill: 推chungrew412F 08/03 16:21
sheilarea200: 以後要跟人發生性行為以前 都先來簽個自願同意書413F 08/03 16:25
SBLsosweet: 不用附上判決書,給字號就可以,你的描述跟真正的妨害414F 08/03 16:39
SBLsosweet: 性自主審理過程很不像
qwejoezxc33: 有比馬路三寶  需加裝行房記錄器416F 08/03 17:09
miler22020: 因為都女森在用417F 08/03 17:38
WindSucker: 男的一定是有問題418F 08/03 17:46
shermanqoo: 我同學事務所就接到好幾例 大家都在臉書開行房記錄器419F 08/03 17:58
shermanqoo: 的玩笑
shermanqoo: 所以我真的不信寧可賠30還不找律師
garychangb: 最後被害的會是那些真正被性侵但是沒人相信的女生422F 08/03 18:17
winniewun: 民主的反噬吧,不只性侵,根本很多法條都被濫用,一般423F 08/03 18:42
winniewun: 人都覺得告了就爽,根本浪費司法資源
kepf: 無法相信案例…抱歉,要亂指控沒足夠證據最好是變成和解30萬425F 08/03 19:19
lucywhite: 覺得不可能完全沒證據就起訴,更別說定罪和解了,完全426F 08/03 19:29
lucywhite: 沒碰對方,怎可能和解,和解就是默認自己有罪耶...沒
lucywhite: 請律師...30萬都賠了方,這實在太疑惑
ambivalent: c大說會回答「判他有罪」的是起訴書還是判決書,已經429F 08/03 22:57
ambivalent: 11點了不知道今天會不會有答案呢
kaoru119: 請問C先生是否要提供起訴書或判決書了?? 我真的很想431F 08/04 00:55
kaoru119: 知道自己是不是有誤解
kaoru119: 實在不願意相信台灣的司法單位會惡劣到這種地步
SBLsosweet: 起訴跟判決都不會分.......超可疑的,只有檢察官就是434F 08/04 01:58
SBLsosweet: 偵查,有法官的就是已經起訴在審理了。給個判決書字
SBLsosweet: 號阿~看就知道了
eric791112: 今天才一個日旅版砲酷航的被打臉,來看看c怎麼回437F 08/04 03:20
angel831030: 額…c大呢??438F 08/04 03:22
radiogirl: 紅明顯認真回 刑法221 不得易科罰金哦 非最重本刑五年439F 08/04 03:22
radiogirl: 以下有期徒刑以下之罪
radiogirl: 不過說實在的的確是有判決沒有積極證據就判處被告有罪
radiogirl:  不食人間煙火的法官還是很多 尤其是最高院
SBLsosweet: C大.....你在汪梯透露這麼多自己的個資,真的有判決443F 08/04 11:59
SBLsosweet: 的話要找也是不難?
ambivalent: 覺得有趣的是這篇在批性侵誣告,意思就是討厭沒有證445F 08/04 12:38
ambivalent: 據的亂指控,結果前面c版友講了一堆沒有證據還不合常
ambivalent: 理的指控,卻一堆人在為他群情激憤罵女方罵法院,這
ambivalent: 不是很好笑嗎
LeftCorner: 不太相信,都沒有證據檢方怎麼會起訴?449F 08/04 14:49
sweety655633: 所以說誣告性侵的應該比照性侵犯公佈姓名長相450F 08/05 10:29

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1517 
作者 oppo5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-08-05 14:04:51 (台灣)
  08-05 14:04 TW
candicecoar的案件有案號和判決書嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇