※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-16 06:28:29
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 原來林奕含當年也咒過板上很多人啊...
時間 Mon May 15 14:23:49 2017
看樓上那篇提到阿翰...他大概就是想講這件事吧
他不敢講我就明著講吧
http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/HXR0B5Eh.jpg)
"祝阿翰和支持者死光光"
話說9/2都是男方出面後的日期了...
儘管阿翰已經提出不起訴處分以及對話紀錄當作證據
恩...所以大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.45.151
※ 文章代碼(AID): #1P6Kbukx (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494829432.A.BBB.html
→ : 反噬1F 05/15 14:24
→ : 樓下阿翰準備提吉2F 05/15 14:25
噓 : 所以呢？人家在臉書幹酸民也要你公審，你是誰？3F 05/15 14:25
林是公眾人物 我的想法當然是很不以為然
推 : 551個讚或其他心情，41次分享，什麽？你提到公審？4F 05/15 14:27
噓 : 寫過書就公眾人物喔？你怎麼不去看看某些白癡的奇文共5F 05/15 14:27
→ : 賞，硬要挖一個過時的人？
→ : 賞，硬要挖一個過時的人？
先不說林是不是過時了 為啥支持阿翰的就是酸民啊?
當年阿翰都PO很多證據甚至不起訴書了
→ : *過世7F 05/15 14:27
→ : 當時推文很常出現一個觀點"不起訴不代表你沒錯"(......)8F 05/15 14:28
→ : 可是最後事件被上頭以透漏個資為由鎖文壓下來，不了了之
→ : 可是最後事件被上頭以透漏個資為由鎖文壓下來，不了了之
噓 : 就算要酸她公眾人物，她當時根本還沒出書10F 05/15 14:30
→ : 算什麼公眾
→ : 你是公眾人物嗎？
→ : 算什麼公眾
→ : 你是公眾人物嗎？
不然你可以檢舉看看我這篇符不符合非公眾人物
推 : 我是覺得啦，她也不是一個公眾人物，也沒有動手幹過什13F 05/15 14:31
→ : 麼已被確認的壞事，沒必要挖人短絀
→ : 麼已被確認的壞事，沒必要挖人短絀
推 : 這之前就有人提了,可惜當時風向一直往死者吹,莫名其妙15F 05/15 14:31
噓 : 今天不管是性侵與否，或是被影射的犯案與否，一個醫師16F 05/15 14:31
→ : 的女兒有必要這麼想不開以死明志？
→ : 的女兒有必要這麼想不開以死明志？
→ : 所以阿翰到底是誰？18F 05/15 14:31
噓 : 你是不是不能理解她為什麼發那篇文19F 05/15 14:32
我確實不能理解 而且更不能理解為啥支持阿翰要被咒死光光?
→ : 現在又變成不是公眾人物了！呵呵,又在吃自助餐了20F 05/15 14:32
推 : 她當時沒出書 女版風向自己也是倒來倒去的 沒什麼好說21F 05/15 14:32
→ : 的
→ : 的
推 : 你在臉書發的文就是在公共空間發文，當然可以被批判23F 05/15 14:32
→ : 如果她還活著，我也許會覺得罵罵她沒思辨能力或是激進24F 05/15 14:32
→ : 派女權主義者還算中肯，但人都死了還硬要罵就感覺怪怪
→ : 的
→ : 派女權主義者還算中肯，但人都死了還硬要罵就感覺怪怪
→ : 的
→ : 除非你全部設只有自己看到27F 05/15 14:33
→ : 沒甚麼不能罵吧，雖然我很同情她
→ : 沒甚麼不能罵吧，雖然我很同情她
噓 : 我也希望廢物都死亡29F 05/15 14:33
→ : 純粹以林FB那篇文章來說，我覺得是她被自身經歷(？)影響30F 05/15 14:33
→ : 但是人死了不能批評的邏輯在哪？31F 05/15 14:33
→ : 人死就不能罵?西特樂表示：那招啊？32F 05/15 14:33
噓 : 一堆噁心的網軍，在她死之前我甚至不知道她還有她的作33F 05/15 14:34
→ : 品，炒作一個死人搏版面不覺得很缺德？
→ : 品，炒作一個死人搏版面不覺得很缺德？
林奕含咒人死 是誰缺德啊? 還網軍嘞
噓 : 看法就是你很噁心35F 05/15 14:34
恭喜進桶
→ : 以至於感同身受所以寫出那段文；至於是否全盤了解就不知36F 05/15 14:34
→ : 哪那麼多網軍？出版社嗎？還是補習班？37F 05/15 14:34
→ : 出版社根本沒錢，然後補習班也沒那麼多工讀生
→ : 出版社根本沒錢，然後補習班也沒那麼多工讀生
噓 : 對啊大家一起來罵憂鬱症自殺的死人好了，多快樂啊，爸39F 05/15 14:35
→ : 媽知道多開心
→ : 媽知道多開心
→ : 阿翰那件事風向逆轉(？)的幅度應該堪稱近年之首41F 05/15 14:35
→ : 看看中共五毛是怎麼做的，哈佛研究他們都是息事寧人42F 05/15 14:35
→ : 知道你們這麼會檢討死人一定很感動43F 05/15 14:36
→ : 為主，哪會一直找人吵架44F 05/15 14:36
推 : 沒有說人死了就不能罵啦，但硬要挑一個死人的小污點罵45F 05/15 14:36
→ : 也怪怪的
→ : 也怪怪的
→ : 憂鬱症又不代表不能批評她47F 05/15 14:36
噓 : 標題這是記者嗎！唯恐天下不亂？看不懂為什麼她發那篇48F 05/15 14:36
→ : 文嗎？
→ : 文嗎？
沒錯 的確看不懂
妳可以解釋一下嘛?
萬一如果是阿翰因這件事被誣陷憂鬱到自殺呢? 你的同理心又有想過?
→ : 那個汙點其實不算小，萬一人家阿翰被罵到自殺呢？50F 05/15 14:36
推 : 我覺得重點是版上風向本來就往哪吹往哪倒 那篇文剛出51F 05/15 14:37
→ : 的時候也不少人支持女生吧 是男生後來親上陣線才明朗
→ : 話的吧
→ : 的時候也不少人支持女生吧 是男生後來親上陣線才明朗
→ : 話的吧
→ : 另外一個可能是，林是經由FB轉貼得知事件，只跟到前半段54F 05/15 14:37
→ : 她自己應該很討厭網路那些酸民，那為什麼還要做跟55F 05/15 14:37
→ : 他們一樣的事？
→ : 他們一樣的事？
→ : 沒跟上後半段逆轉的過程，所以以為從頭到尾都是她想那樣57F 05/15 14:37
噓 : 幫你們拍拍手吧！反正她活著這麼痛苦，死了也不要放過58F 05/15 14:37
→ : 她，批鬥她，翻出她這輩子做錯的每件事，酸她，譏笑她
→ : ，這樣才能證明這個世界多麼不值得活
→ : 她，批鬥她，翻出她這輩子做錯的每件事，酸她，譏笑她
→ : ，這樣才能證明這個世界多麼不值得活
→ : 她活著痛苦沒錯，但不代表其他方面不能受公評61F 05/15 14:38
噓 : 推檸檬大，看了真的很難過62F 05/15 14:38
→ : 每個人犯錯都要為自己負責，尤其你又在公眾平台63F 05/15 14:38
噓 : 看法就是本篇為一篇挑釁文64F 05/15 14:39
→ : 沒甚麼好難過的吧，有錯本來就該批評65F 05/15 14:39
→ : 這篇也還好啊
→ : 當然她的動機可同情，但不代表沒做錯
→ : 這篇也還好啊
→ : 當然她的動機可同情，但不代表沒做錯
推 : 如果阿瀚被罵到自殺，我一定第一個把該訊息轉到女版，68F 05/15 14:40
→ : 備份污衊阿瀚那篇文的推文，指著那些人罵「你們都是兇
→ : 手」
→ : 備份污衊阿瀚那篇文的推文，指著那些人罵「你們都是兇
→ : 手」
所以都是人死了才要反省?
其實我這篇的訊息也是指責這類騎士團的做法
不能夠太過於獵巫
何況阿翰當時的證據也算充足了
為啥還要連帶支持者被詛咒...
噓 : 無聊71F 05/15 14:41
推 : 我是覺得公眾人物本來就沒有義務符合任何人的期待72F 05/15 14:41
→ : 啦
→ : 啦
→ : 像我對這種案件一向都很保守，就是為了避免這種狀況74F 05/15 14:41
推 : 但你覺得這樣對嗎？他們也是被騙的啊75F 05/15 14:41
那時間之前男方就出面了
→ : 那個已經不是符合期待的問題了，那是素質問題76F 05/15 14:42
→ : 我是覺得人本來就該學會不要武斷地看事情
→ : 之前梁女事件也是一樣
→ : 我是覺得人本來就該學會不要武斷地看事情
→ : 之前梁女事件也是一樣
我的看法也是同DarkHolbach
→ : 那個評論是出自於她的價值觀吧? 我是覺得沒什麼好苛79F 05/15 14:42
→ : 要是人家梁女開告，那些人看看要怎麼辦80F 05/15 14:43
→ : 求的啦81F 05/15 14:43
→ : 價值觀也有分有問題的跟沒問題的82F 05/15 14:43
→ : 在我看來，可能是因為自己發生過類似的事情，所以把自83F 05/15 14:46
噓 : 哇你們好厲害好客觀好公允喔！好會分辨是非，好會檢討84F 05/15 14:46
→ : 別人的問題喔
→ : 別人的問題喔
同樣的事情也可以帶入現在林案的事件
現在不就一票理性的也被咒無良心工讀這群人該死光光嗎?
→ : 身的情緒帶入，進而產生這樣的言論86F 05/15 14:46
→ : 你們的價值觀一定對得特別厲害特別高尚87F 05/15 14:46
→ : 我不客觀也不公允，但是我儘量保守的評斷88F 05/15 14:46
→ : 我覺得這是避免傷害最好的方法
→ : 我覺得這是避免傷害最好的方法
→ : 你們這麼優秀人生一定非常光明，充滿希望90F 05/15 14:47
→ : 你們這輩子一定沒受過創傷影響你們在某些事情的判斷
→ : 你們這輩子一定沒受過創傷影響你們在某些事情的判斷
→ : 這不需要甚麼優秀的腦袋才能想出來，只要一點謹慎92F 05/15 14:48
→ : 好幸福93F 05/15 14:48
→ : 人都會有主觀意識，所以才要小心謹慎94F 05/15 14:48
→ : 真的，我真心的，如果她也能有你們的幸運就好了95F 05/15 14:48
這世上比她不幸的多的多了
你怎知其他人活者就是比她幸運...只是大多人不會輕生
→ : 不需要創傷就能影響判斷了，你看梁女事件96F 05/15 14:48
推 : 推Ｄ大，僅對已知事實判斷事理還會被酸工讀生。ㄎ97F 05/15 14:49
→ : 講真的，真要是工讀生就該學會讓事件平靜98F 05/15 14:50
→ : 你看中共五毛洗地也是不跟人吵架
→ : 你看中共五毛洗地也是不跟人吵架
推 : 推D大 總是會有人覺得活著的人一定是幸運 一定是無災無100F 05/15 14:50
→ : 難才能到現在的
→ : 難才能到現在的
推 : 不幸的人都有各自的不幸。Ｌ大是眼光多狹隘才會覺得活102F 05/15 14:51
推 : 我覺得挖出這篇沒什麼意義 但是崩潰到為了離譜價值觀103F 05/15 14:52
→ : 護航的人 更是可悲
→ : 護航的人 更是可悲
推 : 無災無難活著絕對是幸運，無庸置疑105F 05/15 14:52
→ : 著的人都幸福？我還佩服有人有自殺的勇氣可以一走了之106F 05/15 14:52
推 : 不過她曾經怎麼評論也不是很重要啦，就算她看完全文還107F 05/15 14:53
→ : 是覺得阿翰很糟那也是她的事，不過人都過世了其實討論
→ : 再多也沒什麼意義，反正她也看不到了。
→ : 是覺得阿翰很糟那也是她的事，不過人都過世了其實討論
→ : 再多也沒什麼意義，反正她也看不到了。
我也希望重看林的言論 能讓一些帶入現在林案的看這些言論能思考一下
是不是就像當然的林一樣 對事情的判斷跟言論太過激烈了?
所以我內文是
"恩...所以大家怎麼看?"
我不覺得這篇我有講什麼激烈的東西
推 : 阿不就覺得自己好委屈（挖鼻孔110F 05/15 14:55
如果是去年就看到的確是蠻委屈的 現在都過去了
但林案是現在進行式
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 14:58:08
推 : 比起大家怎麼看 比較想知道原po怎麼看呢？111F 05/15 14:57
推 : 誰不是靠著自己認為的已知和過去經驗在判斷呢？只是你112F 05/15 14:57
→ : 們的經歷和她不同，她的心理狀況與你們不一樣，真正客
→ : 觀要評判，難道不是從她的角度思考她的判斷嗎？她的結
→ : 論或許是錯的，但現在講得好像萬一阿翰自殺都是她林奕
→ : 含發表這幾個字的錯，未免太離譜
→ : 們的經歷和她不同，她的心理狀況與你們不一樣，真正客
→ : 觀要評判，難道不是從她的角度思考她的判斷嗎？她的結
→ : 論或許是錯的，但現在講得好像萬一阿翰自殺都是她林奕
→ : 含發表這幾個字的錯，未免太離譜
→ : 其實就是站錯邊而已117F 05/15 14:59
推 : 說到詛咒...現在板面上不是也很多什麼祝你女兒怎樣118F 05/15 15:00
→ : 怎樣的嗎 XD~
→ : 怎樣的嗎 XD~
→ : 價值觀只分主流與否 當試圖劃分正確的價值觀 很多不一120F 05/15 15:01
→ : 樣的聲音就聽不見了
→ : 樣的聲音就聽不見了
噓 : 人都死了你是想怎樣122F 05/15 15:01
噓 : 怎麼看?看到你莫名其妙的玻璃心123F 05/15 15:01
推 : 媽媽說罵人[ ]的人，自己才[ ]呢 真靈 嘻嘻124F 05/15 15:02
→ : 推M125F 05/15 15:02
推 : 我個人對林案是沒什麼看法的，法律都在調查了，雖然也126F 05/15 15:04
→ : 不一定找得到真相啦畢竟本案受害者（還不是剛發生的）
→ : 都已經過世了，就看她父母拿得出什麼樣的證據囉。逝者
→ : 已矣，還是別打擾她了。
→ : 不一定找得到真相啦畢竟本案受害者（還不是剛發生的）
→ : 都已經過世了，就看她父母拿得出什麼樣的證據囉。逝者
→ : 已矣，還是別打擾她了。
推 : 74團森77惹130F 05/15 15:04
→ : 你想紅才是真的131F 05/15 15:06
我在版上論的東西很多啊XD 這種文又不會爆
想紅我何必挑這種自討苦吃的?
噓 : 所以你是想說林奕含錯了？132F 05/15 15:07
我的確覺得她是錯的 咒支持者的行為也不該
畢竟阿翰當時證據比較充足...站男方不代表人格有問題
噓 : 會這樣講的板上一堆，只鞭林是甚麼意思？太故意133F 05/15 15:09
→ : 要不要把板上會發仇恨文的人都抓出來問看看?吃飽太閒?
→ : 要不要把板上會發仇恨文的人都抓出來問看看?吃飽太閒?
其實我有時的確會對版上的人這樣做啊...
噓 : ben0224:不過就是遇到愛情遍子。知道有婚姻還去。師母最衰135F 05/15 15:10
推 : 不過原po應該也沒有意思說阿翰或其支持者如果不幸的自136F 05/15 15:11
→ : 殺了是林的錯這種念頭啦
→ : 殺了是林的錯這種念頭啦
→ : 什麼文會被推又不是重點，難道原po也是作家所以特別有感觸138F 05/15 15:11
推 : 把林拿出來講不就是因為林的眾支持者總是未審先判嗎139F 05/15 15:11
噓 : 嗯140F 05/15 15:11
→ : 看法已經說了啊，結果你不能接受還想檢舉人家，沒那個心141F 05/15 15:15
→ : 胸就不要問啦。今天又不是不知道她的遭遇和想法，還拿她
→ : 出來談這種事的風向，就是你很噁心
→ : 胸就不要問啦。今天又不是不知道她的遭遇和想法，還拿她
→ : 出來談這種事的風向，就是你很噁心
"你要有心胸讓我罵" 事情好像不是這麼說的吧...
推 : 問問題違反板規還說人沒心胸？144F 05/15 15:17
→ : 自己違反版規摸摸鼻子好嗎
→ : 自己違反版規摸摸鼻子好嗎
推 : 我不認為林是聖人，也認為靠小說辦案荒謬，但拿人皆有146F 05/15 15:17
→ : 之的偏見和誤判做攻擊就可笑了，說起偏見造成的誤判，
→ : 誰敢說自己沒有？就算說自己判斷保守的D大或原po人生
→ : 中，從未有過偏見造成的誤判嗎？
→ : 之的偏見和誤判做攻擊就可笑了，說起偏見造成的誤判，
→ : 誰敢說自己沒有？就算說自己判斷保守的D大或原po人生
→ : 中，從未有過偏見造成的誤判嗎？
→ : 你超無聊，就像你可以不認同林，她不能不認同判決嗎150F 05/15 15:17
→ : 原Po問問題不代表應該被你罵啊151F 05/15 15:18
→ : 我是異類 阿翰事件我會站女方 但我認為詛咒是錯的152F 05/15 15:18
→ : 支持林的嘴臉真的很噁心，檸檬跟TW哪一句話不是打在未審先153F 05/15 15:19
→ : 這種嚴格說起來好像也沒什麼對錯問題154F 05/15 15:19
→ : 判挺林罵狼師的酸民臉上。155F 05/15 15:19
推 : 說別人是工讀生，也是未審先判啊156F 05/15 15:20
噓 : 那種抒發文，在ptt都會被嗆當你個版，現在他就在自己個版157F 05/15 15:20
→ : 發言，而且人都死了，還要被你挖出來鞭屍？
→ : 發言，而且人都死了，還要被你挖出來鞭屍？
噓 : 我覺得她是當事人，所以用字激烈情有可原，臉書跟8掛版一堆159F 05/15 15:20
→ : 又不是當事人有資格說什麼
→ : 又不是當事人有資格說什麼
→ : 很多人還不是樂此不疲161F 05/15 15:20
→ : 扯公眾人物?工讀生?162F 05/15 15:21
推 : =_= 什麼當事人... 他不過跟我們一樣是旁觀者163F 05/15 15:21
噓 : 他不是公眾人物吧?人都死了還要鞭屍?164F 05/15 15:22
→ : 這件事情有錯的應該是欺騙鄉民的那個女孩兒吧165F 05/15 15:22
可以看也是有人怎樣都不會信男的...一但認定你有罪就永遠有罪下去...
噓 : 死者為大，呵呵166F 05/15 15:22
→ : 詛咒又怎麼樣?我也希望去割喉的去傷害無辜人的人167F 05/15 15:24
推 : 跟一個 生病的人計較 生病有某些想法偏激了點不行嗎168F 05/15 15:24
→ : 全部下地獄阿~但他們死了幾個了?169F 05/15 15:24
所以是為什麼連同阿翰的支持者都要這麼恨...?
→ : 當初說這麼絕，結果發現事實不是這樣，就直接當沒事，讚170F 05/15 15:25
推 : 詛咒別人又怎麼樣？果然人死了什麼都可以護航171F 05/15 15:25
→ : 重點是,她在她臉書咒罵,有誰因這樣死了?172F 05/15 15:26
→ : 不認同，所以詛咒，這個邏輯超通暢173F 05/15 15:26
→ : 拿割喉殺人的犯嫌去類比阿翰？傷人犯法，請問阿翰犯了174F 05/15 15:27
→ : 什麼法？
→ : 什麼法？
噓 : 當你不幸被公審是母豬時，希望你也能這麼豁達，反正你也沒有176F 05/15 15:27
→ : 受到什麼實質傷害
→ : 受到什麼實質傷害
推 : 照你這邏輯，鄉民檢討被害人又怎樣？178F 05/15 15:28
噓 : po這種欠缺邏輯的文還想要人推，幫林的丈夫噓妳179F 05/15 15:28
→ : 有人真的因為鄉民檢討被害人就死了？180F 05/15 15:29
噓 : 我都不知道林的丈夫的代言人在這裡呢181F 05/15 15:29
推 : 不能詛咒？誰因為這個詛咒受害啦？現在是文字獄、思想審182F 05/15 15:30
→ : 查嗎？
→ : 查嗎？
如同moshenisshit講的
我覺得講這句的 如果立場換成有人詛咒林女大概就不接受了吧...
噓 : 哇靠，連難道不能詛咒這種話話都說的出口，你現在對路人說184F 05/15 15:32
→ : 我詛咒你死全家看看你會不會被吉
→ : 我詛咒你死全家看看你會不會被吉
推 : 以後在這裡有人檢討被害人記得也要用這種邏輯幫忙護186F 05/15 15:32
→ : 航喔
→ : 航喔
推 : 哇 一堆人小說辦案時邏輯消失 反過來被檢討 瞬間邏輯都188F 05/15 15:34
→ : 回來了
→ : 回來了
→ : 我認為腦袋正常且有心認真討論的人，不會拿受害者的看法190F 05/15 15:34
→ : 當討論例子，因為反應可想而知。所以中間有哪個環節出了
→ : 問題？
→ : 當討論例子，因為反應可想而知。所以中間有哪個環節出了
→ : 問題？
→ : 其實我還真不太明白這篇文章到底想講什麼 如果是想說193F 05/15 15:34
→ : 阿翰去死就好為什麼支持者也要去死就是覺得很氣是共犯
→ : 的心態吧 不然你觀落陰問她比較快啦
→ : 阿翰去死就好為什麼支持者也要去死就是覺得很氣是共犯
→ : 的心態吧 不然你觀落陰問她比較快啦
其實我推文也講出來了
以林女看阿翰的文章
來看待現在林女的事件支持者是否同樣犯了林女的問題?
噓 : 她在她臉書抒發應該還好吧 不是每個人想法都會一致 但你196F 05/15 15:34
→ : 特別拿到公板上批 蠻惡意的 至於幾百個讚是最近才按的
→ : 啊 她發文時沒那麼多人看的
→ : 特別拿到公板上批 蠻惡意的 至於幾百個讚是最近才按的
→ : 啊 她發文時沒那麼多人看的
還好啦 如果是其他人PO應該只有酸而已
推 : 雖然他是有陰影 但事實上他就是真的在詛咒人啊==199F 05/15 15:35
推 : 支持者不是說這話不是反諷嗎！ 阿瀚這事跟誘姦不同 她200F 05/15 15:36
→ : 的硬要比較是她的言論
→ : 的硬要比較是她的言論
噓 : 她死了，所以你可以放過她了嗎？202F 05/15 15:36
→ : 沒怎麼看啊，不就是個有女友還和別的女人上床的渣男？203F 05/15 15:36
→ : 被亂告我也只當那是他劈腿的報應
→ : 被亂告我也只當那是他劈腿的報應
→ : 釣魚文 閱205F 05/15 15:37
推 : XDDD樓上完美示範206F 05/15 15:37
噓 : 不起訴就沒有道德瑕疵 哈哈哈哈哈哈哈哈哈207F 05/15 15:37
→ willy61615 …
推 : 哈哈哈 原來亂告性侵叫報應？210F 05/15 15:38
推 : 詛咒別人死光然後自己先死，我錯了原來詛咒是沒有用的！211F 05/15 15:38
→ : 今天才有一篇女方有男友，引誘男方上床也亂告的新聞212F 05/15 15:38
噓 : 因為你玻璃心的立場po這種欠缺邏輯的廢文，浪費了我看ptt213F 05/15 15:39
→ : 的時間
→ : 的時間
雖然你滿口說浪費時間可是你後續還是一直愛看耶...
推 : s大你知道女方也有男友嗎？？？215F 05/15 15:39
→ lol9978 …
→ : 然後又花時間回了廢文，看來你的時間也沒多珍貴217F 05/15 15:39
→ : 那件案子我相信雙方應是合意性交啦，但劈腿就是活該，男218F 05/15 15:40
推 : 自殺不是更玻璃心.....219F 05/15 15:40
→ : 女都一樣220F 05/15 15:40
→ : 每次說男生很愛只檢討女生，原來女生也不遑多讓221F 05/15 15:40
→ : 刻意忽略阿翰事件女方也有男友
→ : 刻意忽略阿翰事件女方也有男友
推 : 男女都一樣 可是只罵男生 女生沒事 opop223F 05/15 15:41
→ : 今天的案子 女生非單身 男生單身 所以男生活該被誣告？224F 05/15 15:41
→ : 等一下，為什麼一定要選邊站？我覺得兩個都爛不行嗎225F 05/15 15:41
噓 : 喔 所以你想帶什麼風向?226F 05/15 15:42
希望有些人看了能自省的風向
→ : 男森站左邊，女森站右邊227F 05/15 15:43
→ : 男生單身被誣告，那我就認為他很倒楣真可憐228F 05/15 15:43
推 : 當初林直接物理性殺害陳似乎是比較好的結局，獄中還可以寫229F 05/15 15:44
→ : 小說，時間過了，陳也死了，林可以痊癒
→ : 小說，時間過了，陳也死了，林可以痊癒
噓 : 她在臉書上抒發個人情感還要被你拖到這批評是怎樣，還公231F 05/15 15:44
推 : 不男也不女的，站！中！間！232F 05/15 15:44
→ : 眾人物勒，那時候還沒出書算公眾人物…233F 05/15 15:44
妳要不要看當時林奕含過世板上都特意講了 為啥這還不算公眾啊? = =
公眾人物本來就可以講她過去的事吧?
推 : 有時候覺得有誘姦這事兩方工讀生在帶風向XD 阿瀚這事234F 05/15 15:44
→ : 還要被林這人再一次拖出來帶風向
→ : 還要被林這人再一次拖出來帶風向
推 : 阿翰案，男生劈腿活該被告誣告；今日案，女生劈腿，男236F 05/15 15:44
→ : 單身男也活該被告？我是看不出來有兩邊一樣爛啦。
→ : 單身男也活該被告？我是看不出來有兩邊一樣爛啦。
→ : 反正兩公約不判死科科238F 05/15 15:45
推 : 發那篇FB文的之前，應該早就上過媒體板面了...別用239F 05/15 15:45
→ : 公眾人物這招 太容易被識破
→ : 公眾人物這招 太容易被識破
→ : 她設公開不就是大家都能看的嗎…241F 05/15 15:45
→ : 不是劈腿就應該要被誣告，而是我很高興劈腿的人得到報應242F 05/15 15:46
→ : 雖然這個報應很鳥，是個腦殘的誣告，但我也不同情
→ : 雖然這個報應很鳥，是個腦殘的誣告，但我也不同情
→ : 林第一次上新聞板面應該是考滿級分那次，加上爸爸是名醫244F 05/15 15:46
推 : 打砲有糾紛就是性侵啦 你不懂女森的防衛機制多複雜啦245F 05/15 15:46
→ : 她大guy4這樣想的吧
→ : 不過詛咒別人的通常自己會先發生 科科
→ : 她大guy4這樣想的吧
→ : 不過詛咒別人的通常自己會先發生 科科
→ : 若單身被亂告我就覺得他很倒楣遇到XX248F 05/15 15:46
推 : 幫補血249F 05/15 15:47
→ : 而且老實說也滿漂亮的(不要騙我說這沒影響曝光率,賣gay)250F 05/15 15:47
推 : 一向站中間，從軍旅版那個眼睛受傷的事之後就站中間了251F 05/15 15:47
→ : ，你的文章應該是要宣導大家不要輕易地被任何一方帶風
→ : 向會比較peace
→ : ，你的文章應該是要宣導大家不要輕易地被任何一方帶風
→ : 向會比較peace
噓 : 想法就是 你找到了一個點能鞭林的所以要提出來找人辯 但254F 05/15 15:48
→ : 就對你這樣的想法和做法不是很苟同
→ : 就對你這樣的想法和做法不是很苟同
→ : 我記得我之前還看過林奕含的報導，沒想到幾年過後會256F 05/15 15:48
→ : 是這樣
→ : 是這樣
噓 : 肥宅會被版上的某些人說仇女，就是因為有你這種廢文258F 05/15 15:49
![[圖]](http://i.imgur.com/memHYT2.png)
→ : 公眾人物zzzzz 想帶風向只怕自取其辱260F 05/15 15:49
→ : 看到她結束生命的傳聞，第一個還是回想起這篇新聞261F 05/15 15:49
→ : 懂了沒 你還需要我多說什麼262F 05/15 15:50
看下面的反應好像不用我說 這篇跟仇女實在跳躍太大了
不過妳不是嫌浪費時間嗎?
推 : 通篇沒開性別炮，不算仇女吧。推文仇男更明顯ㄏ263F 05/15 15:50
推 : 不高興就貼人肥宅、仇女等標籤，真棒264F 05/15 15:51
→ : 我可以說你仇男、仇肥宅嗎？
→ : 歧視男性、歧視肥宅，叭叭叭
→ : 我可以說你仇男、仇肥宅嗎？
→ : 歧視男性、歧視肥宅，叭叭叭
→ : 哈哈 別對號入座阿幫肥宅qq267F 05/15 15:52
噓 : 閱268F 05/15 15:53
噓 : 工讀生269F 05/15 15:53
推 : 推她的文。270F 05/15 15:53
→ : 現在騎士團也一直詛咒別人女兒 跟她根本一個樣XD271F 05/15 15:53
推 : 我這邊有一批便宜的標籤272F 05/15 15:53
推 : 對吼，肥宅、工讀生、仇女，並列三大標籤273F 05/15 15:55
→ : 名留青史
→ : 名留青史
推 : 就是個偏激的精神病患 意外嗎= =275F 05/15 15:55
推 : 我覺得原po也沒有要鞭屍的意思 只是希望提出一個反思 阿276F 05/15 15:56
→ : 瀚事件已經是過去式了 但是現在版上不乏有動輒詛咒人全家
→ : 去死姐姐妹妹被強姦的言論在 希望大家以歷史為借鏡 多想
→ : 想再發表言論吧
→ : 瀚事件已經是過去式了 但是現在版上不乏有動輒詛咒人全家
→ : 去死姐姐妹妹被強姦的言論在 希望大家以歷史為借鏡 多想
→ : 想再發表言論吧
噓 : 阿瀚是誰？280F 05/15 15:57
→ : ohmylove347你那邊還來得及，幫我買上禮拜五的大樂透281F 05/15 15:58
推 : 阿翰是一個有女友還偷吃 女角是有男友還偷吃還告人282F 05/15 15:58
→ : 那這樣看起來女方還略勝一籌餒283F 05/15 15:59
推 : 林奕含透過這個錯誤示範想要告訴大家不要再有下一個284F 05/15 15:59
→ : 阿翰
→ : 這樣解釋有沒有皆大歡喜
→ : ：)
→ : 阿翰
→ : 這樣解釋有沒有皆大歡喜
→ : ：)
推 : 看了這篇的噓文 絕對能了解要站在客觀立場真的很難XD288F 05/15 16:00
噓 : 智障人士289F 05/15 16:00
推 : 樓上 別亂衝r 水桶很溼冷的290F 05/15 16:00
推 : 現在阿瀚才比較可憐還要因為林被大家拖出來打 支持林291F 05/15 16:01
→ : 的還要抱有跟林心態一樣罵阿瀚
→ : 的還要抱有跟林心態一樣罵阿瀚
噓 : 說個笑話，不知道出書前後然後硬貼上公眾人物的標籤293F 05/15 16:01
噓 : 說個笑話，立場對立的都先貼酸民、仇女、工讀生標籤294F 05/15 16:03
這不是笑話耶...g8san cidgkm TWSnorlax表示:
推 : 幫我刪掉 謝謝 我以為是八卦版295F 05/15 16:04
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 16:06:17推 : 很討厭開頭說要說個笑話 但其實都騙人QQ296F 05/15 16:04
推 : 出書後已是公眾人物，不能討論他說過的話?只能討論他出書後297F 05/15 16:05
→ : 的言論嗎?
→ : 的言論嗎?
![[圖]](http://i.imgur.com/LlV5rcTh.png)
→ : 是不溯及既往的概念嗎?www300F 05/15 16:06
→ : 應該是 double jeopardy ，一罪不兩罰的概念301F 05/15 16:07
推 : 我的siri不想說笑話給我聽森77302F 05/15 16:08
→ : 之前已經被 A 檢討過， B 慢來就不能再檢討她了303F 05/15 16:08
推 : 有的人把小說當聖經讀把作者當神拜崩潰就開始連噓304F 05/15 16:08
→ : 勸人自省這面大旗感覺挺好用的305F 05/15 16:09
現在真的蠻需要這面大旗
就像阿翰證據已經很足了 也可看出心理認定有罪的心態引響能多恐怖
噓 : 跳過一堆噓文 妳會跳針 自以為是 也不ey~~306F 05/15 16:10
噓 : 不要再挖了307F 05/15 16:10
噓 : 她不能有自己的想法？莫名奇妙 刷存在感嗎308F 05/15 16:11
→ : 人都離世了你還挖人家Fb貼文= =309F 05/15 16:11
這文今天八卦很熱啊 我沒那麼閒去挖她FB
推 : 一堆人挖起底別人舊文，現在倒是不准別人起底啦310F 05/15 16:11
推 : 說句實話，大家都自以為是啊XD邏輯能不能說服別人才是重點311F 05/15 16:12
推 : 你這風向不對312F 05/15 16:12
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 16:14:16→ : 只能由某邊公審別人，但你不能挖他黑歷史313F 05/15 16:13
噓 : So?314F 05/15 16:13
推 : 不過在你之前我還真想不起阿翰是哪位 現在又重新記起315F 05/15 16:13
→ : 來惹
→ : 來惹
→ : 每看到死者為大這種觀念出來，就覺得教育真要改一下了317F 05/15 16:14
推 : 反正只能檢討挖掘審批活人；私人批評不得。318F 05/15 16:15
推 : 死了又如何 生前的言論不能討論嗎 死了就代表他很偉大不319F 05/15 16:15
→ : 能被批評？
→ : 能被批評？
噓 : ...321F 05/15 16:16
推 : 風向不對322F 05/15 16:16
噓 : 喔是喔323F 05/15 16:17
推 : 看這些噓文就可以瞭解 很多人都是對人不對事…324F 05/15 16:18
→ : 這半個月每個不幫林說話的都被打成工讀生325F 05/15 16:19
→ : 就能看出端倪了
→ : 就能看出端倪了
→ : ←工讀生327F 05/15 16:20
推 : 詛咒別人死全家 只是基本配備好不好328F 05/15 16:20
推 : 話說，工讀生的薪水我從沒拿到過，請問上哪領?329F 05/15 16:21
→ : http://i.imgur.com/DZFp8Lx.jpg 看看溺水推啥330F 05/15 16:21
推 : 找我 明天中國 雲南領 逾期不候331F 05/15 16:21
→ : 看到說出版社請的工讀生快笑死..知道出版社..只有2人嗎?332F 05/15 16:22
→ : 我書讀得少，某e別騙我喔，我找找呆胞證還在不在333F 05/15 16:22
→ : 自己薪水都不知道付不出的起了..還請工讀生勒,都義工哦?334F 05/15 16:23
推 : 死者為大的範圍不包含國中生喔><335F 05/15 16:23
噓 : 我對你的以偏概全也是不以為然336F 05/15 16:23
→ : http://i.imgur.com/7JxZfBN.jpg 看看被強姦又推啥337F 05/15 16:24
→ : 當然也不包含ㄈㄈ尺啊><338F 05/15 16:24
推 : 乾 我上游沒匯錢 別急著339F 05/15 16:24
→ : 樓上安卓不要一直貼廣告..什麼小祕密的..害我都想下載惹340F 05/15 16:25
噓 : .......341F 05/15 16:25
噓 : 把八卦版截圖貼來這裡幹嘛342F 05/15 16:26
推 : 哦，然後呢？快去吉她啊343F 05/15 16:26
推 : 樓上 小秘密 水桶見344F 05/15 16:26
推 : 要好好保護自己那時候就覺得阿翰好雖... 感覺林經歷之345F 05/15 16:27
→ : 後已經不分是非 她覺得講出來的都是被迫的 那麼多誣告
→ : 性侵的新聞呢
→ : 後已經不分是非 她覺得講出來的都是被迫的 那麼多誣告
→ : 性侵的新聞呢
→ : Q_Q 大家再見 881 886348F 05/15 16:27
推 : 殊不知林這種言論也是仇男啊349F 05/15 16:28
噓 : .350F 05/15 16:28
噓 : ..351F 05/15 16:28
推 : ...352F 05/15 16:28
→ : 這個社會對仇男言論比較寬容呢353F 05/15 16:28
→ : 有人仇男絕對不會看到一群人利用新聞狂罵
→ : 有人仇男絕對不會看到一群人利用新聞狂罵
推 : 她也是可憐,出生金湯匙,滿手好牌卻是這種下場 唉355F 05/15 16:31
推 : 不起訴只是證據不足 不代表真相是什麼356F 05/15 16:31
推 : 今天不管是誰，我真的不懂別人不認同你的看法就詛咒357F 05/15 16:31
→ : 別人是什麼概念，當然詛咒也沒什麼意義啦，不過是一
→ : 種自我安慰lul
→ : 別人是什麼概念，當然詛咒也沒什麼意義啦，不過是一
→ : 種自我安慰lul
噓 : 哇，她不敢講所以你來幫她講，真是好熱心的人喔360F 05/15 16:32
噓 :361F 05/15 16:32
→ : 想知道真相啊，可是雪皇真的好棒棒362F 05/15 16:34
推 : 這篇讓大家回想起阿翰跟雪皇 小釣手363F 05/15 16:36
→ : 林也沒指名誰是性侵犯，74團也是很熱心，台灣最美的風景364F 05/15 16:36
→ : 果然是人啊www
→ : 果然是人啊www
噓 : 你想怎樣366F 05/15 16:38
推 : yo367F 05/15 16:38
推 : 謝368F 05/15 16:39
噓 : 非常好笑369F 05/15 16:39
推 : 這篇釣出一堆噓噓大軍超級成功370F 05/15 16:39
推 : . 喔 所以 不然你想怎樣 好笑 空白噓 偉哉371F 05/15 16:41
噓 : 前幾天板友不過是po個讀書心得 原po就瘋狂連噓，372F 05/15 16:41
我噓又有人扯工讀生又不是心得 不然請妳把我噓的部份備份給大家看如何?
亂扯工讀生妳也要護？
噓 : 呵呵，檢討死人，很著急要澄清唷，趕快來帶個邏輯風向373F 05/15 16:42
→ : ，高級工讀4ni
→ : ，高級工讀4ni
噓 : 對照現在裝中立 真是有趣 呵375F 05/15 16:42
噓 : 都死了還要被公審喔...376F 05/15 16:42
→ : 呵呵，死者為大死者為大，大家千萬不要去檢討希特勒跟蔣光頭377F 05/15 16:44
推 : 便利貼 貼起來！378F 05/15 16:44
→ : 人家都死了你還想怎樣379F 05/15 16:44
推 : 噓噓大軍喔，身為其中一員 原po很熟悉的啦380F 05/15 16:44
→ : 無聊廢文，你自己都說他不敢講我就明著講吧，那又何381F 05/15 16:45
→ : 必找她的文出來罵她，搞不好是別的阿瀚勒。想要跟別
→ : 人討論問大家意見自己都不用先丟點想法噢？
→ : 必找她的文出來罵她，搞不好是別的阿瀚勒。想要跟別
→ : 人討論問大家意見自己都不用先丟點想法噢？
推 : 老實說，精神病患就容忍些吧，不用一般計較(被纏上除外)384F 05/15 16:46
推 : 房思騎士團崩潰囉385F 05/15 16:47
噓 :386F 05/15 16:47
推 : 就偏激下講不對的話吧，反正網路上不分性別這種人多的387F 05/15 16:47
→ : 是，這串就不少
→ : 是，這串就不少
噓 : 當然惹，如果由兩個人的事變成社會的事，這樣制度就有389F 05/15 16:48
→ : 可能改變，當然要說都是女的自己愛自殺愛生病，男也只
→ : 是外遇，兩方都有錯，這樣對咩
→ : 可能改變，當然要說都是女的自己愛自殺愛生病，男也只
→ : 是外遇，兩方都有錯，這樣對咩
噓 : 貼在自己fb也要拿來公審 還扯公眾人物392F 05/15 16:49
推 : 噓的人在崩潰什麼 林奕含說的是對的哦？393F 05/15 16:49
→ : 林奕含態度根本偏女生，完全不思考
→ : 林奕含態度根本偏女生，完全不思考
推 : 被惡意詛咒的不知是否安好,倒是惡意詛咒別人的先死惹~395F 05/15 16:49
→ : 當公眾人物那個不是祖宗十八代被挖出來的，這樣講摸奶396F 05/15 16:50
→ : 廷也是清白的啊
→ : 廷也是清白的啊
推 : Waiting QAQ 別提她了 他的事情更早398F 05/15 16:51
噓 :399F 05/15 16:51
→ : 所以有人把林跟蔣中正希特勒比？？這三小邏輯？？400F 05/15 16:51
→ : 好奇 無意義空白噓 沒問題嗎@@ 我新警察401F 05/15 16:51
→ : 樓上 公3 small 邏輯出問題？ 他是說都不能檢討啦啊 因
→ : 為人都死了
→ : 樓上 公3 small 邏輯出問題？ 他是說都不能檢討啦啊 因
→ : 為人都死了
推 : 風向對就沒問題DER，錯了就算隔空也會水桶加身404F 05/15 16:52
→ : 那她是做錯什麼事啊 毀謗嗎 還是傷了酸男的心 XD405F 05/15 16:53
推 : 樓上 他就是亂詛咒人啊 你有看文章在留言嗎==406F 05/15 16:54
推 : 這樣看來林跟偏激肥宅差在哪? 到底是什麼決定性的因素407F 05/15 16:54
→ : 讓他們不同?
→ : 讓他們不同?
推 : 貼在自己fb，文章還是開放給所有人看，正常人要進行私409F 05/15 16:54
→ : 人評論都是限定好友或摯友吧，這樣講性解放的學姊也可
→ : 以不算是公眾人物禁止討論了
→ : 人評論都是限定好友或摯友吧，這樣講性解放的學姊也可
→ : 以不算是公眾人物禁止討論了
推 : 詛咒人家去死是有點不應該喇~412F 05/15 16:55
噓 : 還在加油？收那些錢真的會有業力413F 05/15 16:55
像妳講這種的應該才有業力
→ : 啊所以咧 誰沒講過幹話？414F 05/15 16:55
→ : 阿瀚是酸男 那林不就仇男？415F 05/15 16:55
→ : 要講幹話可以，那就是你講的話沒可信度416F 05/15 16:56
→ : Opop誰沒講過幹話 護航的下限沒底417F 05/15 16:56
→ : 一堆酸民每天台女就是賤 台女就是該死的 女板友每天都被詛418F 05/15 16:57
→ : 咒耶？ 只差在酸民躲在鍵盤後面嗎？
→ : 咒耶？ 只差在酸民躲在鍵盤後面嗎？
→ : 誰沒做過錯事 陳是不是也沒事？ 不要秀下限420F 05/15 16:57
→ : 酸民可以仇女 她感情被欺騙不能仇男？421F 05/15 16:58
所以妳覺得是仇男了
推 : 你終於看到女人的不理性了,她可以番,男人不可以翻422F 05/15 16:58
→ : 哪個政治人物出來講幹話沒被幹翻的，還是人人都會講幹423F 05/15 16:58
→ : 話那我把你當人看也可以輕輕放下啦
→ : 你要來當酸民就不要假清高好ㄇ
→ : 話那我把你當人看也可以輕輕放下啦
→ : 你要來當酸民就不要假清高好ㄇ
噓 : ...426F 05/15 16:59
→ : 哈哈 去看每篇跟女生相關的新聞 什麼台女母豬啦 台女該死427F 05/15 16:59
→ : 啦 你們最理性最棒惹
→ : 啦 你們最理性最棒惹
又在扯這個...
→ : 格調不一樣只會讓人覺得雙重標準429F 05/15 16:59
噓 : 林是公眾人物？ 她只是被採訪過的作家 跟公眾人物差430F 05/15 16:59
→ : 很遠
→ : 很遠
推 : 又有人講不過開始崩潰惹~啊這篇是有人在仇女喔?432F 05/15 17:00
→ : 好ㄅ，無名小卒希望可以推廣不要有下個房思琪，嗯433F 05/15 17:00
→ : 重點是她寫那篇的時候根本還沒出版書啊434F 05/15 17:00
推 : 哈哈 那就證明林就是個仇男女而已 那他的小說可信度？435F 05/15 17:01
噓 : 她有憂鬱症 本來對這個世界想法會比較負面 尤其她是當事人436F 05/15 17:01
→ : 全世界都不相信她的時候當然恨這世界啊呵呵
→ : 全世界都不相信她的時候當然恨這世界啊呵呵
→ : 仇男女又如何？小說可信度？那是小說請不要當事實來讀438F 05/15 17:01
→ : 公眾人物的定義是什麼：公眾人物亦稱公共人物，是指一439F 05/15 17:02
→ : 定範圍內具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，並與
→ : 社會公眾利益密切相關的人物。
→ : 定範圍內具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，並與
→ : 社會公眾利益密切相關的人物。
→ : 一個仇男的女生加上精神異常 小說迷們可是一直想幫他討442F 05/15 17:02
→ : 公道呢
→ : 公道呢
噓 : 我希望世界上所有沒良心的缺德鬼出門被車撞 死後下地444F 05/15 17:02
→ : 獄 甘！
→ : 獄 甘！
→ : 她感情被欺騙可以仇男,酸民卻不可以仇女？aceone說得好446F 05/15 17:02
→ : 講還沒出版書的，剛剛已經拿摸奶廷當例子了447F 05/15 17:02
→ : 樓上專業示範448F 05/15 17:02
推 : 怎麼講的林跟偏激肥宅越來越像了啦449F 05/15 17:04
→ : 有說你們不能仇女嗎 我們是有把每篇仇女文去人肉去公審嗎.450F 05/15 17:04
→ : ..差別在公眾人物好了 那公眾人物定義？2016年的時候知道
→ : 自己以後會變有名嗎？
→ : ..差別在公眾人物好了 那公眾人物定義？2016年的時候知道
→ : 自己以後會變有名嗎？
推 : 公眾人物的定義剛剛貼了453F 05/15 17:04
→ : 公眾人物亦稱公共人物，是指一定範圍內具有重要影響，
→ : 為人們所廣泛知曉和關注，並與社會公眾利益密切相關的
→ : 人物。
→ : 2016可能不知道吧，摸奶廷也不知道自己以後會變覺青
→ : 公眾人物亦稱公共人物，是指一定範圍內具有重要影響，
→ : 為人們所廣泛知曉和關注，並與社會公眾利益密切相關的
→ : 人物。
→ : 2016可能不知道吧，摸奶廷也不知道自己以後會變覺青
推 : 不要亂詛咒別人啦,亂詛咒別人會有什麼下場,已經有人完美458F 05/15 17:05
推 : 感覺越描越黑 真的來護航的？還是反串R459F 05/15 17:05
→ : 詮釋惹460F 05/15 17:05
推 : 好啊樓上們 那撇開她是公眾人物461F 05/15 17:06
→ : 請問她對於阿翰的言論是正確還是錯誤的？
→ : 反正就事論事，就討論這篇文
→ : 請問她對於阿翰的言論是正確還是錯誤的？
→ : 反正就事論事，就討論這篇文
推 : 錯誤的 我的看法啦～464F 05/15 17:06
→ : 仇恨言論的正確性在哪裡465F 05/15 17:07
噓 : 也是有很多人疾聲星哥討公道的466F 05/15 17:07
噓 : 你公審最棒467F 05/15 17:07
推 : 但有些認為詛咒人沒差的就另當別論了468F 05/15 17:08
推 : 嗯 對啊不太好 希望樓上這些正義的夥伴們 在別版台女被酸469F 05/15 17:08
→ : 去死的時候也能挺身而出喔！
→ : 去死的時候也能挺身而出喔！
推 : "亂詛咒別人會有什麼下場已經有人完美詮釋惹" ->這在471F 05/15 17:08
→ : 說林嗎 有夠狠毒耶
→ : 說林嗎 有夠狠毒耶
推 : 錯誤的啊 不過人死為大 所以你們都是工讀森473F 05/15 17:08
推 : 風向對就是正確，死者為大就是正確，不要再問惹474F 05/15 17:09
→ : 阿抱歉 樓上 我就是酸台女的 我們針對的好像是阿瀚是無475F 05/15 17:09
→ : 罪的？（法官判定
→ : 罪的？（法官判定
推 : 沒看到幫星哥討公道，但是有看到要證據的讓星哥斃命的477F 05/15 17:09
→ : 台女每天進八卦版就被詛咒到不行 正義的夥伴增加了呢478F 05/15 17:09
→ : 要證據被說幫陳討公道XDDD便利貼又來了479F 05/15 17:10
→ : 現在處理的亂七八糟，星哥到底有罪無罪大家都不知道480F 05/15 17:10
→ : 顆顆 叫人去死不狠喔481F 05/15 17:10
推 : 單純勸世喇~詛咒別人本就不好,傷人三分自傷七分482F 05/15 17:11
→ : 喔 所以准自己酸台女不准人家酸台男 XDD483F 05/15 17:11
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 17:13:43推 : 女版就是不能理性 懂？484F 05/15 17:11
推 : 酸，都酸，那只證明你也只是一介酸民485F 05/15 17:12
推 : 正確？錯誤？要是我說我到現在還是相信那位女生那我就486F 05/15 17:12
→ : 是錯誤嗎？林依她自身經驗，相信那位女生只是錯在當下
→ : 沒有激烈反抗也是錯誤嗎？詛咒別人怎麼了，又不是死亡
→ : 是錯誤嗎？林依她自身經驗，相信那位女生只是錯在當下
→ : 沒有激烈反抗也是錯誤嗎？詛咒別人怎麼了，又不是死亡
推 : 我沒說不准酸R 我是說阿瀚好像無罪？酸3small?489F 05/15 17:12
→ : 筆記本，也沒有指名道姓，人家在自己臉書發洩情緒，看490F 05/15 17:12
→ : obov講的話寫成小說，你會信？491F 05/15 17:12
→ : 的人自己拉椅子去坐有什麼辦法492F 05/15 17:12
→ : 叫人去死真的很狠 造句：台女去死 每天都會看到好幾句呢493F 05/15 17:13
→ : 去死沒看到，但是常看到救世劍494F 05/15 17:14
推 : 就很多人永遠學不乖495F 05/15 17:14
→ : 我個人也覺得不妥啦，要酸就酸母豬就好了，不要牽拖台496F 05/15 17:14
→ : 女
→ : 女
推 : 會講出"台女去死"這句話的人真的有夠地圖砲!有人說他每498F 05/15 17:14
推 : 不是台女不意外 跟台女救事劍嗎@@499F 05/15 17:14
→ : 天都會看到好幾句,在哪啊?請註明出處好嗎?500F 05/15 17:15
→ : 說林在fb罵了人去死所以有這樣的結局是完美的詮釋 這501F 05/15 17:15
→ : 有比較高尚嗎
→ : 有比較高尚嗎
→ : 來討論嘛 撇開公眾人物的條件的話 請問全台灣女生對酸民們503F 05/15 17:15
→ : 做了什麼事 被罵去死沒關係？所以酸台女才是理性？
→ : 做了什麼事 被罵去死沒關係？所以酸台女才是理性？
→ : 母豬不意外好像是最常見的吧505F 05/15 17:15
→ : 至少這篇在說林會詛咒別人時,可是有憑有據唷~506F 05/15 17:15
推 : zzzz有人偏題偏好大，開車技術真正棒507F 05/15 17:16
推 : 幫你補血，74團不用跟他們對話啦，沒用的，他們要的不是真508F 05/15 17:16
→ : 相也不是什麼是非，他們就是要製造矛盾跟衝突罷了
→ : 相也不是什麼是非，他們就是要製造矛盾跟衝突罷了
→ : 重點就是非公眾人物講幹話為什麼要被公審啊？510F 05/15 17:17
推 : 林詛咒》不檢討 說林遭報應》檢討 森77?????511F 05/15 17:17
→ : 公眾人物定義給你看了 別在pass惹
→ : 公眾人物定義給你看了 別在pass惹
推 : 應該是說台灣有些女生就只是希望有個地方可以讓她們亂罵513F 05/15 17:17
→ : 別人,然後不需要負任何任罷了~看看那精美的二板
→ : 別人,然後不需要負任何任罷了~看看那精美的二板
→ : 台女去死可以自己搜尋啊 啊很難聽的都有 我不是在罵仇女515F 05/15 17:18
推 : 大家要的是真相吧，如果有證據哪次八卦版會護航男生的z516F 05/15 17:18
→ : z
→ : z
→ : 只是說你可以講幹話 為什麼她不行？518F 05/15 17:18
噓 : 林詛咒不就有你們檢討了嗎 還完美示範 :)519F 05/15 17:19
噓 : 不是很愛回？說你噁心的理由你都沒意見囉？520F 05/15 17:19
→ : 笑了 大家是在說 明明證據出來了 還硬要酸521F 05/15 17:19
→ : 馬幼興被害到整年沒收入還歷歷在目，要個證據臭了？522F 05/15 17:19
推 : 挖靠,這年頭爆料的人還要聽眾自己去找證據喔?523F 05/15 17:21
→ : 是在爆料還是造謠,我都搞不太清楚了呢~
→ : 是在爆料還是造謠,我都搞不太清楚了呢~
推 : 要講幹話可以啊，講幹話的下場就是信用會有問題啊525F 05/15 17:23
→ : 嗯 因為推文的非公眾人物 貼出來不太好吧 可以用Google si526F 05/15 17:23
→ : te:ptt.cc 加關鍵字去查喔
→ : 啊信用有問題她不是當政治人物也還好吧 苦苓也寫愛情小說
→ : 啊 XD
→ : te:ptt.cc 加關鍵字去查喔
→ : 啊信用有問題她不是當政治人物也還好吧 苦苓也寫愛情小說
→ : 啊 XD
推 : 你就截圖PO出來嘛~要是真有其事,有看到那些帳號見一次幫530F 05/15 17:25
→ : 你譴責一次好不好?
→ : 你譴責一次好不好?
![[圖]](http://i.imgur.com/6zIMfu7h.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/jEgVvLwh.png)
→ : 黑人問號.jpg534F 05/15 17:27
推 : 樓上別代勞啊 看他查完在詞窮才有意義R535F 05/15 17:27
→ : 很多的話隨便都會找到一兩個吧536F 05/15 17:27
推 : 你們自己看啊 還有台女死好 也有喔 但最多的確是台女就是537F 05/15 17:28
→ : 賤
→ : 賤
推 : 感性者就只相信眼憑所見的就是真相啊539F 05/15 17:28
→ : 看在死者為大的的社會風氣上 不予置評 不然就事論事 這個
→ : 事件林作家的評斷 值得商議
→ : 看在死者為大的的社會風氣上 不予置評 不然就事論事 這個
→ : 事件林作家的評斷 值得商議
→ : 連四個字連在一起的都找不到542F 05/15 17:28
推 : ??? 我以為你先查過了呢543F 05/15 17:29
→ : 人家寫的又不是私小說544F 05/15 17:29
推 : 所以aceone你是講不過在造謠嗎?545F 05/15 17:29
→ : 因為有關台女的文章太多了 第二頁就有了 幹嘛選擇性看不到546F 05/15 17:29
→ : ...
→ : ...
推 : 等等死好 跟去死差有點多喔 雖然只差一點548F 05/15 17:29
→ : 林寫的私小說，可信度又多少549F 05/15 17:30
→ : 這才是這幾天吵翻的原因
→ : 這才是這幾天吵翻的原因
推 : 喔 台女死好 被幹死活該 台女就是賤 之類的 原來不算詛咒551F 05/15 17:30
→ : 啊(筆記)
→ : 小說到底是真是假透過調查就知道了 也不用先論斷吧
→ : 啊(筆記)
→ : 小說到底是真是假透過調查就知道了 也不用先論斷吧
推 : 等等 你說去死 怎麼又跳到別處惹@@所以你在造謠ㄇ？554F 05/15 17:31
![[圖]](http://i.imgur.com/wtuTanKh.png)
噓 : qq556F 05/15 17:31
推 : 詛咒好可怕耶 請問一下詛咒的可用度有多高啊？557F 05/15 17:31
推 : 所以我說你說的那個台女去死呢...558F 05/15 17:31
![[圖]](http://i.imgur.com/HKog5euh.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/4qZkeQVh.png)
推 : 我的看法是林沒拔草就跳出來罵，但是她受害過所以562F 05/15 17:32
推 : 第三頁也沒有....造謠哥563F 05/15 17:32
→ : 好的，請問您還需要貼幾頁564F 05/15 17:32
推 : 幹我要截圖等我一下喔565F 05/15 17:33
推 : 一堆仇男...真的很可怕566F 05/15 17:33
→ : 會比較敏感可以理解，感覺是代入自己了567F 05/15 17:33
推 : 說不定google一下還會發現ace大是小說至上奉為真理都小說568F 05/15 17:34
→ : 派呢 嘻嘻
→ : 的小說派
→ : 派呢 嘻嘻
→ : 的小說派
→ : 要貼也好歹貼個一串啊，才能證明本版版風如此zzz571F 05/15 17:34
→ : 100篇裡面有1篇的話，比起被誣告的比例低太多zzz
→ : 100篇裡面有1篇的話，比起被誣告的比例低太多zzz
後面都離題很久了...
推 : 死者為大的情懷真令人感動573F 05/15 17:35
推 : 現在哪是死者為大？ 不是在挖墳鞭屍嗎…574F 05/15 17:37
推 : 每天看到 因該也有一百 隨便查都有吧575F 05/15 17:37
噓 : 林女貼在個人臉書還要被你挖出來公審 人都死了576F 05/15 17:37
推 : 不用客氣 也請幫今天倒債跑路債留妻小的豬哥亮RIP578F 05/15 17:38
推 : 截圖截了五分鐘啦…579F 05/15 17:38
→ : 嗯 小說我覺得寫得很好啊 但我有說是事嗎...580F 05/15 17:38
噓 : PTT很多言論對性侵受害者是二次傷害581F 05/15 17:38
這件事受害者是阿翰跟支持他的吧? -_-
二次傷害? 是她咒別人耶
→ : 嗯 因為一邊上班啊...582F 05/15 17:39
推 : 看不到@@583F 05/15 17:39
推 : 沒東西584F 05/15 17:39
→ : 小說我是用純文學的角度去看覺得可以收 事實與否不予置評585F 05/15 17:39
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 17:42:25![[圖]](http://i.imgur.com/HkQDpMYh.jpg)
→ : 黑人問號…………587F 05/15 17:39
→ : 變小狗了588F 05/15 17:40
→ : 啊 我知道了 原來答案就是沒有啊589F 05/15 17:40
→ : ....大哥 po圖會不會R590F 05/15 17:40
→ : 真是幽默呢591F 05/15 17:41
噓 : peter是怎樣啊 zzz592F 05/15 17:41
推 : 圖又不見了 到底 ？593F 05/15 17:42
推 : 還以為是我電腦的問題,原來大家都看不到aceone截了什麼594F 05/15 17:42
推 : 微妙，我怎麼了？596F 05/15 17:43
→ : 不知道為什麼傳不上去...我要上班沒不是閒人請體諒 XD597F 05/15 17:43
→ : 大姐 兩則？每天看到？ 2017 2016？598F 05/15 17:43
→ : 我懶得碼ID了 不過發現某些ID都會推一樣的東西...599F 05/15 17:44
→ : 好der，在5個月內有兩隻殺豬出現600F 05/15 17:44
推 : 歷經千辛萬苦,aceone總算截到兩則案例了,但說好的每天好601F 05/15 17:44
→ : 幾則呢??
→ : 幾則呢??
→ : 你po也像peter整面 看多少 你只用兩個 怎麼當作每天看603F 05/15 17:45
→ : 到的數據？而且這樣子不是更麻煩？
→ : 到的數據？而且這樣子不是更麻煩？
→ : 嗯我只是找第二頁而已說 其他可以自己找啊605F 05/15 17:45
噓 : 呵呵606F 05/15 17:45
→ : 這種id不用碼，自己酸過的話被抓出來鞭合理阿607F 05/15 17:45
→ : 你上班還可以不用大截圖 還特意所截圖畫面？608F 05/15 17:45
推 : 雖然只有兩則，還是辛苦了609F 05/15 17:45
→ : 你懂不懂搜尋的邏輯呢?他會用關鍵字去比對 文章中出現頻率610F 05/15 17:45
推 : 啊你要上班大家都不用上班喔?這裡很多上班族都為了給妳611F 05/15 17:46
→ : 越高 排序就會越前面 我只是說自己的親身體驗612F 05/15 17:46
→ : 一個自清的機會,花時間在等妳耶613F 05/15 17:46
→ : 請求ace大打的關鍵字614F 05/15 17:46
→ : 我打 台女去死 ptt or 台女去死 ptt.cc 前三頁都沒
→ : 我打 台女去死 ptt or 台女去死 ptt.cc 前三頁都沒
推 : 同樣言論換成男的就被狂酸偏激噁心肥宅616F 05/15 17:47
噓 : 身為台女 每天進八卦版就是一直被詛咒啊 你們為何選擇性看617F 05/15 17:47
→ : 不到...
→ : 不到...
話說回來 不是整天看仇女就代表發文仇男就是正確的吧?
而且妳等於說林是仇男份子?
還有女板板規已經很偏女性了
推 : 結果看看妳丟出來的東西,不是說每天都有好幾則?619F 05/15 17:48
→ : 啊原來你們覺得那種不算傷害喔...620F 05/15 17:48
推 : 原來現在連搜尋都要附帶搜尋者性別屬性喔?Google好神喔!621F 05/15 17:49
推 : 阿不是r 你說每天 阿我們就有說如果每天 看到就譴責 可622F 05/15 17:49
→ : 是兩則？
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 17:52:26→ : 是兩則？
推 : aceone是小說信徒嗎？ 還是X方家屬請來工讀生啊？624F 05/15 17:50
推 : 我認真的找了10頁，只找到一則留言…625F 05/15 17:50
推 : 結果Peter關鍵字搜尋丟出來的三篇都是男性被罵居多....626F 05/15 17:50
→ : 2017年以來，一則留言…627F 05/15 17:50
![[圖]](http://i.imgur.com/4eIfyFmh.png)
推 : 跟你說啦 誇大就誇大 我們八卦阿宅 都知道 現在最酸的就629F 05/15 17:51
→ : 是台女救事劍跟母豬不意外 沒有台女去死
→ : 是台女救事劍跟母豬不意外 沒有台女去死
→ : 順帶一提，打母豬去死是女版最多631F 05/15 17:52
→ : 因為之前的 好好保護自己 導致的
→ : 因為之前的 好好保護自己 導致的
→ : 抱歉可能是我誇大 但就是相關文章都會被詛咒啊..但你改台633F 05/15 17:56
→ : 男去死也有 我前面已經講過 不是批仇女 而是為什麼要批評
→ : 她仇男 以目前現有的事實來看 有什麼問題嗎？
→ : 男去死也有 我前面已經講過 不是批仇女 而是為什麼要批評
→ : 她仇男 以目前現有的事實來看 有什麼問題嗎？
推 : 怎麼很多人就是學不會就事論事呢636F 05/15 17:56
→ : 對啦 應該是母豬去死 其實看到這句也很不舒服...637F 05/15 17:57
噓 : 88638F 05/15 17:57
推 : ㄏㄏ639F 05/15 17:57
推 : 1 母豬你不要對號入座 2 台女是網路隨便酸酸640F 05/15 17:57
→ : 說我嗎 一直在就事論事啊 一直被牽去講有的沒有的還被打上641F 05/15 17:58
推 : 恩! 逝去的人不會講話 拿來鞭也不會被告 呵呵642F 05/15 17:58
→ : 小說信徒 XD643F 05/15 17:58
→ : 像每次男網友也都先被貼交不到女友魯蛇廢宅644F 05/15 17:58
→ : 這麼有正義感 快點去反一些還活著的人吧~比較有趣喔^^645F 05/15 17:58
板上跟八卦妳A我的文這我的確蠻常做的...我想我現實做的善舉也比妳多
例如洪案上街跟柯p監票部隊其他巴拉巴拉
→ : zzz關於母豬定義好像吵蠻多篇的，基本上就跟肥宅是一樣646F 05/15 17:59
→ : 的名詞
→ : 的名詞
→ : 真實上林女這篇對掉性別會怎樣，你知我知648F 05/15 17:59
→ : 我的疑問就是 非公眾人物為何不能講幹話 難道講 台女就是649F 05/15 17:59
→ : 賤 就沒問題？我的立場就是雙邊都要容忍啊...
→ : 賤 就沒問題？我的立場就是雙邊都要容忍啊...
推 : 就是偏激啊 只看她想看的651F 05/15 17:59
→ : 肥宅被拿來自嘲後就收束了，母豬也快收束成劈腿的人了652F 05/15 18:00
噓 : 喔653F 05/15 18:00
推 : 講幹話當然可以啊~那別人當然也可以批評講幹話的人呀~654F 05/15 18:01
→ : 我是滿贊成女版這種正向的風氣討論，不要自助餐就完655F 05/15 18:01
→ : 美
→ : 美
→ : 不具名講這句話都被拿來鞭，具名，公開，大聲的說出一657F 05/15 18:02
→ : 般人無法理解的話並叫別人去死，你以後是要怎麼讓別人
→ : 相信你說得話是具有公信力的？
→ : 般人無法理解的話並叫別人去死，你以後是要怎麼讓別人
→ : 相信你說得話是具有公信力的？
→ : 當然自助餐也是偶爾，還有版主問題...什麼各種奇耙660F 05/15 18:02
噓 : 我也盡量不用肥宅這個詞耶 都用臭酸宅之類的 宅這邊就非指661F 05/15 18:02
→ : 動漫相關
→ : 動漫相關
推 : 重點不在於做不做善舉吧 而是這個人已經沒辦法反駁663F 05/15 18:03
恩? 怎麼改口了
話說如果大家不認識林只當一介鄉民
她這番話如果當初是發在板上也一定會被砲轟吧...
推 : 啊哪裡臭?哪裡酸?妳是有聞過喔?664F 05/15 18:03
推 : 有差嗎....665F 05/15 18:03
→ : 這種詞性大家不會怎樣啦 你就看心情酸酸666F 05/15 18:03
→ : 雖然死者為大，但是如果說你今天問她強姦的定義是什麼667F 05/15 18:03
→ : ，他回答100hror100天反悔都算，那這價值觀差這麼多，
→ : 都不會有疑問ㄇ？
→ : ，他回答100hror100天反悔都算，那這價值觀差這麼多，
→ : 都不會有疑問ㄇ？
推 : 幫補血670F 05/15 18:03
→ : 那誇大其辭算不算臭?造謠算不算酸?671F 05/15 18:03
→ : 我的立場就是她是作者 小說請看成作品 要不要相信是個人的672F 05/15 18:04
→ : 事 就像某些作家也是外遇一堆 但你一樣可以喜歡他的文字
→ : 事 就像某些作家也是外遇一堆 但你一樣可以喜歡他的文字
推 : 上次坐火車旁邊來了個胖子 真的臭臭的674F 05/15 18:05
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 18:06:11推 : 胖子不一定都是臭的啦,我也有遇過香香的胖子啊675F 05/15 18:05
→ : WalaGigi我前面道歉過了 因為把母豬去死 台女就是賤 每天676F 05/15 18:06
→ : 看得到的簡化成台女去死 你還要繼續鞭我嗎？
→ : 看得到的簡化成台女去死 你還要繼續鞭我嗎？
推 : 沒差啊！反正自己又不是那種人 呵678F 05/15 18:07
→ : 我也承認自己是酸宅啊 推文也常講幹話679F 05/15 18:07
推 : 不惹，還會道歉基本上都值得嘉許680F 05/15 18:07
推 : 看這篇更讓我相信小說是真的681F 05/15 18:08
→ : 人講錯話天經地義，但是就看會不會否決以前的不當言論682F 05/15 18:08
推 : 嗯嗯,懂得自我反省,算是可以溝通,比近一年前的基本教義683F 05/15 18:08
→ : 派有救多了
→ : 派有救多了
→ : 另外她有憂鬱症 這樣公審病人的言論也不太恰當685F 05/15 18:09
→ : 如果她發在板上當然會被砲轟 但他沒有發 現在是說這件事686F 05/15 18:09
推 : 原po從頭到尾只是問大家想法啊 某些人硬要想的很偏激687F 05/15 18:10
→ : 誒
→ : 誒
→ : 拿出來再討論的意義是甚麼 警惕大家 講錯話是不行的?689F 05/15 18:10
推 : 他不知道後來是怎樣吧 只知道這件新聞而已690F 05/15 18:11
噓 : 別硬要公審啦起什麼風？微風？涼風？691F 05/15 18:11
→ : 林的這番言論是真的很偏激沒錯 但有創傷症候群的人..講出692F 05/15 18:12
噓 : 科科我也覺得思想齷齪害人的人渣不需要存在693F 05/15 18:12
推 : 詛咒別人去死本來就是不對的,管她有沒有病694F 05/15 18:12
噓 : 哈哈695F 05/15 18:12
→ : 喔 臭酸宅我是指嘴巴很臭專門酸人的意思 XD696F 05/15 18:12
推 : 我覺得是溫風 大家都很冷靜R697F 05/15 18:13
→ : 難道因為她有病,所以她講什麼、寫什麼都應該不予理會嗎?698F 05/15 18:13
推 : 確實不一定每個人都會是思琪，但以她來講，站在女的這699F 05/15 18:13
→ : 邊也是可以理解，但就不是每個女生都是受害人就是
→ : 邊也是可以理解，但就不是每個女生都是受害人就是
推 : 似虛似假的言語，自己看過什麼都不清楚lul701F 05/15 18:13
→ : 這種言論是常有的事.. 原PO我沒有要審你 只是疑惑意義702F 05/15 18:13
→ : 881703F 05/15 18:13
噓 : 活該被咒死害怕被咒？704F 05/15 18:13
有票人真的是超不理性的
→ : 大家都有意見 講出來聽聽 證明大家都有思考R 又沒互相辱705F 05/15 18:13
→ : 罵～
→ : 罵～
→ xzcb2008 …
→ : 嗯嗯708F 05/15 18:14
推 : 這樣的話,那從她自盡開始,那些因為她寫了什麼、講了什麼709F 05/15 18:14
→ : 嗯 很多精神病患都是了不起的創作者喔...710F 05/15 18:14
推 : 去年而已啦 當年還以為很久以前711F 05/15 18:14
→ : 而開始熱鬧的人們,不就顯得很不知所謂?712F 05/15 18:14
→ : 林當然算公眾 即便是小眾的圈子內 公眾人物就是公眾713F 05/15 18:14
→ : 之前小模命案不也很多人罵梁女 要不要拿出來鞭？714F 05/15 18:14
林案我會拿梁案這當例子之一 不過沒動機鞭
→ : 你很無聊厚715F 05/15 18:14
→ : 因為 超脫現實！？716F 05/15 18:15
推 : 大家在搶政治正確 真好笑717F 05/15 18:15
→ : 嘻嘻 梁女 我不敢發言 因為是 中夭報導的718F 05/15 18:15
→ : 她寫這篇文章的時候 書還沒出版 沒有作者的身份719F 05/15 18:15
推 : 拿出來討論的意義是 希望大家不要在沒查清楚真相的情況下720F 05/15 18:16
→ : 就亂詛咒別人吧 最近很多有事沒事就詛咒別人全家死光光姐
→ : 姐妹妹的言論出現 希望大家能以歷史為借鏡
→ : 就亂詛咒別人吧 最近很多有事沒事就詛咒別人全家死光光姐
→ : 姐妹妹的言論出現 希望大家能以歷史為借鏡
推妳 我也說了這言論就是跟現在的林案支持者做連結啊...
而且仇恨會整個影響判斷
推 : 鞭啊!梁女整個超無辜,人生幾乎毀了,跟這次星哥有87%像723F 05/15 18:16
→ : 其實梁女事件後大家有比較不敢亂酸惹724F 05/15 18:17
噓 : 補個噓,把八卦板的文轉到這裡來,明顯引戰.725F 05/15 18:17
→ : 樓上有人說"活該被咒死的害怕被咒",你可是要想想,咒人死726F 05/15 18:17
推 : 請問歷史是公審過世的人嗎？727F 05/15 18:17
→ : 的已經有一死案例了耶....728F 05/15 18:18
→ : 不過我有陣子也常希望馬英九去死 那是情緒性的倒不是真的729F 05/15 18:18
→ : 有什麼對錯 XD
→ : 有什麼對錯 XD
推 : 噓 就算精神病患有什麼醫學認證的臨床症狀也不要說 政治不正731F 05/15 18:18
→ : 確 正義魔人會不開心
→ : 確 正義魔人會不開心
→ : 梁女人生毀了?媽媽嘴命案被誣告的那兩人現在自殺了嗎?人生733F 05/15 18:19
→ : 毀在哪?
→ : 毀在哪?
推 : 投射作用吧，結果不知道自己挺錯人?!735F 05/15 18:20
推 : 原來只要還活著苟延殘喘,人生就不算被毀啊....736F 05/15 18:20
噓 : 那個阿翰喔 回覆都避重就輕的737F 05/15 18:20
→ : 阿翰憂鬱自殘了嗎?證據拿出來啊!738F 05/15 18:21
所以一定要到人出事才反省不對喔? = = 這時同理心又在哪了?
推 : 跟以奶換桶有87%像喇739F 05/15 18:21
→ : 有沒有毀?看全台似乎只有媽媽相信自己，沒去死是萬幸740F 05/15 18:21
推 : 下一篇有個叫檸檬的lul741F 05/15 18:22
噓 : 公審過世之人的不合理之處還有她沒有道歉或說明的機會 (別742F 05/15 18:22
→ : 扯蔣中正希特勒 那是犯罪不是嘴砲)
→ : 扯蔣中正希特勒 那是犯罪不是嘴砲)
推 : 為什麼阿翰要憂鬱自殘?被害者一定要過得很淒慘才符合妳744F 05/15 18:22
→ : 請拿出來苟延殘喘的證據，你說苟延殘喘就苟延殘喘?你算什745F 05/15 18:22
→ : 的期待喔?妳給被害者的責任未免也太重了吧?746F 05/15 18:23
推 : 同意coffee沒去死真的是萬幸747F 05/15 18:23
→ : 麼東西748F 05/15 18:23
噓 : 光你文章po在這就其心可議了749F 05/15 18:23
po文章當然有目的啊? XD 現在看也的確有成果
推 : 阿翰被肉搜出來，你跟我講一點傷害也沒有?我也想笑了，750F 05/15 18:24
→ : 你自己去看看某板主被肉搜貼上來時是啥情況吧，你自己
→ : 也拿不出東西證據來，到底是想詭辯啥
→ : 你自己去看看某板主被肉搜貼上來時是啥情況吧，你自己
→ : 也拿不出東西證據來，到底是想詭辯啥
推 : 你這番言論跟說被性侵的人沒有用力反抗沒有呼天搶地嚷著753F 05/15 18:24
→ : 要去死看起來滿相似的欸
→ : 要去死看起來滿相似的欸
→ : 你算什麼東西……你不覺得自己在打自己臉嗎？755F 05/15 18:25
推 : 我剛剛以為acecup跟aceone是同一人耶@@眼花看錯756F 05/15 18:25
→ : 厭惡小說騎士團用推論,自己倒是很喜歡假設沒發生的事!757F 05/15 18:26
這個妳真的是說不過去...真的就是雙重標準了
阿翰跟梁女只是比較堅強 不代表沒受到傷害
推 : 阿翰那個哦…呵呵，給我的感覺就是女板也是這樣而已758F 05/15 18:26
推 : 阿翰避重就輕?你要不要看那個故意讓人去肉搜po文的，759F 05/15 18:27
→ : 有沒有避重就輕，你們真的很誇張，無言
→ : 有沒有避重就輕，你們真的很誇張，無言
推 : 所以你覺得阿翰梁女星哥都沒有受到傷害就是惹喇761F 05/15 18:27
推 : Acecup差點看成aceone762F 05/15 18:27
→ : 一定要他們很慘就是惹,是不是啊?763F 05/15 18:27
推 : aceone的留言都還算正常,請不要把她跟acecup搞混喔,這樣
→ : 的話就太對不起aceone惹
推 : aceone的留言都還算正常,請不要把她跟acecup搞混喔,這樣
→ : 的話就太對不起aceone惹
噓 : 等被誣陷者真的人生全毀自殺成為事實而不是假設再來討論766F 05/15 18:29
→ : 我剛回去寫code惹 你們繼續聊 XD767F 05/15 18:29
推 : 釣魚文768F 05/15 18:29
噓 : 發這種文的目的是模糊焦點嗎？769F 05/15 18:29
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈770F 05/15 18:30
推 : 還好啦 咒人死光的自己先掛了 這沒啥好氣的吧771F 05/15 18:30
→ : 講事實證據不是所謂證據派最喜歡掛嘴邊的嗎?772F 05/15 18:30
結果最沒同理心的是你啊...眼睜睜的看受害人堅強就算了的態度
推 : 所以自殺就是被誣陷人生全毀喔,希特勒表示:773F 05/15 18:30
→ : 傷害在哪裡?怎麼不去驗傷?拍照上傳證明?774F 05/15 18:32
噓 : 台男775F 05/15 18:32
推 : 至少阿翰來龍去脈有交代 檢察官參照兩造的筆錄和相關人員的說776F 05/15 18:33
→ : 詞給予不起訴處分 不然因為女的出爾反爾胡言亂語就要背前科多
→ : 冤 還有不是當時的版主禁止討論 還敢嫌人避重就輕
→ : 詞給予不起訴處分 不然因為女的出爾反爾胡言亂語就要背前科多
→ : 冤 還有不是當時的版主禁止討論 還敢嫌人避重就輕
推 : 梁女看到acecup的言論不知會做何感想....779F 05/15 18:34
→ : 同理心是什麼鬼東西,證據派最愛講證據,這時候又搬同理心了780F 05/15 18:35
阿瀚跟梁女都是明顯的被害者了 法院認證無罪的
妳哪來的臉嘴證據派啊? 就是妳比證據派還沒同理心啊
噓 : 奇葩推文781F 05/15 18:36
推 : 阿瀚連出發前兩人的fb對話截圖都放上來了782F 05/15 18:36
推 : 梁女是檢調單位直接證明她清白惹783F 05/15 18:37
噓 : 原本我是不相信有什麼工讀生的啦…你的貼文讓我有點改觀784F 05/15 18:38
→ : 了
→ : 了
笑了 最不像工讀的就是我了 妳女板活動還不如我多耶
一篇文都沒有 妳才是工讀生吧?
噓 : 在自己版面抒發心情也不行，住海邊?786F 05/15 18:41
噓 : 轉移焦點,誰問他們的清白。主張他們因誣陷而受傷的是你,不787F 05/15 18:41
→ : 靠腰 9/2是我老婆生日耶788F 05/15 18:41
→ : 是我,還是你打算玩小說騎士團那套推論?789F 05/15 18:41
→ : 所有咒罵阿翰的推文或FB你都抓出來鞭一下790F 05/15 18:42
噓 : Po個版也要被公審？791F 05/15 18:43
推 : 便利貼最近是不是大賣啊@@一堆人隨身攜帶欸792F 05/15 18:44
推 : 哇該不會會爆吧 原po不是說應該沒什麼人會看XDD793F 05/15 18:45
推 : 上個課，沒想到爆了…794F 05/15 18:46
推 : 剛剛爆過了795F 05/15 18:46
真的沒料到...
噓 : 啊你標題看來就是要酸林啊？ 所以有想要討論什麼嗎？796F 05/15 18:48
爬文吧 我本來就開放式討論
→ : 那個，阿瀚跟梁女法院都沒有認證啦=_= 檢察官就卡了797F 05/15 18:51
我說的不是受傷 是認證無罪
他們兩個在這事件中都是與論的被害者
推 : 原來檢討一下就等於酸喔798F 05/15 18:51
推 : 前面從下午就討論到現在囉 討論不算少吧 為何覺得沒有要799F 05/15 18:51
→ : 討論什麼
→ : 討論什麼
推 : 因為有些人覺得死人性別正確(?)不能被檢討801F 05/15 18:52
→ : 人都死了是要檢討什麼?叫她爬起來跟阿翰認錯嗎802F 05/15 18:53
噓 : 發在這是引戰吧。而且你想表達什麼？803F 05/15 18:53
妳看這些推文結果好像不只戰喔...蠻多中肯的言論
噓 : 推論派可以用同理心去推測梁女和媽媽嘴那兩人被誣陷而精神804F 05/15 18:54
推 : 不知道希特勒有沒有託夢去跟猶太子弟道歉805F 05/15 18:54
噓 : 所以這篇的討論是 狼師可以性侵女學生?806F 05/15 18:54
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 18:56:49→ : 結果只有他自己死807F 05/15 18:55
→ : 沒
→ : 沒
→ : 跟性別沒關係 跟她是不是公眾人物有關809F 05/15 18:55
→ : 不過相信還是有很多人和她同樣想法810F 05/15 18:55
→ : 受傷,證據派既然追求謹慎,當然也弄張精神科的診斷證明吧!811F 05/15 18:55
→ : 不過不是她影響的就是 台灣本來就是這樣812F 05/15 18:56
推 : 為什麼這篇會被抓來檢討，不就小說派堅持林寫的字字珠813F 05/15 18:56
→ : 璣絕對不假zzz
→ : 如果大家不要小說網誌辦案，誰會無聊到把這篇翻出來啊
→ : ，現在好ㄌ，檢察官要查這些東西辦案啦，那被拿出來討
→ : 論也是很合理的
→ : 璣絕對不假zzz
→ : 如果大家不要小說網誌辦案，誰會無聊到把這篇翻出來啊
→ : ，現在好ㄌ，檢察官要查這些東西辦案啦，那被拿出來討
→ : 論也是很合理的
推 : 現在還有人以為林是被性侵喔???818F 05/15 18:57
→ : 已經有決定性的證據證明是性侵或合意性交了嗎?
→ : 已經有決定性的證據證明是性侵或合意性交了嗎?
→ : 會小說網誌辦案主要是第一時間父母的聲明吧 但後來也打臉820F 05/15 18:59
→ : 了
→ : 了
推 : 所以啊 這篇內文就可以說明 先上網抹黑的人就是贏家 儘管男822F 05/15 18:59
→ : 方最後都被證明非事實了 還是有像林這種不知道後續就開罵的
→ : 人
→ : 所以女方先上來抹黑男方就贏了 男生不要以為後續討回公道就
→ : 洗清了
→ : 方最後都被證明非事實了 還是有像林這種不知道後續就開罵的
→ : 人
→ : 所以女方先上來抹黑男方就贏了 男生不要以為後續討回公道就
→ : 洗清了
推 : 阿翰到底是誰827F 05/15 19:02
→ : 但也不能說上網開罵吧 她是在個版抒發828F 05/15 19:03
→ : 再說一次 她寫這篇文章的時候 是憂鬱症患者 有感情困擾 而
→ : 且還不是作者的身份
→ : 再說一次 她寫這篇文章的時候 是憂鬱症患者 有感情困擾 而
→ : 且還不是作者的身份
→ : 想帶風向是吧？831F 05/15 19:07
推 : 死者為大 只有林跟林粉可以咒人 懂 第一天來？832F 05/15 19:08
噓 : 沒同理心真的是件可怕的事情，又有多少人要因為這種不833F 05/15 19:08
→ : 經大腦思考的言論受傷了
→ : 經大腦思考的言論受傷了
原來隨意咒人叫同理心...
這篇就是要讓人看沒經大腦思考的激烈言論的確會讓人受傷
→ : 不是死者為大的問題 是你現在質疑她 她也沒辦法說 欸不好835F 05/15 19:09
→ : 意思 當時沒跟上進度 對不起我刪文
→ : 意思 當時沒跟上進度 對不起我刪文
噓 : 敲碗敲碗!證據派給個證明啦!證明梁女、阿翰因為被陷害而受837F 05/15 19:10
→ : 或是說她認識女主角比較相信她之類的838F 05/15 19:10
→ : 傷!839F 05/15 19:10
推 : 工讀生上工啦840F 05/15 19:11
噓 : 那是她個版，她發什麼關你屁事841F 05/15 19:12
推 : 重點不是林不能反駁所以要嘴她吧 重點是現在很多看到不同842F 05/15 19:15
→ : 意見的就說人工讀生然後詛咒全家去死姐姐妹妹被性侵的言
→ : 論出現 我覺得拿這篇來反思並沒有什麼不妥 更遑論鞭屍
→ : 意見的就說人工讀生然後詛咒全家去死姐姐妹妹被性侵的言
→ : 論出現 我覺得拿這篇來反思並沒有什麼不妥 更遑論鞭屍
真的是推妳
噓 : 關你屁事？845F 05/15 19:16
→ : 好熱鬧 越看越像同溫層取暖文了 物以類聚也是可理解846F 05/15 19:18
→ : 有憂鬱症不代表有言論免責 你可以表示理解林的言論847F 05/15 19:18
→ : 以林的經歷 她發這文可以理解848F 05/15 19:18
→ : 但絕對不是認同或支持849F 05/15 19:18
→ : 可以理解但不是支持+1850F 05/15 19:20
噓 : 喔？重點是想表達甚麼喇851F 05/15 19:20
推 : 不要歧視憂鬱症啊 每個人都有情緒問題 又不是只有憂鬱症的人852F 05/15 19:21
→ : 才有
→ : 才有
推 : 上面有人支持啊，沒看到嗎？854F 05/15 19:21
→ : 說工讀生詛咒去死有嗎 工讀生好像變反串酸了855F 05/15 19:22
推 : 01含就弱啊才會死，她精神病的人發什麼文都是屁話啦856F 05/15 19:22
推 : 上面翻翻是有人支持林奕含言論喔，裝死嗎857F 05/15 19:23
→ : 但我不太理解在個板詛咒人去死算是要負什麼責任...858F 05/15 19:25
噓 : 消費死者？859F 05/15 19:25
推 : 那原Po發檢討文有什麼不對？860F 05/15 19:26
→ : 他可以說一下他的主張啊，有錯嗎
→ : 他可以說一下他的主張啊，有錯嗎
→ : 沒責任要檢討誰？檢討亂說話的鄉民是還不錯喔862F 05/15 19:27
→ : 沒責任也可以檢討啊，檢討發言不當863F 05/15 19:28
→ : 臉書開權限小地球，相當於公開發言喔
→ : 因為網路上估狗得到
→ : 臉書開權限小地球，相當於公開發言喔
→ : 因為網路上估狗得到
噓 : 無聊866F 05/15 19:29
→ : 公開發言 那我現場說希望郭冠英去死 我要負什麼責任呢 要867F 05/15 19:31
→ : 被檢討什麼？ 沒有口德嗎？
→ : 被檢討什麼？ 沒有口德嗎？
噓 : 這樣也一篇？869F 05/15 19:32
推 : 對啊，我開心檢討你的發言不行嗎870F 05/15 19:32
→ : 你也可以檢討我的發言啊
→ : 你也可以檢討我的發言啊
→ : 檢討發言不當...笑了，人家生前是什麼具有影響力的公眾人872F 05/15 19:33
→ : 物嗎
→ : 物嗎
→ : 不能檢討嗎？誰規定不能檢討了？874F 05/15 19:33
→ : 你也可以找我的文章檢討我啊
→ : 你也可以找我的文章檢討我啊
噓 : 鄉民可以在疑似林發的文下面酸鮑鮑換包包 啊不就雙重標準876F 05/15 19:34
推 : 所以她真的很有機會不是誘姦而是自願當第三者877F 05/15 19:35
→ : 你可以發一篇檢討那些鄉民啊878F 05/15 19:38
→ : 大家要檢討都沒問題啊
→ : 大家要檢討都沒問題啊
噓 : 林是死後才成為公眾人物吧？還有你可以去告他詛咒他人阿～880F 05/15 19:39
推 : 林生前就已經是作家了881F 05/15 19:41
推 : 前面有人說沒人支持詛咒別人喔，感謝示範882F 05/15 19:42
→ : 但現在又翻人家舊帳 我覺得也無此必要883F 05/15 19:42
推 : 不要翻舊帳喔，這樣板上應該不少人中槍884F 05/15 19:44
推 : 公眾人物的定義前面不是有大大po了 怎麼還有人在跳針885F 05/15 19:44
推 : 他可以發文權限設公開詛咒別人死光光 那別人檢討他也886F 05/15 19:49
→ : 是合理的啊
→ : 是合理的啊
推 : 這可以看出防衛機制要怎麼運用 很有參考價值啊888F 05/15 19:51
推 : 這篇竟然就這樣爆了，然後林粉還是沒有回應獵巫未審先889F 05/15 19:54
→ : 判的議題。繼續死者為大，不能檢驗。
→ : 判的議題。繼續死者為大，不能檢驗。
噓 : 妳好棒哦891F 05/15 19:55
噓 : ????892F 05/15 19:57
噓 : 他不是設公開 一般人的評論拿來公審？ 欠噓893F 05/15 20:00
→ : 噓
→ : 噓
推 : 不能檢討，真棒895F 05/15 20:01
噓 : 真心想看發這種文章的人長什麼樣子欸896F 05/15 20:03
妳想看的話我不會躲 但妳真的真心嗎?
噓 : 所以轉文的人跑了,留下反林派藉這po文引戰897F 05/15 20:06
噓 : 無聊 這篇文我早看過了 非常同意她的看法 但宅宅不懂898F 05/15 20:06
推 : 性別錯誤+死者為大，風向錯誤899F 05/15 20:06
這篇真的是看到很多人仇男就不管事非...
噓 : 那她活著時，你怎麼不po這篇文給她?人死了才說大道理給900F 05/15 20:09
→ : 誰看呢？
→ : 誰看呢？
噓 : 喔902F 05/15 20:12
→ : 如果詛咒那麼厲害我就詛咒我自己中樂透就好啦，雖然我對903F 05/15 20:15
→ : 林這個人沒興趣，但是把這個拿來關注蠻無聊的
→ : 林這個人沒興趣，但是把這個拿來關注蠻無聊的
推 : 樓上重新定義了詛咒905F 05/15 20:16
→ : 詛咒通常都是一種使他人不幸的預言或許願。
→ : 你的中文程度真好
→ : 詛咒通常都是一種使他人不幸的預言或許願。
→ : 你的中文程度真好
噓 : 喔908F 05/15 20:18
噓 : 欠噓 你這樣有五百可以領？？909F 05/15 20:20
噓 : 所以你是期待大家有什麼反應？910F 05/15 20:20
妳可以看推文有些我推的 就是贊同她寫的不錯
噓 : 所以ㄋ911F 05/15 20:22
→ : 林粉未審先判喔 這之前有人解釋過了 還沒有真相時大家就是912F 05/15 20:28
→ : 朝相信的立場站 像當時批梁女那樣 要解釋什麼呢？
→ : 朝相信的立場站 像當時批梁女那樣 要解釋什麼呢？
→ : 所以不能批評未審先判的跟風行為嗎？914F 05/15 20:29
噓 : 這發文動機真詭譎，吃死者豆腐真罕見915F 05/15 20:30
→ : 當然可以批判啊 我是問你想要林粉解釋什麼啊？事情水落實916F 05/15 20:33
→ : 出了喔？
→ : 出了喔？
噓 : 覺得你蠻無聊可憐 沒事找事918F 05/15 20:37
看討論很熱烈啊 如果我是無聊可憐討論版的大家不也無聊可憐? XD
→ : 目前就是小說派跟陳星無罪派都無法下定論 不用互打吧919F 05/15 20:38
噓 : 受害者有負面情緒不能發洩逆920F 05/15 20:39
噓 : …921F 05/15 20:49
推 : 一堆人連環噓 也說不出個所以然來 呵呵922F 05/15 20:50
→ : 如果男方也因此自殺的話 你們這些人都是幫兇
→ : 如果男方也因此自殺的話 你們這些人都是幫兇
推 : 人活著要比氣長啊 看看現在是誰先死了呢~924F 05/15 20:50
噓 : 這篇是在檢討受害者925F 05/15 20:50
是在檢討被害者才對 這事件林哪裡是受害者? -_-
我反問妳
那種言論如果換男方出事 不也等於說那些話的是幫兇嗎?
結果一些人卻當耳邊風看待 凸顯雙重標準
就討論串呈現的結果我完全不覺得這篇無意義
還是女板只准完全偏女性的聲音?
→ : 在自己臉書發文還會被拉出來公審........ 有點莫名926F 05/15 20:53
因為那是最近林案的主角 所以才拿這篇反思
而且憎恨是會怎樣影響人對事情判斷 連對沒深仇大恨的人也甚至希望他們去死
推 : 檢討哪個受害者？ 阿瀚嗎 他真的很可憐欸927F 05/15 20:53
推 : 看文字好像是林在檢討受害者哦928F 05/15 20:56
推 : 檢討受害者這種行為,不會因為她自領便當就會被人遺忘929F 05/15 20:59
噓 : 喔…所以呢？930F 05/15 21:06
有人有所以 有人還是無所以 這樣吧
噓 : 哈哈哈哈 什麼男方女方受害者 只看到你想紅跳針 想當正義931F 05/15 21:11
→ : 魔人還當不成
→ : 魔人還當不成
到底哪邊比較像呢? -_-
噓 : 廢話!女板不偏女性難道偏男性?所有討論板都不要分類，通通933F 05/15 21:13
噓 : 你可以說他們是輿論的受害者 但不能硬拉她是公眾人物來鞭吧934F 05/15 21:13
→ : 假裝理性的偏頗才噁
→ : 假裝理性的偏頗才噁
→ : 併在一起好了936F 05/15 21:14
推 : 我覺得林搞不好不會看完所有討論，包括男生的自清。937F 05/15 21:14
→ : 以她的狀態抓到能發洩的點就卡在那裡了吧
→ : 以她的狀態抓到能發洩的點就卡在那裡了吧
噓 : 妳太弱939F 05/15 21:17
噓 : 然後你要講林詛咒沒有深仇大恨的人 卻又說輿論的受害者？可940F 05/15 21:17
→ : 笑 既知道輿論會使人受害 那她為何詛咒某方的輿論也有錯 你
→ : 自相矛盾
→ : 雖然你看似理性 但我還是覺得太噁了
→ : 笑 既知道輿論會使人受害 那她為何詛咒某方的輿論也有錯 你
→ : 自相矛盾
→ : 雖然你看似理性 但我還是覺得太噁了
結果也只有意見不同就人身攻擊了啊...
噓 : 哇 這樣就叫人身攻擊？944F 05/15 21:19
#1P4CxyfT 女版的話這算
推 : 操XXXX的我真的很痛恨看到這種假裝理性卻腦洞邏輯爆炸945F 05/15 21:21
→ : 的XXXX亂噓。有錯就好好討論很難嗎 八卦版一堆詛咒陳
→ : 的XXXX亂噓。有錯就好好討論很難嗎 八卦版一堆詛咒陳
推 : cidgkm說別人太弱 不知道自己強在哪？死人沒什麼了947F 05/15 21:21
→ : 不起的啦 沒聽過死人不能罵的
→ : 不起的啦 沒聽過死人不能罵的
→ : 興的言論真的沒問題嗎 幹你媽跟你們看法不一樣就是工949F 05/15 21:21
→ : 讀生 我看你們這些被XXXX的才是出版社請來的工讀生吧
→ : 讀生 我看你們這些被XXXX的才是出版社請來的工讀生吧
好了好了 別氣啦 這你會被桶的
先幫你改一下
→ : 是弱在哪裡 強在哪裡 我還真他媽看不懂 操951F 05/15 21:22
噓 : so?952F 05/15 21:23
→ : 某n腦補嚴重 我什麼時候說過某人不能檢討 原po一直跳針的953F 05/15 21:25
→ : 確是讓人覺得很弱阿
→ : 確是讓人覺得很弱阿
→ : 幫刪955F 05/15 21:26
這樣應該就沒事了
戰強弱根本就沒意義 如果反應能爆叫弱就隨他喊啦 XD
我本還以為這篇女板會噓到X呢
噓 : 好啊讓我和某k一起進桶956F 05/15 21:26
→ : 噓的人就一直講同樣的話 當然跟著跳針啊 弱的是你們957F 05/15 21:29
→ : 哈哈 無聊又無趣 某n這樣就承認腦補了958F 05/15 21:30
如果我弱的話 希望這些人可以看DarkHolbach brianbs等強者的現身說法
都講的很好
推 : 拿出來討論的意義是 希望大家不要在沒查清楚真相的情況下959F 05/15 18:16
→ : 就亂詛咒別人吧 最近很多有事沒事就詛咒別人全家死光光姐
→ : 姐妹妹的言論出現 希望大家能以歷史為借鏡
→ : 就亂詛咒別人吧 最近很多有事沒事就詛咒別人全家死光光姐
→ : 姐妹妹的言論出現 希望大家能以歷史為借鏡
推 : 重點不是林不能反駁所以要嘴她吧 重點是現在很多看到不同962F 05/15 19:15
→ : 意見的就說人工讀生然後詛咒全家去死姐姐妹妹被性侵的言
→ : 論出現 我覺得拿這篇來反思並沒有什麼不妥 更遑論鞭屍
→ : 意見的就說人工讀生然後詛咒全家去死姐姐妹妹被性侵的言
→ : 論出現 我覺得拿這篇來反思並沒有什麼不妥 更遑論鞭屍
→ : 照原po的邏輯 fbi率哥比他紅比他強965F 05/15 21:33
推 : 沒挑釁啊 噓的人真的很有事欸 就是誣告了還在那邊966F 05/15 21:36
推 : 一堆74森77 好難看967F 05/15 21:37
噓 : 我在別的地方常常咒別人死,也沒看誰真的死了,就算真死,也968F 05/15 21:41
→ : 得證明是被我咒死的!
→ : 得證明是被我咒死的!
推 : 所以你希望她從塔裡跳出來跟你們道歉嗎？970F 05/15 21:42
希望她的支持者就別做這種事了
推 : 幫補 死者不代表他沒錯971F 05/15 21:44
噓 : 女版第一次噓人 就送你了972F 05/15 21:45
推 : cig還是說不出弱在哪？最愛這種有臺階不下的人，看973F 05/15 21:45
→ : 不完的笑話
→ : 不完的笑話
不用理他了 真的是浪費文中那些中肯的推文
→ : 還沒有看過當正義魔人這麼失敗的 請不要誤會 本意只是要幫975F 05/15 21:45
→ : 肥宅qq 並不代表認同你的想法
→ : 肥宅qq 並不代表認同你的想法
→ : cid說了那麼多一直不講明問題在哪？977F 05/15 21:46
噓 : ……978F 05/15 21:47
→ : 今天要是她沒死，大概沒有人要噓吧？979F 05/15 21:47
噓 : 喜歡咒一個人去死,和性格有關,今天不當小說騎士團,換成其980F 05/15 21:49
噓 : 原po用到了我的推文 把我的推文分開 還有 謝絕跳針與腦補981F 05/15 21:49
→ : 的閒聊
→ : 的閒聊
噓 : 笑話983F 05/15 21:50
→ : 他爭執,同樣會咒不同意見的人去死984F 05/15 21:50
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/15/2017 21:51:49推 : 咒別人去死咒到自己死掉,也不知道該吐槽啥惹985F 05/15 21:51
推 : 一段時間沒回來又有滿滿的笑話看986F 05/15 21:52
推 : cid哈哈～硬要講 不知丟臉，說不出道理不要裝的有道987F 05/15 21:53
→ : 理
→ : 理
噓 : 拿林奕含生前發言出來鞭,希望她的支持者不要幹這種事?989F 05/15 21:54
推 : 這沒有什麼強弱啦 我只是反對事實還沒有明確就不理性的990F 05/15 21:54
→ : 攻擊站在不同立場的人 有的人也只是覺得可以先觀望不要妄
→ : 下定論 畢竟風向大轉彎的事件時有所聞 他們甚至也沒有幫
→ : 陳星講話 只是希望大家能再多等一些進展再說話 就被打成
→ : 攻擊站在不同立場的人 有的人也只是覺得可以先觀望不要妄
→ : 下定論 畢竟風向大轉彎的事件時有所聞 他們甚至也沒有幫
→ : 陳星講話 只是希望大家能再多等一些進展再說話 就被打成
推 : 三個小時再回來看看，有人走火入魔啦994F 05/15 21:55
→ : 工讀生被咒全家去死 我個人認為這樣挺不好的995F 05/15 21:56
→ : 小說騎士團當一輩子的嗎?撇下林奕含支持者的身份,將來遇到996F 05/15 21:56
噓 : brianbs講得是對的 但我不覺得po本來要表達的就是br要講的997F 05/15 21:56
→ : 不爽的人,還是一樣會叫人去死998F 05/15 21:57
→ : …原po也只說要開放討論，那你期待原本會討論出什麼999F 05/15 21:57
→ : 這帳號又不叫monkeycl
→ : 這帳號又不叫monkeycl
推 : 所有不支持小說辦案的人都被當成陳星無罪？邏輯可笑1001F 05/15 21:58
→ : 如果說是這隻帳號想引戰我還比較信勒1002F 05/15 21:58
→ : 推BR大1003F 05/15 21:58
推 : 原文只說“大家怎麼看”，原po表達了什麼？1004F 05/15 21:58
→ : 喔所以就是想強調"不要亂詛咒別人 不然會造成傷害"嗎 但比1005F 05/15 21:59
→ : 起詛咒 很多沒帶死的字句其實更傷人
→ : 起詛咒 很多沒帶死的字句其實更傷人
→ : 一個先入為主欸，進來原來是想戰的==1007F 05/15 22:00
噓 : 喔 所以留言都不算立場？1008F 05/15 22:00
→ : 這可以另外開一局討論(？1009F 05/15 22:00
噓 : 今天情緒激動的林迷,也可能是當初跑到梁女fb謾罵的人1010F 05/15 22:01
→ : 看到有立場啊，可是只是講講自己的看法，不會特意連噓1011F 05/15 22:01
→ : 就是惹
→ : 就是惹
推 : 詛咒別人去死,這立場也挺鮮明的1013F 05/15 22:02
→ : 要鞭,鞭準一點.1014F 05/15 22:02
推 : 對啊，咒人家死其實不傷，未審先定罪才是恐怖喔~~1015F 05/15 22:02
→ : 可以討論 在非公共空間 非公眾人物的發言 需要受到怎樣的1016F 05/15 22:02
→ : 檢視 然後標準可以都一致就好了
→ : 檢視 然後標準可以都一致就好了
→ : 都公開，41分享，我覺得這力道跟性解放no學姊差不多惹1018F 05/15 22:04
→ : 吧
→ : 一般個人言論的話，都會限朋友之類的吧？至少我是這樣
→ : 啦
→ : 吧
→ : 一般個人言論的話，都會限朋友之類的吧？至少我是這樣
→ : 啦
推 : 我猜會繼續有跳針"林非公眾人物"bulabula1022F 05/15 22:05
噓 : 恐怖什麼?要證據派用他們的作風,拿張精神科診斷證明阿翰,1023F 05/15 22:06
→ : 不要說跳針 本來她發文的時候就不是公共人物 難道你有一天1024F 05/15 22:07
→ : 梁女, 因為未審先判精神受損,結果在那邊扯什麼推論派的同1025F 05/15 22:07
→ : 當上政治人物 有人挖出你20年前的作文說要打敗共匪要你負1026F 05/15 22:07
→ : 責 這樣對嗎
→ : 責 這樣對嗎
→ : 理心????不要自己的標準變來變去!1028F 05/15 22:08
→ : 論公眾人物，林在女權或某個團體已經有一定的聲音，才1029F 05/15 22:08
→ : 會有41分享啊，本魯開帳以來有沒有被分享過的貼文一隻
→ : 手數得出來
→ : 欸，這不是拿陳維廷舉例過了，他高中幹啥還不是被挖出
→ : 會有41分享啊，本魯開帳以來有沒有被分享過的貼文一隻
→ : 手數得出來
→ : 欸，這不是拿陳維廷舉例過了，他高中幹啥還不是被挖出
→ : 41還好吧 很多應該是後來分享的1033F 05/15 22:10
→ : 來1034F 05/15 22:10
推 : 誰標準變來變去啊，你還好嗎?血壓太高先吃個藥吧1035F 05/15 22:10
→ : 其實這張截圖在4月事情還沒爆開就有了，只是被壓下去了1036F 05/15 22:11
→ : 所以說後來分享的可能性蠻低的
→ : 所以說後來分享的可能性蠻低的
→ : 陳是後來一直有在約吧 不然當時犯錯就改過 也不會被批成這1038F 05/15 22:12
→ : 不論是誰，變成公眾人物後，他"曾"說過的話或做過的事，我看1039F 05/15 22:12
→ : 樣1040F 05/15 22:12
→ : 不出有何不可，也許有人天眼開得比較大吧1041F 05/15 22:12
→ : 討論他"曾"說過的話或做過的事
→ : 討論他"曾"說過的話或做過的事
推 : 額…當初新聞是，男立委傾向給他一個機會，女立委要求1043F 05/15 22:15
→ : 封殺
→ : 封殺
推 : 星哥還有一直在約喔?1045F 05/15 22:17
→ : 喔 還有程度差別 之前性騷擾 跟之前講幹話 一個有定罪 一1046F 05/15 22:17
→ : 個...嗯 可能在某些人眼中也是大逆不道?
→ : 我說的陳是年輕的那位不是那個老人 XD
→ : 個...嗯 可能在某些人眼中也是大逆不道?
→ : 我說的陳是年輕的那位不是那個老人 XD
推 : 是說，打敗共匪這個算時代的產物吧qq，不這樣寫可是拿1049F 05/15 22:18
→ : 不到高分的啊
→ : 不到高分的啊
噓 : 想知道你怎麼看1051F 05/15 22:19
我的看法比較想跟理性的人講 是有寄信給幾個講啦...
不過其實這篇別人推文我會推的也是跟我想講的差不多
噓 : 前面說過 原po用到我的推文1052F 05/15 22:27
→ : 用到人的推文還不改回來 看不到原po閒聊的誠意
→ : 用到人的推文還不改回來 看不到原po閒聊的誠意
推 : 理性1054F 05/15 22:28
推 : 也沒到大逆不道，就思想上偏激以至於不能完全拿她的文1055F 05/15 22:30
→ : 來引用
→ : 摸奶廷到現在八卦版還是天天酸摸奶廷
→ : 前陣子去時代還被酸摸奶當兵進時代，比起這篇酸太多了
→ : 吧
→ : 來引用
→ : 摸奶廷到現在八卦版還是天天酸摸奶廷
→ : 前陣子去時代還被酸摸奶當兵進時代，比起這篇酸太多了
→ : 吧
推 : 死有餘辜1060F 05/15 22:43
噓 : ...1061F 05/15 22:43
→ : 每個人標準不一吧 非常討厭出軌的人可能會覺得男生劈腿死1062F 05/15 22:43
→ : 好(嘴砲非認真那種) 八卦酸台女那種我也覺得很偏激 有些人
→ : 就覺得還好
→ : 好(嘴砲非認真那種) 八卦酸台女那種我也覺得很偏激 有些人
→ : 就覺得還好
→ : zz那就是同路人啊，八卦酸台女通常就劈腿最多，3寶撞人1065F 05/15 22:47
→ : 第二
→ : 所以相對我也覺得酸劈腿男就還好，可是風向未明酸錯還
→ : 怒酸下去了就…
→ : 第二
→ : 所以相對我也覺得酸劈腿男就還好，可是風向未明酸錯還
→ : 怒酸下去了就…
推 : 樓上有人講死有餘辜,也太...1069F 05/15 22:51
→ : zz大概是個國文不好的朋友呢1070F 05/15 22:53
噓 : 哈哈哈哈哈哈 原po如果理性的話 前面有人教原po去吉她 原p1071F 05/15 23:00
→ : o怎麼又當作沒看到 跳各種針還說自己理性
→ : o怎麼又當作沒看到 跳各種針還說自己理性
噓 : 所以你現在拿出去鞭的意思？！1073F 05/15 23:03
噓 : 你根本就是倒果為因，還是想發表一些和別人不同的話題1074F 05/15 23:06
→ : ，讓別人誇獎你呢？
→ : ，讓別人誇獎你呢？
噓 : ？？1076F 05/15 23:07
噓 : 同意z0328大，看過原po之前的言論就知道他發這篇心態沒那麼1077F 05/15 23:11
→ : 單純
→ : 單純
你A我的文就知我講的是真話吧?XD 我每篇都挺認真的
雖然有篇是純反感轟人工讀的
推 : 我是覺得沒必要以人廢言啦1079F 05/15 23:14
其實amy93也只能說出我噓人講工讀生的事而已
但這不是符合我這篇講的嗎...?
話說檢舉區的那個就是amy93要表達的嗎?
只能說...恩....
→ : 你發文有想過大家看到智障會心情變差?1080F 05/15 23:22
還好 理智的比我預期的還多了
噓 : 亂說話就要承擔被告的風險,哪需要證據派假清高假好心的提1081F 05/15 23:31
→ : 醒??
→ : 醒??
→ : 所以原po想說的是不要未審先判嗎 但小說辦案支持者跟她這1083F 05/15 23:33
→ : 篇 就都是情感領先理智 有什麼互斥的地方嗎
→ : 篇 就都是情感領先理智 有什麼互斥的地方嗎
噓 : 噓1085F 05/15 23:44
→ : 她是在判決書出來的時間點發文的 也不是未審先判後被打臉1086F 05/15 23:46
→ : 耶 還是在勸世希望大家嘴不要那麼臭啊...
→ : 耶 還是在勸世希望大家嘴不要那麼臭啊...
推 : 是沒有互斥啦zzz但是一般來說要公正的話是法理情吧1088F 05/15 23:48
→ : 我意思是拿這篇去勸人不要未審先判很怪 因為她就是知道結1089F 05/15 23:49
→ : 果了還是森企啊
→ : 果了還是森企啊
→ : 臺灣很多恐龍法官1091F 05/15 23:50
推 : 哪就說明了，過度強烈的情感會影響到理智吧，這不就跟獵1092F 05/15 23:52
→ : 巫有87%像
→ : 還有恐龍法官的部分，立委修法不嚴謹跟檢察官拿a法判b罪
→ : ，才是恐龍法官的元兇
→ : 巫有87%像
→ : 還有恐龍法官的部分，立委修法不嚴謹跟檢察官拿a法判b罪
→ : ，才是恐龍法官的元兇
12點了 先去睡覺好好休息吧 討論是不會有交集了
→ : 對啊 就是情感領先理智啊1096F 05/15 23:55
→ : 但要勸人不要未審先判就怪怪der
→ : 不是說未審先判是對的 而是這篇她是知道結果了還這麼以為
→ : 所以要拿來說服情感派不要未審先判有點困難這樣
→ : 但要勸人不要未審先判就怪怪der
→ : 不是說未審先判是對的 而是這篇她是知道結果了還這麼以為
→ : 所以要拿來說服情感派不要未審先判有點困難這樣
推 : 其實本來就不該未審先判吧，未審先判的結果就是信己所1100F 05/16 00:00
→ : 信，再對跌落水溝的犬又踢又踹來證明自己的正義
→ : 信，再對跌落水溝的犬又踢又踹來證明自己的正義
推 : 補血一下 覺得有趣 死者為大真的是一句狗屁 詛咒別人去死1102F 05/16 00:00
→ : 本來就是一件不正確的事情 還能因為人死了就包容忽視喔
→ : 本來就是一件不正確的事情 還能因為人死了就包容忽視喔
推 : ？？1104F 05/16 00:00
→ : 那最後的結果就是全民一起獵巫，縱使清白的人在法院還1105F 05/16 00:01
→ : 他清白之前都是那隻天天被丟石頭的敗犬
→ : 他清白之前都是那隻天天被丟石頭的敗犬
噓 : 無聊1107F 05/16 00:03
→ : 因此，未審先判本來就不是一件可以拿來說明自身正當性1108F 05/16 00:03
→ : 的理由，這只是滿足個人心中成為偉大偵探的小小劇場
→ : 偶爾矇對了啊我是正義，矇錯了啊算惹原來如此，那在那
→ : 段期間被羞辱的人呢？大概連句道歉都沒收到
→ : 的理由，這只是滿足個人心中成為偉大偵探的小小劇場
→ : 偶爾矇對了啊我是正義，矇錯了啊算惹原來如此，那在那
→ : 段期間被羞辱的人呢？大概連句道歉都沒收到
噓 : 斷章取義 不噓不行1112F 05/16 00:11
推 : 2016年9月2日，那本書還沒出版，何來公眾人物之說？1113F 05/16 00:13
噓 : 去刨根究底她還不是公眾人物時的事，再說她是公眾人物
噓 : 去刨根究底她還不是公眾人物時的事，再說她是公眾人物
推 : 台女水...咦？1115F 05/16 00:18
→ : 所以你不以為然？！1116F 05/16 00:18
妳這樣等於承認她是公眾人物了吧...
公眾人物不能講她以前的事? 第一次聽說
那陳為廷學運前的任何事件也不該提了？
何況這跟顯示她的精神狀況跟判斷力也有關
噓 : 閱1117F 05/16 00:18
→ : 本來就不能未審先判啦 我是說 她這篇就是仇男詛咒人 要批1118F 05/16 00:22
→ : 咒工讀生的應該是直接挑那些人的ID出來公審吧 拿這篇去指
→ : 咒工讀生不好 是說咒人會反傷自己嗎....還是說你看看林跟
→ : 房=林的支持者一樣不理性(這不是當然的嗎)
→ : 咒工讀生的應該是直接挑那些人的ID出來公審吧 拿這篇去指
→ : 咒工讀生不好 是說咒人會反傷自己嗎....還是說你看看林跟
→ : 房=林的支持者一樣不理性(這不是當然的嗎)
推 : 別再講啦，你無意間以第三人稱講出大家都不敢直說的話1122F 05/16 00:29
→ : 了zzzzz
→ : 那這樣只說明了，社會花了大把的時間打了一個個的稻草
→ : 人
→ : 了zzzzz
→ : 那這樣只說明了，社會花了大把的時間打了一個個的稻草
→ : 人
→ : 我沒有無意啊 我想講的就是這樣啊 XD1126F 05/16 00:34
→ : 但感性不是=錯誤 只是看事情角度不同 而且這件事一開始沒
→ : 有不理性的鄉民 就不會爆出這麼多後續 還有其他受害者
→ : 但感性不是=錯誤 只是看事情角度不同 而且這件事一開始沒
→ : 有不理性的鄉民 就不會爆出這麼多後續 還有其他受害者
噓 : 我反對這次事件的小說派 但你發這文用意誰都看的出來 既然1129F 05/16 00:44
→ : 自認為客觀論事就不要拿無關的事來假討論真暗諷
→ : 自認為客觀論事就不要拿無關的事來假討論真暗諷
其實我也覺得你們看的出來
反正怎樣不利林的都會被攻擊 那還不如用開放式討論
也因為熱烈才有這麼多讚
噓 : 她是受害者…當然會有這種感受，你在期待什麼?1131F 05/16 00:50
期待想法跟我相近的囉 這種人確實不少呢
推 : 誣告者也是加害者 很多人好像無法理解1132F 05/16 01:10
推 : 加害者死了(而且還是自領便當)就能享有受害者規格喔?1133F 05/16 01:16
噓 : 問大家有什麼看法 然後自己不想表達看法 不錯喔1134F 05/16 01:27
噓 : 除非是機器人無感情，不然特地拿這事出來裝理性我只1135F 05/16 01:31
→ : 看到了滿滿的惡意而已
→ : 看到了滿滿的惡意而已
→ : 想特地發篇文來酸網路巫師 直接講很難？1137F 05/16 01:31
推 : 基本上算是不當情緒發言沒錯1138F 05/16 01:32
推 : 我覺得不能忽略林所受到的傷害脈絡，他的狀況就是一朝1139F 05/16 01:32
→ : 被蛇咬十年怕草繩，這就是他的死結，或許他錯了，但他
→ : 是已永遠無聊好的傷去看的，而你說有些人也很不幸也一
→ : 樣活著
→ : 但痛苦會因為每個人的個性還有基因感受程度不同，不幸
→ : 也永遠不能同樣比較
→ : 被蛇咬十年怕草繩，這就是他的死結，或許他錯了，但他
→ : 是已永遠無聊好的傷去看的，而你說有些人也很不幸也一
→ : 樣活著
→ : 但痛苦會因為每個人的個性還有基因感受程度不同，不幸
→ : 也永遠不能同樣比較
→ : 不過那個不當的情緒真正想罵的說不定不是該事件的人1145F 05/16 01:33
噓 : 樓上 原po dont care1146F 05/16 01:34
→ : 很大的可能是她將自己的遭遇帶入該事件 包括她可能也1147F 05/16 01:34
推 : 好惹好惹，林家父母也要開吉惹，就看到時會有什麼新物1148F 05/16 01:34
→ : 沒有充分證據可以告贏腥腥 所以我猜她真正想罵的人其1149F 05/16 01:34
→ : 證出來ㄅ1150F 05/16 01:34
→ : 實是腥腥和他的支持者1151F 05/16 01:35
推 : 終於要開吉惹,大吉大利吉好吉滿!1152F 05/16 01:36
推 : 其實我覺得她這段話最後情緒發言雖然不當 但反而露透1153F 05/16 01:37
→ : 出她當初確實不是合意性交
→ : 出她當初確實不是合意性交
推 : 當初是不是不知道，但事後絕對是不合意就是惹1155F 05/16 01:39
推 : 所以是當下合意事後反悔?1156F 05/16 01:39
推 : 有那麼大的恨意會是當下合意事後才反悔嗎 懷疑捏1157F 05/16 01:40
→ : 大一大萬大吉，迎來最終結局啦1158F 05/16 01:40
→ : 被騙的心理比起單純強迫，反而更能帶來仇恨吧
→ : 被騙的心理比起單純強迫，反而更能帶來仇恨吧
→ : 法律只是道德的最後底線 自稱客觀理性到亡羊補牢 真是可笑1160F 05/16 01:42
推 : 有些女森分手後的也是汪洋般的恨意呀1161F 05/16 01:42
推 : 女版崩潰經典示範文1162F 05/16 01:42
→ : 被信任的人背叛跟被陌生人傷害，前者恨意更甚吧，但是1163F 05/16 01:42
→ : 我也不知道，現在就看這案子怎麼辦
→ : 我也不知道，現在就看這案子怎麼辦
推 : 我倒不這麼認為 如果只是恨感情被背叛，恨的應該是那1165F 05/16 01:45
→ : 你怎麼知道是汪洋般的恨意 說不定只是皮夾的冰冷空虛1166F 05/16 01:46
→ : 那個人本身吧 會那麼強烈地憎恨不合意性交這件事嗎1167F 05/16 01:46
→ : 嘻嘻1168F 05/16 01:46
→ : 要恨也應該是恨花心外遇這件事 而非針對性侵1169F 05/16 01:47
推 : 這就公說公有理，婆說婆有理啊，你講的也有可能1170F 05/16 01:48
→ : 就提供一個鍵盤心理分析囉XD1171F 05/16 01:48
推 : 這告訴我們不要隨便詛咒別人，不然宇治波反彈回自己身上就1172F 05/16 01:49
→ : 尷尬惹
→ : 尷尬惹
推 : 現在還是有某些女森覺得交往後經過正常情慾流動,卻沒有1174F 05/16 01:50
→ : 給一個自己覺得的好結果,就是被對方辜負呢
推 : 經過她的案例之後,開始相信亂詛咒人去死,是真的會逆火
→ : 反彈der
→ : 給一個自己覺得的好結果,就是被對方辜負呢
推 : 經過她的案例之後,開始相信亂詛咒人去死,是真的會逆火
→ : 反彈der
→ : 說自殺是因為詛咒別人反彈其實也蠻沒口德 還是酸活人不行1178F 05/16 02:14
→ : 酸死人就ok啊...立場拜託堅定一下好嗎 XD
→ : 一堆酸民整天亂咒人還不是活的好好的 不要提油救火啦
→ : 酸死人就ok啊...立場拜託堅定一下好嗎 XD
→ : 一堆酸民整天亂咒人還不是活的好好的 不要提油救火啦
推 : 可以吉了1181F 05/16 02:28
噓 : 她那時候是公眾人物嗎？？？黑人問號1182F 05/16 02:42
推 : 幾時是公眾人物又沒差，還不如成年/未成年的差異1183F 05/16 02:47
噓 : 道理上 你完全站得住腳 但我真的覺得你很悲哀1184F 05/16 03:00
林女的事件就是太多人被仇恨所蒙蔽
要人反思有什麼好悲哀 那像某些人處處攻擊人就比較正義?
還有人動不動就口業也不想想自己才是口業
噓 : 又開始帶風向1185F 05/16 03:05
是啊 帶風向犯板規喔?
推 : 別傻了啦，噓你的人都是傳統道德至上的，所以死者為大，1186F 05/16 03:07
→ : 所以是誘姦不可能是合意性交，所以只要不是女生性慾高漲
→ : 主動要求做愛都是男生逼得，做完後自己好髒，對方好可惡
→ : 所以是誘姦不可能是合意性交，所以只要不是女生性慾高漲
→ : 主動要求做愛都是男生逼得，做完後自己好髒，對方好可惡
噓 : 有人說這篇文很讚？還有說詛咒別人的會反彈也是蠻扯1189F 05/16 03:08
→ : 的～你這輩子沒生氣過罵過人？小心會反彈喔～
→ : 的～你這輩子沒生氣過罵過人？小心會反彈喔～
噓 : 所以陳星沒強奸???工讀生???1191F 05/16 03:49
現在確實罪證不足
→ : 喔1192F 05/16 04:42
噓 : ？1193F 05/16 04:43
→ : 好啦 既然跟女人做愛事後不合意的風險那麼高 但男生的1194F 05/16 04:49
→ : 性衝動又很痛苦需要解決 然後之前有人又說男生事後很
→ : 少會後悔 那建議以後男生就找男生就可以完美解決了
→ : 明明就有更好的選擇 幹嘛一定要冒風險跟女人做呢
→ : 性衝動又很痛苦需要解決 然後之前有人又說男生事後很
→ : 少會後悔 那建議以後男生就找男生就可以完美解決了
→ : 明明就有更好的選擇 幹嘛一定要冒風險跟女人做呢
這篇不是仇女文 你好像搞錯了
推 : 我回的是上面的推文 你才搞錯了1198F 05/16 05:02
那就沒我的事了 我覺得這篇並非沒必要的
如果是純惡意的那這篇也不會這麼多理性推
許多林女的支持者就如林女一樣 看待事物被仇恨蒙蔽過了頭
推 : 所以就像我前面推測的一樣 你把這段內容po出來或許剛1199F 05/16 05:17
→ : 好證明她當初不是合意性交才會有那麼大的仇恨蒙蔽理智
→ : 不過你只看到了人家的發言不當 想公審啥而已
→ : 好證明她當初不是合意性交才會有那麼大的仇恨蒙蔽理智
→ : 不過你只看到了人家的發言不當 想公審啥而已
不過擺明有些人看到的不只這樣喔
噓 : 所以最後也承認自己用意不純了嘛，前面還在裝 有夠假仙1202F 05/16 05:23
噓 : 還想把評檢舉區的言論加諸於別人之口，只能說...恩...
噓 : 還想把評檢舉區的言論加諸於別人之口，只能說...恩...
你還在喔?
所以也只能說出我噓人講工讀生的事而已還有啥啊?XD
但這不是符合我這篇講的嗎...?
你的反應就跟林一樣啊...已經被仇恨蒙蔽認為反一方都是該死
再我講的4篇中
[一篇論林案的發展太過獵巫][一篇論這件事法律的看法]
[一篇純砲只會瘋狂噓文講人工讀的支持者] 還有一篇就是這
我講的還有一篇還被M耶...我的文沒怕人看啊?
下次你再出現可不可以明講你的讀後心得報告是啥啊?
噓 : so what?1204F 05/16 05:42
說明有些人就是只想燒巫而已
這篇林女的言論就很清楚的表達出反思 只有那些陷入瘋狂的人正義才是正義?
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/16/2017 06:23:42
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1280
回列表(←)
分享