顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 511
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-15 10:18:19
看板 WomenTalk
作者 analysis5566 (analysis5566)
標題 [新聞] 水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因為
時間 Mon Mar 15 07:33:09 2021

水壺加入硼砂不符合殺人未遂？律師：因為她自己有喝過

編輯：廖梓翔 ｜ 2021-03-14　17:41

https://i.imgur.com/uAMhbBd.jpg
[圖]

近日由於女學生在同學的水壺中加入硼砂，甚至出言「我可以參加她的葬禮」，但法官卻
認為此案並不符合殺人未遂要件，引起社會關注，律師林智群表示，不成立的原因，是因
為女學生表示自己有先喝過硼砂水。


嘉義市1名國二學生在同學水壺注入稀釋的硼砂「毒害」同學，受害學生家長不滿少年法
庭法官促雙方3萬元和解，嘉義地院12日發布新聞表示，此少年的罪證未構成殺人未遂罪
，但確實不當，已裁定保護處分，3萬元是少年家屬提出能負擔的金額，不是法官提出。


但由於法院認為女學生的行為不符合殺人未遂要件，引發社會各界討論。律師林智群也在
13日針對此事件在臉書上進行解釋，他首先提出三個關鍵「硼砂水自己先喝過」、「當週
共下藥3次」、「每次下藥數量約小拇指指甲的量」，林智群解釋「如果那個下藥的水，
被告自己都會先喝過，你覺得他有沒有殺人犯意呢？一般人如果確信那個量會死人，他會
自己先喝喝看嗎？」


林智群在文章中說道「下藥的東西，如果是氰化物、巴拉刈，一定有殺人故意，因為那個
是致命毒物，如果是其他物品（比如硼砂），有毒，但不是一點點就會死人，那我們就要
看下的量，如果3次的量加起來不會致死，全部喝完也不會死人，那就很難說有殺人犯意
。」林智群也說「有時候我們指責法院判斷不對，也許是我們不知道法官看到什麼資料跟
資訊。」


https://www.ctwant.com/article/107158

律師的邏輯推理可能和大眾情感有所出入，但畢竟他們受過法學訓練，聽聽這位台大律師
怎麼分析。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJfqtmy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1615764791.A.C3C.html
※ 編輯: analysis5566 (101.137.253.135 臺灣), 03/15/2021 07:37:44
→ barbarian72: 這樣以後就知道要怎麼下毒啦1F 03/15 07:42
推 peiring: 他是只喝一小口，還是全部喝光，連喝三次？2F 03/15 07:46
→ abonbon: 這其實就很難去分辨 如果我知道她就是不會馬上死 只會慢3F 03/15 07:46
→ abonbon: 性死亡 或是把他逼上死亡邊緣
→ abonbon: 這樣的情況下他也能說我沒有要殺他啊 又殺不死 那說「我
→ abonbon: 可以去他的喪禮」這句話可以說明意圖呢？ 有種像是故意
→ abonbon: 走在邊緣的感覺 所以有時候要用科學方式去辨明意圖有時
→ abonbon: 候很難吧？ 可能還是要加入當時的情境及脈絡吧？ 重點只
→ abonbon: 是想說 重點是這種重大的惡意卻沒有被嚇阻而是大事化小小
→ abonbon: 事化無才讓人無法接受吧
→ eva19452002: 看到沒，人家大律師就是這麼厲害，大家多讀點書不要11F 03/15 07:48
→ eva19452002: 當法盲嘿
推 peiring: 這件事要不是被發現，他說不定還會加第四次、第五次，直13F 03/15 07:48
→ peiring: 到被害人死掉，就算現在量不致死，但只要他主觀要對方死
→ peiring: ，就構成殺人未遂
推 marktak: 哈哈哈 可憐哪 現在林北有新冠抗體 但你沒有16F 03/15 07:50
→ marktak: 那眼前這杯新冠你是他媽喝不喝
推 FlynnZhang: “法學訓練”18F 03/15 07:58
噓 golover: 怎麼證明她喝過？這小孩品行這麼差19F 03/15 07:58
推 bq99: 那拿洗腳水就好，還特別找硼砂20F 03/15 08:04
→ bq99: 智商堪慮的人
→ bq99: 喝是怕有味道就會被發現
推 peiring: 先喝過是為了確認無色無味不會被發現，這明明是他殺人計23F 03/15 08:07
→ peiring: 劃的一部分，結果你卻反而用來辯解說先喝過代表他沒有殺
→ peiring: 人犯意
推 glenn608: 這是先測試吧 一小口跟一瓶的量怎麼成正比...26F 03/15 08:12
推 bestrace: 以後殺人前拿刀割割看自己 試試看利不利 就不構成殺人了27F 03/15 08:12
推 sassisa: 先要能證明女學生自己有喝過28F 03/15 08:16
推 ppegg: 當週下藥3次很難說服認定沒有犯意29F 03/15 08:37
推 tim20048991: 所以我們吃的蝦仁通常加多少30F 03/15 08:40
噓 tactics2100: 那我自捅一刀大腿 再捅別人一百刀 也是沒殺人犯意嘍31F 03/15 08:42
→ tactics2100: ？
噓 lucky017110: 台灣法官跟律師是社會亂源啊！以後人工智慧出來交給A33F 03/15 08:42
→ lucky017110: I判就好了，給人類判可憐啊
推 cool10528: 事實上下的量就不會致死，沒殺人未遂正常啊。35F 03/15 08:43
推 nalthax: 那是在測試是否無色無味、不會被發現吧。36F 03/15 08:43
→ cool10528: 舉殺人之前自捅的例子也太爛了吧37F 03/15 08:44
推 dazzle: 那是有被抓到啊...要是沒被抓包一定繼續慢慢下毒不只三次38F 03/15 08:45
推 johngy: 邏輯大師39F 03/15 08:45
推 fragmentwing: 推27樓40F 03/15 08:45
→ dazzle: 自己先吃不會致死的量在慢慢讓被害人吃50次這樣也行嗎41F 03/15 08:46
推 swanc: 法官教你各位怎麼殺人，你各位都學會了吧42F 03/15 08:50
推 crtzeng: 喝一口保平安然後意圖殺人無罪？43F 03/15 08:53
噓 hoja9999: 那之前小嬰兒餵鹽巴呢，大人吃了也沒有事啊，判決是一樣44F 03/15 08:53
→ hoja9999: 的嗎？？
→ crtzeng: 會不會致死跟被害人體質也有關係，今天下花生給過敏體質46F 03/15 08:54
→ crtzeng: 的吃也可以主張我天天吃花生嗎？
推 jk01: 硼砂要熱賣了，下毒無罪48F 03/15 08:55
推 zinga: 台灣是殺人自由國度 真好49F 03/15 08:55
→ zinga: 改加少量Td 一樣無罪 了解了
推 chunfo: 法官教各位怎麼殺人無罪了 不過人家搞不好有背景就是了51F 03/15 08:58
噓 gemini2010: 喝一口跟喝全部？52F 03/15 08:59
→ chunfo: 這個邏輯等於俄羅斯的放射物毒殺在台灣是無罪的53F 03/15 08:59
噓 ass812882: 你各位學起來啊，有大律師認證無罪的54F 03/15 09:00
噓 canis831025: 個人覺得身體壞掉殘一輩子比死掉還悲慘啦55F 03/15 09:00
→ canis831025: 這位律師還是重殘好了反正沒死
噓 ssyuyu: 教台女當金瓶梅 很會！57F 03/15 09:03
推 narratager: https://i.imgur.com/0rLqNCi.jpg58F 03/15 09:03
[圖]
→ hsiang53060: 收錢辦事嘍59F 03/15 09:03
推 asd00726: 有證據證明嫌犯的說詞嗎？不是很愛講究證據？60F 03/15 09:03
→ bbbing: 那種給嬰兒打毒品也都自己有吸，都不算囉?61F 03/15 09:04
推 gotofumihisa: 這道理跟頂新那個時候挺像的62F 03/15 09:05
→ vicdecx: 自捅好像也無法自證吧......63F 03/15 09:06
噓 skb14: 律師真會掰 以後是不是先捅自己一刀殺人就從輕量刑呢？64F 03/15 09:07
噓 mgtylu: 所以自己試喝就可以毒別人?身體條件是一樣的嗎？喝的量一65F 03/15 09:07
→ mgtylu: 樣?她說有試喝你就信?
噓 kkk690713: 放硼砂=殺人意圖，放第三次而已=殺人未遂，都還放到第67F 03/15 09:07
→ kkk690713: 三次了跟我說沒有想殺？
→ lickllll: 下次先劃自己一刀69F 03/15 09:08
→ kkk690713: 加害者有自己喝到三次？沒有的話怎麼會知道幾次會死？70F 03/15 09:09
噓 shaochilee: 我只想知道 怎麼知道他真的喝過呢？71F 03/15 09:11
推 sanchi: 推3樓，現行的管束制度如果沒有辦法改善加害人扭曲的心態72F 03/15 09:12
→ sanchi: ，至少想個配套降低有人再次遇害的風險
噓 wish770924: 幹他媽74F 03/15 09:13
推 wujet09100: 萊克多巴胺也要吃很多才有可能出問題啊 嘻嘻75F 03/15 09:13
→ SmallDu: 就好比地溝油案嗎？吃不死人...的意思？76F 03/15 09:15
噓 coliform: 你偉哉！今天要是拿隨手可得的砂土、壁虎屎加入水壺我就77F 03/15 09:15
→ coliform: 還信無殺人犯意，哪裡來的好取得的硼砂？殺人犯意不等
→ coliform: 於殺死人犯意，林大律師葛格
推 how123480: 484一定要死人才會判殺人未遂？？？80F 03/15 09:16
推 azman1018z: 勉強なりました 知道怎麼殺人脫罪了 good81F 03/15 09:16
噓 gua0313: 這掰的好噁心 怎麼不考慮女同學本身體弱82F 03/15 09:16
推 werttrew: 這什麼低能邏輯？所以我先自己割一刀，然後砍死人就ok？83F 03/15 09:20
→ werttrew: ？？
推 gua0313: 下藥的量跟她是否測試，是她自己狡辯吧？她殺人的意圖跟85F 03/15 09:22
→ gua0313: 女同學身體損傷才是具備至少有一外在佐證的判斷依據
推 horb: 當大家白癡？87F 03/15 09:25
噓 sintryhao: 果然法律人挺法律，就是可悲88F 03/15 09:26
→ GEoilo: 那法院全面提供給法官認證的硼砂水飲用吧89F 03/15 09:28
推 dou0228: 劑量問題啊 所以拿刀輕輕劃自己一下 就可以殺人？90F 03/15 09:29
噓 herochang: 替恐龍法官護航...法律人相護91F 03/15 09:31
推 philandsam: 這個女生太可怕了 為了下毒害人居然還先親身實驗過92F 03/15 09:32
推 takuya1: 感謝這位律師，以後大家知道怎麼害人惹93F 03/15 09:33
推 ARCHER2234: 我喝一滴農藥，律師大人喝一杯好嗎94F 03/15 09:33
噓 bryanwang: 自己喝過毒不死還加，當開玩笑？95F 03/15 09:34
推 jumplikethis: 不太懂，怎麼證明她有喝？每次下藥她自己也都喝一杯96F 03/15 09:36
→ jumplikethis: 嗎？
推 marktak: 常規是先撞死再喝酒98F 03/15 09:37
噓 gua0313: 判決書不公布 怪大眾都只聽記者的99F 03/15 09:39
推 gua0313: 近期店家的硼殺會不會不夠賣呢？
噓 bryanwang: 我喝一滴甲醇，律師大人喝一杯好嗎101F 03/15 09:44
推 monkeydpp: 律師為了賺錢 什麼鬼話都說的出來102F 03/15 09:44
推 diiky: 喝一口跟喝整瓶差很多呢103F 03/15 09:48
→ bryanwang: 不要怕，反正也喝不死人？104F 03/15 09:49
推 loveapple33: 犯婦戚秦氏105F 03/15 09:52
噓 bearKQG: 這解釋不行106F 03/15 09:52
推 wtfconk: 請法官示範一下硼砂加水當飲料喝不死人好嘛?不食人間煙火107F 03/15 09:54
→ wtfconk: ?
噓 currygaygay: 怎麼一堆人開始亂舉例XD難怪大家這樣罵法界不care，109F 03/15 09:55
→ currygaygay: 被這種邏輯水準的罵有什麼好care的XD
→ wtfconk: 這社會的亂源到底是這些罪犯還是試圖幫罪犯脫罪的法官?111F 03/15 09:55
推 Ron51320: 律師教大家以後記得先試毒再下毒112F 03/15 09:59
推 mamajustgo: 啊，這次不是加害女學生有精神疾患，台灣司法進步了113F 03/15 10:01
→ mamajustgo: 她有沒有喝或喝多少是不知道啦，但這次的案件讓我知道
→ mamajustgo: ，如果是自家孩子遇到這種事，不要讓事情有機會進入司
→ mamajustgo: 法審判
推 lovefish: 台灣法律就是教人怎樣運毒、殺人無罪的！！117F 03/15 10:04
→ jtoro: 明明就是喝看味道會不會被發現然後吐掉118F 03/15 10:05
推 bot2365471: 翻譯：喝下去沒死就不算殺人119F 03/15 10:10
推 vipgk2002: 那要殺蠶豆症的人餵他蠶豆就好 我可以吃一包都沒事 怎120F 03/15 10:10
→ vipgk2002: 麼知道他會死

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187　
作者 analysis5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇