※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-25 06:27:07
看板 WomenTalk
作者 標題 [難過] 車禍沒有過錯 卻要負擔肇事責任
時間 Wed Nov 24 21:06:45 2021
我直行車主幹道 對方產業道路小窄巷
對方沒看就直接衝出來 害我直行車撞到對方
保險說大概對方7 我方3 最好也就8/2
明明是對方的錯 卻沒辦法判權責
難道只要出車禍 就因為應注意未注意要承擔部分責任嗎 判個10/0很難嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdZZdIU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637759207.A.49E.html
推 : 台灣法律1F 11/24 21:10
推 : 保險說的？還是法院說的？講得不清不楚2F 11/24 21:10
→ : 拿錢出來申請鑑定，然後請律師告死對方。刑事。3F 11/24 21:11
→ : 你只要能証明你無法避免事件發生就可以免責4F 11/24 21:11
→ : 不爽就叫對方去告啊5F 11/24 21:14
→ : 保險說的也可以推給台灣法律背鍋？
→ : 保險說的也可以推給台灣法律背鍋？
→ : 有部分原因你運氣差7F 11/24 21:17
推 : 很難有10/0 最少都有8/2 7/38F 11/24 21:25
推 : 不可能全責 之前我的也是7/3 雖然對方是直行車 但明顯車9F 11/24 21:28
→ : 速過快 才會反應不及
→ : 速過快 才會反應不及
→ : 很多人會忽略掉遇路口需減速這條……11F 11/24 21:31
→ : 約出來談比例問題時 他也承認他當時車速過快12F 11/24 21:31
推 : 不能10/0有九成五原因是：本身車速過快13F 11/24 21:31
→ : 若你車速正常、沒違規被撞，有很大機會10/0的
→ : 多數法官真的沒有新聞講的那麼智障
→ : 若你車速正常、沒違規被撞，有很大機會10/0的
→ : 多數法官真的沒有新聞講的那麼智障
推 : 你如果不服 調解不成不願和解 就是上法院去了16F 11/24 21:34
推 : 10/0的大概只有依法停紅燈被從後面撞那種情況才可能吧17F 11/24 21:35
→ : 看你情況目前只是初步調解18F 11/24 21:35
→ : 法官會參考很多科學數據：本身車速、人體反應時間、19F 11/24 21:38
→ : 天候路況是否來得及煞車、煞車痕等等，真的沒有過失就
→ : 會判10/0
→ : 天候路況是否來得及煞車、煞車痕等等，真的沒有過失就
→ : 會判10/0
→ : 之前有撞死人 後來申訴變成免責的22F 11/24 21:41
推 : 法院告到底啊 你有自信的話23F 11/24 21:42
推 : 先到警局申請車禍初判表吧24F 11/24 21:48
→ : 如果判定結果 他突然衝出來 讓你無法反應而撞到 就有機會25F 11/24 21:49
推 : 我媽開車在巷弄（大條），右方一台機車（小巷）出來26F 11/24 21:49
→ : 要轉彎也不看直接撞飛，調節會說我媽左方車應禮讓右
→ : 方車 ，賠對方九萬 給你參考。什麼爛法規
→ : 要轉彎也不看直接撞飛，調節會說我媽左方車應禮讓右
→ : 方車 ，賠對方九萬 給你參考。什麼爛法規
→ : 目前大概後車撞前車沒異議是全責29F 11/24 21:50
→ : 等初判表出來再說，保險唬你的。30F 11/24 21:51
→ : 如果超速或車速過快，就會有責任歸屬
→ : 如果超速或車速過快，就會有責任歸屬
→ : 左方車應禮讓右方車是什麼情境 看不太懂32F 11/24 21:51
推 : 那上法院吧33F 11/24 21:52
→ : 十字路口轉彎的優先權34F 11/24 21:52
推 : 初判表怎麼寫？或花3000去申請鑑定35F 11/24 21:54
推 : 有保險為什麼還要管肇責？給保險公司處理就好啦！36F 11/24 21:58
→ : 有些有刑事責任37F 11/24 22:01
噓 : 應注意未注意38F 11/24 22:02
推 : 看起來就是要上法院舉證完整才有可能全責吧39F 11/24 22:08
推 : 不服就上法院 評估下律師費跟自己的假值不值得40F 11/24 22:13
噓 : 台灣法律== 交給保險去談吧41F 11/24 22:21
→ : 路口要減速42F 11/24 22:23
→ : 除非你車停合法路邊停車格靜止狀態有機會43F 11/24 22:23
推 : 我今年六月才因為對方衝紅燈從左邊加速衝出來我直接撞上44F 11/24 22:25
→ : 去，我車速過路口車速應該也才30多，但對方後來好像判
→ : 全責，我0，還好公司的車保甲式車險，前面都凹了安全氣
→ : 囊也爆開，後來老闆決定車子也不修了，最終還倒賺18萬理
→ : 賠金，我也只有嘴唇輕輕咬傷留一點點血而已，真的是不
→ : 幸中的大幸。肇責真的很看自己的車速快不快
→ : 去，我車速過路口車速應該也才30多，但對方後來好像判
→ : 全責，我0，還好公司的車保甲式車險，前面都凹了安全氣
→ : 囊也爆開，後來老闆決定車子也不修了，最終還倒賺18萬理
→ : 賠金，我也只有嘴唇輕輕咬傷留一點點血而已，真的是不
→ : 幸中的大幸。肇責真的很看自己的車速快不快
→ : 除非他開超爆快、你有在路口減速，不然你的確有過失 畢竟是50F 11/24 22:33
→ : 你撞他不是他撞你
→ : 他有闖紅燈嗎？沒有的話你本來就該看吧
→ : 你撞他不是他撞你
→ : 他有闖紅燈嗎？沒有的話你本來就該看吧
噓 : 呵 對啦你最大最重要 世界繞著你轉53F 11/24 22:36
推 : 不服申請鑑定，支幹道就是73，別想太多，自認倒楣，不然去54F 11/24 22:39
→ : 修法
→ : 修法
推 : 輕微車禍通常都是可避免的56F 11/24 22:43
推 : 因為你有一堆能力可以去避免發生 所以就有責任 責任大57F 11/24 22:43
→ : 小而已
→ : 小而已
推 : 10/0大概就是你停著等紅燈然後對方撞過來這種59F 11/24 22:44
推 : 沒有過錯是你自己認為還是公正第三人說的啊？60F 11/24 22:45
→ : 如果法官也認為你0，你再來說吧
→ : 如果法官也認為你0，你再來說吧
→ : 台灣法律你敢嘴62F 11/24 22:46
噓 : 噓嘴台灣法律的法盲63F 11/24 22:49
推 : 之前在台東出車禍 對方鬼之外切 對方全責QQ64F 11/24 22:50
推 : 我有過10/0喔，可以去申請交通鑑定看看65F 11/24 22:58
推 : 記得以後路口要減速喔！66F 11/24 23:03
推 : 你第一次筆錄紀錄最重要，要說有看到但對方速度太快所以67F 11/24 23:03
→ : 反應不及
→ : 反應不及
→ : 但現在是保險說的 你可以告告看 有機會69F 11/24 23:04
→ : 我有過10比零，我機車從工廠巷弄出來紅線前停看，轉角雜草高70F 11/24 23:08
→ : 過視線，剛一要起步就遠遠看到一直線加速的機車看到我驚嚇全
→ : 煞鎖死在地上大風車一路掃向我並把我的機車掃到。初判我『無
→ : 路權』負全責，傻眼再申請鑑定一樣結果，委員會上專家建議我
→ : 『另行訴訟』公路設計失當（出入出無過彎鏡）……賠幾萬塊當
→ : 是消災解厄，畢竟對方在柏油上翻滾到要開刀，我只是小腿輕微
→ : 擦傷
→ : 過視線，剛一要起步就遠遠看到一直線加速的機車看到我驚嚇全
→ : 煞鎖死在地上大風車一路掃向我並把我的機車掃到。初判我『無
→ : 路權』負全責，傻眼再申請鑑定一樣結果，委員會上專家建議我
→ : 『另行訴訟』公路設計失當（出入出無過彎鏡）……賠幾萬塊當
→ : 是消災解厄，畢竟對方在柏油上翻滾到要開刀，我只是小腿輕微
→ : 擦傷
推 : 你是不是只有強制險77F 11/24 23:11
推 : 記得申請初判表……等初判表出來再說……如果對方有造成你受78F 11/24 23:14
→ : 傷……六個月可以提傷害……
→ : 傷……六個月可以提傷害……
→ : 「全」責啦80F 11/24 23:19
噓 : 10/0真的很難啊81F 11/24 23:19
噓 : 如果你有減速看清楚路口就可以0肇責阿，然後你就會發82F 11/24 23:20
→ : 現你閃過這次事故了
→ : 現你閃過這次事故了
推 : 10/0很少見吧 法官基於一般人的心理除非極端狀況不然還是84F 11/24 23:23
→ : 會傾向留一點模糊空間
→ : 會傾向留一點模糊空間
噓 : 那個重機胡迪親友團也是這樣說的86F 11/24 23:28
推 : 臺灣的法律就是這麼爛應注意而為注意天下無敵87F 11/24 23:35
噓 : 應注意能注意未注意 都幾年了還有88F 11/24 23:36
→ : 在講應注意未注意活該擔責啦
→ : 在講應注意未注意活該擔責啦
推 : 有10/0 靜止車被撞90F 11/24 23:42
推 : 台灣怪法官91F 11/24 23:44
噓 : 你就車速過快啊92F 11/24 23:55
推 : 產業道路不好說，不過我之前遇到得來速衝出來的，後93F 11/24 23:58
→ : 來判10/0
→ : 來判10/0
推 : 絕大多數法官都會正常判好嗎 不要因媒體報個極少數特殊95F 11/24 23:58
→ : 案例就以偏概全認為所有判決都是亂判
→ : 案例就以偏概全認為所有判決都是亂判
→ : 不過我當時車速大概就30左右而已==97F 11/24 23:59
→ : 也有靜止被撞不是10/0的，我過路邊違停被撞，對方8我298F 11/25 00:01
噓 : 好菜哦~99F 11/25 00:07
噓 : 你不要開車出門就會0責了 懂100F 11/25 00:20
噓 : 有「應注意未注意」這種白癡法條 不可能全免責啦101F 11/25 00:24
推 : 應注意未注意 加上你付的出來 結案102F 11/25 00:30
推 : 遇過在行駛中,前面的車忽然停車,我煞車還是碰撞到前車103F 11/25 00:50
→ : ,駕駛說我追尾,你不停車我會撞上嗎？真恨我不是開砂石
→ : 車
→ : 開車在路中央可以這麼隨興停車的嗎？
→ : ,駕駛說我追尾,你不停車我會撞上嗎？真恨我不是開砂石
→ : 車
→ : 開車在路中央可以這麼隨興停車的嗎？
噓 : 應注意為注意根本垃圾 道路規劃的責任都推給用路者107F 11/25 00:52
噓 : 台灣法律 還想要正義？108F 11/25 00:53
→ : 應注意未注意啦
→ : 應注意未注意啦
推 : 要10/0就必須走完法律程序 意思是得等判決出來才有機會112F 11/25 01:06
→ : 但者機會不代表100%
→ : 但者機會不代表100%
→ : 就應注意未注意114F 11/25 01:08
推 : 追尾還敢說，就沒有保持安全距離阿115F 11/25 01:11
→ : 台灣法律116F 11/25 01:15
推 : 我之前是時速正常，直行機車道撞鬼切右轉汽車，我輕傷，117F 11/25 01:19
→ : 後來警察說我無責，找保險處理即可，最後協議出醫藥費，
→ : 我不用付任何錢給對方
→ : 後來警察說我無責，找保險處理即可，最後協議出醫藥費，
→ : 我不用付任何錢給對方
→ : 應注意而未注意就是白癡120F 11/25 01:29
推 : 被撞過對方保險公司直接全賠121F 11/25 01:29
推 : 這不是應注意未注意，行經路口減速是台灣人通常都不會做到的122F 11/25 01:32
→ : 規則；平常沒事但出事就是得分責任
→ : 規則；平常沒事但出事就是得分責任
推 : 看人啦,我之前機車直行,左方車切車道跨雙白線+沒打燈,初124F 11/25 01:35
→ : 判我0肇責,對方也自認他的錯,不繼續鑑定,直接全賠我
→ : 判我0肇責,對方也自認他的錯,不繼續鑑定,直接全賠我
推 : 唉真的，別人拿刀要殺你，你防衛傷到對方也要他7你3126F 11/25 01:52
噓 : 保險公司不是法院127F 11/25 01:59
推 : 我有過0肇責128F 11/25 02:05
推 : 沒影片很難判定129F 11/25 02:16
→ : 台灣恐龍法官很多耶130F 11/25 02:27
推 : 建議先申請初判，初判結果大概會跟保險公司說的接近，131F 11/25 02:30
→ : 所以在下一階段判下去可能會有不同結果
→ : 所以在下一階段判下去可能會有不同結果
→ : 路口應減速 正常速度對方開快車你還是能及時煞車 雖然很幹133F 11/25 02:47
→ : 話但都是這樣判的
→ : 話但都是這樣判的
推 : 有行車紀錄就好辦135F 11/25 02:54
→ : 但前提是你車速不能過快
→ : 然後主幹道看有無監視器
→ : 去調畫面再重新申請鑑定
→ : 如果都你對
→ : 調節就不用跟他和解
→ : 但前提是你車速不能過快
→ : 然後主幹道看有無監視器
→ : 去調畫面再重新申請鑑定
→ : 如果都你對
→ : 調節就不用跟他和解
推 : 請直接交通裁決，並換個保險員141F 11/25 03:23
噓 : 保險說的也推給法律 真的法盲142F 11/25 03:42
噓 : 沒上法院怪法律 偉哉143F 11/25 04:03
→ : 保險公司的話能信???144F 11/25 05:06
噓 : 自以為是？？145F 11/25 05:28
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 183
回列表(←)
分享