顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 471
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-03 00:54:11
看板 WorldCup
作者 Latte5566 (5566)
標題 [討論] 德國 vs 哥斯大黎加 最後那球有無越位?
時間 Fri Dec  2 11:16:46 2022

https://youtu.be/amZO43URBZ8

重播還是看不太出來 跟了一下實況推文 也有不少人有疑問

總之最後就是給了

這場討論度比不上隔壁西日

越位的認定會不會太主觀去了?

然後順帶一提 這場女主裁判 好像是世足賽首例

也是見證歷史了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.188.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYMuZv1 (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669951011.A.E41.html
推 changzon: 問就是VAR1F 12/02 11:17
推 aikotoba: 這球不影響結果2F 12/02 11:22
推 MarchelKaton: 沒差了啦3F 12/02 11:22
推 apolloapollo: 不重要吧 兩隊開心回家比較重要吧4F 12/02 11:27
推 Layase: 回傳不算越位 知道為啥邊線都要帶球到底線再傳中了吧5F 12/02 11:27
→ GivemeApen: 兩隊有四年可以慢慢研究 好羨慕6F 12/02 11:28
→ sapc87952: 第一下看起來沒越位阿  https://imgur.com/cxU2OGT7F 12/02 11:29
[圖]
推 changzon: 他是在問第二下啦8F 12/02 11:30
→ sapc87952: 第二下就更不用講了 往回傳沒有越位問題9F 12/02 11:30
→ changzon: 這種沒什麼好討論的啦 禁區一句話 VAR早就看完了10F 12/02 11:30
→ sapc87952: 這根本超基本越位case 越位要看球位置11F 12/02 11:32
→ sapc87952: 要說主觀這球根本稱不上有沒有主觀問題 因為
→ sapc87952: 客觀條件就根本沒越位 會有爭議通常是客觀看沒越位
→ sapc87952: 但裁判認定你有參與進攻
推 Parazicecum: 回傳沒有越位15F 12/02 11:33
推 visa9527: 從底線傳的是要接球的人在球門內越位嗎?16F 12/02 11:37
→ chrispipi: 2022越位：超越裁判認定不可拿球的那個位子17F 12/02 11:39
推 sharrys: 回傳如果會越位大家就不會帶到底線傳中了18F 12/02 11:46
推 goolgo: 問一下回傳的定義是指球往後跑，還是指傳球員碰球的瞬間19F 12/02 12:08
→ goolgo: 接球員要在後方?
推 Nobita: 要判定他第一球就有參與進攻 才有越位可能21F 12/02 12:14
推 slag: 按照本屆其他場的玩法，第一球是參與進攻了22F 12/02 12:18
推 Dirk3: 不是說肩膀也算越位？ 最上面那個左肩很明顯越位了吧23F 12/02 12:20
→ Dirk3: 阿沒事看錯 中間還有一個
→ birdy590: 第一球沒阻擋守門員視線 也沒擋到防守球員25F 12/02 12:31
推 a27783322: 沒越位 第一下他接到球往回傳26F 12/02 13:15
推 a27783322: 不過越位真的是很不嚴謹 要馬就全部都不能越位 還要裁
→ a27783322: 判看有沒有參與進攻
→ rex9999 …
噓 rex9999: 三個女裁判都在亂搞，尤以女線審最扯亂判越位29F 12/02 13:56
推 vul3cj888: 那為什麼法國的進球是越位？真的不懂！30F 12/02 14:06
推 comestai: 這球跟法國那顆越位很像啊 我也不懂為啥這個就不越位31F 12/02 14:39
推 birdy590: 球是沒越位的隊友衝去接的 然後傳給他 大概是這意思32F 12/02 14:53
→ birdy590: 如果隊友直接射門被打出來 反而不能去拿
→ Layase: 回傳定義是傳球的時候 接球的人的位置在球的後方34F 12/02 15:08
推 anthonychang: 法國那球是裁判去認定防守球員到底是控制球 還是只35F 12/02 16:19
→ anthonychang: 是碰到球反彈 沒有控制球就還在前一個傳球瞬間的越
→ anthonychang: 位判定 所以就是裁判認定突尼西亞防守球員並沒有控
→ anthonychang: 制球 才會判定越位
推 anthonychang: 換成今天我隊友射門 但在他射門前我處在越位位置
→ anthonychang:  門將把隊友射門的球撲出來 反彈到我腳下 這時候我
→ anthonychang: 即使拿球射進 也還是越位 規則中有這個判例
推 SmonSo: 其實以本屆的判罰標準  這球是越位  都算參與進攻42F 12/02 16:35
推 GoodDonkey: 第一球這樣沒越位，啊法國那場就越位，很奇怪43F 12/02 17:58
推 L2N: 沒人在意了44F 12/02 18:24

--
※ 看板: WorldCup　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6　
作者 Latte5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇