顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 267
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-08 03:21:40
看板 WorldCup
作者 ntusongla (1000我的)
標題 [問題]  VAR會有選擇性介入的問題嗎？
時間 Wed Jul  8 02:31:11 2026

小弟我四年才看一次，不是很懂細節

VAR本質應該是好的東西，但進球爽完後告訴你誒不算喔過程有瑕疵感覺就很拐氣
像上禮拜的克羅埃西亞沒收追平
剛剛的埃及阿根廷大戰，埃及也被沒收進球

雖然看推文有說VAR是三個裁判一起看，跟主審有異或是主審沒看清才會提出，但畢竟還
是人在做決定的，不會有選擇性介入的問題嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.170 (臺灣)
※ 作者: ntusongla 2026-07-08 02:31:11
※ 文章代碼(AID): #1gJKNnY1 (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783449073.A.881.html
推 mikehu: 只要有進球等情況  VAR都是會檢視1F 07/08 02:32
推 webster1112: VAR減少很多爭執 希望更精進 !!!!2F 07/08 02:32
推 k960608: 你先想個怎麼解決的方法我們再來討論3F 07/08 02:32
就本質是好的東西  但因為仍然有人為因素所以感覺會有瑕疵  尤其是影響到比賽結果的
判決  畢竟紅牌都可以沒收了==
推 amorviva: 埃及也就是在吵這個吧 確實超拐氣4F 07/08 02:32
推 l983: 如果你是乾兒子，VAR會更積極介入5F 07/08 02:32
→ mokia918: 小房間三個人都同一個意見你說有問題就也就認了。6F 07/08 02:32
推 G8PIG: 小房間確定有爭議才會叫裁判7F 07/08 02:32
→ k960608: 不然現行制度就已經是爭議最少的方法了8F 07/08 02:32
推 tsukirit: 挑戰 逼主裁判看 VAR9F 07/08 02:33
→ Glick: FIFA為一日球迷著想啦10F 07/08 02:33
→ aaronhkg: 實際上被沒收那球 在反擊前就覺得會給定位球了11F 07/08 02:33
→ mikehu: 不然可能要叫AI來介入才能避免人主觀的問題12F 07/08 02:33
→ ks99flame: 確實VAR是可以有很大操作空間的13F 07/08 02:33
推 cc711: VAR 監督比賽，那誰來監督 VAR？14F 07/08 02:33
→ aaronhkg: 結果沒第一時間吹才會變這樣15F 07/08 02:33
※ 編輯: ntusongla (1.171.42.170 臺灣), 07/08/2026 02:35:02
→ fetoyeh: 不可能完全沒主觀因素 但這樣已經是盡量客觀了16F 07/08 02:33
推 tim200513: 好了啦，啊不然像以前主審決定一切也可以啊XD17F 07/08 02:33
推 hanslins: 目前所有進球 AR都會檢視18F 07/08 02:33
→ seemoon2000: 你認為有就是有阿 畢竟這沒人說得準19F 07/08 02:33
→ energy100203: 裁判判決賽後會逐一檢查跟檢討  信不信就看你囉20F 07/08 02:33
推 jerrysaikou: 有進球就是全程進攻都檢視 啊裁判本來就會主觀認定21F 07/08 02:34
→ knives: FIFA:公平是一回事，$$是一回事22F 07/08 02:34
→ hanslins: VAR23F 07/08 02:34
推 towierc: 克羅那球是我覺得這屆最可惜的24F 07/08 02:34
推 ama75128: 小房間 紅中最懂25F 07/08 02:34
→ fetoyeh: 不然這麼討厭VAR 拔掉大家回去讓裁判自己玩啊26F 07/08 02:34
不不不  不是討厭VAR 我有說這東西本質是好的，但因為過程仍然有人為因素  難免會被
人詬病 尤其是影響到賽果的話
→ togetfree: 重點還是人看的27F 07/08 02:34
→ flywater: 沒第一時間吹不就是代表裁判認為沒犯規28F 07/08 02:34
→ Kai877: VAR的本意是減少爭議 結果現在反倒因為VAR起爭議29F 07/08 02:34
→ hanslins: 那一球不是裁判吹掉的是VAR30F 07/08 02:34
推 s880098: 只要是人為判決一定有自由心證的問題啊，台灣法官31F 07/08 02:34
→ s880098: 不就每天演給你看了？除非你把參數寫好以後都用AI
推 Howard1420: 這樣講下去會沒完沒了，相信我，就算交給AI還是會有33F 07/08 02:34
→ chordate: 沒VAR爭議更大....34F 07/08 02:34
推 Sianan: 阿你主裁判場上看就沒有介入問題？莫名其妙35F 07/08 02:34
→ s880098: 跑，才有可能公正吧36F 07/08 02:34
→ Howard1420: 人吵37F 07/08 02:34
→ towierc: 然後德國對巴拉圭那場德國也算是被VAR搞38F 07/08 02:35
→ flywater: 那球如果不是進球了 VAR是不能看的耶39F 07/08 02:35
→ aaronhkg: 然後重點在 不管VAR如何 都只能建議 做決定的都是主裁40F 07/08 02:35
→ fetoyeh: 你怎麼沒想過沒VAR你這些東西被黑了都沒人幫你看41F 07/08 02:35
→ togetfree: 但如果本該進球 結果被黑沒進 那不就不太會看42F 07/08 02:35
推 WayneChan: 在本屆鼓勵進攻的前提下 延後吹判很合理43F 07/08 02:35
→ Sianan: 以前更多一堆主裁看不到的犯規得利 現在都被VAR抓包44F 07/08 02:35
→ seemoon2000: 別傻了 交給AI他也不是100%中立的....45F 07/08 02:35
噓 deryulee: 好了啦！還在邏輯翻車喔？不是不合你意就=黑哨，裁判覺46F 07/08 02:35
推 abadjoke: VAR是三個同國籍裁判+一個別國籍的裁判47F 07/08 02:35
→ deryulee: 得5050的球本來就會先讓進攻完成，再看VAR要不要介入，48F 07/08 02:35
※ 編輯: ntusongla (1.171.42.170 臺灣), 07/08/2026 02:36:51
推 webster1112: 這局踢的乾淨 我是莎拉粉絲  埃及加油 !!!49F 07/08 02:35
推 xrururururu: 有VAR也說黑 沒有也說黑 都人在說50F 07/08 02:35
→ hanslins: 埃及被吹掉那一球裁判沒有吹掉，阿根廷第三分也是51F 07/08 02:35
→ fetoyeh: 先搞清楚沒VAR之前長什麼樣子好嗎...52F 07/08 02:35
推 wulaw5566: VAR一直都是選擇性介入，反正小國只能吞下去。53F 07/08 02:35
→ abadjoke: 沒決議不會主動叫主裁來看 當然這不代表VAR不會有偏向54F 07/08 02:35
→ deryulee: 如果沒有進球就不影響比賽繼續進行，那個被吹掉的VAR看55F 07/08 02:35
→ deryulee: 就是明顯有踩腳+拉衣服，完全是合理的判決
→ gn0028526: VAR就是至少比較公平 有影片證據 缺點就是要先打到死球57F 07/08 02:35
推 energy100203: 埃及那球就是犯規產生到進球是一個球權阿...xd58F 07/08 02:36
推 yoshro: 拉人踩腳注定犯規只是後面反擊太順裁判第一時間沒吹就沒59F 07/08 02:36
→ aaronhkg: 還是要強調一次 看一堆人不懂 VAR最多就是建議 做決定是60F 07/08 02:36
→ yoshro: 機會了，所以爭議才大。61F 07/08 02:36
→ jerrysaikou: 身體衝撞類的運動 裁判就會主觀認定啊 籃球不也是?62F 07/08 02:36
→ gn0028526: 然後被罵陶晶瑩 但我還是選擇挺VAR63F 07/08 02:36
推 rrrReshar: 會 常看足球就知道 從VAR這東西出來就被罵過不知道幾64F 07/08 02:36
→ k960608: 不喜歡VAR 不然我們回到上帝之手的年代 保證更好看65F 07/08 02:36
→ aaronhkg: 主裁 所以不要再說什麼被VAR裁判做掉這種話66F 07/08 02:36
→ rrrReshar: 遍了67F 07/08 02:36
推 s880098: AI肯定能避免一些事，KBO電子好球帶就是一個例子68F 07/08 02:36
→ energy100203: 畢竟裁判也不是鷹眼 漏看的部分還是得靠VAR咩...69F 07/08 02:36
→ webster1112: VAR 不是完美 但減少爭執 讓球員專注踢球不是演技!!!70F 07/08 02:36
→ hanslins: 埃及被吹掉那一球被叫去VAR就一定被吹掉71F 07/08 02:36
→ fetoyeh: KBO那個很招人怨耶...72F 07/08 02:36
推 Kelsier27: 裁判吹還不是會吵 很難伺候73F 07/08 02:36
→ gn0028526: 沒有VAR的時代 錯判更多 更沒證據看 沒人想回去74F 07/08 02:36
→ WayneChan: 現代足球最好還是不要第一時間吹判 不管是越位還是75F 07/08 02:37
→ kanokazurin: 光“跟裁判判決不一致”這點就可以操作 對大球隊進球76F 07/08 02:37
推 mach1210: 會啊 同樣球權轉換 英格蘭上場就紅牌回看？77F 07/08 02:37
→ kanokazurin: 大家看法就會一致了XD78F 07/08 02:37
→ s880098: 但足球要怎麼搞成那樣就不曉得了 期望未來79F 07/08 02:37
→ k960608: VAR就是輔助裁判沒看到的東西 就這樣 其他部分還是跟以前80F 07/08 02:37
→ k960608: 一樣 裁判說的蒜
推 gyarados: 以前你覺得沒問題是沒VAR那麼多視角的慢動作影片可以看82F 07/08 02:37
推 maggie777: 克羅埃西亞頭髮哪個太鳥了，爲什麼圖是一個波而不是兩83F 07/08 02:37
→ gyarados: 吧84F 07/08 02:37
→ webster1112: 20% 50% 80% 90% 95% 98% ?  你想靠杯哪裡 ????85F 07/08 02:37
→ yoshro: 有VAR至少有證據有機會挽回錯誤，不然像以前的年代只能吞86F 07/08 02:38
→ yoshro: 下去。
→ energy100203: 所以現在主裁不確定就會讓比賽繼續，真有問題VAR會88F 07/08 02:38
→ BlackCatXI: 洪中都認證VAR是多數決了,都是生意嘛89F 07/08 02:38
推 jympin: 不是進球才說不算 是主審沒看清楚 所以不打斷進攻 後面V90F 07/08 02:38
→ s880098: 招人怨但至少在好球帶這件事上得到了‘’客觀公正91F 07/08 02:38
推 mikehu: 有肢體接觸的運動  主觀的判決一定少不了啦  足球籃球都92F 07/08 02:38
→ jympin: AR介入93F 07/08 02:38
→ maggie777: 個？94F 07/08 02:38
→ s880098: ‘’95F 07/08 02:38
→ mikehu: 是96F 07/08 02:38
→ energy100203: 介入，再讓主裁自己確定。97F 07/08 02:38
→ webster1112: 我知道 你追求神的領域 99% 還是 99.9%  或100%?98F 07/08 02:39
推 tsubasa0723: 問FIFA主席啊99F 07/08 02:40
推 danms: 簡單講 是不是很久沒看到假摔了100F 07/08 02:41
→ july81212: VAR不是判決 是叫你主審在看清最後還是主審下判決101F 07/08 02:42
推 lovefather: 只能相對公正，但是有身體對抗的尺度不可能完全沒有102F 07/08 02:42
→ lovefather: 偏袒問題/雙標問題，除非沒對抗的才容易整場乾淨不雙
噓 littlelaibia: 就是進球往回推看有沒有明顯爭議的再請主裁判去確認104F 07/08 02:42
→ lovefather: 標偏袒105F 07/08 02:42
→ littlelaibia:  就已經盡力減低爭議了 這樣也叫選擇性106F 07/08 02:42
推 hitlerx: 有VAR 韓國把人家頭踢爆那一屆早就一堆牌了吧107F 07/08 02:42
→ acergame5: 應該給AI全場監控 哪邊在犯規都滴水不漏108F 07/08 02:43
推 s880098: 樓上難講喔主裁判說不定看一看還是不理 然後一樣109F 07/08 02:44
推 CGary: 當初推的時候是希望全場介入的 但是老派球迷不同意 覺得破110F 07/08 02:44
→ s880098: 賽後IG被爆破111F 07/08 02:44
→ birdy590: 現在就是進球必看啊 而且從拿到球權那個時間點開始看112F 07/08 02:44
→ CGary: 壞傳統 現在變成這樣 就會有這類問題 畢竟介入尺度永遠都能113F 07/08 02:44
→ CGary: 吵 但至少那兩顆進球 都是從球權獲得那刻要一路看到進球,
推 peanutman: 有VAR內馬爾不知道能不能踢久一點  QQ115F 07/08 02:45
→ CGary: 所以沒有介入的差異性問題 但那種偷槌偷鏟 就是VAR目前的116F 07/08 02:45
→ acergame5: 沒拿球的被犯規沒事 你怎麼知道他沒被犯規的話是不是就117F 07/08 02:45
→ acergame5: 拿到球了
→ CGary: 空白地帶了 只要不是直紅 有些人犯規下手很黑的119F 07/08 02:46
→ k960608: 你要多給裁判一個武器就要接受自己也會被用上的結果阿120F 07/08 02:46
→ k960608: 不然原本裁判沒看到就不算的是有比較好喔
→ korzen: 參數寫好給AI就沒人為因素？參數不是人寫的喔XDD122F 07/08 02:49
→ ringil: 被沒收那個沒第一時間吹也合理 主裁太遠沒看清楚 一定會123F 07/08 02:49
→ ringil: 覺得讓VAR去檢視不要斷掉比賽節奏 不然後面如果沒犯反而
→ ringil: 是對埃及不公平 如果真的偏那幹嘛不直接吹犯規斷掉埃及進
→ ringil: 攻？這邏輯就不對了
推 ysopd: 只要最後還是由人來決定，就永遠不可能有絕對公平127F 07/08 02:50
推 s880098: 最簡單至少不會像現在自由心證選擇性介入，而且現128F 07/08 02:51
→ s880098: 在誰還在用人寫參數你穿越來的喔=w=
推 WayneChan: 是不是應該給雙方教練一次挑戰的機會130F 07/08 02:52
→ birdy590: 其實邏輯跟以前一樣 先讓進攻到一段落 最後再判定犯規131F 07/08 02:53
→ birdy590: 只是感覺有些球迷還在懷念以前沒看到就不算的時代~
推 Resco: 無論什麼都碼有人為因素 李祖宅不要鬧了133F 07/08 02:55
噓 webster1112: 哈蘭德他爹就是沒有VAR才放縱終結職業生涯!!!!!134F 07/08 02:55
推 oldmanw: 有沒有一種可能是VAR用的顯卡不夠頂135F 07/08 02:56
推 sdolphinyo: 不然回到02韓國隊那樣搞嗎 不可能的136F 07/08 02:58
→ korzen: 你叫claude幫你寫參數，啊claude是不是人為產品？市面上137F 07/08 03:05
→ korzen: 哪個ai模型不是人為產品？吵人為因素就是槓精行為啊
推 lovelva00: 看起來目前主裁判還蠻聽VAR的意見就是了139F 07/08 03:06
推 s880098: 呵連生產Claude後面人為的參數都可以拿進來扯 這140F 07/08 03:13
→ s880098: 邊需要的是該怎麼讓賽場上自由心證的因素降低 槓精
推 seemoon2000: AI參數是不是人為不是重點 重點是AI不是中立的 懂嗎142F 07/08 03:14
→ s880098: 是你吧 笑死143F 07/08 03:14
→ s880098: AI怎麼個不中立法？比人類不中立？
推 seemoon2000: LLM的行為是統計學 怎麼可能是中立的145F 07/08 03:15
推 s921619: 確實比較拐氣 但這個公正太多了146F 07/08 03:16
推 s880098: 你都說是統計學了，大數據下的結果會比三個裁判坐147F 07/08 03:17
→ AMD640: 美國那張緩紅 FIFA已經被看破手腳了148F 07/08 03:17
→ s880098: 在VAR室的三個意見還不中立@@？149F 07/08 03:17
→ losttail: 你如果看早期沒VAR的時候選擇性介入更嚴重150F 07/08 03:18
推 CGary: 大數據模型會不會三個裁判多還真的不一定 大數據統計下印度151F 07/08 03:19
推 seemoon2000: 不是中立的就不是中立的 跟VAR裡面坐幾人沒關係 你只152F 07/08 03:19
→ CGary: 一定是比較對的XD153F 07/08 03:19
→ seemoon2000: 要是另一邊 就會覺得他是誤判154F 07/08 03:19
→ seemoon2000: 只要你內心有 認為有陰謀論 足球甚至還沒有像籃球有
→ seemoon2000: 很科學的數據 多場罰球數量作為判斷標準

--
※ 看板: WorldCup　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇