※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-08 11:12:07
看板 WorldCup
作者 標題 [討論] 既然都有VAR了 為何不給挑戰制度？
時間 Wed Jul 8 08:48:44 2026
既然都有VAR有人專門在中控室看回放影像了
為何不學學 網球 羽球 籃球 棒球
給挑戰制度 不用太多
網球只有三次挑戰就很夠用
棒球也只有兩次而已
都證明不會拖累比賽節奏
為何足球不導入挑戰制度
讓全場大家一起回看影像讓裁判解說這球要怎麼判？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.80.199 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2026-07-08 08:48:44
※ 文章代碼(AID): #1gJPvkPq (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783471726.A.674.html
→ : VAR小房間全程盯著比賽是要挑戰啥= =1F 07/08 08:50
推 : VAR比挑戰嚴格吧，他是每球都在看欸2F 07/08 08:51
避免大家吵架啊棒球挑戰制度就最大避免球員和裁判吵架
足球沒回放大家各說各話
給挑戰一翻兩瞪眼不用吵架
→ : 挑戰人類智商的下限3F 07/08 08:51
→ : 加上挑戰你是要踢多久......4F 07/08 08:51
→ : 而且今天VAR是有啥問題嗎，別跟我說要把埃及取消的那5F 07/08 08:51
→ : 球跟阿根廷絕殺那球混為一談欸
→ : 球跟阿根廷絕殺那球混為一談欸
推 : VAR是整場認真在看 你這是用籃球挑戰的思維7F 07/08 08:52
推 : 就不應該全程VAR，只採用挑戰制8F 07/08 08:53
→ : VAR比較全面吧 挑戰制度比較像就算誤判但沒挑戰就算了9F 07/08 08:53
※ 編輯: peter080808 (42.70.80.199 臺灣), 07/08/2026 08:53:31推 : 球迷不喜歡新東西，算了吧10F 07/08 08:53
→ : 棒球每投一球 每一次揮棒/接球/Tag 都要停下來等判決11F 07/08 08:55
→ : 比賽時間是破碎的 籃球網球也是回合制
→ : 比賽時間是破碎的 籃球網球也是回合制
推 : 你要用挑戰制度的思維那就是沒有專人盯著看 然後有爭議才13F 07/08 08:56
→ : 挑戰 然後還有次數限制 這反而沒比較嚴謹
→ : 挑戰 然後還有次數限制 這反而沒比較嚴謹
推 : 每球都看就不會有出界球誤判了15F 07/08 09:01
→ : 挑戰用完之後,你就可以看到滿滿的黑哨了...當然全程VAR更好吧16F 07/08 09:02
→ : 進每一球都必看你想挑戰什麼?17F 07/08 09:07
噓 : 老師：沒有逐字稿我不認！呵呵18F 07/08 09:07
推 : 別的不說，肯定是怕比賽又拖延又破碎，現在只是裁判19F 07/08 09:07
→ : 組自己決定，就一球拖超過2分鐘了，再引進挑戰制度，
→ : 補時要往20分鐘奔了吧
→ : 組自己決定，就一球拖超過2分鐘了，再引進挑戰制度，
→ : 補時要往20分鐘奔了吧
→ : 現在這個狀態應該大家都能接受 沒有什麼比進球更重要的22F 07/08 09:09
→ : 挑戰了最後還不是一樣VAR判定23F 07/08 09:10
→ : 說白了就心理作用 還有很多人沒搞懂VAR在幹嘛 以為只有主
→ : 裁判回去看時VAR才在運作
→ : 說白了就心理作用 還有很多人沒搞懂VAR在幹嘛 以為只有主
→ : 裁判回去看時VAR才在運作
推 : VAR室整場都在看，根本不用挑戰26F 07/08 09:14
→ : 沒叫主審過去就是VAR室覺得沒有改判空間
→ : 不是VAR沒介入
→ : 沒叫主審過去就是VAR室覺得沒有改判空間
→ : 不是VAR沒介入
→ : var就是有一個專門的裁判在看了29F 07/08 09:15
→ : 但我同意可以給1次挑戰機會
→ : 但我同意可以給1次挑戰機會
→ : VAR就有裁判了 VAR的裁判可以通知主裁判這球有沒犯規不是?31F 07/08 09:15
推 : 會問這種問題根本雲32F 07/08 09:16
→ : 那既然沒通知代表沒犯規 但問題就是觀眾尤其是一日球迷33F 07/08 09:16
→ : 就認為有犯規怎麼沒判罰 所以才覺得沒判決阿
→ : 就認為有犯規怎麼沒判罰 所以才覺得沒判決阿
推 : 你都說是一日球迷了 會比裁判懂規則？？？35F 07/08 09:22
推 : 阿就監控沒違規了 回放給你看也會是沒違規36F 07/08 09:24
推 : 因為VAR是一直在運作..37F 07/08 09:28
→ : 問題是VAR沒介入代表同意主裁判判決吧 那你挑戰也不會38F 07/08 09:28
→ : 改變他們的判斷啊 除非是VAR要主裁看主裁不肯 不然會
→ : 有啥改變? 還是你要另一組人來看?
→ : 改變他們的判斷啊 除非是VAR要主裁看主裁不肯 不然會
→ : 有啥改變? 還是你要另一組人來看?
噓 : VAR不介入一般、黃牌判罰41F 07/08 09:30
→ : 四年迷 為何要急著展現自己是球盲
→ : 四年迷 為何要急著展現自己是球盲
推 : 已經有喝水再挑戰我看足球賽根本破碎化43F 07/08 09:32
推 : 恩 VAR全程監控不行 還要挑戰 然後叫主審跑去場邊盯44F 07/08 09:34
→ : 著螢幕半天 最後跑出來說這球沒問題 是種儀式感嗎?
→ : 還是主審判完還是不行 還要挑戰主審 叫主管出來看影
→ : 片 主管看完沒判再往上挑戰 挑戰到翻盤為止
→ : 著螢幕半天 最後跑出來說這球沒問題 是種儀式感嗎?
→ : 還是主審判完還是不行 還要挑戰主審 叫主管出來看影
→ : 片 主管看完沒判再往上挑戰 挑戰到翻盤為止
推 : 給挑戰合理，給球隊主導權，避免球隊事後嚷嚷裁判不公48F 07/08 09:35
→ : 繼續把比賽切碎 每場都要看得很累 瘋狂補時 xd49F 07/08 09:37
推 : 想變成浪費時間，去看棒球謝謝50F 07/08 09:41
推 : 現在問題是VAR介入有情況限制，那如果不是允許VAR介入的51F 07/08 09:42
→ : 情況下誤判呢？又如果某一方對VAR是否應介入有爭議呢？
→ : 情況下誤判呢？又如果某一方對VAR是否應介入有爭議呢？
推 : 想太多 給你挑戰對結果不滿也是繼續噴黑哨 怎麼可能因53F 07/08 09:43
→ : 為有挑戰摸摸鼻子認了
→ : 為有挑戰摸摸鼻子認了
→ : 當初棒球在推abs系統也是一堆人看雖，說什麼會讓時間更55F 07/08 09:44
→ : 拖、這樣一場球要打多久，事實證明施行下來利大於弊
→ : 拖、這樣一場球要打多久，事實證明施行下來利大於弊
→ : 樓樓上這個問題跟前面一篇"選擇性介入"是同一件事57F 07/08 09:44
→ : 足球規則本來就是以比賽繼續進行為優先
→ : 像一些小犯規 還有最多的"誰碰出界" 習慣上不太會爭執
→ : 有那個閒功夫不如早點準備佈防
→ : 足球規則本來就是以比賽繼續進行為優先
→ : 像一些小犯規 還有最多的"誰碰出界" 習慣上不太會爭執
→ : 有那個閒功夫不如早點準備佈防
→ : 棒球的挑戰也是有項目限制的好嗎 又不是啥都可以挑戰61F 07/08 09:49
→ : 挑戰制跟適用項目是兩回事
→ : 挑戰制跟適用項目是兩回事
推 : 前提就錯了 沒全部看才會有挑戰 都全部看有問題就回提出63F 07/08 09:55
→ : 棒球也沒有太多人講會太拖吧 因為有限制次數64F 07/08 09:56
→ : VAR就是他覺得有爭議就叫你回來看了 幹嘛挑戰啊65F 07/08 09:56
→ : 加上裁判正確率本來就高 挑戰失敗的機率很高66F 07/08 09:56
推 : 這就像 棒球全ABS 然後給挑戰一樣8767F 07/08 09:57
推 : 記得VAR裁判整場都在看 ，主裁判漏判或錯誤會提醒68F 07/08 10:01
推 : 別鬧了，足球跟棒球的節奏完全不一樣，挑戰會嚴重破壞69F 07/08 10:02
→ : 比賽的流暢度
→ : 比賽的流暢度
推 : VAR裁判整場都看 再挑戰也只是再看一次71F 07/08 10:14
噓 : 重播72F 07/08 10:22
推 : 已經再看的要他再看一次，笑死，要看幾次73F 07/08 10:29
推 : VAR比較嚴格吧.. 挑戰也只是看VAR而已....74F 07/08 10:33
→ : 用點腦好嗎... 除非是都不用VAR判決，挑戰才有意義
→ : 用點腦好嗎... 除非是都不用VAR判決，挑戰才有意義
推 : VAR是只有VAR裁判覺得主裁裁決有爭議才會看挑戰有何意義76F 07/08 10:38
→ : 這場唯一值得爭議的就是進球被取消，那慶祝的黃牌該不該算77F 07/08 10:41
→ : 吧。 那你賽後去申訴就好
→ : 吧。 那你賽後去申訴就好
→ : VAR有全場都在看嗎? 德國門前被抱住為啥不看79F 07/08 10:43
→ : 回去看棒球好好嗎~80F 07/08 10:44
推 : 乾脆可以審三次好了 地方裁判高等裁判最高裁判81F 07/08 10:45
推 : Ziko脫衣 最後沒領到牌82F 07/08 10:47
→ : 應該說針對犯規有疑慮的地方 能要求看一次VAR83F 07/08 10:50
推 : VAR是小房間內的人先有共識了而且又跟場上主裁判不一致才84F 07/08 10:52
→ : 會介入，然後叫主裁判來看但最終決定權還是在主裁判，所
→ : 以沒介入就表示小房間認同主裁判的判決，要是有挑戰制度
→ : 也是小房間先看過，這樣你覺得結果會改變嗎？
→ : 會介入，然後叫主裁判來看但最終決定權還是在主裁判，所
→ : 以沒介入就表示小房間認同主裁判的判決，要是有挑戰制度
→ : 也是小房間先看過，這樣你覺得結果會改變嗎？
推 : VAR沒挑戰主審裁判, 然後賭徒嘴黑哨 ???88F 07/08 10:56
→ : 如果說VAR有意見主審不甩還有得嘴..事實就不是這樣
→ : 薩拉那球禁區被絆倒不用討論了啦,根本沒爭議
→ : 如果說VAR有意見主審不甩還有得嘴..事實就不是這樣
→ : 薩拉那球禁區被絆倒不用討論了啦,根本沒爭議
推 : 我覺得也不是不行，反正把教練覺得爭議要挑戰的部分慢動91F 07/08 10:57
→ : 作在大螢幕上播放
→ : 作在大螢幕上播放
推 : 嘴VAR 就像棒球全ABS 然後在那邊嘴好球帶93F 07/08 10:57
→ : 然後還要挑戰 好球帶
→ : 然後還要挑戰 好球帶
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7
回列表(←)
分享