顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 470
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-24 14:15:12
看板 WorldCup
作者 MoSalah (法老還不老)
標題 [問題] 還是不太懂為什麼世界盃金球不是給梅西
時間 Thu Jul 23 10:00:38 2026

不久前的消息

https://www.nownews.com/news/6859087
梅西榮膺IFFHS世界盃最佳球員！為何沒衛冕仍獲獎？評審給出原因 | 綜合 | 運動 | NOWnews今日新聞
[圖]
國際足球歷史和統計聯合會（IFFHS）正式宣布，阿根廷隊長梅西（Lionel Messi）榮膺「2026年世界盃最佳球員」。針對外界常誤以為此類獎項是透過「票選」產生的迷思，IFF... ...

 

梅西（Lionel Messi）榮膺「2026年世界盃最佳球員」。針對外界常誤以為此類獎項是透
過「票選」產生的迷思，IFFHS 特別澄清，這項最高個人榮譽的歸屬並非基於主觀投票，
而是完全取決於嚴謹的客觀數據分析系統。梅西憑藉在賽場上的統治級表現，以無可爭議
的數據實力拿下該獎項。


==========================

基本上就是 所有常規和進階數據

梅西幾乎都是領先或名列前茅

尤其是 場均評分 和 比賽影響力

連大奉先呂布都出來質疑

如果都已經做到梅西這個地步 WC金球獎還不給他

那到底給獎標準是什麼?

有人說是只給冠軍?

這看過往紀錄就知道根本不成立

有人說是決賽表現影響很重?

這也不符合官方宣稱WC金球的給獎標準

而且梅西決賽的單場評分其實也不低(除了ESPN給3分)

有人說梅西因為不協防所以被扣分?

這更好笑 協防本來就不是前鋒的主要職責

過往也不少純前鋒拿到過(梅西自己14,22就拿兩次)

而且其實決賽梅西是有回撤協防的...




所以...說好的FIFA boy呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.171.110 (臺灣)
※ 作者: MoSalah 2026-07-23 10:00:38
※ 文章代碼(AID): #1gONN8fq (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1784772040.A.A74.html
推 Tommy92C: 阿根廷不是全場兩射門0中目標嗎？還要解釋呀？1F 07/23 10:01
→ QoGIVoQ: 反正沒公布決賽表現佔比多少 愛給誰就給誰2F 07/23 10:03
推 julians: 西班牙總共只失1球，誰是最關鍵球員呢?3F 07/23 10:10
→ kd992102: 不懂的人大概以為足球只有前鋒4F 07/23 10:12
→ yss: 比較不懂梅粉在執著什麼5F 07/23 10:13
推 jack7280: 老闆不care拉～ 啥都有了6F 07/23 10:20
噓 wang56: 給梅西，就沒爭議了好嗎，實力擺在眼前，沒獎才是離譜7F 07/23 10:25
推 quueen: 羅德里的中場能力，不是數據統計得出來..但也有點其妙,西8F 07/23 10:37
→ quueen: 班牙八場比賽,羅德里只拿了一場MVP, 如果中場能力不能只
→ quueen: 看統計數據,那不是前幾場比賽MVP也應該給羅德里嗎？
→ quueen: 羅德里拿金球,實至名歸, 梅西拿過兩次世界盃金球,不缺那
→ JACKRUSSELL: 樓上 單場MVP是球迷投票12F 07/23 10:39
推 amida959: 數據最亮眼一人帶隊進決賽卻沒有最佳球員 自然有意13F 07/23 10:40
→ JACKRUSSELL: 樓主不懂球就算了 連看到假消息都不知道 伊布一點都14F 07/23 10:40
→ amida959: 見呀 換成是別的球員肯定聲音比梅粉大 只是梅西得15F 07/23 10:40
推 quueen: 顆16F 07/23 10:40
→ JACKRUSSELL: 不質疑羅德里拿賽事金球17F 07/23 10:40
→ amida959: 過了在山頂了就一堆人說沒有也沒關係 錦上添花也是18F 07/23 10:40
→ amida959: 花 本來就該給他 決賽還是影響太大了
推 NANJO1569: 儘管恭喜羅德里，但伊布強調就個人技術與對比賽的影響20F 07/23 10:46
→ NANJO1569: 力而言，梅西的表現更配得上這個獎項。
→ JACKRUSSELL: 伊布就沒有講過 那是假的22F 07/23 10:47
→ NANJO1569: 這是網上查到他說過的話喔23F 07/23 10:47
→ JACKRUSSELL: 那個完全就是捏造的 你找資料來源啊24F 07/23 10:48
→ JACKRUSSELL: 倒是他在頒獎典禮說Rodri Well deserved 你是不是不
→ JACKRUSSELL: 知道
→ JACKRUSSELL: https://bit.ly/4yxqz4d
→ Justapig: 數據這麼猛的梅西遇到羅德里一樣啞火這還不值得金球獎嗎28F 07/23 10:50
→ Justapig: XD
推 quueen: 金球的結果，確實讓九成媒體賽前預測失準，但羅德里是24年30F 07/23 10:50
→ JACKRUSSELL: 這是國外網友擷取Fox Sport直播的短影音 而剛好就有31F 07/23 10:50
→ JACKRUSSELL: 女主持人問伊布怎麼看Rodri拿賽事金球
→ quueen: 法國金球先生,拿世界盃金球也算實至名歸33F 07/23 10:50
→ JACKRUSSELL: 大帝都有在IG說 最近一堆假新聞把他沒講過的話當成34F 07/23 10:54
→ JACKRUSSELL: 真的讓他很困擾 看到那種一張照片加幾段文字的貼文
→ JACKRUSSELL: 或新聞 你們應該先去查證而不是拿出來幫助造謠
推 quueen: 網路上是有討論..可以去搜尋，跟英阿那場舉布條有關，政治37F 07/23 11:00
→ quueen: 力的介入施壓, 搓掉梅西金球, 阿根廷賽前更衣室氣氛詭異,
→ quueen:  90分鐘零射門, 本屆104場賽事唯一 一場正規時間零射門,
→ quueen: 本屆西班牙的對手再弱也有三次射門
→ quueen: 就看自己要不要信囉
推 amida959: 沒證據不好相信陰謀論 也許時間會給答案吧42F 07/23 11:09
推 whmclschuhw: 世界杯金球獎好像是在決賽前就截止投票？與決賽表現43F 07/23 11:11
→ whmclschuhw: 應無關係
推 kobebrian: 但數據上來說梅西拿很合理 Rodri數據沒有梅西好但有冠45F 07/23 11:16
推 Parazicecum: 這一屆超級多假的引用 誰誰誰說的什麼話 如果沒有影46F 07/23 11:19
→ Parazicecum: 片佐證的幾乎都是假的
推 maggie777: 之前拿金球的不少也都不是來自冠軍隊48F 07/23 11:34
推 lowc: 有些影片也是假的啊 真扯 第一次見識到AI在社媒的影響力49F 07/23 11:36
推 YummyYummy: 所以上一屆為啥是他50F 07/23 11:37
推 quueen: 請舉例22不是梅西拿金球,還可以是誰? 梅西是單核帶隊到決51F 07/23 11:43
→ quueen: 賽,賽前除了迪馬利亞,有哪位隊友賽前聽過名字?
推 amida959: 上一屆跟這一屆一樣壟斷的強啊 毫無爭議53F 07/23 11:44
→ quueen: 其他人可以單核帶隊,對球隊貢獻度一樣大,當然也有拿的資54F 07/23 11:44
→ quueen: 格
推 YummyYummy: 好的 單核帶隊 隊友都是雷包56F 07/23 11:47
→ JACKRUSSELL: 太單核了 梅西是防守時在本方禁區 進攻在對面禁區嘍57F 07/23 11:50
推 maggie777: https://youtu.be/pFldkendWZo58F 07/23 11:55
推 quueen: 隊友沒有都雷包，但Yummy大請舉例, 22金球若不是梅西, 你59F 07/23 11:58
→ quueen: 認為還可以是誰? 先列人選,才能具體討論數據,賽事表現和
→ quueen: 對球隊的貢獻度
推 maggie777: 4個人爭論梅西還是羅德里該拿金球，最左邊那位認為梅62F 07/23 12:00
→ maggie777: 西應該拿，他說‘’沒有羅德里的西班牙還是可以進決賽
→ maggie777: ，但沒有梅西的阿根廷進不了決賽‘’
推 quueen: 只一直懷疑梅西22沒有拿金球的資格,會變成純嘴砲,請列出65F 07/23 12:02
→ quueen: 其他更有資格的人選, 一起攤開比較數據和貢獻度，才有辦法
→ quueen: 反駁梅西沒有資格拿，才不會讓你的主張顯得蒼白無力
→ Justapig: 那這個邏輯 上一屆為什麼不是姆巴佩拿金球？68F 07/23 12:02
推 amida959: 阿根廷戰術就是以梅西為核心才出成績 這是不爭的事69F 07/23 12:03
→ amida959: 實 也不要借機說其他人雷包 畢竟有一定的程度才能
→ Justapig: 法國也是沒姆巴佩進不了決賽阿71F 07/23 12:03
推 kobebrian: 隊友不是雷包也可以單核帶隊 又不是隊伍裡面有好幾個72F 07/23 12:03
→ amida959: 承擔梅西不防守的壓力73F 07/23 12:03
推 Krishna: 這些梅黑都只端假設性問題了，每一個人跟你討論數據74F 07/23 12:03
→ kobebrian: 歐洲頂級聯賽巨星75F 07/23 12:03
→ Krishna: 沒一個76F 07/23 12:03
→ kobebrian: 你確定法國沒有姆巴佩一定進不了決賽嗎？77F 07/23 12:03
推 Inzaghi0227: https://i.mopix.cc/RDEbLI.jpg78F 07/23 12:04
[圖]
推 maggie777: 其他位反對的人給的理由有點薄弱XD，反而是有人提比較79F 07/23 12:04
→ maggie777: 進球數等等的標準而把姆巴佩納入考量名單倒是不錯的方
→ Inzaghi0227: https://i.mopix.cc/GecAY5.jpg81F 07/23 12:04
[圖]
→ maggie777: 向，但又有人說姆總沒進決賽XD82F 07/23 12:04
推 amida959: 姆巴佩數據也很強但還是輸梅西啊83F 07/23 12:05
推 kobebrian: 法國沒有姆巴佩就算沒決賽8強也是穩穩地 阿根廷沒有梅84F 07/23 12:05
→ kobebrian: 西16強就掰了吧
→ kobebrian: 16強等級的球隊被一個人帶到冠軍 亞軍
推 Inzaghi0227: 反正就是沒有一定標準要給誰，進球助攻什麼賽後評分87F 07/23 12:06
→ Inzaghi0227: 第一都不一定，你覺得這個獎評比不公平那這個不公平
→ Inzaghi0227: 的獎對你來說給誰有差嗎？
推 maggie777: https://youtu.be/wnHyH2xMUNc90F 07/23 12:10
推 annboy: 可以想成西班牙贏就是羅德里 阿根廷贏就是梅西91F 07/23 12:10
→ annboy: 決賽表現的權重非常高
→ annboy: 我甚至不覺得以後會有3-4名拿世界盃金球
推 amida959: 姆總跟梅西的最大差別就是以梅西為核心能拿冠軍 以94F 07/23 12:11
→ amida959: 他為核心不能 金球或許是姆總這輩子最難拿的東西
→ amida959: 祝福他下半生涯有機會拿到吧
推 maggie777: 影片用rating比較梅西和阿根廷隊的評分是差最多的，也97F 07/23 12:12
→ maggie777: 就是梅西最carry的意思
→ JACKRUSSELL: ESPN那個影片正是體現了這邊的言論啊 鄉民寧願認同99F 07/23 12:18
→ JACKRUSSELL: 一個節目主持人 但不認同旁邊三個曾經是職業球員的
→ JACKRUSSELL: 然後拿後腰跟前鋒比進球/助攻數據 太聰明了
→ JACKRUSSELL: 怎麼不跟後腰比防守數據
推 Inzaghi0227: 講白了這種投票制的獎，到最後有資格的幾人後，基本103F 07/23 12:22
推 Inzaghi0227: 上就是憑個人喜好選的，不就跟NBA全明星賽一樣，你會
→ Inzaghi0227: 這麼在乎誰是全明星票王嗎？
推 aweara: 不用糾結 這種投票制的就是這麼殘酷106F 07/23 12:27
推 aweara:  the winner voted for by representatives of the media
→ JACKRUSSELL: 就跟年度金球的道理差不多啊 我也覺得梅羅都偷了好108F 07/23 12:31
推 maggie777: 這跟身份沒關係啊，跟他們講的道理合不合邏輯比較重要109F 07/23 12:31
→ JACKRUSSELL: 幾個 投票結果看得出來 梅羅就是有投票優勢 沒輒110F 07/23 12:31
→ maggie777: 吧。曾經是職業球員又怎樣111F 07/23 12:31
→ maggie777: 例如VAR工作內容範疇他們也不一定清楚啊
→ JACKRUSSELL: 哇 跟身分沒關係喔 一堆梅粉天天拿假AI資訊唬說誰誰113F 07/23 12:32
→ JACKRUSSELL: 誰講梅西該得 不就是因為那些人的身分在足壇是個咖
→ JACKRUSSELL: 職業球員確實可能不知道VAR在幹嘛 但他們絕對懂後腰
→ JACKRUSSELL: 的價值
推 maggie777: 後腰絕對有價值，只是量化後和得分助攻製作機會等等數117F 07/23 12:37
→ maggie777: 據要如何去取得平衡再比較
推 quueen: 可能也有看領導力和影響力，soft skills, 無法量化的數據119F 07/23 12:38
→ quueen: ，自2000年七屆世界盃以來, āㄓF2010年烏拉圭Forlan, 其
→ quueen: 其他六屆金球得主都是隊長，不論是冠軍或亞軍的隊長
推 amida959: 沒人說後腰沒價值吧122F 07/23 12:39
推 amida959: 以前巴薩的布斯克茲也常被懷疑他的能力 實際他是很
→ amida959: 重要的一環 單純討論本屆球員的發揮
推 senseret: 要比較數據也要討論對手強度吧，西班牙一路上來面對的125F 07/23 12:48
→ senseret: 對手強度明顯比阿根廷高一個檔次啊
→ JACKRUSSELL: 樓上沒用啦 他們會跟你說 打到32/16/8強誰是弱隊這127F 07/23 12:52
→ JACKRUSSELL: 種話術 早習慣我們板鴨打的每一支隊伍都會被批評是
→ JACKRUSSELL: 弱隊 阿根廷對上的都抬咖變強隊
推 Inzaghi0227: 提到2010年，那屆世界盃金球就是最明顯評好惡不看數130F 07/23 13:01
→ Inzaghi0227: 據了，不如哈維斯奈德怎麼會輸佛蘭？
推 maggie777: 問題是阿根廷那邊的有排名高的隊被排名低的隊打敗啊，132F 07/23 13:04
→ maggie777: 這不能賴在阿根廷身上吧，能晉級的就是這屆打得戰績比
→ maggie777: 較好的隊伍，不是‘原本世界排名’比較好的隊伍，不然
→ maggie777: 幹嘛比世界盃？直接頒獎冠軍給排名第一的隊伍就好了啊X
→ maggie777: D
推 maggie777: 羅德角排名這麼低，卻跟阿根廷一樣是唯二和冠軍隊西班
→ maggie777: 牙在90分鐘打成0比0的戰績
推 amida959: 要比對手那隊友都可以拿來比了139F 07/23 13:09
→ amida959: 只要問沒有羅德里的版鴨跟沒有梅西的阿根廷誰比較
→ JerrySloan: 因為一定要選西班牙的一個人  亞馬爾數據不夠好看141F 07/23 13:10
→ amida959: 強就好142F 07/23 13:10
→ JerrySloan: 2014年金球獎也沒有給到冠軍隊球員143F 07/23 13:12
推 ship1228: 沒什麼問題吧，極致的調動防守跟控場144F 07/23 13:14
推 maggie777: 最近1998, 2010, 2014, 2018金球獎沒有頒給冠軍隊隊員145F 07/23 13:14
推 rada118: 散步太多146F 07/23 13:41
推 quueen: 賽前金球預測，媒體集體翻車也罕見，所以網路上才有梅西147F 07/23 13:42
→ quueen: 金球被搓掉的討論
推 WinShot: 跟身份又沒關係了喔？149F 07/23 14:44
推 loopuntil: 決賽前板上有哪個先知說照進階數據金球應該是羅德里嗎150F 07/23 14:59
推 amida959: 39歲拿這些數據還不能得金球 相信以後的歷史會給公151F 07/23 15:00
→ loopuntil: ？頒發後再說什麼進階數據，不知道是依哪個網站的進階152F 07/23 15:00
→ amida959: 正評價153F 07/23 15:00
→ loopuntil: 數據？154F 07/23 15:00
推 dropdropshit: 捧西班牙啊 準備連霸155F 07/23 15:02
→ Retangle: 破紀錄的失一分冠軍不拿誰拿156F 07/23 15:06
推 HENRYCHEN79: 羅德里是切斷與梅西的連線 讓梅西拿不到球 延長賽最157F 07/23 15:11
→ HENRYCHEN79: 後讓梅西拿到球 威脅性還是超大的
推 Retangle: 對 Rodri在決賽廢了梅西應該也影響不少票159F 07/23 15:13
推 HENRYCHEN79: 但梅西不可能靠後幫忙拿球 這樣前面又沒有進攻支點160F 07/23 15:15
→ HENRYCHEN79: 局面只會更慘… 結論就是一人球隊走到決賽以經很開
→ HENRYCHEN79: 心了
推 HENRYCHEN79: 比賽最大的變數應該是中場傷了兩個後衛 阿根廷防線
→ HENRYCHEN79: 只能更加靠後 局勢就更被動了
推 BobRay: 但梅西這屆也是歷史性數據，認真看起來覺得還是該165F 07/23 15:21
→ BobRay: 給梅西，不給的理由大概也只有對方也破歷史紀錄
推 HENRYCHEN79: 看到延長賽最後梅西那幾球 就可以理解英格蘭70分後167F 07/23 15:23
→ HENRYCHEN79: 讓梅西有無限拿球機會 有多蠢
→ Justapig: 有吧 我記得決賽前幾天有一串說西班牙贏的話金球就是羅169F 07/23 16:30
→ Justapig: 德里
推 webberfun: 勝者全拿 梅老闆大概也不在乎171F 07/23 16:52
推 Krishna: 樓上上，沒咧，看當時有人po賽前的賠率，梅西已經接近1172F 07/23 17:43
→ Krishna: https://i.mopix.cc/jDnWNh.jpg
→ Krishna: 雖然羅德里是第二沒錯，但還是很懸殊喔
[圖]
推 loopuntil: 2006冠軍義大利也創了運動戰無失分歷史紀錄175F 07/23 18:23
→ loopuntil: 猜一下那年金球給誰？
推 kill945ya: 把两人的數據對調，還會有人質疑梅西該拿金球嗎？還是177F 07/23 18:27
→ kill945ya: 金球只給奪冠隊伍的人，事實上是標準跟以往不同了。
噓 EVANCE90: 上屆不給姆總了 開先例了 馬上雙標179F 07/23 18:33
推 Krishna: 上屆的進階數據梅西也是全員中最高啊，跟這屆一樣，為什180F 07/23 19:15
→ Krishna: 麼必須給姆總？
推 mikelwg: 22年法國傷了一堆人 沒有姆巴佩怎麼可能走到決賽182F 07/23 20:59
推 HENRYCHEN79: 梅西場上的影響力是真的很可怕 但我覺得確實以後都183F 07/23 21:17
→ HENRYCHEN79: 在冠軍隊挑最恰當 沒人想要亞軍拿金球的 根本沒意義
噓 oneeyewolf: 就像金手套為啥不是給韋德角一樣185F 07/23 23:50
推 macefindu2: 如果金球是看決賽一場的表現那是Rodri 得 如果是看淘186F 07/24 01:12
→ macefindu2: 汰賽到決賽那應該是Messi得
推 Domino: 上屆決賽姆總差點一人力挽狂瀾被他逆轉吔188F 07/24 03:49
推 Parazicecum: 上屆姆皇金靴 金球很少給金靴189F 07/24 04:10
→ Parazicecum: 不過糾結這個獎是真的沒意義 本身就是個肯定獎而已
噓 mio8390: 給他幹嗎？191F 07/24 07:00
→ violing613: 歐冠皇馬打贏曼城都拿不到 何況梅輸192F 07/24 11:59

--
※ 看板: WorldCup　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇